反對憲法禁止ODP收到的第一個訴訟
論法官的法律專業保密權的投訴
ODP的禁令結束後不到24小時被批准，在卡爾斯魯厄的憲法法院對這種不人道和不民主的法律投訴已訂立。 慕尼黑主機和女主人以及聯盟，巴伐利亞說“NO”，提起訴訟。
一台主機，路易·慕尼黑音樂酒吧“小酒館號狼。 2“，關於它的存在。 幾乎所有他的客人和他的工作人員是吸煙者。 在2008年第一巴伐利亞禁煙的經驗仍然坐在主機的骨頭。 只有通過安裝一個吸煙俱樂部能抵禦狼的威脅，打破了兩年前。
比吉特Netzle，慕尼黑的“阿薩姆城堡”的頭，也有法官求援。 被禁止，因為巴伐利亞餐廳和私人派對的總吸煙禁令後，Netzle特別是受影響。 netzles操作對齊很多婚禮和生日，那裡的人被允許之前，如果他們想吸煙。 “這樣的儀式是沒有公開訪問的區域。 房東太太說，“所以它不應該受到法律。
聯盟“，巴伐利亞州說，”我會抱怨以及，甚至反對在競選階段決定禁止的歧視。 的巴伐利亞節日主機協會主席邁克爾·哈恩，證實了請願書，因為部分禁止煙草廣告，戰勝紐倫堡市長烏爾里希·瑪利攻擊社民黨最希望的。 也是事實，而ODP上的無線電發送廣告，但不是敵人，應該是投訴的問題。 “我看到一個巨大的劣勢，所以我對民主的理解，不能應付，”哈恩說。
憲法法院的薩爾州，暫停時間為當地全面禁煙的決定（ 新聞報導吸煙 ），有很好的機會，最高法院將再次處理與吸煙禁令的問題。
人氣：12％[ ？ ]
相關文章：
這些產品可能也有興趣：
- 煙草公司起訴 在英國 展示煙草產品的禁令 將於今年結束，對煙草產品的展覽禁令生效。 這意味著，只有香煙...
- 後，舊的禁煙法 對新的吸煙禁令的訴訟威脅 已經導致過多的官司在各級法院，包括新的法律威脅......
- 文化部門的阻力越來越多對禁令的決定 後發言超過50 ODP的禁令的決定（新聞報導吸煙）藝術家，萊納也有...
- 對城市對雷根斯堡吸煙的俱樂部的任意的行動 Santfort阿爾弗雷德，雷根斯堡法規處主任認為，他終於找到了一個漏洞吸煙的俱樂部可以填鴨式的飼料。 其...
- 也反對全面禁止ODP選民 後，各種私人和商業活動（新聞報導，不止一次吸煙越多）現在也開放給選民...
- 反對禁令的決定，增加 對ODP發起公投，這將迫使上全面禁煙，在巴伐利亞州的餐館派的阻力，越來越多....
- 反對公投潛能 後的生態技術的敵人派“ODP”已經與一些虛假陳述（許多人甚至說“謊言”）1.3管理， 形成 ...
ODP對禁令的行動？ 如何禁止ODP邪惡？ 誰知道什麼是熏制，而寫這只是標題！
評論點評：不喜歡我還是我：
來源：焦點網上去
還有希望嗎？吸煙禁令
巴伐利亞禁煙漏洞的
評論點評：不喜歡我還是我：
增編： http://www.sat1bayern.de/Aktuell/Kurznachrichten-aus-Bayern-/42d2190/
評論點評：不喜歡我還是我：
拉德布魯赫公式後，這條規定是不是一種權利。 （古斯塔夫·拉德布魯赫，Rechtsphisosoph 1978至49年）
基本上，雖然書面的法律必須遵守，即使它是不公平的。 如果這是無法忍受不公正的，但它不會有任何約束力。 難以忍受的不公正的，所以它是不是在所有的權利的話，如果在創建的第一個地方，有人企圖是公平的。
雖然表面上禁止吸煙是保護禁煙，但它的設計和應用，它主要是吸煙者的再教育和紀律。 這社會，這在以前通常在一個地區，這裡是上面的要求，作為一個新的現象。
的確如此，但在吸煙者的自由，沒有考慮到在所有的非吸煙的自由，作出評估。 （可能考慮寬減率平均為吸煙區和非吸煙場所之一，一直 - 即使是非常大的程度上），但是，是一項基本的人權和自由。
因此，適當的法律條文並沒有程度上的公民權利欠不服從。 適當的制裁將被劃分為任意。
@ Frigorist：
就像我說的，我可以很明白，你有沒有更多的慾望打。
我覺得煩人，但（也已表示）如果你的印象，農民和他們的員工應該放棄所有的希望（和之前自己的火車扔在上面）的最後貢獻。
你是像我這樣沒有更多的律師。 不像你，但我不敢預測，憲法法院的決定...
說話，但我很高興與律師（不一定是因為我了解他們的語言，而是因為他們翻譯時，我在我自己的語言...）
我也每天都與農民的聯繫 - 看到如何蜱（有時，我遇到過，作為他們的客人剔）。
但我不喜歡爭論從一開始就知道我們兩個更多的主機，因為這可能是很難有效：跟你一樣，我喜歡吃或喝啤酒（這，我生活的土地上2008年，只有盡可能多英里，周圍是駕駛），就像你我獨立在所有地區的美食，並有眾多的客戶。
伯恩哈德......我不蔓延，經濟學家應該放棄了的印象，但我的令人信服的印象，許多主機已經檢查了吸煙問題方面為他們試圖在給定的，作出它和其他主機可以打開的字吸煙是已經不聽（包括主機我在當地的酒吧，雖然他自己是一個煙鬼）。
我知道很多農民不可避免地，不是因為我rumsitze在自己的酒吧，但作為一個專業製冷技師做得非常有。
和我在業務事宜，包括一再提出吸煙的問題，因此往往在經驗主體的主機上所採取的態度，除了主機的會談。
主機已被廣泛接受，他們的客人，在未來，從1 八月去到門口抽煙之前，走出去，我覺得是太糟糕了，甚至大部分的吸煙者都不會太開心。 許多吸煙者還推測，嘗試吸煙在酒吧吸煙相關的困難會少一些，所以他們省錢，因此，人們再次聽到如此眾多的吸煙者及以上：“這也是健康，如果你少抽煙！“
所以我問自己，因為真的，為什麼我是這樣掛在食肆全面禁煙，從如下純粹打？ 要知道現在回想起來，是的成果，這主要是由於缺乏對吸煙和許多主機背面。
您好Frigorist
我知道很多吸煙者（大部分是年輕人）的說法，因為盡可能同意你的看法。
但是，當主機大多是我看到的只有絕望。
至少在一個情況下，我沒有看到禁止吸煙的法律正當理由：對於小，獨家擁有管理酒吧：
- “安全”是不是一種選擇，因為沒有員工。
- 非吸煙沒有“危險”，明確標明為本地的R
- 與Jügendschutz沒有問題，因為只能訪問從18（早些時候）
如果我們的法官看到這樣的說法，我不知道。 當談到吸煙，經常似乎我們所有的法律沒有再“正常”的工作。
否則，會先問是否可能拒絕總的少數人的權利“公共生活”公投多數？ 不，這不是“禁煙保護”，這已經是綽綽有餘了......
引用（ http://www.vebwk.com/cms/front_content.php?idcat=140 ）：
新聞稿
經過全民公決：早上好，在該州的禁令！
慕尼黑，2010年7月4日 - 巴伐利亞說，沒有！ 行動自由和容忍聯盟抱怨全民公決的結果，並在競選中的不平等！
對面的誤導性的建議，吸煙可能會再次允許任何地方，如果你不同意是和自己的定位，把它認為Bergmüller做雞婆。
月底的報價！
個人注意：
自不遲於吸煙者的請願書，以及行動的領導人是眾所周知的發生與Antis向選民和工作的虛假信息。
這不僅是因為公投的情況下，因此是一個驚喜。
現在是責怪任何地方，只是沒有找到真正的罪魁禍首，並找到。
本來一切惹的禍，現在骨閒置和無私的吸煙者和吸煙者將避免指責。
大量的非農民沒有看到。
和你的回應，於2010年7月23日，23:04你什麼也不做，但歸咎於其他地方去哪裡找，但不是在哪裡找到它的伯恩哈德。
此外，，你schürst指令的吸煙者與吸煙者之間的虛假的希望：
引用：
“前聯邦憲法法院的投訴會失敗，因為（...）”
沒有，因為它很可能因為這個時候其他法官決定。
沒有，因為這個時候，有其他事實。
沒有，因為“沒有例外”沒有定義最後。
月底的報價！
法官們肯定都同意，決定：“人”，但它也因此，他們已經成立，“全面禁止是沒有違憲。”
從什麼時候起鉤其他烏鴉的眼睛？
事實是相同的！
唯一的例外是由州政府特許權，他們可以在任何時間，也不是根據人民的意願的公投的結果。
現在我想討論神的將不再有“人民的意志”，作為一個人民的意志建立。
事實：
吸煙者和吸煙者以及主機睡覺（至少可以這樣說），吸煙運動的發起者。
當他們終於醒了，火車已經開了！
但是，這是現在肯定吸煙這個問題我最後的貢獻，我生病了！
這將是一種恥辱，如果你退休的辛辣評論.....wachrüttler如“吸煙運動需要你....我你不覺得一個正確的選舉競選策略....除了”懶煙......競選是的非常好vebwk領導雖然事後說....你總是容易，我想你是weiterausdehnen.wenn並不一定vebwk的陳述所有成員讀取的選擇，然後陳述後選舉以來一直是此間輿論的巨大變化......我的成員確定我指出，這樣即使是vebwk或者巴伐利亞行動聯盟也說不准......為什麼這個意見的成員可以更改請你告訴我，在特定的農民？ 我知道你想導致沒有更多的寫出漂亮的賀卡smoki
smoki ......為什麼VEBWK或連接公投“那麼好”的VEBWKs頂部有些人/ S已經證實了我長久以來的懷疑，我不能公開表示。
據我仍然可以記得，我這樣做之前，早在我的發言，效果，維爾納·邁爾是一個低的安全意識，我發言。
只有這麼多了這個問題：為什麼“他們”是在一個較早的時間時，它仍然是相對簡單的後果，以防止發生與流行的表決？ 我的問題，1，請願相應學歷要求看到的關於演戲，我很的VEBWK協會會長答案的理由（感覺根據）得到：“我們的政治顧問曾建議當時被保持時間仍然我們，並只相應的事件大規模流行票反對的敵人！“
我看到我心中的沃納的眼睛，把他的嘴唇的笑容，而讀這句話，我深知，我們都有同樣的想法。
經過兩個1半年（或它是已經不再？）處理與法定禁煙規定的問題，它使一些背景思想猜有些人是我“認識”，甚至說（和現在作為“字背景思維的意思是不維爾納）。
只是這帶來的“其他”，供公眾討論的心態，這是不容易，因為他們認為，“其他”並不能證明，但可能包括一起1 + 1“物質”的背景。
現在，我是我的項目，以保持在未來我與吸煙和吸煙他媽的不忠的問題作出進一步的貢獻。
對於我來說，從現在和未來的吸煙問題“吃掉”！
回想起來，我見過太多掛了純粹的主題，這是目前最後！
今後我會繼續吸煙，吸煙作為一種樂趣，因為我覺得我讓他們把我從人。
所以我在未來的態度是效果：“在地方的地方吸煙盛行我將是無處可尋和它應該實際上是1，如政府機構的必要性，並像，我就喜歡醫生和醫院我的存在最基本的要素。限制
在我個人的，私人和商業樓宇，包括我的車是屬於我的，誰也沒有訂購的東西，它應該，但只是想了解這個人的人知道我從一個側面，他肯定沒有得到很好。
順便說一下，我注意到：
誰在車內吸煙，以開放的側窗5-6厘米看，它依賴於直接和最短路線（移動）汽車內飾沒有司機和你，特別是乘客“打擾”的香煙煙霧。
非吸煙不信，可以理解為與吸煙棒實驗。
所以，從現在起將是輪到我吸煙，但沒有談到這是在何時何地，我認為這是正確的，因為我也知道當是另一端的東西，沒有什麼可打算。
這也是東西是無用的誇大，如果你沒有看到如何無效的整個事情。
巴伐利亞廣播交響樂團的調查，據認為“涉嫌”大量吸煙者，1票棄權，這一切都將保持不變。
現在這是事後以無私和懶惰吸煙者的藉口！
這次公投後，實行民主。 每個選民有機會告知自己在詳細和全面。 因為人們剛剛決定！
缺席投票的可能性，可以輕鬆地完成選舉地圖，有興趣的選民的機會，以滿足舒適，沒有任何時間限制，他所謂的“公民責任”。
但非選民沒有停止，它似乎並不重要，重要的處理上今後在所有食肆禁止吸煙的主題。
它現在可以撼動有時什麼也沒有！
結果是男性和女性的摧殘吸煙者，現在他們不得不忍受它。
而且越早見失望的吸煙者和吸煙者，以及在此受影響的主機，更好地克服了它的失望。
主要用於酒吧運營商，這將帶來旅客可以預期下降的經驗和在極端情況下的相應Umsatzeinbusen處理的基本需求，有問題出現。
前聯邦憲法法院的投訴會失敗，因為它有判決在去年設立禁煙合憲清楚的，沒有例外。
除保衛自己對我們吸煙者和吸煙者的法律家長作風與公民抗命，並接管措施傲慢“憤怒”考慮到需要禁煙的規定，我們不能撤消時有發生。
因此，我們必須內容自己，他現在仍然在對必然調用的鬥爭仍然是一個有遠見的，誰不承認時代的跡象。
吸煙，因此吸煙，吸煙者在未來將保持在反社會各界的領域越來越多，它會在將來改變任何東西。
世界上吸煙，吸煙者和吸煙者越來越小，所以一定會到來時，吸煙的人被認為是理所當然的事，作為一個吸毒者的時間。
所以，你有你和你吸煙，吸煙者在未來！
您好Frigorist
“據巴伐利亞廣播交響樂團的一項調查認為（......）”
人（不只是吸煙者）有各種思想，尤其是在記者的謊言......
“實行民主”，已如雙方有同樣的機會......
以前很長一段時間的規定，但近90％的食肆只能看到一個生存的機會，如果他們的“敵人，這可能允許吸煙，”最後一擊，將...
“每個選民有機會告知自己在詳細和全面。”
沒有，只是他，如果他不依靠媒體表示，他通常應提供的信息！
普通選民的機會都沒有得到一個客觀的圖片。
“缺席投票的可能性，可以輕鬆地完成選舉卡（...）”
如果你問了一下周圍，然後得到它，沒有選擇這個時候收到了很多的通知...
“前聯邦憲法法院的投訴會失敗，因為（...）”
沒有，因為它很可能因為這個時候其他法官決定。
沒有，因為這個時候，有其他事實。
沒有，因為“沒有例外”沒有定義最後。
“（...）一直是個夢想家”
我可以很明白，你（和其他許多人）已經厭倦了它（是）繼續戰鬥！
但我認為這是錯誤的，要求別人你的頭埋在沙！
什麼是男性和女性吸煙已達成協議，是事......
這也是對農民和他們的僱員！
和它的關於未來的情節，當涉及到禁止瘋狂！
引用：
“但我認為它是錯誤的，要求別人你的頭埋在沙！”
月底的報價！
我有我的頭在空中盡量吸煙和其他人的問題，太多了他在沙深。
和這些人，我現在想，做我的舉手之勞？
一些過氣的空閒主機的囂張氣焰，可以充當我吧！
“人們一直回來到我的酒吧，還有什麼地方去，因為他們想。 他們的妻子在家裡，他們不應該用於長。 然後他們走之前門，如果他們想抽煙。 他們到現在終於在每一個酒吧。“
這些短語，我經常能聽到從主機。
如果只有每秒 主機的嚴重的東西會想避免的絕對吸煙的禁令，將已在選舉當日稱為其目前的常客說：“讓的去的人，讓我們的去所有的常客一起選擇和當我們回來，我把一些免費啤酒的措施作為我們獎勵你！在桌子上“
你覺得它已變成現實，它會一直為我們吸煙者看起來沒有什麼不同，那麼結果將不會有一個不同的嗎？
和你覺得多少男性和女性吸煙者有這實際上是不傷心的結果，已經發生的事情是這樣的嗎？ 最後，一有機會，減少吸煙，因此一定要省錢！ 而事實上，它也是健康少抽煙！
聽周圍曾經在您的環境中，要考慮他們的面部表情的人的情況下，你與誰是吸煙者吸煙的問題！
只有極少數吸煙者傷心，甚至憤怒，它已經來到。
我一定會在更多的餐館，我比你在你的整個生活的知識得到了更多的主機專業。
我知道我在說什麼，我經歷過每天。
據了解，為時已晚，如果房子被燒毀，清除，開始！
我把所有的情況下消防水帶的手，其實我是意識到了這一點！
問題：當有人吸煙嗎？ 當他點燃的煙草產品，或者只是當他翻出它，直到有嗎？
我是一個非吸煙者 - 我會吸煙，我會嘗試，以抗議這種浮躁光顧這個簡單的...
你為什麼不准吸煙的理髮店和餐飲業？ 是人人平等的原則在哪裡？
我知道太多的理髮師......
理髮師還必須決定，在主機本身。
但美髮師必須確實不是每個人 - 但這向我們展示了我們的人民健康的“救世主”，他的表現總是很清楚的......
我的頭髮不再抽煙，有人告訴我，它被禁止......
你可能不吸煙，在理髮基本上禁止除理髮。 它的存在，是因為它應該是合理的，這將是企業所有者決定是否吸煙_seinem_店。 這種責任將是了解antis，但從來沒有問過你，也不是他們。 他們希望何嘗不是如此壓倒......
沃納......如何可以不甘心關於允許“公共空間”和工作場所的規定吸煙的法律措辭？
為什麼德國/巴伐利亞Gesetzesgebung這種差異呢？
現在，我們有，但我們已經在巴伐利亞一次是在2008年1月。
此外，公共交通的法律被認為是違憲的。
見：
http://www.bverfg.de/pressemitteilungen/bvg08-078.html
具體情況，最後一段：
違憲的，但是，一個激進的禁煙令將在
無一例外的餐廳，這種情況下是沒有決定。
為不吸煙者的保護，如禁止在現有
不是必需的，非吸煙房和保護角落酒吧
客人遷移前在原則上沒有理由。 還
成癮的預防不穿它。 雖然
立委相當大的迴旋餘地。 立法機關可
方式，但不是在社交聚會和慶祝活動的禁令
煙草，食品和飲料放逐完全從公共空間。
這種禁止不合理的妥協和穿
家長式監護的風險。
封閉的俱樂部不能禁止ODP。
條件：不能訪問öffendlich，在入口處的工作，沒有18歲以下的人，不走的客戶。
直到2008年年中，有8000個吸煙俱樂部盡可能多的收入下降。
現在，它會被關閉，直到聖誕節只有大約8000個俱樂部。
http://www.bverfg.de/entscheidungen/rk20080806_1bvr319807.html
尤其是：
第二 就如第2條，使的條件禁煙的有效性，餐廳“公共域”，和做法，第8 GSG - 該憲法可以不被批評 - 它是結束，在一定條件下“無菸俱樂部”在餐館禁煙是不覆蓋（見說明的巴伐利亞州衛生部的環境，健康和消費者保護執法），這可以同時是侵犯投訴人沒有的自由專業實踐（第12段1的GG）2）證明。 同樣是真實的行為自由（第2條第1款的GG），投訴人作為外國國民）可以聲稱他的工作（見BVerfGE 104，337）。 不利的平等或個別行業的餐飲業是不成立的憲法申訴不合理的經濟負擔，甚至無法識別。 的機會，也使當地的餐廳“吸煙俱樂部”的成員都不准吸煙有不依賴於不屬於某些群體的餐館，能滿足運營商的條件。 所指的執法通知書1“無菸俱樂部”的認可要求到 - 固定成員結構的手，接納與拒絕“通過貿易”控制，沒有在餐廳門口的成員購買知名或檢索成員， - 尤其是在如投訴的專門面向餐館3）滿足或飲料公司為主的小規模的餐飲。
今天的面試在今天的電視 - 廣播電視二台彼得是哈尼曼的“Frankendingsbum”和彼得·Hahne的傳奇前總理和德國經濟奇蹟的保證孫子的其他對話者，1前，路德維希爾哈特（尋求節制！）經濟聯邦部長。
為什麼你不應該來為我吐當我聽到這個分析上癮想當政治家，誰練他的駕駛，在未來存在許多餐館老闆的需求為代價。
到2020年，他希望擴大他的政治生涯，到目前為止，他就可以開始今天的電視之一未來的市長為他規劃職業生涯帕紹 - 聽到了電視二台播出。
噢，可憐的帕紹，這應該是一個現實！
gelsen沒有其他意見，我有科曼動物只是一次......美國人看到她在海洋冒泡油孔清醒是不是禁止深海鑽探的原因，是因為沒有即使證明，這種影響的性質...... 。 吸煙者必須離開去準備小得多的東西，也不能證明，充其量，但推斷。 什麼使得對油孔ODP？ ，所以她可以自己照顧自己，但也sinvollerweise可以！ -Statdessen是對吸煙上癮。 一直Zugegenermaßen，我覺得沒有真正的文章引用，因為它是作為綠黨或東西一樣，將ODP牢記工作。 但是，沒有，他們有操作甚至吸煙的宣傳。 抱怨冒煙！ 這種虛偽Ökofaschisten。 就個人而言，我在許多方面甚至他們的意見。 但是，你要照顧和善的性質和合作，而不是為社會歷史。 這不應該是他們的業務！ 他們應該專注於他們站在前。 綠色的變化，特別是曾經有過一個自由的觸摸。 這些，沒有留下！ 不過，這是只適應Ökoheinis不夠好。 您好，Ödiologen有soooo許多生態/經濟在世界上的愚蠢！ 是吸煙者和和平的共同照顧明智的/更重要的問題！ abere沒有，這不是，因為它講的民粹主義的火車，任何組織都需要跳。 ODP，綠色和合作真是太棒了！ 其中包括不僅被起訴，這應該被禁止！ ，尤其是ODP被列為根本，浮油至少是肯定不管他們;) ......然後停止....但不是唯一的根本assozial！
我只是寫在綠黨的電子郵件。 這是已經經過1 全民投票。
我特別強調，他們所有的好想法和理想，尤其是在舒適的Beinandersein與Zigarettchen和啤酒創建的，他們認為，因為，畢竟，他們一直說對一個警察國家的強烈。
答案當然我從來沒有得到。
也許是有可能的是，博士，教授格哈德·舍雷爾和Martina女士Pötschke長邀請？
然後女性可以解釋長期Pötschke甚至知道她的科研工作（認為憲法法官http://www.zeit.de/online/2005/51/passivrauchen?page=all ）...
“活到老，讓別人活” - 僅適用於反吸煙，但沒有為主機和他們的客人......
“個人自由將受到損害他人的兩端” - 是全權造成不可彌補的損害的餐廳...
“當你真正理解的東西吃及以上？”
這件事還遠遠沒有結束，吃！
每個“生物Pläsierchen”和每個人的斗篷“時，它的冷”，只有“編織”是！
為什麼我們需要更多的酒吧？
我們需要什麼更多的“無菸俱樂部”嗎？
“時間波長的客廳”中，我們認為“作為特邀嘉賓”，為我們未來的私人會議上，各方和舒適的地方，這也可能會被熏當然，我們需要的是。
“影子” - 美食，至少需要在農村地區迅速。
村的酒吧，這是在過去幾年已經越來越多的減少，這種趨勢是越來越多了，因為目前的絕對法定禁止吸煙。
以前的許可證（酒牌的正式組成部分，要求每家餐廳）回來了，留給未來的所謂的私人聚會，主要以年輕一代的作為索賠社交聚會場所的處所。 導致特許看到返回不超過商業餐飲場所，不受法律，因此，政府執法機關的私人樓宇。 你在這方面其功能與私人客廳同樣對齊，允許在這個意義上說，“轉動搖，”在每一個其他的房子也給。
只有在光的干擾鄰居的法定條文跨觀察。 正如你可以邀請客人在每間公寓和主機，所以這是可能的，在以前運作的前前旅館的客房和相鄰的房間。
正如我看到它這樣做的目的使用為此目的而創建的每一個房間的那種。
在此作為一個理所當然的空間也可能被熏是如此明顯，可作為教堂唱詩班唱歌唱。
此版本作為任何形式的政黨會議地點與會所沒有可比性，因此在任何方式受該會所的任何規定。
當然，這些私人會議是受這些政黨和沒有官方的“截止時間”。
用於飲料和食品，好客的概念，屬於“可以”，當然，成本價估計有正在進行的開支預計增加附加費。 在一個人的需要（讓我們稱之為人的“管家”），以確保順利運作等各方的相應數量的客人，所以前一個宿主程序功能，是可以理解的。 “補償”的人是各自的黨員進行談判的基礎，可以安排在任何高度（勞動力的自由市場經濟）。
由於這項津貼或看到有關的人的優點，是這種支付還必須考慮稅收的目的。
因此，這些黨事件（邀請），而不是一個公共性質的，也被排除在外類餐飲。
在何種程度上可以看出，如抽煙派對純粹是一個問題的解釋和一個志同道合的私人聚會的結構不改變。
這是“思想的過程”
在此背景下frigorist
這裡所有的讀者也
巴伐利亞Servus傳播。
“當你真正理解的東西吃及以上？”
是從來沒有過這樣的事情！ 這將仍然是一個營地之間不斷的鬥爭 - 與那些主張自由獨立生活，我們所做的一切，他們可以活得像這再次俯身。 想使自己的生命，他人的標準為本Antifreiheitler的動機可能是多方面的。 但它是所有電源vorran的慾望。 混合無聊，如果這種權力慾望，只需要輕輕一推，他們沒有想到它開始運行，他們可以做什麼真的。
我記得很清楚，如討論和醜聞 - 肉爛在炒菜鍋，受污染的衣物，有毒玩具，葡萄酒中的防凍液必須撒尿男子站在鳥托兒所或大流行的噩夢？ 討論中的煙霧報警器在每間公寓，只是太明顯了，或者我們將不得不不久前。
幾乎每年，引發討論，而不是一些斜。 若干問題的思考有談話，有很多。 最重大的沉默沉睡，直到適合的時間，他們釋放。 這些討論大部分將被用來作為一個插曲，從其它一些令人不愉快的決定分心。 在我們的例子，它減少了在醫療保險繳費增加。 世界杯足球賽，並在酒吧吸煙 - 這是很多談論 - 因為有時你可以只增加邊際量。 雇主被打爆採取（付款平價）相提並論，那麼幾乎沒有人注意到。 太陽時報的人簡單地將推開討論，因此，它並沒有意識到它是越來越窮，而絕望臃腫的衛生保健系統只能達到它自己的健康。
再次：必須有規則的合作，因此不會陷入無政府狀態，社會，是明確的。 但這些都沒有更多的規則，這是統治。 至少，我 - 和我看過其他人 - 讓我不喜歡它沒有一個字。 吸煙的人做他們想要的東西只抽煙。 然而，相反的觀點，不同的狂熱爭論，我們會毀了他們的健康。 然而，這樣的說法，從來沒有被清楚地表明為什麼它實際上是第一次只有一個斷言。 這種說法，我能得到我不萬噸，因為它只是簡單地不負責任。
優點和缺點每個主題，會有 - 總是。 關於這個話題，我希望倍，其他省份不參加這個迫害，在巴伐利亞州和薩爾州的禁令將在任何時間的長短，將有一個單獨的解決方案。 除非政治局勢。 法律上會發生什麼事，我們將拭目以待。 無論是法官對吸煙的酒吧老闆或不施加貿易禁令 - 無論他們所代表的反吸煙對吸煙者的自由，可以看到自由。 最終，法官適用法律的約束。 政治上，有更大的迴旋餘地。
- 在這個意義上袖子。
評論等級低，由於隱藏。 請點擊這裡 。
請沃納JAG這裡愚蠢回族寮步頁面。
這肯定是不一個非Antis和論壇！
評論點評：不喜歡我還是我：