據官方消息：4日舉行全民投票 2010年7月
巴伐利亞州議會今天決定，將於7月4日，全民公決的地方
巴伐利亞州議會（見圖片）剛剛決定，在4日在巴伐利亞州的餐館全面禁煙公投 2010年7月進行。 相反，社民黨代表投出的代表，綠黨和CSU的三名成員。
辯論是一個風雨交加的，經常打斷質問的發言。 克里斯塔Stewens（CSU）表示，要敢於更多的民主，不只是14％的受訪者已簽署的願望禁令，將讓您決定。 她指出，在法律上的漏洞，允許在俱樂部為兒童及青少年設施吸煙。 這種差距也是ODP草案中存在的。
正如所料，蔓延Antitabaklobbyistin凱薩琳太陽Holzner（SPD）再次騙二手煙。 她聲稱是紅色的，在德國，每年有3300人（據稱她可恥扣死3.301ten）將死於二手煙。 她提到將證明這廢話“的羅伯特·科赫研究所統計表”。 孫Holzner，幾次對吸煙問題的新聞，順便給他們，兩者甚至是死亡證明書，死亡的“二手煙”的原因，從來沒有一次回應。 同樣，不存在任何。
主張進一步太陽Holzner，全面禁煙，在巴伐利亞美食對手確實是“強有力的聲音”，但只有少數。 然後，她指出，在飲食及酒店業的破產已比以前少。 當然，他們並沒有提及，大部分地方只能夠生存，因為他們作為一個吸煙俱樂部宣布的。 因為這將立即帶領她的論戰如此荒謬。 最後感謝Holzner太陽，將被禁止的慾望註冊。 在這裡，他們沒有提到，愚弄廣大人民群眾進行了大量的ODP（ 新聞報導吸煙 ）。
下稱休伯特Aiwanger（星期六）。 aiwanger指出，有一組那些寧願在食肆全面禁煙，其他人發言反對這項全面禁煙。 他認為，應該讓人民決定，因為你有機會以“安撫”的軍事。 不過，他認為，全面禁止可能導致進一步的衝突。
特里薩肖伯爾（綠色），聽起來類似Sun如何控煙新聞發言人霍爾澤。 她競選為它採取全面禁止未經全民投票。 他們指責政府“Hasenfüßigkeit'，因為這將讓人民決定。 她還認為，全面禁止公投對手的機會都沒有。 她花的錢，花費民眾投票，而預防措施。 遊說不能給他們的支持者陷入困境。 肖伯爾指出意大利，全面禁煙工作。 她當然不是說，在意大利有餐飲業的異常，南，寶幾乎是無人問津有關禁止吸煙。
安德烈亞斯·菲舍爾博士（自民黨）指出，14％涉及的是多數。 否則，他補充說諷刺社民黨具體說，“你坐在政府長凳上。” 他還表示，認為負責任的公民，應自行決定。 菲舍爾相信，目前的監管是足夠的。 他指出，這是不是更多或更少的香煙有關，但究竟有多少政府禁令。 他還提到，現行法律已經有了一個完全禁煙的充分保護，而新的法律，應該由俱樂部然後熏在青年和休閒設施的差距。 菲舍爾總結說：“我們希望巴伐利亞仍然游離狀態”
娜塔莎Kohnen（SPD）為CSU，並呼籲特別是喬治“Schüttelschorsch”施密德在投票立即接管全面禁煙，在巴伐利亞美食。 kohnen也樂此不疲，一方面，“邪惡的煙草集團”和對窮人的“大衛”強調，我對“巨人”打對方品牌。 “爭取煙草大堂一側或純淨的空氣自由的鬥爭，”她鼓吹的全體會議。 即使他們拒絕陽光Holzner之前，俱樂部差距答案的問題，指到一個較早的辯論。
，托比亞斯Thalhammer（FDP）暴露缺乏的社民黨和綠黨之間的爭論。 從字面上Thalhammer說：“這是不是親或禁忌煙草業，但多少公民事務的政府干預。” 他指出，目前的條例草案將包括“很多技術上的錯誤。” thalhammer宣布，自民黨希望，使人們認識什麼是真正的和現有的法律是綽綽有餘。 吸煙一般禁止在公共場所，自民黨政治家和有只有三個少數例外，孩子們失去了什麼，反正啤酒客廳，隔壁房間，沒有人會來和被迫成的啤酒帳篷。
字面上Thalhammer說：“通過投票的話，那些希望aussprerren吸煙者。 與那些將投贊成票，其目的是促進處所的噪音。 要與那些誰投贊成票，讓青年人吸煙康樂設施。 是同意與那些總是想要更多的個人生活的干預。 誰將投贊成票，要由國家光顧。
與那些沒有投票權的尊重主機。 沒有那些會表決，誰不禁止，業主可以定義自己的商業模式。 沒有那些會表決，誰想要在一張桌子坐下來與吸煙者。 與NO會投那些想要自由地決定自己的生活。 那些將投反對票，不想禁止。 在這次公投中，有一個禁止的決定，應予以拒絕。“
有沒有什麼補充，先生Thalhammer。
人氣：7％[ ？ ]
相關文章：
這些產品可能也有興趣：
- 反對公投潛能 後的生態技術的敵人派“ODP”已經與一些虛假陳述（許多人甚至說“謊言”）1.3管理， 形成 ...
- 在巴伐利亞州的公民投票來 已經在昨天的CSU領袖喬治·施密德宣布，為全面禁止吸煙英寸的公投..
- 協會敦促批准，而不是吸煙的過濾系統 ，德國的酒店和餐廳協會（DEHOGA）在北萊茵-威斯特法倫州的一項法令，要求州政府，空氣過濾系統的安裝英寸..
- 官方：在克羅地亞禁止吸煙緩解 克羅地亞現在是正式的歷史上嚴格禁止吸煙。 如何禁煙的新聞報導，有巨大的旅遊目的地在地中海上......
- 分析發現，吸煙的禁令漏洞， 一個26歲的研究生和羅伊特林根在工商管理工商管理學院26歲的同事調查了吸煙禁令的影響....
- 社會民主黨現在總的吸煙禁令 ，社會民主黨，奧地利社會民主黨，但現在要求在阿爾卑斯山國家的總吸煙禁令。 談判與衛生部長安德烈Kdolsky ...
- 現在到了吸煙的警察很快就 為漢堡晨郵報報導，在漢堡會有很快Raucherpolzei。 單獨調整的員工...
@ TOBI B：你有這樣的“研究”，但更準確地已經閱讀，正確嗎？ 不僅如此，也有說是完全沒有，子女或者其他被指控的禁煙宣傳家庭 - 你看，這項調查是在一個時間進行，在巴伐利亞，吸煙俱樂部如雨後春筍般的拍攝。 因此，唯一的理由！ 可以彌補在銷售或更少的下降。
在年初已經hinstellt作為一個事實二手煙“學習”是虛假的，思考的人沒有價值的研究。 這將是相同的，如果你會做一個豬流感的研究，並寫在第一句話是，這是差，是比任何其他流感大流行。 你會相信這樣的“研究”？
自民黨明確的話，很高興。 這麼說，我沒有選擇免費！
這是很可悲的，整個場景左邊（綠黨，社民黨），據說這是對正義和自由，一種Gesudheitsdiktatur需求
專政總是不好的，不管他們使用什麼名字，什麼“角質的原因”應該是。
左邊的場景，現在支持歧視和Ungerechtihkeit（約30％的人口進行誹謗和排斥她，並在那裡他們可以感到舒適被帶走任何處所）。 他們完全忽略了公民的自由和取消就是了。
據理論與實踐之間的差異......
simmerl是，你說得對，這些締約方應選擇從任何吸煙越多。
7月4日，我們將看到多少價值的“活也讓別人活”在巴伐利亞沒有。
這是實實在在的東西，將付諸表決。
非吸煙區（無論是在餐廳或其他地方），有足夠多，遠遠超過70％的空間，所以它不工作。
這是所有有關的問題：我們讓他們住其他的30％？ 她的生命，吸煙就是其中之一，他們喜歡抽煙。 其中有30％的人口生活的一些旅館老闆，我們也希望他們活著嗎？
我們也許“非吸煙democratorship類”？ ODP，綠黨和社民黨？ 因為它給別人的感覺真好，決定他們如何生活？ - 投票>是。
或者我們可以“生活，讓生活”仍然是真實和重要的呢？ - 投票與NO。
因為它的立場，4日舉行全民投票 7月之間的社民黨，綠黨，ODP，醫生，健康俱樂部和其他一方的戰鬥。 另一方面，有自民黨，吸煙的自由派選民，公平，公投沒有說NO的巴伐利亞啤酒節主機和更多的其他許多人。 CSU的是沉默，因為他們不希望再次燃燒你的手指。 據推測，slugfest（不排除打架）禁煙法，最難的部分將是幾十年來在巴伐利亞。
女子凱薩琳太陽的Holzner（社民黨），娜塔莎Kohnen（社民黨）和Theresa肖伯爾（綠色）徹頭徹尾的嚴峻不惜任何代價，全面禁煙，作為在森林裡的斧頭為準。 這三位女士從謊言和宣傳回收縮。 13.9％的民眾投票，他們已經看到選民的意願。 我幾乎認為這三位女士想成為“主權太陽皇后”誰都有可能騷擾的人，你的心情。
13 4月塞巴斯蒂安Frankenberger是作為嘉賓在巴伐利亞評論報“雜誌上電視3。 其中有人說，在美國，意大利和西班牙，即使在禁煙做工精細。 我始終認為，西班牙有一個非常寬鬆的禁煙保護法“，這將作為”西班牙方案“的農民和吸煙者總是很高興通過。 否則，重複的禁煙大師Frankenberger熟悉的栗子，消息早已被暴露吸煙者。
我個人不會反對邪惡的巨人大衛戰鬥前Frankenberger像。
科幻而不是讓我想起了歌德的巫師的徒弟，他叫出來也不會放過鬼。
thalhammer是高峰。 相比之下，週日和Holzner Schoppner變淡
如何所有的夫人特里薩肖伯爾/綠，總禁煙令對手的機會都沒有？ 這是女人的千里眼？
通常情況下，不吸煙，綠黨，社民黨和ODP選擇更多的（作為一名黨員，我個人將取消我的會籍），因為它們是由那些大多數締約方光顧。 上述各方的人口，甚至否認公投的機會，寧願實施由於全面禁止吸煙公投的13.9％。
在意大利，我的回答在薩克森州，總Rauchververbot的說法，理性Nichtraucherschutzgetz的效果要好得多。
哦，我差點忘了，它已經頗為驚訝，禁令的支持者沒有慾望的事實論據。 煙草大堂廢話誰不甚至相信自己。 現在來了這樣一個愚蠢的叫聲希望可以是一個人不能明確哪些是第四 七月去。 因為有愚蠢的禁令沒有參數。
尊重，先生，Thalhammer，明確你的話。 這些領導人都需要！