消除禁煙倡議啟動
這將是有趣的，看看如何在瑞士投票
在瑞士，允許倡議，其目的是取消禁令。 每台主機上，它應該是免費的，他是否可以吸煙，他必須是本地的標籤。 進一步的限制將被拒絕。
主動“對於自由主義吸煙的法律，”現在有直到23 2011年8月，收集必要的簽名。 主動的背後，是音樂家和政治家Jimy霍費爾和羅蘭小獵犬，為保護瀕危網吧協會會長。
不僅主動將刪除禁止在食肆內吸煙，而且在所有公共場所。 這些措施包括增加的建築物和公共交通車輛和建築物，服務，教育，體育，文化或休閒。
為主動的一個詳細的時間表尚不清楚。 總的禁止吸煙和反煙草遊說“龍”反過來的支持者收集簽名的請願書，要求為全面禁止在所有公共場所吸煙。
人氣：10％[ ？ ]
相關文章：
這些產品可能也有興趣：
- 基於對禁煙倡議主機 瑞士的農民想的家長作風，操縱和煙草禁酒在於不把任何更長。 他們成立...
- 另一項倡議禁止妄想消耗臭氧潛能值 ODP公投，這是越來越多的人，無論他的民粹主義的慾望，只能被稱為“禁止的慾望”總是......
- 另一個國家抵禦吸煙的禁令本身， 它是“在其他國家運作良好，禁煙，”我們試圖說服反煙草遊說永遠。 現在...
- 已經有18萬個簽名請願，反對禁煙 已經收集了18萬個簽名，禁煙的“柏林倡議”享受“。 共需要到柏林20,000簽名...
- 美國： 城市科珀斯克里斯蒂，得克薩斯州，組織“公民常識”（常理公民）反對呈請 對 在 禁止吸煙的請願書 ...
- 瑞士 報紙“南華東方瑞士”的報導 上全面禁煙，反吸煙組織 ，一些組織的要求，人民的倡議“，以保護免受二手煙。” 街廣新衛生法...
- 荷蘭：禁止吸煙的阻力越來越大 ，在荷蘭吸煙禁令越來越多地被忽略。 成千上萬的場地再次讓客人在餐館zurauchen ...
你聽到傳言說VEBWK是規劃一個大的戰役。 如果是後呈請，或如在留言簿情侶Hanseln廣泛的行動的規模，我擔心最壞的打算。 但我很好奇的行動。 我們有可能為巴伐利亞黨的宣傳活動。 談話是那麼有可能Tusnelda Wadlbeisser緊腰寬裙。
什麼是從什麼和什麼是什麼，讓您移動！
的狂熱和激進的非吸煙的任何地方，利用每一個機會，為未來法律宣傳按頒布禁止在所有公共場所吸煙。
男性和女性吸煙者過於舒適和冷漠的處理阻力。
它帶來的增加吸煙者和吸煙者的理解，具有良好的反駁衛冕對Bevormundungs和權利被剝奪的政策時，在人口：
http://www.community.augsburger-allgemeine.de/forum/register.php
或者是不是的沉睡Bendet？
評論點評：不喜歡我還是我：
歐盟被認為是時間或全面禁煙為準。
反對吸煙的間諜系統“，制定了”歐盟！
歐盟監管混亂，採取更多的形式！
禁煙警察，試驗顯示，歐盟打算舉報人熱線！
歐盟的建議，以加強吸煙限制的提醒更像是一個警察國家的批評。 有意義的保護非吸煙或無意義的監管混亂？
8時03分10秒21.45在布魯塞爾和柏林的官僚時鐘慕尼黑報告ARD的報導。
它可能看起來像，歐盟的建議，應該成為現實：
一種吸煙的警察，監控嚴格的限制 - 甚至在室外公共場所。 和監視是走得更遠：
人口監測所到之處。 一個調用譴責？
歐盟建議......名副其實的“...免費熱線電話，向公眾投訴，舉報違規行為，鼓勵。”
每個公民都應該在這次行動中的一部分，到目前為止，他譴責這些人。
作為第一個“建議”是由歐盟，歐盟指定然後轉化為法律和法規。
在布魯塞爾，而不是在我們的議會80％，我們的法律已經作出。
事實上，在歐盟的建議，還談吸煙的名人的實物展示試驗。
它不再是為了保護非吸煙，它不再對被動吸煙者的保護，但是這是激進的監管熱情。
評論點評：不喜歡我還是我：
吸煙組
與公平的吸煙者（ http://www.fairness-fuer-raucher-de ）已經舉辦了反運動，這是非常積極的。 另一個櫃檯運動與公平競爭的工作，不久將提交。
從VEBWK聽到傳聞。 但如棒密切合作，以拜仁黨的，他們有沒有為我的替代品。 相反，我認為這傷害的原因。 有這件事是不是政黨政治，但停止禁止ODP和他們的追隨者瘋狂。 我們需要贏得吸煙者和禁煙公投說“NO”的寬容。 這並不工作，如果你把黨。
問題另一個與VEBWK的是保持有切身感受。 雖然只是少數，但對我來說是不可接受的，我們合作有做與個人掛鉤條件。 因此，大規模的VEBWK高估了我的眼睛。 雖然這是不幸的，但顯然沒有改變。
ODP齒輪的公投
林道（AP）的ODP要調動巴伐利亞選民，為即將舉行的全民投票中的4個月禁煙保護。 “只有一個大投票帶來一個清晰的決定，說：”全國生態黨，伯恩哈德·蘇特納頭。 Lindau的討論在上週末將要由ODP公投發起的運動的代表約200 ODP的黨。 地區經理
城市曼戈爾德說：“70％的參與將是聳人聽聞。”
正是這篇文章是8 2010年3月在多瑙河信使報讀字面上。
這組吸煙對已設置什麼樣的挑戰？ 這樣做，直到4主機的利益相關者和吸煙 七月做了什麼呢？ 如果主機，吸煙
禁煙和其他寬容，站在作為Lämmlinge帶動了懸崖？
我的印象中，吸煙組，而它們之間的爭論，而不是對手。
上帝，為什麼你懲罰德國人民和政治家這麼多嗎？
巴伐利亞社會克里奧爾鼓動公民之間的爭吵再次不和，產生對彼此的仇恨。
http://www.tz-online.de/nachrichten/politik/mehr-rente-eltern-lasten-kinderlosen-zr-661893.html
第一次有非吸煙者吸煙，那麼對哈茨IV - 公民的僱員，現在對無子女的父母。
我們應該在哪裡一切在德國嗎？
什麼政客要實現與公民彼此的不滿？
有沒有德國人作為政治家的更大的邪惡！
評論點評：不喜歡我還是我：
對來自各方的吸煙！
反對煙草像全國各地的線程運行。
http://www.stern.de/wirtschaft/news/tabakwerbung-im-internet-wird-verboten-1548501.html
評論點評：不喜歡我還是我：
在的和平VEBWK休息相當長一段時間
@史努比的VEBWK的是已經死了，他只下跌還沒有結束！ 我一直扔在該協會的網頁相當不錯的樣子。
評論點評：不喜歡我還是我：
是否所有的VEBWK什麼“感動”嗎？
顯示在留言簿上的VEBWKs自製的“廣告牌”巴伐利亞黨的整個對公投WEBWK abzustimmende禁煙運動的標誌？
是“後續”確認的日期04th 7月從雙方的巴伐利亞州議會的“可接受”的全民投票和其ODP吸煙努力方面VEBWKs無所作為的原因？
2時03分10秒
thusnelda Wadlbeisser寫道：
[..................... ]
為了滿足這種形式的其他項目，我發布以下信息：
第一 在巴伐利亞禁煙保護由巴伐利亞州議會決定在二讀，直到4月中旬的全民公決的日期。
[..................... ]
是這個“Thusnelda Wadlbeisser”不是從VEBWK經理的留言簿？
如果是的話，那麼他很靈通，因此是完全過時的和無用的消息稱為VEBWK留言。 因為它一直被稱為“04th 2010年7月全民公決的日期設置。
因為整個俱樂部是這麼的DESS知情或只是不是最新的設置的客戶befinde書經理？
這個假設並非遙不可及的事實，對一般的禁煙什麼就像什麼，宣傳活動，旨在VEBWK做。
一個不一定來的結論是，VEBWK必須保存帶回的在某些VEBWK紳士的成本，為未來的巴伐利亞州的競選 - 可以導致資金？
最後，希望在下一次巴伐利亞州議會為了獲得在巴伐利亞州議會在巴伐利亞州的吸煙者可能會嚴重。 在某些時候，它必定再次合作！ 直到這時，必須出現在吸煙者和餐廳老闆的不滿與巴伐利亞州政府將保留！ 因此，這是可以理解吸煙對絕對禁止的活動的VEBWK半仁愛嗎？ 畢竟，它必須繼續舉行另一個在合適的時間出手退出吸煙再次樣式過高不滿的問題上，在巴伐利亞州人口開門。
一個真正的流氓誰這麼認為嗎？
評論點評：不喜歡我還是我：
要閱讀留言從VEBWK的是某種危險，他們嘲笑自己死亡，約盡可能多的愚蠢
一個運行笑自己死亡，如果你讀了從VEBWK留言危險。 這種高度的“輻照”無稽之談程度與幽默無關，那麼我會問。 目前，巴伐利亞黨狗屎的主題廣告被強制進入後台。 雖然這實際上可能甚至不管，因為兩者都是某種平等。
Antis自然推形容為詼諧的情節報告VEBWK - 發表評論由大腦尼古丁在他們的鞋質量損失。 對於一個激進的禁煙在人行道上的煙頭一樣噁心為狗狗屎為的的吸煙Beppi Sturber，這是一個非常有才華的VEBWK - 關於天空的窮人掙扎作者客人感到不滿。
它會發生一次又一次的煙頭，是輕率的吸煙者，以及在人行道上的狗拉屎的輕率狗主單之一。
這樣一個詼諧的Beppi Sturber將是明智的，不僅是對禁止吸煙的引進跨越設置，而且還說服其他人，它立即這樣做。 此外，他還可以照顧，不要踩到狗屎。
4一個全面禁煙 7月，以防止公投是目前超過反對狗屎心煩的重要。
因此，為了指出：
首先，4日即將對吸煙禁令 七月審慎行事，
提高對工作的公民意識。
然後在狗屎上的下一個禁令公投表決，在人行道上，
留言本條目由Beppi Sturber复看了一遍，並深入研究。
為了準備另一個公投禁止從屋頂落下的鴿子糞便，絕對禁止在所有公共場所的同一表決。
德國預計超過公投禁止烈風
等........ 等....... 等等
還有很多工作要做...... 包裝內容給我們！
並如果有就是隨時離開過你坐下來了幾分鐘並認為如何1 Beppi Sturber強烈，以及時，甚至在“積極的驅動知識”是“有是實際上多更多的炸藥和更重要的癡呆症患者的絕對吸煙禁令等問題， ，那麼你知道你在正確的軌道。
畢竟，誰現在實際上是想狗屎，如果不是Beppi Sturber！
由於只能祈禱，“上帝，看看你的人，我們需要您的協助與精神上的啟迪。 格拉登，尤其是“繼續：”Beppi Sturber，他擅長通過他的努力，他的同胞在狗屎上！ 和上帝保佑你從他們的作者VEBWK會的留言簿。 什麼，沒有照明的人類（當然，不要忘記你的下一個S）刪除從旅客VEBWKs書。 “聖經”完成披露，是在2000年的工作。 留言是今天的“聖經”的延續自己的話（在留言簿發生Bayernparteifuzzis）VEBWKs向人類講話！“
評論點評：不喜歡我還是我：
不吸煙問題上的公眾的極大興趣！
取決於Simmerl ......進行反對全面禁止的情況，主要是由於一些吸煙者的憤怒是若隱若現的大量煙民的數量，太多的冷漠。 這是我的經驗，當你談談禁煙問題上的常客。 如果是的話，那麼憤怒的衝著據稱，這是吸煙者和公司很多的東西基本上只要使用的組織。 滿足吸煙者無需吸煙應使用會所。
的許多人，無論是吸煙者和非吸煙也可以成為吸煙的主題已經是惱人的，揮舞著只用一句話：“那麼，什麼是已經發生時，狂熱的禁煙成功，那麼我們從平面次前的大門，吸煙或吸煙，我們將舉行！ 反正遲早，因為預計歐盟所有公共場所全面禁止吸煙 - 條例“如何往往是暫時禁忌，在美國，在公共場所吸煙，比一般認為，現在是什麼物質狀態，將佔上風，明天我們。 和公共場所吸煙，在美國沒有看到自昨日更比一般。
評論點評：不喜歡我還是我：
吸煙者的無聲的憤怒
這些吸煙者中的所有文件的憤怒報告在2007年底和2008年初時的時間。 其他的信被通緝報紙。 自民黨，自由選民和其他站在一側的吸煙者和地主。
吸煙者的憤怒也再次公投以來急劇增加。 要調成寬圓我的朋友，同事間/內，並在大約一半的票反對的絕對禁止吸煙的流行酒吧，我可以說，從個人的經驗。
但到底是怎麼回事，報紙和其他媒體？ 事實是，吸煙的問題，幾乎整個新聞（給編輯的信不會被公開）噓了。 我的印象中，“報紙Fritzen”，以確保獲得絕對禁止吸煙。 因為在未來的選舉在巴伐利亞不再聽取各方，僅此而已。 這似乎彷彿這只是一個時間的問題，濫用吸煙表決，打破了中南大學的絕對多數。 這也是，摩爾從而完成了他的責任。
非吸煙組的戰術似乎是相同的，因為在他的請願書。 所以應避免的問題直到前不久公投。 然後注入一個在表決前的一個月，但對吸煙者和吸煙者組管，他們再次Synphatisanten是，就像在前面的巨型蛇兔，結果全民投票失去雙手向下。
但它絕不能發生。 正如我剛才所說，吸煙者的憤怒仍然是巨大的。 我不會提多少，
許多人ODP，塞巴斯蒂安Frankenberger，Schüttelschorsch和許多人恨。 此外，許多業主和吸煙者喜歡ODP和綠黨會踢你的屁股。 也有許多非吸煙，這是在我們的身邊。
雖然有贊助商，政黨，團體，合理的管理和阻力吸煙的原因，並會承擔，將是相當流行的選票贏得。 但運行時間（12巴伐利亞州和下維爾納·邁爾和其他除外），是“令人作嘔”的民眾投票。 如果在VEBWK一起行動更好地和別人不一樣，許多票丟失，因為閒置。
何去何從“VEBWK？
憂心忡忡的人，在一定的留言簿（右）被稱為在瓷器店的大象。
_AT_湯姆..... 確定尚未理解和已關閉從VEBWK像一些人，特別是所謂的留言簿經理人稱為Thusnelda Wadlbeisser的，真的沒有更多的幫助。
日內作出記錄在留言簿上的單個條目，然後一旦一個條目時，實際上純粹是一個你，為你正確你抱怨有關的爛VEBWK狀態，出現了一定的先生“類似”。 他並不特別，即當有人寫的真相。 如果別人將打開他們的眼睛，並指出兩個怪異的Heinis拜仁黨的留言簿濫用，這是作為一個在中國開店rumgetrampelt牛市相同。
如前所述，一段時間不斷確定VEBWK的 - 巴伐利亞黨 - 留言簿“不准吸煙”幾乎死
一個不懷疑它需要太多這麼多完全失去了在這個公共旅客書後的煙霧問題，走了。 瓦賽的此類信息的方式對禁煙ODP的鬥爭，這就是它的拜仁黨的巴伐利亞黨和宣傳海報。
正如，Thusnelda Wadlbeissers，順便，1整個大小的瘋狂沒有任何意義的人，對他的紀錄是1回應到你這裡列出部分6和8所規定的語言9點執導，在大多數提到是和它是什麼是嗎？ ....... 是正確的......看到的巴伐利亞黨！
的VEBWK只發生了什麼事？
一些濫用，拜仁黨Heinis VEBWK完善自己的目的，和的VEBWKs的總統甚至沒有注意到。
正是因為這個原因，請聯繫前對VEBWK - 留言簿最初興趣相同完全。 太陽崩潰，在連接與VEBWK只能問：“何去何從”VEBWK的前吸煙休息嗎？ ......“何去何從”的VEBWK吸煙的成員嗎？
但事實證明，顯然是VEBWK成為完全靜止和限制吸煙史的一個坐在輪椅上，由巴伐利亞黨和濫用，但很多會費，否則勉強能夠囤積。
這是在ODP的巴伐利亞人，如任何情報工作，對無知願意簽名的RIP VEBWK公投時的時間已經很明顯。
一個勝利充滿活力的反作用，會阻止ODP的成功，並確保未來公投甚至沒有可能。
得到它，但它需要一段時間，直到最後確定的永恆昨日，下車時鐘時VEBWK的。
這意味著你可能有一個對男性和女性吸煙者的優勢“，”Antis笑與此.....ð自己死了！“
世界上所有的，至少在巴伐利亞講4 2010年7月ODP成功請願書的一部分公投的投票日的追捧，僅VEBWK等待“確定”，即，這是注定很長一段時間。
引用：
第一 在巴伐利亞禁煙保護由巴伐利亞州議會決定在二讀，直到4月中旬的全民公決的日期。
但是，這純粹是一個習慣的問題，給予響應，並進行所謂的巴伐利亞黨，昨天的一小堆。 作為一個政黨，睡在過去的幾十年，巴伐利亞，在他們的觀點和方法，它似乎像VEBWK。
評論點評：不喜歡我還是我：
吸煙禁令在世界各地蔓延！
不僅在德國巴伐利亞州和歐洲，吸煙是絕對禁止吸煙或一個主題，而且日本，習慣於本國公民不要吸煙。
http://www.newsbento.ch/2009/11/japan-gewohnt-sich-das-rauchen-ab/~~V
http://www.newsbento.ch/2010/02/das-ende-des-raucherparadieses-japan/~~V
http://www.newsbento.ch/2010/02/rauchverbot-bald-auch-in-japan/~~V
評論點評：不喜歡我還是我：
吸煙在會所！
@先生漢弗萊，
會所是常見的會議場所，主要負責俱樂部的成員。
讓走了火的一個例子 - 從會所，作為一個成員的娛樂設施的餐廳服務。 這是在會議，研討會或課程活動以及俱樂部活動。 在後一種情況下，人們可以假設，如生命的夥伴和朋友，以及這些會所的妻子和女朋友的成員，然後出席。 這是所有所謂的私人俱樂部的成員作為特邀嘉賓除外各方都沒有其他人在這個會所是目前。
在這方面我可以吸煙，如果法律規定，在公共場所禁煙，未來仍然在這些會所嗎？
當然，它很可能是吸煙者和吸煙者和非吸煙區和非吸煙女性目前在這些會所作為嘉賓，成員和他們的客人。
評論點評：不喜歡我還是我：
@ Simerl
我不是先生邁耶低，但我可以告訴你，不僅影響法律ODP clubrooms如果他們公開訪問。 在這裡，然後折回俱樂部的控制。 這是後格奧爾格·施密德的老設計的CSU被。
這可能是我的意見，但不是他的餐館。
評論點評：不喜歡我還是我：
吸煙者的未來！
史努比，從26.02.2010貢獻，是非常有趣，我的經驗幾乎相同，大多與主機和廣大煙民也改變了許多意見。
一旦預留的兩個房間的控制，吸煙和非吸煙用餐室的餐廳，根據的酒吧1非吸煙用餐房間較大旅客房間的法律規制，在吸煙用餐房間是經常一個小的，是來坐，與不吸煙者吸煙者遠離的要求準側房非吸煙的餐廳一起去一定很短的時間（一根香煙長 - 期）無論是在門外的吸煙室或天氣允許吸煙。
4 7月，日的全民公決，這種狀態，安全已日益成為一種習慣，它也坐落在這次反正大多是在戶外作為嘉賓。
在採訪的大多是女性工作人員，自己是經常吸煙的操作同意，在其長達一小時的逗留吸煙客房，非吸煙客房都傾向於與空氣條件好得多。
吸煙客房的通風系統後，不按法律規定，本身是對我作為一個老煙槍，在小非吸煙區的空氣狀況的一個問題。 但我可以去客人，然後退出，所以我的住宿，在這種情況下，操作，但是，必須保持他們的工作，直到完成。
這個角度來看，應該執行作為客人吸煙平心而論，我們需要反思。
此外，預計到如此狂熱，煙草煙霧中的對手將動員一切力量，以實現在食肆全面禁止吸煙。
禁煙，即使容忍吸煙者試圖很少會堂，並表示他們目前禁煙保護法“的協議。 它一直較為寬容禁煙，但可以不說不惜一切代價，如果人們在他的直接環境酒館中吸煙，但是它會到會的鎮會堂提取，和一件事站在了1非吸煙不甚至被感動，只是非常，非常，其中幾個要做好準備。
如果你問他們對未來的期望，在食肆全面禁煙吸煙者本身，許多人認為公投禁止未來。 常常使更多的國家，“如果現在即將舉行的全民投票實際上並不一般在餐館的法定禁煙，那麼這將解決歐盟在今年我們吸煙者的損害。”在歐洲是允許吸煙工作場所安全的法律，可能無法阻止甚至在未來在餐館的法律禁令吸煙，也不得以避免。
這其中有在未來的執行，作為一個吸煙者的頭腦，從而在這方面是什麼，不收他們的眼睛。
當然，這種觀點講許多吸煙的俱樂部，尤其是這樣，相反其存在不可避免的鬥爭取得預期的未來的情況，並盡可能能長到VEBWK。
評論點評：不喜歡我還是我：
因為禁止煙草產品廣告，新聞是片面的行為！
大眾媒體留下任何機會來表達我們自己吸煙的負面。
，我們把它的吸煙者沒有矛盾，因為不會碰我們。
但顯然，倒是我們不能，至少不會besonderlich。
http://www.welt.de/wirtschaft/article6542086/Rauchen-wird-noch-staerker-reglementiert.html
圖片 - 網上鼓勵：
“你還認為，吸煙使你傻嗎？ 或者是這一切廢話嗎？ 寫信給我們！“
吸煙者和吸煙者和餐館老闆，給指南通過記者提供的意見！
評論點評：不喜歡我還是我：
吸煙者和地主的未來
snoopy ich gratuliere Ihnen für Ihre fehlerfreien und gut geschriebenen
Kommentare. Wenn ich welche schreibe, bekomme ich sie nie so schön hin. Bei Ihrem Artikel “Die Zukunft für die Raucher” stimme ich Ihnen aber nur zum Teil zu.
Punkt 1: Warum muß man man zum Rauchen unbedingt (es gäbe auch Nebenräume) vor die Tür? Der lange Winter heuer, hat den Vorteil, wenn ein Raucher es für “cool” findet, zum Qualmen vor die Tür zu gehen, geht ihm vielleicht ein Licht auf, daß es draußen auch ziemlich
“cool” oder “cold” ist.
Punkt 2: Für Raucher gibt es kein Gesetz in eine Gaststätte zu gehen. Sie können es machen oder bleiben lassen. Die Zeiten in der ein Wirt einen frechen Gast zur Tür hinaus schmiß, und der selbige gleich wieder zur Hintertür
herein kam, sind seit mindestens 35
Jahren vorbei. Viele Leute sind sehr
erfinderisch, wie man ein Verbot (Rauchverbot) umgeht.
Punkt 3: Für die Gastronomie (außer Speiselokale, Cafes und ähnlichen) wäre ein absolutes Rauchverbot ein schwerer Schlag für ihren Umsatz. In den fünfziger Jahren hatte jedes 500-Einwohner-Dorf in Bayern 2, 3 oder 4
Wirtschaften. Heute dagegen, haben
diese Dörfer meist nur eine oder gar
keine Wirtschaft. Die Gründe hierfür sind bei der Einführung des Fernsehens, später Vidio, SAT-Fernsehen, Computer und vielem mehr zu suchen. Auch spielten die vielen Herabsetzungen der Promillegrenze auf heute bei 0,5 Promille eine sehr große Rolle. Genauso wird ein absolutes Rauchverbot die heutigen Kneipenwirte schwer treffen.
Punkt 4: Ich stimme Ihnen zu, daß jede “Scheiße” aus Amerika übernommen
wird. Aber, wenn man sich die Geschichte der Vereinigten Staaten (Indianerausrottung, Sklavenhandel usw.) ansieht, sind diese nicht unbedingt ein Vorbild. Das die USA in vielen Teilen der Welt sehr verhaßt sind, wird auch seine Gründe haben.
Punkt: 5 Die Erkenntnis, daß Raucher und Raucherinnen, bei Weitem nicht so fanatisch, wie militante Nichtraucher sind, teile ich mit Ihnen voll und ganz.Mir ist nur rätselhaft, was die Antis davon haben, wenn man das Rauchen koplett verbannt wird, da sie bei der derzeitigen Gesetzeslage ohnehin keinen Rauch einatmen müssen. Das einzige einleuchtende Argument des Gesundheitsschutzes (juckt momentan kaum einen) ist es garantiert nicht. Alle anderen Gründe (verrauchte Luft, stinkende Kleidung usw.) sind
“larifari”.
snoopy ich hoffe, daß Sie mir für meine kleine Kritik nicht böse sind. Des weiteren freue ich mich auf Ihre nächsten Kommentare. Bis bald simmerl!
Frage an Herrn Niedermeier!
Sollten die Antis mit ihrem Volksentscheid am 4. Juli tatsächlich einen Erfolg verbuchen können und ein gesetzliches Rauchverbot an allen öffentlichen Orten erreichen, wie sieht dann die Situation in den Vereinsheimen aus?
評論點評：不喜歡我還是我：
Anzahl Unterschriften
@Fleks: Was die Frage nach der Anzahl der Unterschriften betrifft: Ich habe das bei Artikelerstellung nicht herausfinden können. Da ich momentan privat etwas eingespannt bin, wird es etwas dauern, aber ich werde weiter danach recherchieren und es dann mitteilen.
評論點評：不喜歡我還是我：
Die Zukunft für die Raucher!
Vielen der Wirte, selbstverständlich nicht allen, ist es zwischenzeitlich ziemlich egal inwieweit ein totales Rauchverbot in den Gaststätten die Zukunft ist.
Ein Rauchverbot in allen Gaststätten bewirkt eine Chancengleichheit für alle Wirte und schliesst eine Wettbewerbsverzerrung in dieser Hinsicht, was das Rauchen und Nichtrauchen anbelangt, gänzlich aus.
Wenn die Raucher bei jeder Gaststätte in der sie Gast sind zum Rauchen in Zukunft vor die Türe gehen müssen, hat kein Lokal ob derzeitig noch als Raucher- oder Nichtraucherlokal ausgewiesen, einen Vorteil gegenüber den anderen Lokalen.
Es zählen dann wieder die anderen Faktoren die bedeutende Rolle, inwiefern die Qualität und Vielzahl der Speisen, der Service an Getränken und die Gastlichkeit der Betreiber und des Personals eine Zufriedenheit darstellen.
Und die teilweisen Androhungen der Raucher und Raucherinnen bei einem eintretenden totalen Rauchverbot die Gaststätten dann zu meiden ist nicht zu erwarten in die Tat umgesetzt zu werden, wird doch auf die Gesellschaft in Freundes- und Bekanntenkreis an den Stammtischen nach wie vor ein grosser Wert darauf gelegt.
Und dies wissen auch die Gastronomiebetreiber und rechnen damit, dass sich an der Frequentierung ihrer Lokale durch ihre bisherigen Gäste weiterhin nichts ändern wird.
Denn sollten sich die oftmals gezeigten Ängste und Befürchtungen eines Gästeschwundes von Seiten so mancher Wirte tatsächlich bestätigen, würden diese Wirte heute schon ganz anders gegen ein zukünftiges Rauchverbot ankämpfen. Und dies ist eben nicht der Fall, wie es sich immer wieder zeigt und bestätigt.
Den Wirten ist vollkommen bewusst, sollte das absolute Rauchverbot in allen bayerischen Gastronomiebetrieben auf Grund des Ergebnisses eines Volksentscheides gesetzlich verankert werden, gehen die Raucher und Raucherinnen zukünftig zum Rauchen schön brav vor die Gaststättentüre und gewöhnen sich wunderbar daran, eben draussen zu rauchen. Ebenso wie mit einem Gesetz schon vor der längerer Vergangenheit festgelegt wurde, dass in den Autos die Personen angegurtet sein müssen und auch während der Fahrt vom Fahrer mit keinem Handy telefoniert werden darf, genauso fügen sich die Raucher und Raucherinnen an das zukünftige Gesetz, zum Rauchen vor die Gasthaustüre ins Freie zu gehen.
Was heute in den Vereinigten Staaten von Amerika an Lebensgewohnheiten zur Sache gemacht wird, ist auch morgen in Europa und vor allem in Deutschland in die Praxis umgesetzt.
Und wie uns allen bekannt ist, wird in der USA schon seit längerer Zeit das absolute Rauchverbot an allen öffentlichen Orten als Selbstverständlichkeit gesehen und akzeptiert. Somit ist nun bei uns der Zeitpunkt gekommen, dass alles was in den Staaten eine Gegebenheit ist, nun auch zu uns nach Europa und vor allem nach Deutschland überschwappt und somit ist nun jetzt das Rauchverbot dran.
Und vor allem das Eine darf nicht vergessen werden: Die Raucher und Raucherinnen sind bei Weitem nicht so fanatisch wie die militanten Nichtraucher, welche mit allen Mitteln und Kräften ihr Vorhaben, ein totales Rauchverbot an allen öffentlich zugänglichen Orten gesetzlich durchzusetzen, auch verwirklichen werden.
評論點評：不喜歡我還是我：
Frage
“Die Initiative “Für ein liberales Rauchergesetz” hat nun bis zum 23. August 2011 Zeit, die notwendigen Unterschriften zu sammeln”!
Wie viele, Herr Niedermeier?
評論點評：不喜歡我還是我：
So eine Initiative sollte man auch in den deutschen Bundesländern starten!