吸煙網絡寫的Bioccelerator的公開信
是否到Bioccelerator的一封公開信，有所作為？
網絡吸煙在Bioccelerator的，德國的煙草控制家裡寫一封公開信 。 在網絡吸煙看到它的目的，要“採取適當措施，如人的尊嚴的權利之價值基礎，在一個人的生活方式和行動的自由自我的決心是沒有問題的政策，尤其是健康的政策目標及方法的犧牲。”
在這封公開信的Bioccelerator的方法受到批評，特別是在關係到它的公共關係。 的Bioccelerator的指控是在這裡，除其他事項外，吸煙和不吸煙的人進入，蓄意分裂發生，部分已經陷入暴力升級。
作為一個例子，木匠，和激進的反吸煙奧地利迪特馬爾Erlacher，他自己也承認患有膀胱癌。 erlacher二手煙推回他的病情，並問他為什麼認為他很容易，你只需要閱讀Bioccelerator的警告，並提到一些網站。 他有時在辦公室和午餐在餐廳吸煙和二手煙暴露。 有什麼嚴重後果的，可以看看它的任何地方。
sible寫在他的公開信網絡吸煙：“你的躁動，這是由於吸煙被認為是反社會的，危險的邊緣個人。 禁煙可能會要求在媒體組織的有罪不罰的吸煙“兇手”，然後作為“專家”在國家衛生委員會的邀請。 你，女士們，先生們知道的Bioccelerator的什麼材料，每天工作15個木匠 高達65 暴露年齡（木屑，膠水，著色劑，油漆，甲醛） - Erlacher先生顯然不是，你的任務是提供客觀的信息“。
在二手煙的謊言的條款寫入網絡：“他們的策略，然而，世衛組織，給他們的員工，但不像你公開承認，他們的出版物並不總是發生在核查數據的基礎上，分析，並在”柳葉刀“雜誌發表。
很明顯，你看“二手煙風險”，更精確地對你的工作 - 他們只是很難理解。 他們的工作，誤導性和不確定性，你舉的研究，是不是你的一部分，尋找和依靠科學家的工作有嚴重懷疑它。“
信中說：“因此，你應該不會選擇逆轉嚴肅的科學，認為的Bioccelerator的和在聯邦政府呼籲機構來訂購和繼續事實的研究，以及在您的研究結果清醒演示結束“
人氣：3％[ ？ ]
相關文章：
這些產品可能也有興趣：
- 飲食業的銷售倒塌-躺在Bioccelerator的， 它是由國家統計局和聯邦統計辦公室，在餐廳使用的營業額的出版物明確...
- Bioccelerator的可疑方法 的Bioccelerator的一封公開信中，德國海德堡癌症研究中心，要求新成立的黨BMB成熟（聯邦...
- 再次在於暴露Bioccelerator的 Bioccelerator的，在海德堡德國癌症研究學會，他的誠信已經失去了良好的。 它再次表明，Bioccelerator的自覺或...
- 被動吸煙暴露的Bioccelerator的謊言再次作為一個騙局 後，已經有幾個嚴重的科學家，其中包括反吸煙活動家邁克爾·西格爾，被稱為二手煙危害的研究...
- 激進的反吸煙者吸煙憤怒 憤怒在小團體組織了幾個激進的反吸煙的煙霧 中 。 原因是巴伐利亞州總理霍斯特被提名人的公告......
- 一個流氓，誰邪惡的認為， 我們正在不斷洗完澡信息。 然而，這些信息往往是沒有什麼比宣傳材料，例如，例如，非常好...
- 已 減少 心髒病發作的利率下降多年在此期間， 協會之間沒有禁止吸煙和心髒病發作的 介紹，禁止吸煙有沒有影響力，網絡是在最近的一項調查吸煙...
這樣的信是必需的，它是希望僅僅是第一。
很明顯，你看“二手煙風險”，更精確地對你的工作-他們只是很難理解。 他們的工作，誤導性和不確定性，你舉的研究，是不是你的一部分，尋找和依靠科學家的工作有嚴重懷疑它。“
信中說：“因此，你應該不會選擇逆轉嚴肅的科學，認為的Bioccelerator的和在聯邦政府呼籲機構來訂購和繼續事實的研究，以及在您的研究結果清醒演示結束“
為了獲得可信的研究成果，應嚴格拒絕作為第一步，研究各種反吸煙團體的融資。 從未與煙草業做得很好，因此給予自由發揮的反吸煙。 什麼是主來到這裡，我們看到的。
在媒體組織的非吸煙區吸煙逍遙法外稱之為“殺手”......
評論點評：不喜歡我還是我：
當涉及到的市民也繼續認為，這樣的信是正確的。
另一方面，笑的Bioccelerator的可能是一個分支，當他們閱讀。 因為這些人沒有合理的論據留下深刻的印象。 也許他們甚至半真半假，謊言和操縱的成功感到驕傲。
評論點評：不喜歡我還是我：
我認為這封信是有道理的。 正如它適用於利益團體，論壇和請願。 沒有制定的，許多隨後實現以下介紹的句子：......不早已在這種情況下，有關各方密切合作。
這只是一個時間問題之前，世衛組織或Bioccelerator的情報注意組織。
評論點評：不喜歡我還是我：