吸烟网络写的Bioccelerator的公开信
是否到Bioccelerator的一封公开信，有所作为？
网络吸烟在Bioccelerator的，德国的烟草控制家里写一封公开信 。 在网络吸烟看到它的目的，要“采取适当措施，如人的尊严的权利之价值基础，在一个人的生活方式和行动的自由自我的决心是没有问题的政策，尤其是健康的政策目标及方法的牺牲。”
在这封公开信的Bioccelerator的方法受到批评，特别是在关系到它的公共关系。 的Bioccelerator的指控是在这里，除其他事项外，吸烟和不吸烟的人进入，蓄意分裂发生，部分已经陷入暴力升级。
作为一个例子，木匠，和激进的反吸烟奥地利迪特马尔Erlacher，他自己也承认患有膀胱癌。 erlacher二手烟推回他的病情，并问他为什么认为他很容易，你只需要阅读Bioccelerator的警告，并提到一些网站。 他有时在办公室和午餐在餐厅吸烟和二手烟暴露。 有什么严重后果的，可以看看它的任何地方。
sible写在他的公开信网络吸烟：“你的躁动，这是由于吸烟被认为是反社会的，危险的边缘个人。 禁烟可能会要求在媒体组织的有罪不罚的吸烟“凶手”，然后作为“专家”在国家卫生委员会的邀请。 你，女士们，先生们知道的Bioccelerator的什么材料，每天工作15个木匠 高达65 暴露年龄（木屑，胶水，着色剂，油漆，甲醛） - Erlacher先生显然不是，你的任务是提供客观的信息“。
在二手烟的谎言的条款写入网络：“他们的策略，然而，世卫组织，给他们的员工，但不像你公开承认，他们的出版物并不总是发生在核查的数据的基础上，分析，并在”柳叶刀“杂志发表。
很明显，你看“二手烟风险”，更精确地对你的工作 - 他们只是很难理解。 他们的工作，误导性和不确定性，你举的研究，是不是你的一部分，寻找和依靠科学家的工作有严重怀疑它。“
信中说：“因此，你应该不会选择逆转严肃的科学，认为的Bioccelerator的和在联邦政府呼吁机构来订购和继续事实的研究，以及在您的研究结果清醒演示结束“
人气：3％[ ？ ]
相关文章：
这些产品可能也有兴趣：
- 饮食业的销售倒塌-躺在Bioccelerator的， 它是由国家统计局和联邦统计办公室，在餐厅使用的营业额的出版物明确...
- Bioccelerator的可疑方法 的Bioccelerator的一封公开信中，德国海德堡癌症研究中心，要求新成立的党BMB成熟（联邦...
- 再次在于暴露Bioccelerator的 Bioccelerator的，在海德堡德国癌症研究学会，他的诚信已经失去了良好的。 它再次表明，Bioccelerator的自觉或...
- 被动吸烟暴露的Bioccelerator的谎言再次作为一个骗局 后，已经有几个严重的科学家，其中包括反吸烟活动家迈克尔·西格尔，被称为二手烟危害的研究...
- 激进的反吸烟者吸烟愤怒 愤怒在小团体组织了几个激进的反吸烟的烟雾 中 。 原因是巴伐利亚州总理霍斯特被提名人的公告......
- 一个流氓，谁邪恶的认为， 我们正在不断洗完澡信息。 然而，这些信息往往是没有什么比宣传材料，例如，例如，非常好...
- 已 减少 心脏病发作的利率下降多年在此期间， 协会之间没有禁止吸烟和心脏病发作的 介绍，禁止吸烟有没有影响力，网络是在最近的一项调查吸烟...
这样的信是必需的，它是希望仅仅是第一。
很明显，你看“二手烟风险”，更精确地对你的工作-他们只是很难理解。 他们的工作，误导性和不确定性，你举的研究，是不是你的一部分，寻找和依靠科学家的工作有严重怀疑它。“
信中说：“因此，你应该不会选择逆转严肃的科学，认为的Bioccelerator的和在联邦政府呼吁机构来订购和继续事实的研究，以及在您的研究结果清醒演示结束“
为了获得可信的研究成果，应严格拒绝作为第一步，研究各种反吸烟团体的融资。 从未与烟草业做得很好，因此给予自由发挥的反吸烟。 什么是主来到这里，我们看到的。
在媒体组织的非吸烟区吸烟逍遥法外称之为“杀手”......
评论点评：不喜欢我还是我：
当涉及到的市民也继续认为，这样的信是正确的。
另一方面，笑的Bioccelerator的可能是一个分支，当他们阅读。 因为这些人没有合理的论据留下深刻的印象。 也许他们甚至半真半假，谎言和操纵的成功感到骄傲。
评论点评：不喜欢我还是我：
我认为这封信是有道理的。 正如它适用于利益团体，座谈会和请愿。 没有制定的，许多随后实现以下介绍的句子：......不早已在这种情况下，有关各方密切合作。
这只是一个时间问题之前，世卫组织或Bioccelerator的情报注意组织。
评论点评：不喜欢我还是我：