Ett slut på de tvivelaktiga metoder för DKFZ

Ett nytt parti fördömer de tvivelaktiga metoder för DKFZ

I ett öppet brev till DKFZ kallar tyska Cancer Research Center i Heidelberg, för det nybildade partiet BMB ( Federation of mogna medborgare ) bör denna slutsats vara med missbruk av DKFZ.

Den DKFZ uppmanas att säkerställa en "tydlig organisatorisk och media separation och återgå till den lagstadgade uppdrag av den forskning som finansieras av offentliga medel stiftelse." Det är också skyldiga att "öka medvetenheten om samspelet med WHO - samarbetscentrum om tobakskontroll" av fonder.

Den nationella ordförande BMB, John Brender sade, ord för ord med hänvisning till en presskonferens på DKFZ för rättslig översyn av icke-rökare kontrollen i Tyskland: "Detta presskonferens är en ny sorgligt exempel på hur den berömda forskningsinstitutet omvandlas mer och mer en propaganda enhet av WHO. Martina Poetschke-Langer, chef för Collaborating Centre kommer med mycket tvivelaktiga metoder för ett ideologiskt motiverade krig mot tobaksprodukter och deras konsumenter. Införlivandet av WHO personal ställning för enbart i syfte att vilseleda folket över dem, att de förföljde uteslutande politiska mål, ingen forskning, och som ska nå sina mål, även använder lögn. "

Bokstavligen BMB skriver i ett pressmeddelande: "Den BMB ansåg det som sin plikt att fördöma denna situation och att informera medborgarna. John Brender: Den BMB har förbundit sig i sitt program för att skydda medborgarnas rättigheter. Vi ser oss själva i skyldigheten att avlägsna den trojanska hästen samarbetscentrum på DKFZ, innan hans enastående rykte har lidit så långt bortom reparation. Seriös forskning och smutsiga lobbyarbete kan inte leva under samma tak. "

I den offentliga brev till styrelsen för DKFZ stater, bland annat "Vi vill påpeka att en del av din foundation under en lång tid som strider mot syftet med stiftelsen. Det fungerar antingen cancerforskning eller utbildning, eller främjande av unga forskare.

Verksamheten vid WHO Collaborating Centre for Tobacco Control är klart politisk natur och därför skada rykte DKFZ som forskningsinstitution. Spridningen är inte vetenskapligt hållbara bevis (garage studie vederläggs av BGN), vägran att lämna ut uppgifter och data på grund av passiv rökning studie av professor döda kil mot BGN är typiska exempel på arbetet i denna avdelning. Användningen av stiftelsen medel för juridiska yttranden inte heller omfattas av lagen. Vad har att göra ett rättsligt yttrande om cancerforskning? "

Den BMB kommer att ta "en annan slöseri med skattepengar för politisk påverkan" längre. Det förväntades att direktören "accepterar allmänheten kritik som ett välkommet tillfälle att kasta ut det här på göken bygga bo."

Popularitet: 1% [ ? ]

Relaterade inlägg:

• 19:e Januari 2011 - Folkomröstning mot bayerska rökförbudet?
• 7:e December 2009 - Förebyggande av ligger - Föreläsning och diskussion
• 29:e September 2009 - Än en gång kräver förbud mot rökning på lekplatser
• 23:e Februari 2012 - Bill Gates kinesiskt finansierat tobakskontroll
• 17:e Januari 2012 - Association varnar från NRW och krage för felaktiga uppgifter

Dessa produkter kan också vara intresserad av:

1. Försäljningen inom catering kollapsade - låg DKFZ? Det framgår av publikationer från de nationella statistikkontor och federala statistikkontoret omsättningen i restaurangen användning ...
2. Ligger kroppen på nytt exponeras DKFZ DKFZ, tyska Cancer Research Institute i Heidelberg, hans integritet har förlorat för gott. Återigen visade det sig att DKFZ medvetet eller ...