Pro-prepoved kajenja anketa ponaredek?
Ponarejanje Antiraucherguppen ankete?
EV po prepovedi kajenja je prejšnji teden objavila raziskavo, ki je prekajena na Bavarskem v vsaki tretji restavraciji. poštenost do kadilcev nato vprašal gospod Ermer Pro združenje brez cigaretnega dima, da predloži študijo in podrobne in preverljive podatke. Sprva je bilo to zagotovljeno, vendar obljuba še ni izpolnjena.
Poštenost za kadilce se je osredotočila na okoli 100 klicev v regiji 10, raziskava poskušal pregledati in restavracija lastniki / našli v notranjosti lahko spomnite, da je raziskavo. Do sedaj nihče ni mogel sprejeti klic prepovedi kajenja pro potrjujejo eV.
Po Daniel (Ermer), je raziskava temelji na enem samem vprašanju, ki je: Ali lahko kadijo v njih? Poštenost za kadilce pravi: S samo eno vprašanje, pri ugotavljanju dejanskih razmer v kuhinji bavarski izhaja, je zelo drzna in znanstveno zunaj bledo. Nepravilni rezultati so posledica in napačna interpretacija podatkov, lahko jo brez kajenja pro, želel.
V skladu s sedanjo bavarski zdravstveno varstvo zakona, je kajenje dovoljeno le v izrazito gostinstvu pijač iz 75 kvadratnih metrov in v sosednjih prostorih. Samo v nočnih klubih v sosednjih sobah brez plesišče. Mladi na splošno nimajo dostopa.
Študija navaja, da 78% ljudi, ki kadijo v nočnih klubih in glasbenih podjetij. Bralec se tako naučili, da je dovoljeno v vseh kadilnic. Poštenost za kadilce je bil pregledan in ugotovljeno, da so vsi anketirani klubi in plesno-dvorana operaterje, da bo zelo strogo prepoved kajenja, in če je tako, ga lahko samo v določenem prostoru strani brez talnega plesa, kajenja, kar pa ni sporno prakso. Še posebej veliki klubi na področju Passau je bilo sprva več kot enkrat za samooklicane policistov in kajenje ne more privoščiti vsak več kršitev zakona.
Poleg tega je trdil, da se 34% hrane prostore ali kajenje vpliva kuhinja ima sosednji prostor. Tukaj se imenujejo po Ermer in Pro brezdimni Kajenje Lokalne in hiše v enkratnem znesku. Primerjava ni mogoče izvesti, ker je po eni strani lahko v določenem delu kajenja območij z zakonom, na drugi strani pa kajenje v hrana vpliva kuhinja je prepovedana.
25% kavarn so obremenjena z izpostavljenostjo tobačnemu dimu. Poštenost za kadilce ugotavlja, da so kavarne naj bi v veliki meri vpliva hrane in gostinstva prepovedano v sedanji bavarski zdravstveno varstvo zakona, je kajenje.
Ena tudi zelo vprašljiva študija objavila pobudo za nekadilce Münchnu pred tremi tedni. Potem si lahko piti pivo v Münchnu, prepoved kajenja brezplačno. Ravno nasprotno je res. Preiskave " NO v referendumu "za območje Karlsfeld so včasih povsem drugačna od številke, ki jih objavijo Non pobudo kajenje rezultatov Münchnu.
Poštenost za kadilce izjavil:
- Pro Brezdimni eV je držal nazaj, namerno ali preverljivi podatki kažejo, da ni mogoče, ker ni dokumentacija ali morda ponarejene.
- Javne restavracije v hotelih niso vključena.
- Raziskava o mestu München, kaže, da so vsaj 85% vseh gostinskih prostorih kajenje prepovedano.
- Preverjanje "No referenduma o" študije, (v Münchnu, ne morete piti pivo brez kajenja) nekadilce pobuda Münchnu jasno zavrnila.
- Trenutno velja za nekadilce Zakon o varstvu zadostuje.
Radi trdijo, gospod Frankenberger kot predsednikom Koalicije za akcijski referendumsko Non zaščito kajenja z lažjo preverljivosti popolne prepovedi kajenja v kuhinji Bavarske. Ampak to pomeni, da implicitno, da so državljani bavarskih bolj neumen kot drugod po državi, ker ne morejo zapomniti tri stvari: kajenje Pivnice manj kot 75 m, kajenjem hiše in piva šotore! Nasprotno je tako, kot je nedavna študija je pokazala, PISA.
Poštenost za kadilce pravi: popolnimi prepovedmi, ne glede na to, kje so pogosto pretirane in predvsem nepotrebno. Skupaj prepovedi povzroči socialne nemire in deli prebivalstva. Večina Bavarski državljanov je zelo zadovoljen s trenutnim dogovoru.
Priljubljenost: 8% [ ? ]
Podobni objav:
Ti izdelki so lahko tudi zanima:
- Bavarska v žalovanja , interesna skupina poštenosti do kadilcev (FRF) je prvi znak boja proti popolni prepovedi kajenja v restavracijah in ...
- Triki za boj proti kajenju preddverju, ki je uvedla z velikim pompom, na protikadilske skupine "Pro dima brez", ki ga veliko ljudi zaradi njihove včasih ni razumljivo izkazi "pro brez možganov" ...
- Nasprotovanje referendumu so oblikovanje ODP- Potem, ko je ekološka tehnologija sovražnik frakcije "ODP" uspelo z nekaj neresničnih izjav (mnogi celo govorijo o "laži") 1,3 ...
- Bavarska umetniki reči "NE" na referendumu, več kot 50 pisateljev, glasbenikov in drugih umetnosti in kulturnih delavcev iz Bavarske in Nemčije pozivajo, da ljudje zahtevajo, da je referendum ...
- Lokalne pijače vplivajo nekadilce prostore? nekadilce Pobuda München in Medical akcijska skupina o kajenju in zdravju so danes v prostorih zelene stranke v Münchnu ...
- Nasprotniki prepoved kajenja pripravijo na vročo fazo nasprotnikov popolne prepovedi kajenja v restavracijah bavarskih so dobre za vročo fazo akcija pripravljena. Na ...
- Nasprotniki se strinjajo, da referendum pošteno volitvah v nedavnem srečanju med Sebastian Frankenberger (levo), pobudnik referenduma in tiskovni predstavnik pravi ...
Jaz se povsem strinja s komentarji zgoraj! Poleg tega bi ugotavljam, da so pri izbiri mojega znanca veliko ljudi (tudi jaz) dobila nikakršnih glasovnic. Ta se giblje od jezera Constance v Spodnje Bavarske. Vsak odrasel človek ne more niti odločiti, kaj želi lokalno brlog. Gostitelji bi morali imeti svobodo, da izberejo, ali želijo, da bi sedel v svojem gospodarskem in kajenje za nekadilce. Kaj je potrebno za nas tam? In predvsem, kaj je zdaj? Moramo nastaviti definitivno proti temu očitno lažno rezultat volitev za obrambo! Majhna Kneipiers propade, ker ljudje raje pijejo pivo praznovanje svoje večer doma, ko se ne sme več kaditi. In po mojih izkušnjah je sedel v tem večeru, brez lokalne družine z majhnimi otroki. Jaz menim, da je kajenje ena izmed najstarejših pijač človeštva. Ta odločitev, lahko sedijo v vsakem primeru za nas!
@ Thom:. Ni "na stotine drugih študij." Velika večina "študije", so tako imenovane "Meta" izločiti želeno številko iz študije SGP, ki je bil Sodišče je ocenilo, v ZDA kot "ponaredek". Mogoče bi morali pogledati samo enkrat ta študija bolj natančno, ne samo povzetek.
Z Prav imaš: ne moreš izpolniti v sredini. Ali ste za izključitev disidenti in skupno prepoved v restavracijah, ali ste prepričani, da so disidenti svojo svobodo. Ali pa je, da naredi smo upravljavci Nargile palice, cevi in cigar saloni enteigent in brezposelnih, ali pa ji nasprotuje. Ali pa je, da širijo laži o Svetovna zdravstvena organizacija, ali pa so ustanovili svoje lastno mnenje. Ker ni "srednji". Totalitarizem in samoodločba so sedaj časi niso združljivi.
Jaz osebno bi svoj čas, "NE popolne prepovedi kajenja v restavracijah" za pisanje. Če drugi ne, boste morali obrniti kandidatov.
Kaj ti »negativne posledice kajenja" se nanaša na: jaz sprašujem, kjer je bilo nekoč, kot je bilo pogosto dimljeni, razen če je bila prepovedana zaradi nevarnosti požara. Seveda je bilo nekaj ljudi, ki so imeli težave, vendar so bili posamezniki. Danes je "v", če kadite v daljavi vidi, da umirajočih Swan, in zakašljal, da se potopi na dno.
Vsakdo, ki želi iti prepoved kajenja, lahko to storijo zdaj brez težav. Nobenega razloga ni, da zahteva popolno prepoved v restavracijah. Nihče nima pravice, da zatirajo zaradi svoje dobro počutje vseh drugih. To je tisto, kar demokracijo. V demokraciji mora biti prostor za nesoglasja.
Kaj je "objektivnost" se nanaša na: peticije, ni bilo praktično nobenega nasprotni gibanje ODP. In vendar se je že lagal in goljufal. Že tam je bila domneva, če ne podpiše, bo "jutri se začne dim povsod." Sem celo imela mestna hiša ODP pilot to rekel, skupaj z dejstvom, da je odgovor da, je šlo izključno za CSU zabrisati enega. Frankenberger je tudi touted takrat kot zdaj, da bi bilo res delajo v Italiji, kot tudi. V Italiji je 1) oprostitev in 2) da deluje, vendar v nekaterih delih ne pa tudi v mnogih drugih. Poleg tega ne moreš primerjati Italijo z Nemčijo, saj v Italiji lahko sedite zunaj večji del leta v Nemčiji, je le nekaj dni.
Ampak se strinjajo, smo ostati pri tem: Želijo popolno prepoved v restavracijah, rad bi dobil področja disidenti. In tudi če pasivnemu kajenju leži bilo to res, bi bilo nobenega razloga za mene, da izobraziti ljudi o nekaj za nekadilce gostilne in odnese še bolj in s tem zagotoviti, da kadijo doma, še enkrat, da je grozdje na pločnikih, da so sosedje moti pri spanju in da je veliko gostilne morali zapreti.
Skrit zaradi nizke ocene komentar. Kliknite tu za ogled .
@ Thom. Ne gre tukaj "mnogi niso ustrezne pripombe." Če se po "skriti zaradi nizke komentar rating", potem je to comment ima toliko negativnih komentarjev, da je nesmiselno za povprečnega bralca. Vsakdo, ki želi narediti še komentar, kliknite na "Kliknite tu za ogled". In potem komentar je tam.
Sicer pa sem zadolžen tukaj, ki je objavljen na tej strani. To zajema tudi pripombe. Ker sem že imel terjatev do vratu zaradi komentarja, dodam vse več pripomb, ki kršijo moje razumevanje veljavne zakonodaje. Ti vključujejo povezave do strani, ki kršijo zakon, kot je nemški kršitve avtorskih pravic.
Promocijsko gradivo Svetovne zdravstvene organizacije in njeni sodelavci objavil tukaj, sem v bistvu ne, ker zakaj bi organizacija, ki je opazil z nedemokratičnimi ukrepi in leži da bi naredili prostor za brezplačno oglaševanje? Obstaja veliko lokacij, ki stori to. Se ne morem strinjati z mojo vestjo.
Kaj nalepka na zaskrbljenosti cigaret prodajnih: Ker moraš "Bavaria pravi ne" koalicijske stiku. Moram narediti z nalepkami na prodajnih cigaret nič. Če je vsebina za prepoved želje same, morda malce pretirana. Ampak če pogledaš na določene regije v ZDA, kjer je popolna prepoved kajenja tudi v domu in na prostem. Zato je povsem legitimno izpostaviti, saj se je začelo s prepovedjo v restavracijah, v povezavi z obtožbami, da niso načrtovane. Kaj, tako kot vidite danes, je jasno, laž.
Številke KVR velja za celotno restavracijo, ne samo za restavracije. Te informacije sem dobil od KVR. In če pogledaš na številke, bi morali tudi videli, da ni veliko restavracij v Münchnu ..
The Yes-Men ", trdijo," z jasnimi laži in posploševanj. Izjava na spletni strani Man Da: "Če referendum bo ven z NE, bo kmalu spet kjerkoli prekajeni" je jasno, laž. Izjava Terezije Schopper, da vsi tisti, ki niso predmet odločitve prepoved, "vazali tobačni lobi je" očitno laž. Izjavo, da s popolno prepovedjo kajenja v restavracijah je enakost za vse, je jasno, laž. Za so obrati z zunanjo jedilnico jasno prednost. In zdaj nisem niti razpravljal v glavnem ležijo na Da-moških do rabljene laž dima.
Ko mnogi ljudje mislijo, da njihovi otroci v vleko, da ima pivo šotor, to je njihova odločitev. Prav tako lahko tudi svoje otroke v telet Kuchl povlecite popolnoma brez tobačnega dima šotor pivo. Jasno. Tisti, ki verjamejo v laž pasivnemu kajenju ne more logično razmišljati. Izgleda samo za tobak kot vzrok vsega zla. Ker ne moremo razpravljati o veri, jo pustite na tej točki. Scientolog ne more pojasniti, da ni nobenih thetans. Verjamem v pasivnemu kajenju lahko leži ravno toliko, da bi bilo jasno, da pasivnega kajenja ni nič drugega kot laž izumil ga je Svetovna zdravstvena organizacija.
Samo ena stvar: sem izkopali že leta skozi desetine študij. Že samo dejstvo, da je znanost pri pasivnem kajenju, tako vprašanje razdeljenega naj bi vse dejanske argumentativne ljudi, da mislijo. Tudi sodišča so študije Svetovne zdravstvene organizacije ali ga plača svojim "znanstvenikov" je v okvari. Tudi se je protikadilska lobi naj bi sicer v smislu pasivnega dima lagati. Ker tega razloga je treba, da ležijo "zaradi dobrega razloga," ker so ljudje preveč neumni razumeti resnico. Preberite blog za protikadilske aktivist Michael Siegel, je pa jasno dokumentirani.
Skrit zaradi nizke ocene komentar. Kliknite tu za ogled .
Raziskava naj bi bila prepoved kajenja Pro naj bi predstavnik. Toda dejstvo je, da je "raziskava", opravijo s fiktivnimi klice gost, zato, da ne prizna kot anketa je bila. To ni sprejemljivo z znanstvenimi standardi, predvsem pa je zelo sumljiva!
No, lahko poskusite še enkrat. Če je odgovor da na pasivnega kajenja smrti tudi dobro deluje. 3301 mrtvih enostavno, ko vrže v prostor, ki se sklicuje na babico danes vsakomur, ki čuti nadlegujejo hranjenje golobov v parku z peder. Tisk ne bo imela pregled in od tako imenovanega avli tobaka ima tako ali tako nikoli ni sporočila za javnost, po vsem, je že nepriljubljen dovolj, je morala pritisnila na sprožilec v ameriških milijonov dolarjev odškodnine in ne želi, da se popolnoma izgubi politiko:
Tudi tukaj so odlomki iz dopisa prof.dr. Grieshaber (direktorica trgovinskega združenja za prehrano in restavracije) do prof.dr. Keil Krebsforschungsinstitus iz Nemčije, v "izumitelji" iz 3301 pasivnemu kajenju smrti. Mogoče pa je novinar tam reportaža DPA novice neumno in včasih pri volji za vroče načelu ne resnični zgodbi o manipulacijo javnega mnenja z ustvarjanjem znanstvenih "dejstev" in znanja. Pravzaprav zelo star klobuk, vendar vedno potegne. Da bi napadel Irak je dovoljeno Gruzija Boy za "dokaz" enkrat in samo mobilnih laboratorijev strup ...
To je značilno za pristop Centra sodelovanja, pri, da je prvi
3300 pasivnemu kajenju smrti zaradi te strani, in imenuje v političnem oblikovanju
je treba uvesti, zdaj pa iz razprave o "ta izračun etično
Ugovor zavrne. "
Ne vprašati: "Ali je res 3300 mrtvih?", Ampak:
• Kako urediti smrt vzrok imenom pasivnemu kajenju?
• Ste potrebna sočasna dejavniki (npr. druge bolezni) in metodično
kontrole, če je tako, na podlagi katerih podatkov?
• pasivno kajenje povezano umrljivost v starostni skupini od 85 in starejši, v skladu s
Ta študija je pri ženskah s faktorjem 2,6 (za možgansko kap) in 2.2 (za
Koronarna bolezen srca) so višje kot pri moških. Sklicujoč se zdaj
Smrti o prebivalstvu in izračuna za starostno skupino specifična
Umrljivost, je rezultat povsem drugačen odnos, in sicer skoraj 1:1.
pomeni, da je umrljivost v obeh skupinah med diagnostičnih
Spola, samo eden ima malo ali nič razlike. Kako so
Take artefakte, in lažnih interpretacij v javnosti
Razprave, da pojasni?
• V obsegu 5 "rdečo črto", je na bolezni srca in ožilja, relativno
Hitra obnova starega stanja plovila opisano. Kako ti
Rezultati za večinoma več kot 75 let (običajno ženske?)
Pasivna dimom mrtev, čigar smrt zaradi pasivnega kajenja z latence
Bolezni, ki je upravičena?
Če povzamemo, vas prosimo, prof Keil, avtor študije, še enkrat,
Preglednost v svojih izračunih, ki jih razkritje podatkovno bazo in
Računske postopke za izdelavo. To je še bolj pomembno, saj so številke za politično
Odločitve so imeli velik vpliv. Vedeti moramo, pri tem je, ali
Te številke so upravičeno ali pa je to matematično-statistična
Te napake, s končnim mrtvih pasivnemu kajenju na vse v zvezi
lahko prinesel. Če ne moremo dobiti zadovoljivega odgovora za to,
da sproži vprašanje, ali osnovnega modela sploh
proizvajajo razumljiv odnos do pasivnega dima je lahko mrtev.
Podrobna vprašanja, na prof V bodo kmalu na voljo na naši spletni strani
Made (www.bgn.de) javnosti.
Razprava o metodoloških pristopov k meta-analize je pravilna
še vedno ven.
Skrit zaradi nizke ocene komentar. Kliknite tu za ogled .
Lažne informacije so bile namerno širijo ProRauchfrei nič novega.
Realnost je precej drugačna. Kajenje tu in tam majhno, polno kajenja pub, vse ostalo. Na obrobju Münchna, obstajajo skupnosti, kjer ni R-bar ali najti popolnoma nobenega pub ...
Je prepoved aktivisti so res samo za diskriminacije in izključenosti kadilcev Diffamieung. To je tisto, kar resnično želijo doseči.
NE na referendumu!
Skrit zaradi nizke ocene komentar. Kliknite tu za ogled .
Ker je boj proti kajenju lobi očitno leži, potrebne za ljudi, za "da" za popolno prepoved kajenja v restavracijah in v nekaterih primerih, da se nekje drugje, vidim 4. Julij pozitivno. Imel proti kajenju lobističnih argumente, bi potrebovali nič več laži.
KVR Številke so za vse gostinske obrate. In verjamem, številke od na javnem mestu, kjer več kot lobistično skupino, ki je bil cilj kot združenje "tobak brez družbe." In kot kaže poročilo, se zdi, da je bil prevaran, ampak ogromen.
To je mogoče storiti brez prisile dokazuje zadnji dve leti, teleta Kuchl, ki je bila od takrat popolnoma brez tobačnega dima Oktoberfest šotor. Kot je za otroke: Jaz sem s svojimi otroki nikoli ni šel na pivo (šotor in šel z mojo 9-year-old vnukinja ni tam). Hrup in obstaja veliko pijance v mojih očeh ni primerno mesto za otroke. Moji otroci nikoli ni imel željo, da gredo v to šotor, ampak je želel iti ali kaj vrtiljaku prigrizek.
Ker nisem Totalitarist, pišem vsem, kar ima za izobraževanje svojih otrok. Za bili moji otroci izgubili ničesar v šotorih piva. Za to potrebujem, ne pa zakon, zagotovo pa ne popolno, da mora vsak odločiti zase.
Samo šibki ljudje ali totalitarians potrebujemo močno državo in zakonodajo za vsako sranje.
Skrit zaradi nizke ocene komentar. Kliknite tu za ogled .