Displej proti fajčeniu fanatici
Bode Meinsen (vľavo) pri odovzdaní podpisov proti úplného zákazu fajčenia
Aliancia za slobodu a toleranciu (BFT) podal sťažnosť proti extrémne militantné protifajčiarske legislatívy "Pre Smoke Free" a ich šéf Siegfried Ermer. Konkrétne to je okrem iného nový odsek, ktorý možno nájsť na internetových stránkach militantné skupiny ods Doslovné citácie): "Avšak, tam sú fajčenie militantné poľnohospodárov, ktorí sa chcú vyrovnať ani s zákazu fajčenia v Bavorsku. Sú zastúpené verfassugnsfeindlich ako [sic] sa zaraďujú skupina, ktorá volá sám ešte oslepený "Aliancia za slobodu a toleranciu" a je vedený na hard-core hostiteľa a hlavného mäsiara Františka Müllera hory. "
Bodo Meinsen (pozri obrázok), koordinátor BFT doslova na túto tému: strašenie "Toto združenie Pre Smoke Free Association a jeho predseda Ermer pred ničím. Tak, naše spojenectvo je otvorený pre verejnosť len "anti-ústavné skupiny" a klasifikované. S týmto druhom ohováranie, urážky a ohováranie, vrátane poškodenia dobrého mena, nebudeme na mieste. To je zaznamenávaný. A ľudia by tiež malo byť známe, konečne, ktorému dali svoj hlas v referende. "
Že skupina "Pre Smoke Free", ktorý je považovaný mnohými ľuďmi kvôli svojej nevýslovnej agitáciu proti ľuďom, ktorí fajčili len volal "pre mozog-free" nie je v minulosti vyhýbal disidentov urážať a stigmatizácii, mali tiež " hviezdu " zistená. V článku nazvanom "Teror cnosti", militantné boj proti fajčeniu skupina bola citovaná okrem iného nasledujúce vyhlásenie: "Zákaz fajčenia na slobodu a práva na odvolanie alebo dokonca dôstojnosti. To sú jediné non-fajčiari na "( News fajčenie ).
Členovia "Pre dymu-free", združenia si kladie za cieľ "bez dymu spoločnosti" je urážlivé, nie len ľudia, ktorí fajčia v skupine a jednotlivci sú vítaní k cieľu útokov. Kde je jediným kritériom pre útoky v tom, že príslušné ľudí fajčiť. Ako nedávno zomrel ako bývalý kancelár Helmut Schmidt, jeho manželka Loki. Je vo fóre príspevok, fajčiar News, napísal Patrick kást, riaditeľ skupiny nasledovné:
"A opäť môžete fajčiť starý vrece ex-kancelár Maischberger vysielania alebo pozve ho späť do ARD. Zaujímalo by ma, keď posledné časové požehnanie "a znovu." Je to škandál. Som tak naštvaný, pretože som mal rád každý človek chce potrestať "Celá tá vec vrcholí tvrdením:". Vzhľadom k tomu, odsúdeného, ale povedal, že zákaz by bol prešpikovaný viac a viac a bolo by skončiť ako prohibícia. Ale jediná vec, ktorá je prepichnutý, jeho mozog a pľúca "( News fajčenie ).
Popularity: 12% [ ? ]
Súvisiace príspevky:
Tieto výrobky môžu tiež zaujímať:
- Proti fajčeniu nepodarí akciu proti ministrom veľa ako "militantný" anti-fajčenie označil Nefajčiarsky iniciatívy Mníchov (NIM), s ich žalobe proti bavorského ministra zdravotníctva ...
- Protifajčiarske dospievajúci daruje porušiť zákon o boji proti fajčeniu John Sparrow, ktorý má často na svojej strane a kompletne jednostranný pohľad na akékoľvek rozumné zmysle mimo ...
- Militantné protifajčiarske neustále ofsajdu militantné protifajčiarske skupiny manévrovať sa stále odcudzil z neho. Dokonca aj bavorské spojencami k zákazu šialenstvo idú teraz na výber, že ...
- Militantné anti-fajčiari fajčiť v hneve dymu združené do malých skupín niekoľko militantné anti-fajčiari od zlosti. Dôvodom je vyhlásenie nominované bavorského premiéra Horsta ...
- Militantné proti fajčeniu na vojnové stezce a militantné bez fajčenia z "Pre bez dymu" mať "náhodné kontroly" dymu vykonaných klubov. Zistili, že niektoré kluby ...
- Militantné anti-fajčiari pre fajčiarov naznačujú , že militantné proti fajčeniu ich nenávisť ľudí, ktorí fajčili viac schopní udržať na uzde, zobraziť príspevky na rôznych internetových fórach ....
- Militantné proti fajčeniu urážlivé bývalý kancelár z militantného protifajčiarske skupiny "Pre Smoke Free", ktoré sa používajú veľa, pretože ich neznášanlivosti tiež známy ako "pre-bez mozgu" sa, bývalý kancelár Schmidt ...
Pre Rachfrei kde v porovnaní s "Mob kráľa" PR nie je neškodný.
Dobrý deň všetkým,
Miestny zákaz fajčenia na uzavretých prihláste vyššie uvedený odkaz!
A nezabudnite: musíme držať pri sebe!
@ Franz Schnabl,
Vážim si ťa vo svojom školení a poradenstva výhodou tovar očakávať, je, že ako píšete, len nedávno sa na internete k dispozícii.
Dalo by sa zachrániť, pretože to teraz viac ako 3 roky, by ste si komentár týmto spôsobom.
Váš pas linku, ktorú ste nastavili príliš vysoké, a preto nosiť pás sa objaví na krku.
Fajčiar robí s jeho fajčenia v baroch na jednej Non fajčenie nie je negatívne, ak to Nefajčiarsky svojou prítomnosťou nezostáva v krčme fajčenia.
Nejako ste si všimli, že pred 01 08. 2010 o 85% bez fajčenia miestne nefajčiarov sú k dispozícii a len zvyšných 15% bolo fajčenie krčmy.
Argument je tak silná, medzi fajčiarov od oni môžu očakávať, ak Nefajčiarsky cigaretový dym nie je nič príjemné, je to určite nie je jednoduché prestať fajčiť v krčme.
Referendum "je jesť" a otázkou bolo, nie je rozhodujúcim faktorom najmenej, ale Interessenslosigkeit a lenivosť fajčiarov, ktorí sú mimo volebnej urny.
A je tu tiež podľa bavorskej a nemecké právo nie je voliteľný, a voliči, ktorí vykonávajú svoje právo voliť, aby rozhodli o výsledku volieb len cez výstup.
Tak ja som si povesť úplne po kvóra nezrozumiteľné a čo 78% non-voliči si priali my obaja nemôžeme pochopiť, že jednoducho nemajú záujem, aby sa rozhodol, že oni boli celkom jednoduché rozhodnúť príliš veľa, príliš lenivý, a niektorí boli možno ľahko vyhnúť v krátkodobom horizonte (cez krásne počasie pri jazere alebo v pivných záhradách sú sojourning).
A tlač, nepoviem ani slovo, pretože ich správanie hovorí samo za seba.
Riešenie problémov Aká témy a ku komu sa odvolať na súd zo skúseností z minulosti, kedy ste jednoducho nie je pripravený z dôvodu neprítomnosti vášho internetového pripojenia.
Ako už bolo argumentoval, nielen s kováčom, ale aj s cechové majster kováč.
E-mail - adresy politikov všetkých kategórií sú verejne prístupné http://www.bayern.landtag.de/cps/rde a každý užívateľ internetu títo sú obvykle dobre známe.
S e-mailom - zaslanie na mnohých fajčenia / vnútorná z týchto politikov je kŕmiť ošípané z celého Bavorska až do jeho nasýtenia, ktorý už urobil všetko, ale.
Sám so svojim e-mailom už - prevádzka na politikov celý ošipárne môže priniesť celý týždeň chorý.
Alebo si naozaj myslíte, že to dlhosrstý jazvečík Passau zaujíma, čo sa teraz stane s dotknutými poľnohospodármi, pre ktoré Exstenzen?
Tiež žiadny z politikov, ako sa hovorí, je "bavorskej ľudia (sám), pretože ich voľby!"
Prebudenie z postihnutých farmárov došlo dávno a teraz je to hlavne tí, ktorých životy zostať, len preto, že mnoho z iných fajčiarov doma, nie len ty.
Host strata a skrátenie času z mála, príliš málo hostí vo svojich krčmách je ich aktuálny problém.
Ste práve pomocou pripojenia na Internet "dostal až príliš neskoro", aby mohli dať nám rady, čo robiť, alebo by robiť.
A môžete sa pýtať sami seba ako fajčiar prvýkrát, či už ste urobil dosť zákazu fajčenia a aj vaši priatelia a priateľ dostal jej zadok dostatočne vysoká, ako sa konkrétne nám ďalšie návrhy tu.
Potom som prišiel znovu, ale v skutočnosti frustrácie opäť tak vysoko, keď niečo nastaviť pred čítaním.
Dobrý deň pán (alebo pani)
prečo som až teraz (vo veku 56!) kúpil domáce pripojenie k Internetu, ale väčšinu svojho podnikania! Tam boli dobré dôvody pre to tzv! Ak chcete pripomenutie, že som auslegst viac, ale ako niečo negatívne, a preto s názvom "Informačná idioti" hinstellst, potom ja, celá zástupov, ktoré ukazujú, každý iný, ale všetci poľnohospodári chcú rovnakú vec, a síce, že ich hostia v pokoji s podobne zmýšľajúcimi ľuďmi jednom pivo a cigareta po práci sa bavia.
Svoj komentár:
V behu som hovoril fuzzy ústa, a to najmä u fajčiarov a nefajčiarov (fajčenie na nesprávnych miestach), žiadať o to dôsledkom toho, že "úspešný" referendu nefajčiarskym skupiny považovať za veľmi dobrý.
Presvedčila som veľa nefajčiarsky, aby hlasovali proti tomuto referendu. A ja som bol úspešný, takmer všetci hlasovali proti nej. Teraz sa pohodlne, ale
aj doma. 2 krčmy sú, 1 väčší dôraz na miestne pravdepodobne prežijú zimu sotva.
A keď som v deň referenda po 18:00 hodín dva na automatické hazardu fajčenie ("ciggy v Goshen") v žartu pýtať, ako je to, aby bolo referendum, dostať odpoveď typu: "Čo referendum? Ach áno. To robí dnes? "
Potom choďte so mnou sklamanie.
Sa mi nepodarilo vidieť zvyšok na nič naozaj, skôr bez internetu. Za to pozerám moc na túto tému. Ale jedna vec mi tiež unikol, zrejme plagáty alebo akcie proti referendu! Bolo tam naozaj niečo stojí za zmienku? V kontraste, v sobotu tu bol s nami na trhovej úrovni nefajčiarska, s distribúciou letákov "."
A keď som pustil tak nový kus zlé správy cez hlavu:
Továrenské majitelia sú oslobodené od ich ekologické daňové zľavy. Teraz tam sú fajčiari cigariet na zvýšenie daní zamerané na konci roka RD. 40 centov viac v balení. Na oplátku bude fajčenie zakázané, alebo je to unermöglicht fajčiarov od politiky, s cieľom zabezpečiť daňové príjmy stimulujúci, to budú môcť fajčiť v mieri tam, kde je najkrajšie, že je v krčme. Áno, je to len nie? Ja ani pomalé, čo sa deje v mysliach našich volených úradníkov pred vami.
Konečne, "pod pás":
Ak to zodpovedá Frankenberger, nosiť dlhé vlasy, je to jeho veľmi vlastné podnikanie. On je zďaleka "dlhosrstý jazvečík." Je to tiež nie je to isté Každý neonacista, pretože on len nosí krátke vlasy. A nie je to každá žena "mrcha" sama o sebe, pretože ona má na sebe trochu príliš tesné minisukni.
@ Franz Schnabl ....... časy pre upresnenie!
Moja prezývka hovorí, že už to, že som muž, pretože ako žena by som volal mi určite "Frigoristin" podobné sexuálne iný názov, napr kvetinárstve ako manžel a manželka ako kvetinárstvo.
Možno, že bude v budúcom živote, ženy, ale je to stále nie je celkom istý. Ako žena by som sa musí preprogramovať pre mnoho vecí, hlavne o môj určitým spôsobom (Werner čo??)
Vo svojom súkromnom živote, a tak zasahovať do vašich záležitostí, nie som si istý, a nechaj ma tento / s Samozrejme, že dokončenie.
A čo váš komentár sa týka internetu, podľa toho, čo nemáte vlastný účet, len na krátku dobu v prevádzke, toto je odkazoval len na vašej radu, ako postupovať, pokiaľ ide o našej činnosti na obranu proti zákazu fajčenia.
Pretože ak währest bol asi od roku najmenej 3 rokov (a viac) v "Užívanie" z rovnakej a bude mať v fajčiarskych fórach na internete, potom sa pripojil aj svoje "obývacia izba", by si uvedomíte bezpečnosti, čo znamená bojovať proti zákazu fajčenia a prostriedky.
Máme nielen ústa hovoria "našuchorené" presvedčiť naše rozsiahle ľudské prostredie, že je potrebné pre ne vo volebnom hlasovanie, ale aj písal prstov v fajčenie fórach a hodnotenie kníh z fajčiarskych klubov na internete boľavé a najmä počas volebnej kampane nespočet plagátov pozastavená, letáky, reklamné zapaľovače a pivné tácky sú reklamy proti zákazu distribúcie, atď, atď
Mimochodom, každý pozorný pozorovateľ príslušných stránok na internete v tej dobe sa stal plne vedomý, kde a ako billboardy a iné reklamné materiály proti zákazu fajčenia na všetky zúčastnené boli zaslané vyplatené.
Ak by ste mali ste sa pokúsili pripojiť plagáty k jasným miestach, a ak ste si mohli zavesiť 100 plagátov, by ste "utiekol" žiadny z týchto 100 plagátov.
A vaše dva "Fluppen" fajčenie (Fluppe spôsobom je urážka Antis pre termíne cigarety, a tak je slovo pre mňa hrôza) na herných automatov používajú "Wahluniteressierten" majú s počítačom pravdepodobne len nahé ženy skúmal na internete a jej budúcnosť ako fajčenie je preto hovno.
Je to s takými typmi a podobné idioti je voľba pre údenie / vnútorné ľavej "v nohaviciach."
A ak sa pozriete na otázku, čo stellst v mozgu zástupcov bude vám chcem odpovedať na nasledujúce:
NIC!
Pretože väčšina poslancov hovoria v skutočnosti nie sú reprezentatívne pre ľudí, oni môžu len si vybrať od ľudí v rámci tohto zámienkou, a za to, že klamať a klamať ľudí do súladu a niťou.
A za druhé, väčšina tzv ľudia nepredstavoval žiadny mozog, ale kde je v normálnom ľudskom mozgu, títo ľudia majú kus papiera ležiaci na mozog a na to, že dosť z tých ľudí úplne, ako politici.
Čo môže / by ste mali uzatvárať?
Politik by mal mať žiadny mozog, aby aj politici sú a musí byť schopný!
A teraz k uzavretiu vydania pas, čo sa myslí v páse:
V tomto smere súhlasím s tebou, a to aj priamo z Pasova na určité osoby, nemôže byť kvalifikovaná ako dlhovlasý jazvečíkov, pretože to porovnanie je urážkou knihu daného plemena. Vraciam sa do svojho vlastného návrhu splniť túto osobu v budúcnosti znovu a nazývajú to "na ulici psa" a zároveň sa snažia písať jeho meno, okamžite som vydesene svoju klávesnicu a klávesy pre skok úplne undizipliniert vo všetkých smeroch okolo v mojej kancelárii. Ale to nemá nič spoločné s ich vlasy osobou, má svoje špecifické hlavné zlý charakter, dokonca už naučil svoju klávesnicu. Môj skener odmieta, rovnako ako trvalo od tejto osoby fotografiu prevzaté z tlačovej listu vytvoriť.
Takže len sa stane byť technológia!
Skrytý kvôli nízkemu ratingu komentár. kliknite tu .
Ó, Pane Franz Schnabl, ale teraz som urobil strašne bojí veľa!
Predstavte si, že existujú aj ľudia, ktorí videli v mojich očiach jeden alebo druhý z nich je veľký obor "kretén".
A keď som sa jedného alebo druhého, pokiaľ ide o plne presvedčený o tom nebudem ma uhryznúť, potom to tak povedať.
Medzitým som veľa ľudí, ktorí mi v tomto ohľade vedomostí získaných na toto môže tiež byť ľahko rozpoznateľné.
Keď vidím človeka s hmotnosťou mi, prečo by som Streetfuckers nie, že z fajčiarov Citácia: "je povolaný k Frankenberg odteraz ako zatúlaný pes." Koniec citátu!
A áno, toto nemusí nutne znamenať, že je u nás fajčenie, "taký človek ako ja" nie je aktuálny alebo existujúce problémy.
Vždy som si prial, aby ľudí, ktorí mi nepáči, a preto nemôže trpieť so zvieratami, aj ja nemám rád, a preto nemôže trpieť.
Musí žiť so svetom so mnou!
Čo sa mi môže tolerovať, ale nie o zomrieť je, ak niekto chce, aby som vykonať tak schoolmasterish stredne a povedať, že som si predstaviť, v to a to kaluže nemôžem vstúpiť do neho. Hľadám mláku zvnútra som kopať a nikto iný.
A ak nie, tak človek si je vedomý toho, potom je to práve videl v mojich očiach je to, čo som sa snažil vysvetliť vyššie uvedené slová popisu.
Cítim sa v mojej koži "sauwohl" a som si istý, že som videl mnoho osobu, na rozdiel od seba, tak žiarlivý vážne.
Ako ste si rozbité, je naozaj niečo zle.
Vy ste z tej istej skupiny! Antis smeje rukáve ľahko zašpinené.
Frigorist starý majster, ale nech nové vznikajú. Jednoducho nemá skúsenosti a rutinu ako vy.
Francis, práve ste - ako, bohužiaľ, mnoho, mnoho z vás - tak mnohí neuvedomujú, pre nedostatok internete. Pokus jednoducho veriť, že sme boli ešte veľa práce. A tam sú časy, teraz Boh je škoda, bolo potrebné prijať aktivistov, ako ste vy.
Reinhold ...... starý vojnový kôň, pekné čítanie vás znovu.
Viete, keď sme sa vrátiť po dlhú dobu (táto stránka), že môžem byť sakramentsky škaredý chlap, či niekto verí, aby som mohol vstúpiť na nohy.
Ak tomu tak je niekedy omylom a potom si uvedomí, že to bolo nedorozumenie, a potom na tlačidlo OK.
Ale ak si niekto myslí na to, kým výrok je zostať na nohách stáť na, potom som si váži sedemsto kíl.
Pred časom pole zástupca jedného z môjho dlhodobého dodávateľa prišiel do mojej kancelárie na prerokovanie obchodných záležitostí so mnou.
Buďte potom, čo som ho dostal v priebehu nášho rozhovoru zapálil cigaretu sám tento pán upozornil, môže v dôsledku právnych pracovisku predpisov na pracovisku (kancelária) nefajčí, čo on volal Nefajčiarsky je tiež ideálny pre jemné a jemné, a preto by mala okamžite prestať fajčiť.
Neviete si predstaviť, ako rýchlo som podporoval túto osobu z mojej kancelárie a ja som sa riadil môj majetok.
Tento dodávateľ dotknutých spoločností, s ktorou som mal značný obrat umgehendst Povedal som doska, ktoré sú teraz dokončil svoj obchodný rokovania som sa domnieval, ak majú takú militantné Nefajčiarsky v ich spoločnosti v akcii.
Medzitým som si svoje obchodné vzťahy s týmito dodávateľmi firme znovu potom, čo som sa dozvedel, že odmietli ich do ich bývalých zamestnancov.
"Ih Mog Hoity zabil vorecka Koan militantné Nichtraucha" a keď jeden z týchto spôsobov, ako prichádza ku mne, ja váži viac ako 7 CWT.
Taky nechápem, úplne, ak niektorí ľudia môžu byť spôsobené fajčenie skupiny so psom Passauerstrasse hovoriť a jednať s touto osobou. To súvisí predovšetkým do určitej tlače a TV - "túžba" byť. S osobou, ktorá uchovala v časti z existencie ťažkostí a strát poľnohospodárov, aby úlohou je zabávať, a že aj pred očami verejnosti, títo ľudia upgrade, preto má bezdôvodne preto chápem, s najlepšej vôli na svete.
Takáto vec sa mi zdá vyplýva, deviantné, spĺňa ako taký, ak Barack Obama sa stal kávu chat s Usámom bin Ládinom k dohode robiť, že budúce Talibanu al-Káida v Afganistane miestne umiestnené a boja proti USA - streľba vojakov zámerne nad .
Páčilo sa "oni" použitie na týchto schôdzach, niektorí Lord of fajčenia a protifajčiarske skupiny na verejnosti a senzačným reportér televízie a stlačte tlačidlo, aby jeho vlastnú osobu, ktorá bude lepšie v dennom svetle?
Ak sa "oni" nemôžu robiť s výkonom a zodpovedajúce nasadenie fajčiarskych / vnútorné a dotknutým chovateľom ako vysoko postavených bojovníkov na svoju stranu dostatok pozornosti, priamo alebo nepriamo, v každom prípade zvyšuje súpera takýchto opatrení zo strany verejnosti, tak Nebolo divu, ak prispela, aspoň s takými akciami a prevedenia referenda porážke fajčenie to.
Nachdem ich 10 Gründungsmitglieder mobilisieren konnte ist es endlich soweit. Heute um 19:30 Uhr findet die Gründungsversammlung des Ortsverbands Vaterstetten der Bayernpartei statt. Silke & Vaclav CERVENY / Rossini Str 15 – 19 / 85598 Baldham – Vaterstetten / info@karibicbeach.de / http://www.karibicbeach.de / Tel: 08106 / 37 94 923 ab 18:00 Uhr. alle weitere Informationen zu unserem Pilotprojekt unter http://www.karibic-beach.de/Crepes_Ebersberg/crepes_ebersberg.html / Anschließend befassen wir uns mit der Petition gegen das Rauchverbot die dann nächste Woche im Landtag eingereicht wird. Sollte der Landtag unsere Petition nicht anerkennen, werden wir diese Forderung dann als einen Volksentscheid in die Wege leiten.
Siehe auch: http://www.rauchernews.de/news/2008/07/24/tuv-studie-beweist-totales-rauchverbot-unsinnig/ Es sind alle herzlichts eingeladen um die Weichen für die Zukunft zu setzen. euer Vaclav Cerveny
Hervorragend! Genau das mit einem “Gegen-Volksentscheid” ist mir auch schon durch den Kopf gegangen. Was die Nichtraucher können, können die Raucher auch!
Ale ako som z odpovede BP už odoslaný? "Kas` je `n` skus "
Moja odpoveď: "Teraz bež` je len začiatok. "
@ Franz Schnabl
získať mailovej adresy politikov, jeden musí jednoducho googling príslušnú stranu. Nájdete tu všetko! Som menoval, pretože v roku 2007 800 mailov zaslaných politikom. Niektorí s šokujúce odpovede. Pretože som napísal CSU, ale ja som mal na nové skupiny zákazníkov, ako sú rodiny s deťmi šťastné. Pretože som spustiť čistý koktejlový bar a tiež písali, bolo vidieť, čas bol opäť 08/15 vzhľadom k tomu odpoveď. Deti v kokteil bare? V noci? Mládež Welfare Office radi stanovená.
Podobne, blbosť, že miesta sú verejné (aj keď sú dvere zatvorené) a nie biznis. Na základe toho, že by to bolo v súkromnom sektore firmy! S tak slabým pocitom niečí vlasy stánku na konci. Ja určite mám obchod pre cent tohto štátu. Ale vždy platí svoje dane včas.
Porovnanie s lyžiari a hrúbky je teda tak, že budete musieť mitbezahlen ich liečebných nákladov ako non-lyžiarov a tenké. Anti-fajčenie skupina sťažuje vždy o údajných zdravotných nákladov fajčiarov. 90% fajčiarov sa nijako zvlášť zle sa naozaj nikdy nezmienil. A pokiaľ 10%, že tzv typické choroby súvisiace s fajčením ", má to na všetkých z nich sa ani skúmať. Najväčší počet diabetikov Beinamputaitonen tak ako tak. Či alebo nie dym.
Jeden robí, však, naozaj. Väčšina hostí urobil príliš málo. Niektoré sú tak hlúpi, že nemali prehliadnuť význam celku. Teraz krik a stonanie je skvelá. Ale tam naozaj bolo veľa tých, ktorí jednoducho spoliehajú na to, že "ostatné" sú už rieši.
Pro-bez dymu skupina je viac ako diskutabilné. Tí, ktorí nemôžu zniesť nechať ostatné žiť, ako chcú, má v skutočnosti obrovský psychologický problém.
Ale možno je to rovnaké ako násobok Ermer prohibícia tety Spojených štátov. Potom zomrel v prvých rokoch ochorenia pečene - aj keď je nikdy opitý alkohol. Tí, ktorí majú zlé gény, stratil. To sa nedá nič robiť. Prežitie najschopnejších!
Vlastne nikto fajčiť, ale to fanatik-club je zakázané. Nič proti slobode prejavu, ale urážky a nenávistnými výrokmi sú zločiny!
Áno, určitá podobnosť s scientológie je rozhodne tam ...
Predovšetkým títo ľudia misbrauchern našu demokraciu a slobodu zrušiť slobodu prejavu a premeniť zdravie demokracie v diktatúre.
Súhlasím s tým, že modrý opar lepší než trhať seba tu, jedná sa o skutočný predmet vrátiť: to urážka a fanatickým podnecovanie. Pretože prax miltitanten (Vlastne som radšej hovoriť: fašista) Nefajčiarska sú. Propaganda, že skupiny fajčenie súper (ODP, Frankenberger, Ermer a všetky hlúpy nasledovníci) pred referendom bola zmenená, ale je zameraná nielen proti fajčiarom a fajčenie v krčmách, ale aj kampane fajčenie a fajčenie priatelia tak hanobeniu a nečistoty sa sťahoval. Tasächliche si myslí, že fašisti, právo sedieť názor popierajúce ľudí, len preto, že sú fajčiari.
Ako sa ukázalo, že tam, kde o niečo úplne iné bol a je za absolútny zákaz fajčenia, než len o zdravie: preto, že je vysvetliť skupinu ľudí aj v iných agresie, to "právo", aby predložila im základné práva rád nič lepšie entziehenen a slepý, aby konali v ich agresie. Táto nenávisť energie, s ktorou tam bol prevezený do fajčenia a je najspodnejšej zásuvky (ako už Frigorist napísal inde). Ako keby tam neboli žiadne problémy v tejto spoločnosti je horšia než len fajčenie.
Som presvedčený, že referendum je Predpokladá sa teda, v neprospech fajčenie, pretože tak veľa fajčiarov - schizophrenerweise napriek tomu, že ich záujmy sú obavy - to nenávisť, ktorá sa od tej doby sa zameral na ňu a naďalej smerovať buď chcel priznať, naozaj nie. Oder aber sich tatsächlich haben einschüchtern lassen von diesen Hassladungen,den Verunglimpfungen und faschistischen Parolen. Vielleicht ua.auch deswegen haben es sich wohl auch so viele Pro-Raucher einfach erspart, durch Stimmabgabe Stellung zu beziehen.
A koľko ich namiesto toho hľadal útočisko v takýchto pseudo-tvrdenia ako: "Možno som fajčiť, ale nájsť to úplne v poriadku, ak nie fajčiť v krčmách, bla". Počul som, že tak často, a keď som počul, som veľmi opatrný. Toľko dôvery, mali by ste už, čo môžete urobiť bez toho, aby sympatie fašistické ausgerehnet heischen na fajčenie nenávidiaci. U takého kompromisu je teraz jednoducho nie je ten správny čas. Agresori sú presvedčení o svojej vlastnej pravde netolerantný, a 100% bude robiť niečo byť naozaj, ale naozaj ochotní urobiť čokoľvek, aby ich záujmy, ich úzkoprsý pohľad na svet z všeobecne záväzného kódexu správania.
Musíte brať vážne v tejto dynamickej, pretože tam nie je nič zakrývať. Musíme byť 100% jasné, že ide o tie, vysvetliť fajčiarom a ľuďom pod útokom davu kedykoľvek alebo inak môže tzu. Iste, existujú niektoré pevné nátlakové skupiny zastupujúce tieto tvrdej línie, ale: možno aj miernejší stúpenci neprijme Anheizern poburovania za žiadnych okolností, ale podporujú.
My fajčiari sú príliš slušný a tolerantný a plne využíva na opačnú stranu.
Takže nemôžem dostatočne často opakovať, že to je v podstate fašistické tendencie. Čo militantné násilie v žiadnom prípade v otázke, robí opak Nich nebezpečný, a konečne, mali by sme byť jasné, ako vážne to, že ak sa tieto tendencie sú už demokratický nástroj - sa Volksenscheids mohol použiť - to fašistický za svoje záujmy získať pôdu. A oni vyhrali krajine, takže nie je pochýb, áno, sme si vedomí toho, že je teraz stále viac drzá náhlenie a prijať opatrenia proti fajčeniu. (Je to naozaj pripomína jej dynamiky nacistami potom, čo Hitler v Mníchove un Čo oni sa dostali k moci: to bolo nasledované útoky
Niekto tu v fajčenie-News uviedol, že pred (ospravedlňujem sa, čítal som tak moc a nemôže si spomenúť, kto to bol): to by mohol mať na niečo dobré
To je dôvod, prečo si myslím, že je to veľmi dobré, že Aliancia za slobodu a toleranciu reagovala so sťažnosťou proti hanobeniu ProRauchfrei skupiny a Ermer: sú naozaj úplne posledný
Sorry, habe meinen Kommentar versehentlich abgeschickt, ehe ich ganz fertig war. Der Schluss ist etwas fragmentiert, und diverse Tippfehler konnte ich leider auch nicht korrigieren.
Eigentlich wollte ich also sagen, dass ich leider zu demselben Schluss gekommen bin wie der Franz Schnabl: ob Wirte oder Raucher – erschreckend, wie wenig da den Arsch hoch gekriegt haben. Und auch das hat glaub ich der Franz gesagt: der zu unseren Ungunsten ausgegangene Volksentscheid gibt nun all diesen hoffentlich auch zu denken. Dh vielleicht hat es ja sein Gutes und alle oder zumindest viele von denen, die bis jetzt geschlafen haben, wachen endlich mal auf aus ihrer Realiätsverdrängung.
Was Cerveny Vaclav schreibt: noch ein Volksentscheid wäre einfach zu schön um wahr zu sein. Darüber habe ich auch schon die ganze Zeit nachgedacht, ob das 1. prinzipiell möglich ist: ein zweiter Volksentscheid. Und/oder ob es dann 2. für den Landtag die Möglichkeit gibt, das womöglich abzublocken mit der Begründung, es habe in dieser Frage schon einen Volksentscheid gegeben? Es genügt wirklich, dass die Petition nicht anerkannt wird, um die Forderung dann als Volksentscheid erneut in die Wege zu leiten? Wäre ja fantastisch.
Wenn es tatsächlich dazu kommt – oder besser gesagt sollten wir lieber davon ausgehen, dass WIR Menschen, denen an dem Recht zu rauchen und an den demokratischen Grundrechten gelegen ist, nun alle darauf hin arbeiten müssen, DASS es dazu kommt. Dann sollten wir uns hinreichend darauf vorbereiten, WIE wir für unsere Interessen kämpfen. Denn dass es ein Kampf ist, darüber sollte sich langsam niemand mehr etwas vormachen.
Was den Stil betrifft, da bin ich ganz bei Frigorist: wir haben wirklich keinen Grund, Frankenberger, Ermer und Co mit Samthandschuhen anzufassen. Und das hat nichts damit zu tun, dass wir uns auf das Sumpf-Niveau dieser Typen begeben. Es hat damit zu tun, dass wir unsere demokatischen Grundrechte verteidigen müssen. Ich zitiere Blaudunst : “Vor allem misbrauchern diese Leute unsere Demokratie und Meinungsfreiheit um die Meinungsfreiheit abzuschaffen und die Demokratie in einer Gesundheitsdiktatur umzuwandeln.” Genau das steht auf dem Spiel.
Die Schwäche der Pro-Rauch-Kampagne war vor dem Volksentscheid – weil wir ja alle nette Menschen sind – dass angesichts der übelsten demagogischenVerunglimpfungen durch die Anti-Raucher, die Pro-Raucher-Kampagne mit so fairen Mitteln geführt wurde. Da hat man sich nämlich schon von den Diffamierungen der Antiraucher beeindrucken lassen und wollte offenbar beweisen, dass WIR eben nicht die Bösen sind, wie Frankenberger und Co die Raucher darstellen. Und genau damit haben wir ihnen letztlich den größten Gefallen getan: uns als zahnlose Tiger erwiesen.
Jetzt geht es darum, Klartext zu reden: der Bevölkerung den Sand aus den Augen zu wischen und transparent zu machen, welche Sorte Menschen die Anti-Raucher sind und welche Ziele die verfolgen: die Unterhöhlung der letzten Reste von Demokratie in diesem Land. Und dass es in dieser Gesellschaft ganz schnell ganz ungemütlich wird, wenn solche Interessen hier die Oberhand gewinnen. Sobald die an Macht gewinnen, werden die sich nämlich nicht damit begnügen, dass in keiner Kneipe mehr geraucht werden darf. Die werden ihre faschistischen Kontrollmechanismen auf alle möglichen Privatbereiche ausdehen, Denunziation und wahnwitzige Sanktionen werden an der Tagesordnung sein, keiner mehr dem anderen trauen. Wir müssen uns klar sein, ohne jeden Zweifel, dass Führertypen der Sorte Frankenberger, Ermer usw. sich die allerniedrigsten Instinkte bei bestimmten Mitbürgern zunutze machen, dh deren latente Aggressionen in ihrer Bekämpfung der Sündenbocksgruppen einsetzen. Das hat ja schon angefangen. Vor unser aller Augen. ( es ist wie damals bei den Nazis, damals wollten auch viele nicht wahrhaben, was sich da vor ihren Augen abspielte. Bloß die angefeindete Gruppe ist jetzt eine andere, und der Begründungsterminus: es geht nun nicht um rassische “Reinheit” sondern um angebliche Reinheit der Luft und die Volksgesundheit)
Wir müssen uns darauf beziehen, was hinte dieser fanatsichen Kampagne steckt, welche Absichten da verfolgt werden.
Ich brauche ja nicht unbedingt Worte verwenden, mit denen ich mir eine Klage wegen Beleidigung einhandle, aber es ist durchaus angebracht der Wahrheit ins Gesicht zu sehen und die Kinder beim Namen zu nennen: Frankenberger und seine Komplizen sind die allerübelste Sorte von Polit-Karrieristen. Soviel zu Franz Schnabls Scheu davor, Tai Chi da anzuwenden, wo es als wirksamstes Mittel angebracht ist, wenn die eigene Freiheit bedroht wird: den Gegner mit seiner eigenen Kraft besiegen. Was Frogorist als Bezeichnungen wählte, ist ja schon fast lieblich, um der Wahrheit Aisdruck zu verleihen, wären für Frankenberger ganz andere Attribute angebracht. Aber wie gesagt: wir wollen uns selbst ja nicht schaden, sondern nützen.
Eine kleine Wohltat in diesem Kontext ist, wie Friedman dieses ehrgeizige Bürschchen dahin bringt, Farbe zu bekennen http://www.youtube.com/watch?v=DdAFaUlGliw . Hier wird auch deutlich, dass Frankenberger die Volksgesundheit nur als Vehikel verwendet, um die eigene Person und die politischen Interessen seiner Mitstreiter in den Vordergrund zu spielen. Das ist die Denke, aus der die neuen Faschisten gestrickt sind! Aufwachen ist angesagt, und zwar möglichst eh es zu spät ist!
Ich bin Raucher, verfolge natürlich das Thema “Rauchverbot” fast jeden Tag über Internet; welches ich erst seit kurzem besitze.
Die über die einschlägigen Seiten von Rauchern veröffentlichten Kommentare gehen manchmal wirklich etwas unter die sog. Gürtellinie. Man sollte sich argumentatorisch nicht auf dasselbe
niedrige geistige Niveau bewegen wie die Anti-Raucher-Fanatiker.
Was ich den einzelnen Leserbriefen und Kommentaren bislang so entnehme: Das Meiste geht am Thema eigentlich vorbei. Natürlich ist fettes Essen auch ungesund, natürlich brechen sich Skifahrer die Haxen, etc. Aber das wirkt sich gesundheitlich nicht auf mich persönlich aus; dies im Gegensatz das Rauchen für einen Nichtraucher in der Kneipe. Und hier haben die Nichtraucher ein wirklich starkes Argument.
Hier könnte man allenfalls entgegenhalten, dass ich mich als Person z. B. den tagtäglichen Autoabgasen auch nicht entziehen kann; somit mit gleicher Argumantationsweise auch das Autofahren verboten werden müsste; ebenfalls der ganze Flugverkehr; auch sämtliche Fabriken mit
Ihren Schornsteinen geschlossen werden müssten, etc, usw.. Es ist so absurd!
Auch habe ich in den Kommentaren bislang eigentlich so gut wie nichts gelesen über die
Art und Weise der Fragestellung im sog. “Volksentscheid”. Ist eine derart verquaste Fragestellung, die wohl auf die Schnelle nicht verständlich war (außer man hat sich im Vorfeld erkundigt, wo man sein Kreuzerl zu machen hat) eigentlich zulässig?
Auch sollte man sich dem Thema widmen, warum es in Bayern zulässig ist, dass es bei Volksentscheiden offenbar kein Quorum gibt. Es es denn wirklich zulässig, dass lediglich rd. 22 % der wahlberechtigten Bevölkerung die Umsetzung eines Interesses durchsetzen kann, die von 78 % der Bevölkerung nicht gewünscht wird bzw. als nicht regelungsbedürftig angesehen wird (Stichwort: geringe Wahlbeteiligung).
Was mir nebenbei seit Beginn der ganzen Debatte gewaltig “stinkt”: In allen Medien wird konsequent verbreitet, dass alles wunderbar klappt, der Bürger hat entschieden, etc. Ist denn noch kein Reporter mal vor Ort gewesen? Dürfen die nicht über die tatsächlichen Gegebenheiten berichten. Ist die ganze Berichterstattung von irgendwelchen Nichtraucher-Chefredakteuren gesteuert?
Solche Themen sollten aufgegriffen werden; dies von den einschlägigen Raucherinteressensvereinigungen. Welche Aktivitäten werden denn eigentlich unternommen?
Man hört und liest relativ wenig.
Ich für meine Person habe mich bislang nicht an Schmidtchen, sondern an Schmidt gewendet.
Anschreiben an alle Parteiern in Bayern, Anschreiben auch an den Herrn Frankenberger, etc.; Eine direkte Konfrontation ist gefordert! Die Raucher müssen nach außen agieren, nicht nur innerhalb der eigenen Kreise Selbstmitleid pflegen. Hier wäre es hilfreich, wenn mal ein paar E-Mail-Anschriften von den sog. Volksvertretern veröffentlicht werden würden; damit die mal permanent damit konfrontiert werden, was 1/3 der Bevölkerung (die Raucher) in diesen Tagen so bewegt.
Seit 01.08.2010 war ich nicht mehr innerhalb eines Lokals, nur noch “auf der Terrasse”. Jetzt, da es draussen nicht mehr möglich ist, bleibe ich zu Hause. Wenn das andere Raucher auch so praktizieren würden, würden endlich mal auch die Wirte dahingehend aufwachen, dass endlich was gemacht werden muß.
Aber unsere Wirte (und leider auch die meisten Raucher) kriegen einfach “Ihren Arsch nicht hoch”; siehe “Volksentscheid”.
Pardon ob dieser deutlichen Worte.
Der “starke Argument” der Nichtraucher (Passivrauch sei gesundheitsschädigend) ist nur eine Lüge, aber leider eine sehr gut und sehr massiv verbreitete.
Es gibt nach wie vor keine eindeutige Beweise, dass es schädlich ist. Das hat netzwerk-rauchen, sackstark und andere sehr gut (und schon seit langem) belegt, einige Bücher (das neueste “Der Krieg gegen die Raucher”) auch. Das Problem ist nur, die “Standard-Medien” verbreiten die Lüge fleißig weiter. Prečo? Aus 2 (mindestens) Gründen:
- die Gesundheitslobby zahlt gut (auch für Werbung), wer zahlt, kriegt, was er will…
- die klassischen Medien kommen immer mehr in Geldnot, solide Recherche ist schon eine Ausnahme und Unabhängigkeit nur ein schönes Wort. Die Nachrichten werden mit “cut und paste” weiter kopiert, Horror-Meldungen verkaufen sich immer gut.
Leider sind die meisten Menschen heute sehr “medienabhängig”: Die beste Wahrheit ist nichts, wenn sie nicht in die Bildzeitung steht oder nicht in den Nachrichten um 20:00 Uhr verkundet wird. Da weiß kein Mensch, dass diese Wahrheit überhaupt existiert…
Aber wenn eine Lüge in die Zeitung auf die erste Seite steht und auch in den Nachrichten darüber berichtet wird, dann ist diese Lüge für ca. 70%-80% der Bevölkerung die einzige Wahrheit. Traurig, aber wahr.
Besonders was das Thema Rauchen betrifft, kann man die etablierten Medien vergessen, da ist das Internet die einzige Informationsquelle. Vielleicht schaust Du auch hier:
http://www.raucherbewegung.eu/international-smokers-rights-organizations-europe-america-afrika.html
Es gibt inzwischen viele gute Seiten und auch viele, die dagegen kämpfen, aber leider keine richtige, mächtige Lobby, wie die Gesundheitslobby (vor allem WHO, unterstützt von der Big Pharma, die auch einige Antiraucher- Ärtzte /Ärzte-Vereine kräftig finanziert).
Die “krumme Fragestellung” beim Volksentscheid war schon angesprochen (in Raucherkreisen), die war aber von unseren Politikern so formuliert (CSU hatte auch kein Interesse, dass die Frage klar wird und FDP hat leider nichts dagegen getan).
Als die Fragestellung der Öffentlichkeit bekannt wurde, war schon ( in jedem Fall für uns) zu spät, um noch was zu ändern.
Das “eine Minderheit von 22,8% von einer Minderheit von 37,7 %” bestimmen kann, ob ein einigermaßer vernünftiges Gesetz duch eine Taliban-Regelung ersetzt werden darf, ist wirklich ein Skandal.
In anderen Bundeslandern gibt es vernünftigerweise so ein Quorum, in Bayern aber nicht. Was ich persönlich (und andere auch) sehr schlecht finde. Aber um das zu ändern bräuchte man eine Mehrheit, die das Gesez ändert.
So weit ich verstanden habe, sieht CSU keinen Grund dafür. Wie die FDP dazu steht, weiß ich nicht. Die links-orientierte Parteien (die Grünen sind ein Sonderfall, die kann man nicht mehr als links-orientiert bezeichnen, die sind nur noch “verbots-orientiert”) werden sich bestimmt nicht für so was einsetzen, da sonst ihre Möglichkeit, per “Pseudo-Volksentscheid” ihre Minderheitsinteressen doch durchzusetzten, geringer wäre.
Die Wirte (mindestens ein guter Teil davon) merken sehr wohl, dass es bergab in die Ruin geht. Es gab auch einige Klagen (siehe Shisha-Bars), die leider von unseren Gerichten mit oberflächlicher Begründung abgeschmettert worden sind.
Die Raucher, die beim VE nicht abgestimmt haben, haben einen Riesenfehler mit sehr gravierenden Folgen gemacht und ich kann wirklich nicht gutes über sie sagen…
Aber das kann man leider nicht mehr ändern, das ist Vergangenheit. Wir können nur etwas machen, damit die Zukunft besser und schöner als diese besch… Gegenwart wird.
Ich bleibe auch daheim und viele andere Raucher auch (wenn schon nicht alle). Das ist aber auch keine richtige Lösung auf Dauer. Genau das wollte die Antiraucher-Taliban, uns aus der Gesellschaft ausschliessen, uns den Spaß am Leben verderben und uns in die “Illegalität” zwingen.
Ich sehe jetzt fast nur noch Demos als Möglichkeit, uns Gehör zu schaffen. Sonst bräuchten wir eine kräftige Lobby mit viel Geld, wie die Gegenseite hat…
Diese militante Nichtrauchergruppe welche sich selbst pro-rauchfrei nennt und besser unter dem Begriff pro-hirnfrei bekannt ist, benimmt sich in ihrer ideologischen Struktur wie die Sekte Scientology.
Ihre ganze Ideologie ist auf die Feindschaft mit der rauchenden Bevölkerung ausgerichtet, trachten ja doch die Raucher und Raucherinnen ihnen nach dem Leben mit der „Lebens vernichtenden Waffe Passivrauch“.
Diese extremen Fanatiker entwickeln einen Hass gegen alle ihre Mitbürger sobald diese nur rauchen, noch schlimmer, schon wenn ihnen bewusst wird: „ DAS IST EIN RAUCHER !“
Ja ihr krankhafter Fanatismus geht sogar soweit, dass sie diejenigen Mitbürger in der Bevölkerung welche im Grunde genommen nichts gegen das Rauchen einzuwenden haben in den Kreis verachtenswerter Personen mit hinein beziehen.
Nach dem Motto: „Wer nicht mit uns ist, der ist gegen uns“ haben sie sich zur Aufgabe gemacht, das Volk mit ihrer Hetze zu spalten.
Dabei ist ihnen ein jedes Mittel recht, Raucher und Nichtraucherinnen als Menschen dritter Klasse zu brandmarken.
Als Menschen zweiter Klasse sind von ihnen diejenigen Personen zu betrachten, welche mit den Rauchern keinerlei Probleme haben, nur weil diese rauchen.
Da wird auch nicht die Welt aufgeteilt in Raucher und Nichtraucher, nein, da unterscheidet man die Menschheit von Rauchergegnern und Raucher.
Bezeichnend ist ja die Aussage als geschriebener Wortlaut in einer Internetseite eines typischen Extremnichtraucherterroristen: „Gott sei Dank sterben alle Raucher eher (früher), aber es dauert mir immer noch viel zu lange!“ Sein zynischer Nachsatz war dann noch: „Raucher beeilt euch mit dem Sterben, denn wenn ich mich dann um euere Weiber kümmern muss, dass diese mir nicht zu alt werden!“
Einen aus lauter Menschenhass gegenüber den Rauchern vor lauter Stolz trotzender Satz geäussert habe ich ebenfalls noch in Erinnerung, der da lautete: „Als ich vor kurzem an einem Kino vorüberging sah ich da so eine rauchende Schlampe mit einer Fluppe vor dessen Eingang stehen, welche ich ihr dann sogleich aus ihrer Fresse geschlagen habe.“
Schon die menschenverachtende Ausdrucksweise besagt ja doch schon alles, was von solchen primitiven Leuten zu halten ist.
Vor noch nicht allzu langer Zeit rauchend in einem Restaurant sitzend, als das Thema Rauchen noch keinerlei Bedeutung in der Bevölkerung hatte, trat zB ein Nichtraucherehepaar an den Tisch und frage nach einer freundlichen Begrüssung, ob da für Beide noch ein Platz frei wäre.
Heutzutage bekommt man von einem derartigen Ehepaar beim Vorbeigehen draussen auf dem Bürgersteig einen verachtenden, gering schätzenden Blick zugeworfen, nur weil man eine rauchende Zigarette in der Hand hat.
Man hat im Grunde genommen hier in Deutschland keine Feindbilder mehr, der Kommunismus bedroht uns nicht mehr und ansonsten will uns Bürgern auch niemand etwas Böses.
Aber da gibt es nun mal Leute welche ohne Feindbild nicht leben können und diese Personen schaffen sich eben ein Feindbild, nämlich die Raucher und Raucherinnen.
Und so ändern sich nun mal die Zeiten und wie man sieht, aber nicht immer zum Besten.
Wenn jetzt ein militanter Nichtraucher diese meine Zeilen hier liest dann ist er auch noch besonders stolz darauf, dass er und seine militante Nichtraucherterrorischensippschaft es so weit gebracht haben.
Qou vadis Deutschland?
Es wurde aber auch langsam Zeit, daß gegen solche Fanatiker vorgegangen wird. Aufgrund dieser Hetzkampagnen und den Beleidigungen sollte vielleicht mal geprüft werden, ob dem Verein nicht der Status der Gemeinnützigkeit genommen werden kann.
Vielleicht erklärt das Gericht dem Verein mal den Unterschied zwischen einer Ordnungswidrigkeit und einer Straftat.
Man kann nur hoffen, das BFT das konsequent durchzieht und auch vor den weltfremden Verleumdungen nicht zurückschreckt.