UE vrea să educe fumători
Cele eurocratii devin dictatură mai mult
În ceea ce Frankfurter Allgemeine Zeitung, a raportat că în prezent UE vrea să educe oameni care au fumat. Prin urmare, aceasta a prezentat propuneri şi a îndemnat statele membre să le pună în aplicare rapid. Printre alte lucruri, ţările individuale pentru a crea un întreg "sistem atât pentru monitorizarea respectării dispoziţiilor şi pentru urmărirea penală împotriva persoanelor care acţionează".
Dar asta nu este suficient. Pentru a împinge prin intermediul lor, misiunea de învăţământ existente, nu ar trebui să fie creat "inspectori sau agenţi de punere în aplicare la nivel local." Desigur, cu vizite inopinate. Aceşti inspectori vor avea aproape puteri de poliţie, cum ar fi dreptul la percheziţii la domiciliu şi convulsii. Deşi UE îl numeşte "a strânge dovezi şi probe" încă ruşine, dar în practică ea este Cautari aceeaşi casă şi convulsii, fără un ordin judecătoresc.
În plus, aceasta a fost considerată de către UE pentru a "rula un urmăririi penale senzaţionale pentru a spori descurajare." Spatele este planul de a prinde celebritati posibil (interzis), pentru fumători şi apoi le denunţa. Acest lucru ar ajuta la atragerea maximă atenţie şi, în funcţie de eurocraţii sunt "seriozitatea de interzicerea fumatului," testul.
Statele membre sunt obligate să pună în aplicare aceste programe de mediere în următorii trei ani. Aceasta se referă la acordul cu OMS anti-tutun lobby. Apoi, la "toate locurile publice închise", va fi complet fără fum. Acestea sunt toate locurile de muncă închise şi în mijloacele de transport public. Dar asta nu este suficient. "Poate" ar trebui, de asemenea, "alte locuri publice", inclusiv zwangsentraucht fi în aer liber. Excepţiile nu vor fi tolerate, deoarece, după cum a UE: "Nu există excepţii, pe baza de argumente de sănătate sau de lege este permis".
În primul rând, se doreşte să se concentreze pe "întreprindere", care este, probabil, în primul rând de catering. Acestea vor fi nevoiţi să "semne clare-fumat", stabilite pentru a elimina toate scrumierele din modul de camere. Dacă un fum oaspete într-un bar, oricum, "sa stabilit serviciu", în conformitate cu UE trebuie să proprietarul imediat şi se referă omul de fumat de la clădire. În cazul în care dorinţele de UE "supraestimate" sancţiuni dor de impactul lor educaţional, pentru a licenţelor de afaceri corespunzătoare vor fi revocate.
Bundesrat-ul german a vorbit împotriva această nebunie, dar nu ar putea opri planurile de dictatura UE. Deşi nu este întreaga lege, ci doar o cerere de UE. Dar, se arată în mod clar în cazul în care UE doreşte: un curs în plămâni şi de stat de supraveghere. Aici se poate doar să îndemne pe toţi oamenii de gândire, să se opună această nebunie de a lupta înapoi.
Popularitate: [6% ? ]
Related posts:
Aceste produse pot fi, de asemenea, interesat în:
- Fumatul watscht poliţist înainte de districtul München instanţa de judecată a început sergentul de poliţie Francesco L., care este acuzat de un prizonier în celulă ...
- SUA mass-media publică, destinatii pentru fumatori in Statele Unite, locul de nastere al interzicerea, se pare că este necesar să se pronunţe cu privire la destinaţii de vacanţă fumat-prietenoase. Numai atunci este de a ...
- Nu de îngrijire a copilului pentru fumatori din Sheffield, Anglia, în Yorkshire, se fumans candidat pentru copii de plasament nu copiii sub cinci ani, tineri vechi sau cu handicap ...
- Ministerul permite paradisurilor fumat ar fi Munchen tabloidul "tz", a raportat recent ca adăposturi mici, fumat, cum ar fi corturi, sau păstăi sunt permise. Anterior, München Sector birou de administrare ...
- Fumatorii sunt mai puţin în pub-uri , în multe baruri mai mici în districtul Bayreuth, a fost interzicerea fumatului din cauza la o scădere semnificativă în vizitatori. Acest lucru a fost ...
- Fumatori pub-uri din străinătate care vizitează mai multi rezidenti si mai mult de graniţa în moale locale din străinătate, unde se poate fuma. Fumatul a făcut ştiri weekend-ul trecut ...
- Medicul şef refuză să opereze pe fumători , nebunia anti-fumat va grotestkere mereu forme. Că denunţă fanatici anti-fumatori, mincinoşii sau Post Mesaje mizantrop în forum - l ...
Problemă fumatul este pentru mulţi cetăţeni s-au încetat de mult să interesantă şi gazdele e nici o altă cale!
Fumătorii de sex masculin şi feminin au crescut folosit pentru starea actuală şi au impresia si credinta, este, de asemenea, în viitor, Păstraţi-l în sus.
Cele mai tolerante nefumătorilor, nu contează cu adevărat ceea ce viitorul se dovedeşte a fumatului.
Fumat militant Non, Antis fanatic va organiza tot ce este omeneşte posibil, în următoarele moduri prevăzute de toate opririle pentru a aduce cateva locuri fără fum de tutun publice în toate Bavaria.
Iar oamenii bavareze vor fi utilizate pentru el, sau dacă fumat Nefumatori, că, de 4 Iulie, problema de fumat, cu interzicerea totală a fumatului în restaurante, în Bavaria este pe masă.
Unul trebuie să se ocupe de problemele viitoare, altele decât problema fumatului în continuare presiuni pentru ceva timp înainte de a încoace şi încolo, până când în cele din urmă, Uniunea Europeană creează un fapt total de fumat interdicţie definitivă.
Deci, haideţi să recunoaştem, noi facem!
Şi a văzut întreaga situaţie, chiar dintr-o perspectivă diferită:
http://www.dehoga-bundesverband.de/home/newspage_2214_mn1.html
Comentariu opinie: Nu-mi place sau ma:
Pe teritoriul inamic pentru fumatori!
Rauhergegner ajunge mai aproape de destinaţia lor finală!
Comentariu opinie: Nu-mi place sau ma:
@ Aranita nu se poate educa şi educaţia este punctul cheie ......, dar rezistenta împotriva / de a încerca / s pentru a educa fumătorilor vor să lupte.
Cele Antis sunt mult mai fanatic planul lor pentru un follow fum fără prin Bavaria şi fumatul / interior sunt mult prea confortabil (nu la cuvântul "leneş" de a utiliza) şi, mai presus de toate, multe dintre gazde, cu toate acestea, de succes promisiunea de a lupta.
Pentru a aduce în restaurante (chiar şi în sala de fumat), problema de "fumat", de pe masa este semnalizat în timp a fost supărat şi subiect are doar extrem de enervant pentru obisnuitii.
Problema de fumat deja, nimeni nu poate auzi fumat mai mult şi, de asemenea, si fumatorii se în cauză sunt la fel de mult ca nu mai mult.
Sunt mereu înapoi la experienţa şi frica pe data de 4 Iulie creşte mult prea puţini din populaţia fumat de la scaunele lor confortabile şi foarte puţini se deplasează pe fundul ei primăriilor, în scopul de a permite semnatura ei pentru a obţine bavarez cultura Stammtisch.
Cine a creditat succesul Antis cu referendumul? Dacă nu deţineţi, nici un om!
Şi în mod similar, ea se va repeta, din păcate, votul oamenilor.
Cine şi cât de multe dintre gazde au fost, apoi, la 1 Iunie, la Munchen, în Bavaria, la demo-ul mai puternic împotriva interdicţiei, în Bavaria, a susţinut, în Germania, a văzut site-ul?
500 la un maxim de 600 de persoane, şi cum mulţi dintre ei au fost agricultori?
Noi suntem suporteri reali şi luptătorii reale de a păstra mesele rotunde confortabile în restaurante bavareze al naibii de dureroase pentru a vedea indiferenta de fumatori si a martorilor. Modul lor în tutela de incapacitate şi de cunoaştere, în restaurante sau pentru a anticipa, pentru că totul este doar prea uşor şi nu a luat suficient de serios.
Şi mă tem că nu sunt un pesimist!
Comentariu opinie: Nu-mi place sau ma:
Bavaria este predominant catolică.
Se presupune ca, chiar si 70% din populaţia non fumat bavarez.
Dar dacă la referendum,
Fracţiunea nefumatori ar câştiga,
să prezinte 30% din fumatori.
În mod logic, ar avea, de asemenea, restul de creştini evanghelici, şi musulmani şi evrei şi
multe altele catolici
Accept credinţă.
Acesta este doar un exemplu al modului primitiv
ODP cu guru-ul lor, Nefumatori
Sebastian Frankenberger.
Eu rog pe toţi fumătorii, precum nostru
Aceste prietenii bine-intenţionate Nefumatori
Madness luptă.
PS: Comentariu Simmerl şi Simerl
Simerl am cerut scuze deja, şi aş fi foarte
, Fericit dacă aţi putea oferi comentarii suplimentare, indiferent de propria mea opinie.
Visul de Antis!
http://www.youtube.com/watch?v=csoyJDJiKrg&feature=player_embedded
Comentariu opinie: Nu-mi place sau ma:
@ Creştină, educaţie, doreşte să biciul UE nu este o lege. Se ocupă cu lobby-ul farmaceutic spune OMS nu este o lege. Chiar dacă unii ar dori să totalitare.
Comentariu opinie: Nu-mi place sau ma:
Lumea devine mai nebun:
http://www.youtube.com/watch?v=g1UOosXdTjc&feature=player_embedded
Comentariu opinie: Nu-mi place sau ma:
De drept de stat suprascrie
Stimaţi cititori,
Nu considerăm că este o problemă în cazul în care interdicţiile existente sau similare, prin control, amenda fi puse în aplicare.
Dacă aveţi ceva împotriva legilor, ar trebui să discute acest lucru şi nu puse în aplicare.
Deci, eu nu pot fi de acord cu critica nediscriminatorie a UE.
Comentariu opinie: Nu-mi place sau ma:
@ Snoopy
Titlul de intrare dvs. ar trebui, probabil, la cald:
Cartea - de comentator VEBWK vrea să educe fumatori!
Numai este considerat:
Şi el are fundul lui prea jos!
Prin urmare, în ultimii ani în cartea de oaspeti de la VEBWK, în sensul deplin al cuvântului, mort în fiecare pantaloni sens.
Comentariu opinie: Nu-mi place sau ma:
Pe site-ul web al Partidului bavarez http://landesverband.bayernpartei.de/?p=659 la avizul de partid Bayern opinii opuse sunt permise şi, astfel, orice discuţie onestă, nu este împiedicat de la început.
Acest lucru nu este ceea ce cartea de oaspeti de la VEBWK nu a practicat astfel, ci dimpotrivă manipulate, dar dacă nu este de mirare, cartea de oaspeti este influenţa a două fanatici evidente ale partidului Bayern, care este supus ca şi funcţionarii de partid bavarez a cărei dogmă, dar spre deosebire de partidul său, cred că un aviz similar cu dictatura cum a făcut-o în nazist şi SED sunt predominante din nou în Germania, cel puţin în cartea de oaspeti de la VEBWK.
Comentarii publicate în forumul de Bavaria părţi - Pagina:
http://landesverband.bayernpartei.de/?p=659
Comentariu de Ernst Young:
Tremura acum ieftin taxa bogat!
Steuerhinterzug este o infracţiune şi trebuie să fie pedepsiţi.
Autenticitatea de date poate fi verificată cu uşurinţă, în anumite circumstanţe.
Exercitarea de coduri fiscale prin "plăţi de recompense", nu este nimic mai mult decât de referinţă pe TV - XY Arată ....... "Pentru asistenţă la confiscarea a infractorului, procurorul va plăti astfel şi astfel de €" În acest caz, justifică capete justifica mijloacele!
Există alte situaţii frecvent introduse ca "alunite" pentru a identifica şi de a detecta criminalităţii.
Comentariu de Kurt Ziegler:
Sunt, în orice caz, pe care le fac tot constituţional posibil să se identifice evadaţii fiscale şi să tragă la răspundere. Aceasta este una singură dintre contribuabilii oneşti dator! Achiziţia de date este în mod necesar din punct de vedere se justifică, deoarece orice persoană rezonabilă ştie că evaziunea fiscală trebuie să fie pedepsiţi. Nici o milă pentru fraudă fiscală!
"Furt" infracţiuni care pot fi dezvăluie de o infracţiune.
Procurorul dă datele fără consimţământul proprietarului, si la acest suspiciune deja puternic de o crimă.
Când clemenţă este "vândut recompensă" pentru divulgarea de alte infracţiuni, de asemenea.
Numai teama de viitor incert furt de date de a ajuta la prevenirea fraudei penale pe o scară mare, cel puţin, să reducă.
Şi dacă Partidul bavarez "recunoaşte ceva", nu a corespunde încă într-o logică comună.
O publicaţie pentru a refuzat intrarea la cartea de oaspeti de VEBWK:
Această intrare este chiar daca nu la subiectul de fumat şi de pierdere a drepturilor electorale a acestor firme de catering arogant şi vizitatori, prin acţiune în justiţie de către stat.
El este doar un singur răspuns la seturi de total de neînţeles pentru mine, "Otto Hirnbeis", care acum este într-adevăr, nu poate "să stea în cameră", poate fi.
Germania discută un CD de date, cu 1500 de evadaţii fiscale pot fi transferate. Acesta este oferit de către Guvernul Federal pentru 2,5 milioane de euro.
Aproximativ 70 la sută dintre cetăţenii intervievaţi spun DA - evadaţii fiscale nu pot scăpa!
Sau ar trebui să o organizeze, de asemenea, un da sau nu pe un referendum?
Evaziunea fiscală ca fiind ilegale turişti negre de bani, cu o scurtă şedere în Elveţia, au acţionat contrar legislaţiei în vigoare şi trădat de stat german, poporul german de dolari fiscale cu care să aibă spitale şi grădiniţe de a construi, salarii suplimentare de profesori, ceea ce face mai mult educaţia qualitiver noastre de copii poate, şi aşa mai departe .... etc, etc ......
Aşa cum am Sunt sigur ca aceasta "condiţii transparente" pentru a crea astfel de evadaţii fiscale in spatele maşinaţiunile lor să vină.
Acesta nu va fi cumpărate ieftin fiscale, dar măsurile creat pentru a obţine evadaţii fiscale la corzi şi pot efectua doar pedeapsa.
Este de datoria statului german pentru a îndeplini cerinţele pentru a veni la care sunt ancorate în Legea fundamentală, şi anume "în faţa legii, toţi cetăţenii să fie trataţi în mod egal," mic "contribuabil salarii", iar persoanele cu salarii mari, ca un manager în afaceri şi industrie, care evenimentul . încercaţi să negru de bani "scutite de impozit", în Elveţia la "mute".
A fost acolo ceva timp în urmă, nu orice "conturi negre" ale anumitor părţi ca titularul de cont discursul ca un politician a cărui membri sunt în cele mai bune interese ale statului şi, astfel, obligă schadenabwendend poporului german de peste?
Sau ce ar trebui să fie luate în considerare deoarece o lungă perioadă de timp pentru a pune fraudelor fiscale?
Nu a fost suficient de "măturat sub covor" de către unii politicieni nu "nu doare"?
Dreptul german permite Exemple de reduse şi pedepselor cu suspendare pentru clemenţă.
De ce apare atunci problema din cauza ilegalităţii Dovada?
http://www.bild.de/BILD/news/standards/kommentar/2010/02/01/kommentar/kommentar.html
Dr. Hans-Jochen Jaschke (68), Episcopul spune în Hamburg:
"Când cineva sustrage de impozitare, atunci el comite un furt în compania ofera, pe cheltuiala altora un avantaj, pentru că alţii au pentru a compensa ceea ce evadaţii fiscale nu - care urmează a fi condamnat. Mai ales că cele mai multe taxe nu sunt sustrase de necesitate, ci din lăcomie şi avariţie. Oricine care dăunează comunităţii conştient de cine comite un păcat dintr-o perspectivă creştină.
Poate de date publice de cumpărare, în scopul de a pedepsi aceşti păcătoşi?
Da, ei pot, este necesar pentru a preveni deteriorarea companiei. Problema, însă, sunt motive de persoana care a vândut de date. Deoarece această persoană este imoral, dacă doresc să facă bani. Prin urmare, pentru a clarifica ancheta guvernului şi fiscal, în orice caz, fondul exactă de vânzare şi astfel de persoana din spatele ei. Şi apoi să decidă dacă doresc să facă ceva pentru binele comunităţii, cu fundal poate imoral. "
Comentariu opinie: Nu-mi place sau ma:
Un alt mod, poate interesant de gandire!
De exemplu, berea se face în Bavaria prin Legea Puritate bavareză, care prevede că pot fi găsite în producţia de numai anumitor substanţe prevăzute (apa, hamei şi malţ de cereale), cerere.
Întrucât recent consumul de bere, cel puţin în declin, în Germania, care se produce în principal referitoare la legile aplicabile lichior stricte pe bună dreptate, pe drumul din spate devine din ce în ce mai bere produs alcoolic şi anumite proceduri specifice, a îndepărtat cu grijă de alcool din produsul de bere .
Aici, în special, atenţia este îndreptată spre gustul de situaţie, să nu afecteze calitatea şi aroma de bere. Şi retragerea de alcool în nici un fel vorbeşte legea purităţii bavarez.
Împotriva consumului de alcool fără bere este nimic greşit în cazul în care eliminarea de alcool este atât de uşor, că nu există nici o calitate şi Geschmackseinbusen sunt de temut în alcool, fără bere.
Doar "dezavantaj" este faptul că nu este încă în stare de ebrietate de 15 grade beat şi putem organiza încă un gând clar, în măsura în care acestea au fost deja prezente înainte de a bea.
Doar "practică" alcoolici pentru problema lor, pentru ca dependenta lor nu mai este alaptat.
Am cerut un renumit bavarez fabrică de bere o cerere prin e-mail, care poate fi, de diferenţele aroma, aromatice şi calitative între un alcoolic şi un "normal" de bere pentru a fi de aşteptat.
Răspunsurile de la producător de bere de la primirea voi publica pe aceasta pagina.
În cazul în care alcoolul produce într-adevăr un gust, schimbare aromatice şi calitative, ar trebui să contrar în bere dealcoholized, cu posibile efecte negative, o influenţă mai mare de alcool beri, cum ar fi "Bere Bock" mai mare "must" patroneaza corespunzător mai bine şi cererea va fi în consecinţă mai mare.
Chiar şi benzina a fost, de asemenea, luată în principal, în scopul de a proteja mediul şi de masinile merg bine cu benzină fără plumb.
Şi eu sunt convins că nicotina din tutun de droguri, similar cu alcool în bere, pentru beneficiul consumatorului poate fi eliminat.
Şi dacă se foloseşte link-ul subliniat şi citi discursurile unor deputaţi în dezbatere parlamentară, s-ar fi surprins de cât de ataşat de multe a Parlamentului de stat pentru o cunoaştere din interior a aditivului de tutun care a fost gândire şi de acţiune.
Comentariu opinie: Nu-mi place sau ma:
Amestecuri de tutun din industria tutunului poate interzice în mod legal.
Contribuţia lui Kurt Ziegler, cu anunţarea de gândurile sale cu privire la obiectul de amestecuri de tutun din industria tutunului este foarte interesant.
Absolut adevarat, iar acest lucru trebuie să fie văzută ca un fumător şi, de asemenea, să recunoască faptul că fumatul de sănătate a noi fumatul nu este neaparat benefic.
De asemenea, fumatul este un comportament de dependenţă, care aduce atribui fiecare fumator (eu sunt un fumător înrăit, cu aproximativ 30 de 40 de ţigarete pe zi), dificultate, prin urmare, nu atât de uşor putea să se oprească.
Am citit 27 de pagini (inclusiv lista de vot), de link-uri identificate în intrarea de Kurt Ziegler si au ajuns la concluzia că induce un număr semnificativ mai mare de politicieni în Parlamentul bavarez la un shake neintelegatoare de cap, ceea ce am îndrăznit să-şi imagineze iniţial.
Este în politică, modul în care această dezbatere din nou, poate fi o dată clară pentru a vă în timpul perioadei de un termen (între alegeri) nu le place cel mai mult cetăţenii ţării în sine, dar mai ales între ei pentru un spectacol de forţă de către părţi şi pe cheltuiala de cetăţeni.
Asta ne-aici, despre politică şi politicieni, în special în rândul nemulţumire publică şi de a electoratului nu trebuie să întreb, este pe deplin înţeles.
Atunci când un parlament doreşte să protejeze cu o majoritate de voturi de sănătate a unei părţi a populaţiei, în care caz fumatori si fumatori, nu de o interdicţie legală privind adaosul de substante care creeaza dependenta si arome periculoase din produsele din tutun (sau poate), este înţelegerea de un astfel de Parlament ca şi cea a statului bavarez pentru Parlamentul European nu mi-a dat.
O interdicţie asupra populaţiei este mult mai uşor decât cu o rezistenţă faţă de o ramură economică, în cazul în care industria tutunului prin lege pentru a proteja oamenii să prevaleze.
, Deoarece este mult mai uşor pentru persoanele cu un Angurtpflicht şi o interdicţie de telefon mobil în timp ce conduceţi un automobil, pentru a face prea mult pentru sănătatea sa, pe motiv că persoana a proteja pe sine şi de semenii săi, de asemenea.
Ar că interdicţia privind adăugarea unor aditivi în produsele din tutun nu este posibil, în acelaşi fel?
Interzicerea de către nefumători fumător este de a lupta, dar riscurile pentru sănătate cauzate de adăugarea de interdicţii legale nu este responsabil pentru materiale de industria tutunului.
Întrebarea mea este pertinentă: "Ce zice?"
Comentariu opinie: Nu-mi place sau ma:
Că fumatul este dăunător pentru sănătate şi, prin urmare, se poate şi este, de asemenea, folosit de fumatori, nu chiar în litigiu.
Ca fumatul pentru fumatori si fumatori este o placere, este, de asemenea controversat, deoarece un fumator ar fi contactaţi în caz contrar conştiinţei de sănătate propriu la risc mai mult sau mai puţin, nu fumaţi.
Este, de asemenea, bine cunoscut pentru profesioniştii din domeniul sănătăţii, se adaugă la substanţele din tutun şi a tutunului din industria tutunului, efectul a riscurilor pentru sănătate fumat.
În primul rând, trebuie să solicite de la legiuitorul cum se vede, de substanţă (substanţe) care provoacă o dorinţă nefirească de a fuma în fumator, scoateţi-l din produsele din tutun.
Această acţiune se face în multe cazuri, problema necesităţii de fumat de la sine
Liderul de stat a unei asocieri politice în Bavaria, el însuşi un Nefumatori şi încă einsetzend pentru determinarea libertate şi de sine a cetăţenilor fumat în Bavaria, un avocat de opoziţie faţă de pierdere a drepturilor electorale a operatorilor de restaurante bavareze şi tutela acestor persoane din partea guvernului de stat bavarez a, cu reprezentanţii săi / facut la nivel intern în parlament bavarez pentru o interdicţie legală viitor adăugarea anumitor ingrediente nocive ale produselor din tutun foarte mult.
Este Bavaria statul Parlamentului Hubert Aiwanger a FW bavarez - comunitate, şi pentru a atinge unele colegii sai politici / interior de el cu o cerere urgentă de stat bavarez parlament, cu hârtie de imprimare 16/1835, o interdicţie legală privind adaosul de ingrediente nocive în produsele din tutun sau ar prevala..
Această cerere a fost respinsă, după o dezbatere foarte interesantă în Parlament cu 90 de voturi la 57, cu 8 abţineri.
Explicaţiile bizare de respingere a aplicării unei interdicţii legale privind adaosul de ingrediente nocive în produsele din tutun de către industria tutunului pe unele din 90 MDLs bavarez, toată lumea ar trebui să aibă în vedere nici măcar o dată.
Respingere a unei interdicţii legale de adăugarea de ingrediente nocive în produsele din tutun de către industria tutunului poate veni până la suspiciuni rezonabile că anumite partide politice trebuie să aibă un interes faptul că produsele din tutun în rândul fumătorilor, în forma actuală ar fi disponibile.
O interdicţie legală privind adaosul de ingrediente nocive din produsele din tutun de fumat ar face mai puţin atractive şi, astfel, reprezintă o ameninţare pentru industria tutunului, care vânzările au fost foarte puternic declin în produsele din tutun ar fi.
O interdicţie legală privind fumatul în locurile publice ar continua să garanteze consumul de produse din tutun de cea mai mare parte, există întotdeauna o modalitate de a fuma este găsit şi dacă te-ai mutat la doar câţiva paşi de la locul de interzicerea fumatului mai departe.
Deci, nu este interzicerea fumatului legal, soluţia de fumat de protecţie non garantat, dar tratamentul legal al produselor din tutun prin interzicerea încorporarea anumitor ingrediente (dependenţă şi dăunătoare).
Şi ar trebui să fie clar cel puţin o dată.
Sunt atât de multe lucruri care ar putea ocupa de multe ori cu relativ uşor atunci când numărul 1 + 1, împreună şi, astfel, ceva crede, ceea ce este posibil chiar, uneori, unii politicieni, dar şi este destul de inutil, cu toate acestea, în cazul în care majoritatea altor politicieni, cu gândire pur şi simplu prea dificil de a face.
Comentariu opinie: Nu-mi place sau ma:
Deci, prin urmare, o perspectivă cu totul nouă vine la lumină!
http://www.focus.de/gesundheit/news/lungenkrebs-luft-wirkt-wie-zigarettenrauch_aid_325776.html
Astfel, are Dr. Pötschke - Langer a DKFZ - Heidelberg regândire de la zero.
Şi anume, de la 3301 de decese de fum second-hand scade 3407 "afectate" sunt, care, în conformitate cu Statele Unite - de a muri de non-SUA de studii de a fuma la fumul de pasiv, de tigara, dar particulele recent descoperite în aer, în conformitate cu cele mai recente studii de particule de metal, care la molecule extrem de agresive de pe suprafaţa sa este numite radicali liberi, care sunt de risc real. Acestea arata similar cu particule produse în timpul proceselor de combustie şi când fumatul este cauza a DKFZ-numite 3301 de decese. Odată inhalat celule, ele pot altera materialul genetic şi afectează poate degenera, care apoi se apropie de forma, astfel, la cancer pulmonar.
Ei bine, acum că ştiinţa a descoperit cauza reală pentru dolar de la Antis conectati fumatori a fost împins.
Acum, trebuie să ODP textul de sprijinul a interdicţiei privind tactici pentru referendum complet nou design.
Acesta poate fi acum, în viitor, nu mai vorbesc de interzicerea fumatului, acesta trebuie să fi spus să fie interdicţie de respiraţie.
Comentariu opinie: Nu-mi place sau ma:
Luptă
Pe mea (nefumatori) afectează cererea pentru reprimarea strictă a exprimat fumatori infricosator. Nu pot să cred că bărbaţii şi femeile, dar politicienii de la bătăuş ori a unei părţi a cetăţenilor de fapt, au în primul rând pentru a proteja nefumatorii (care este, de exemplu, media), în minte. Pe de o parte, eu nu pot să cred că fumătorii o ameninţare serioasă pentru sănătatea mea de a fi lansat (în cazul în care noi, oamenii, au fost de fapt atât de sensibil, care ne bate de stabilire a unei fum puţin pasiv, am fi, probabil, de multă vreme dispărută), pe de altă parte, eu sunt de multe ori foarte fericit în Prezenţa de fumători (mai ales că de fumatori de sex feminin), deoarece oamenii care se angajează public să o slabiciune pentru mine sunt întotdeauna mai bune decât cele care vin cu un halo. Mă tem, totuşi, faţă de tendinţa de a Münden Înainte de o cămaşă de forţă, interzicerea şi pedepsirea, mascat, în opinia mea, în aceste recomandări rareori vine la lumină. Eu pot avea incredere doar că natura umană nu va suprima în cele din urmă se poate şi că (în termeni de nevoia mea de libertate, mă simt la fumat cât mai non complet în semn de solidaritate cu prietenii de tutun), cu spirit şi mi pasă, chiar viclenia cu cele mai recente politici educaţionale ale UE de guvernante sunt gata.
Comentariu opinie: Nu-mi place sau ma:
Acesta este de până la noi
Este până la noi, dacă regulamentul de teroare UE va prevala sau nu. Am comparat aceste eurocraţii käpfen! Noi nu ne poate forţa EUSSR! Oamenii fac ceea ce!
UE va prevala!
UE nu mai poate ţine înapoi!
[Din motive de copyright, restul a trebuit să fie eliminat. Sie können nicht einfach einen Artikel einer Zeitung wortwörtlich klauen und als Kommentar veröffentlichen, - Die Red.]
Comentariu opinie: Nu-mi place sau ma:
Fortschreitende Machtübernahme
Das Krebsgeschwür ” EU ” steht wohl vor dem endgültigen Aufbruch. Wirksam wäre wohl nur ein europaweites Volksbegehren, diesen Sauhaufen endgültig aufzulösen.
Comentariu opinie: Nu-mi place sau ma:
Wehret den Anfängen
Langsam sollten auch denkende Nichtraucher kapieren, um was es hier geht. Es geht nicht um einen Schutz, sondern es geht einzig und allein um Macht und Gängelung. Meint die WHO, weil der Mist mit der Schweinegrippe nicht ganz so geklappt hat, jetzt weitere Verbote installieren zu müssen? Denkende Menschen, wehrt euch so lange es noch geht.
Comentariu opinie: Nu-mi place sau ma:
UE, deja nu foarte popular cu cetăţenii din statele membre, se sărbătoreşte ca dictatura anti-democratic al gooders do-. Deoarece nu există zone semnificative de politică, din cauza preocupărilor suveranitatea statelor membre în acest, pedeapsa trebuie să eurocraţii sideshows trebuie să explice zonele lor de bază. Aceasta include, de mulţi ani Diskrimminierung de fumatori, deoarece presupusa contabilitatea costurilor deşeurilor de bani trebuie să fie cheltuite pe fumat legate de boli, fără a fi atribuite la veniturile fiscale uriaşe de tutun. Sub influenţa Moralapostellobbies, promovate de partidele marginale, cum ar fi Verzilor, gândirii liberale merge la câini, şi dedurizată ideile totalitare ale Zwangsbeglückung societăţii. Acesta este touted de multe ori de toleranţă, care tocmai a negat aceste politicieni marginali pentru ei înşişi şi de cererea lor ilk de majoritatea societăţii. După fumat, se va merge la alcool şi nu în ultimul rând de umweltverpestenden de soferi cu măsuri drastice de la guler. În cele din urmă, puterea de a minorităţii asupra majorităţii este deja in curs de testare în fumatori. Rezista la începuturi - libertatea începe întotdeauna inocent!
Comentariu opinie: Nu-mi place sau ma:
UE ca întreg, prin urmare, ar trebui să fie în întregime fum fără zonă.
Acum suntem în afara de Austria!
Der Aufruf der Antis in Österreich „mit 100 000 Schaffen wir es“, dann wird ein reales Volksbegehren initiiert um ein – wie in vielen Länder Europas üblich – generelles Rauchverbot in Lokalen und bei öffentlichen Veranstaltungen in geschlossenen Räumen zu erwirken.
Schaffen es die Rauchergegner Österreichs (und das ist unbedingt zu erwarten), dann wird ein reales Volksbegehren initiiert um ein – wie in vielen Länder Europas üblich – generelles Rauchverbot in Lokalen und bei öffentlichen Veranstaltungen in geschlossenen Räumen zu erreichen.
Die österreichischen Antis gründeten eine Vereinigung für die Erreichung der Unterschriften und kann zur Zeit mit den Unterschriften der Mitglieder lt. Aufstellung aufwarten:
Gegründet 19.12.2009
20.12.2009: 500 Mitglieder
24.12.2009: 9.100 Mitglieder
28.12.2009: 21.100 Mitglieder
02.01.2010: 44.400 Mitglieder
06.01.2010: 58.600 Mitglieder
10.01.2010: 67.400 Mitglieder
14.01.2010: 72.900 Mitglieder
22.01.2010: 80.200 Mitglieder
26.01.2010: 82.900 Mitglieder
30.01.2010: 84.300 Mitglieder
02.02.2010: 86.200 Mitglieder
06.02.2010: 87.800 Mitglieder
10.02.2010: 90.900 Mitglieder
14.02.2010: 92.800 Mitglieder
18.02.2010: 94.300 Mitglieder
http://www.fbjs.facebook.com/group.php?gid=207474724730&ref=share
Comentariu opinie: Nu-mi place sau ma: