Talk Show: embaraço para o anti-tabagismo
(Imagem: ZDF / Ulrich Perrey) Markus Lanz está no lado do anti-fumo
No talk show ZDF " Markus Lanz "foi recentemente objecto de" livre de fumo no passado? De um caminhão, a carga de outros. " Entre os convidados estavam o ator Patrick Fichte, SPD-político, anti-tabaco lobista e backbenchers Lothar Binding, câncer de pulmão especialista Professor Dr. Eckart Laack, e para não-fumadores dona Sabine Schmidt de Berlim.
Laack anteriormente só era conhecida por estar no portal internet "Não fumar é cool" é responsável. A coisa interessante sobre esse site é que, como patrocinadores estão listados conhecido empresas farmacêuticas e químicas, tais como Lilly, Pierre Fabre Pharma, Novartis, Roche e alguns outros.
Há também outros defensores dessa portal. Junto com artistas como Céu du Mont, Wagner Jasmin, (flor), Barbara Schöneberger ou Ralf Schmitz você também vai encontrar Markus Lanz. Sim, Markus Lanz, que moderou o talk show ZDF "Markus Lanz".
Isto significava que o resultado da discussão quase fixo. O moderador é um confesso anti-tabagismo Binding, Lothar, o "pai" da proibição do fumo na Alemanha, Laak também do lado do anti-tabagismo, bem como um ator e uma senhora não-fumadores. No entanto, a ZDF teve o projeto de lei, aparentemente sem o hospedeiro - feito - neste caso, a dona da casa. Para Sabine Schmidt convenceu pelo raciocínio claro clara e poderia ser colocada não é conhecido pelos chavões de militantes anti-fumantes a partir do conceito.
Laak, que conta a si mesmo em suas próprias palavras para os "cientistas muito sérios" tentou acomodar o mito, por exemplo, que eram todos os cientistas que acreditam que o fumo passivo não é mentira sem contestação, comprado pela indústria do tabaco.
Como Schmidt apontou que o site de Laack vai produzir ainda apoiado por empresas que os produtos de cessação do tabagismo, e perguntei-lhe porque o bem, mas ele estava afirmando, ao mesmo tempo que os cientistas conseguir dinheiro da indústria do tabaco, o professor inteligente tornou-se fornecer explicações. Ele tentou dar desculpas em que ele negou a competência para julgar Schmidt sobre "Tabagismo e estudos."
Schmidt também pediu a liberdade de escolha para os anfitriões abetos e manifestou-se contra a loucura da política de proibição. Além disso, muitas vezes usado pelos anti-tabagistas "argumento" da protecção dos trabalhadores tem sido comidos por Schmidt. A dona de casa apontou, que é muito maior em quase todos os setores e em muitos outros locais de trabalho, as ovelhas e livre de carbono como em restaurantes, cheia de fumo.
A discussão mostrou que o lobby anti-fumo não tem respostas para perguntas claras e em seguida, tenta generalizar e evitar ataques pessoais. Apesar do apoio do anfitrião encontrou palavras Sabine Schmidt claras, não interrompeu-se, garantindo assim que a questão do "risco do tabagismo passivo" tem sido discutida não só de um lado e de tomada de pânico.
Popularity: 8% [ ? ]
Artigos relacionados:
Estes produtos podem também estar interessado em:
- Anti-tabagismo da proprietária reclamando na TV 's anti-tabagismo senhoria Hannelore Wutzdorff-Brunner (ver foto) de "Hannes caos", um bar de rock na cidade bávara de Straubing, tem agora também na Baviera ...
- Anti-tabagismo uma ação popular, rica , os militantes anti-fumantes do NIM (para não fumadores iniciativa Munique) entraram com uma ação civil no Tribunal Constitucional da Baviera. Com essa ação eles querem forçar ...
- É permitido fumar na tenda de cerveja por causa do militante anti-tabagismo Um dos motivos, o primeiro-ministro da Baviera Guenther Beckstein cita a Oktoberfest 2008 para permitir fumar, são não fumadores militante ....
- Militante anti-tabaco em pé de guerra , o tabagismo militante não dos clubes "Pro Smoke-free" ter "inspecção aleatória" de fumaça feitos. Eles descobriram que alguns clubes ...
- Fumar golpe militante anti-tabagismo temia a militantes do grupo não fumadores "Pro Smoke-free" agora parecem sofrer uma perda completa da percepção. Em seu site eles afirmam Beckstein ...
- Militantes anti-tabagismo fechaduras mulher na varanda do município, no cantão de Zurique Effretikon, Suíça, um militante anti-tabagismo sua esposa e sua amiga na varanda ...
- Anti-tabagismo lobistas novamente preso na Itália oferece ainda outro escândalo no sector da saúde para atrair a atenção: O dinheiro da droga é suposto ter sido operado em larga escala ...
Onde está a mentira?
# # # # #
+ + + Claudia
Mentira fumo passivo
Que absurdo. Os fumantes que odeiam a fumaça de segunda mão inventar uma mentira e, em seguida, exigir de todos os outros, para refutar as mentiras deles. No entanto, a aconteceu já várias vezes. Dê uma busca de sua confiança, dar a palavra "fumo passivo mentira" um, ler e entender.
# # # # # # #
Por que exatamente você acha que o tabagismo passivo não é prejudicial?
Se você acha que as pessoas estariam lá apenas inventar que o fumo passivo para um ou outro é mortal, e não pode provar que o fumo passivo como perigoso, o que seria reconhecidamente difícil, se fosse assim, então alguns só para ver onde se encontram. Isso ainda deve ser fácil para você, porque, aparentemente, é irrefutável.
Você acha que fumar não é prejudicial aos seres humanos? Claro que é sempre muito difícil de detectar casos individuais, esta ou aquela pessoa é a partir dos efeitos do tabagismo eo fumo passivo morreram. Como fatores mais e mais se juntam estimado. Um corpo é tão durável quanto os outros. Uma indicação de que o fumo passivo é prejudicial, eu aviso quando eu começar a arrancar depois de um curto período de tempo em uma sala com fumaça de cigarro impregnado nos olhos.
Vale ressaltar que o fumo em restaurantes mais freqüentemente empregadas. O objetivo de uma proibição de fumar em restaurantes é que eles serão menos tentado a fumar. Sozinho já vale para a proibição de fumar. Eu acho que é da responsabilidade do Estado aos seus cidadãos preocupados com a saúde e educar as pessoas atenciosas - tão conscientes da saúde, de modo que os cidadãos continuam poupados de muitas doenças e, portanto, menos dependentes da comunidade. Eu acho que é isso para você como um bem grande, na medida do possível, ser independente.
Claro, a proibição de fumar é uma violação da liberdade pessoal. A fumaça é suposto ser banido não é bem assim. Mas o direito ao ar limpo, eu valores superiores ao direito de contaminá-los.
# # # # # #
É indiscutível que algumas pessoas se sentem incomodados pelo fumo do tabaco. É igualmente indiscutível que outras pessoas se sentem incomodados por outras coisas. Se você proibir todas as coisas que alguém se sente assediado, não haveria nada na terra. Nem mesmo as pessoas.
# # # # # # #
Perturbações muitos estão ligados a um benefício. Quando a fumaça provavelmente não pode ser reclamado. Ele só serve para satisfazer o vício do consumo ou dependência de drogas para ficar doente com o aumento significativo do risco por causa do fumo.
Fumar é um incômodo, que é evitável. Além disso, não é saudável para fumar e outro eventual engano é viciante, a longo prazo.
Qual é a vantagem de você fumar? Dengleichen como ele era por outras drogas também tem.
Portanto, ele deve ser totalmente proibida em público, exceto em especial de dissuasão quartos para fumadores. Fumar é prejudicial à saúde, auto-negação não é mais a indústria do tabaco. É para levar os fumantes a perceber que eles podem ser tão feliz sem o cigarro ou até mesmo mais feliz do que já são.
# # # # E esse "todos os fumantes são viciados em" conversas é sentido tanto quanto dizer que vai "proibir todos os defensores de fumar são loucos fascistas".
# # # # # # #
Sim, que os fumantes não gostam de ouvir que eles são viciados. Claro que pode ser um ou o outro, que só fuma ocasionalmente e não em contrário. Mas essas pessoas estão expostas ao risco elevado de se tornarem dependentes.
# # # # Apenas venha com argumentos em vez de generalizações e estereótipos.
Estou curioso para saber se você cumpri-lo.
Comente comentário: Não gosta de mim ou me:
Mentira fumo passivo
Que absurdo. Os fumantes que odeiam a fumaça de segunda mão inventar uma mentira e, em seguida, exigir de todos os outros, para refutar as mentiras deles. No entanto, a aconteceu já várias vezes. Dê uma busca de sua confiança, dar a palavra "fumo passivo mentira" um, ler e entender.
É indiscutível que algumas pessoas se sentem incomodados pelo fumo do tabaco. É igualmente indiscutível que outras pessoas se sentem incomodados por outras coisas. Se você proibir todas as coisas que alguém se sente assediado, não haveria nada na terra. Nem mesmo as pessoas.
E este "Todos os fumantes são viciados em" conversas é sentido tanto quanto dizendo que "proibir todos de fumar defende loucos são fascistas."
Basta entrar com argumentos em vez de generalizações e estereótipos. Ah, e que você não inventá-la e, portanto, um desperdício de mentir ao fumo passivo. Pois bem.
Comente comentário: Não gosta de mim ou me:
eticamente verwerfich
Mas tentando me provar, que o fumo passivo não é prejudicial. O que está errado com isso, se as empresas farmacêuticas apoiar campanhas contra o tabagismo?
Mesmo o tabagismo passivo não é prejudicial, eu proibi-lo, no entanto pública porque o tabagismo é um viciado em drogas eo fumo é para mim um incômodo insuportável.
Eu simplesmente odeio quando eu estou fora por dias e pode sentir o cheiro do tabaco na minha pele.
Este é eticamente condenável porque os fumantes fedem me isso -, forçando o seu comportamento - mesmo que não intencionalmente.
No "prazer de fumar": Depois de sua ética se comportar eticamente condenável. Finalmente, você forçar o seu comportamento sobre os outros pelo seu mau cheiro do tabaco e, provavelmente, verleitest outro ainda é possível fumar.
Não fumadores como eu forçá-lo, se você pensa que é para ele, porque você se recusa a enfrentar o seu vício pode, no máximo, uma omissão, que é muito menos difícil.
Deixe-me ver o pub ou clube, onde o fumo antes da proibição, era proibido.
Acho que não, que você perguntar a qualquer pré-fumaça ou se você puder, e também aceitar um não. Portanto você é, eu acho demais viciados em drogas. Ou não fumar um cigarro apenas uma vez por dia e mais tempo? Você pode até mesmo ficar em casa de fumaça, se você quiser. Então, mais ou menos garante que você não o fizer, pelo menos não para os estranhos incomodando.
Comente comentário: Não gosta de mim ou me:
Lógica não fumadores
Tinha na entrada anterior em
um pequeno erro.
Aqui está a versão correta.
Somente quando um fumante está pronto para dar
os outros estão hospedados no mesmo quarto, de tudo o que ele consumiu antes deixar uma parte equitativa, ele deve esperar que todos os presentes a aceitar a sua fumaça do tabaco.
Comente comentário: Não gosta de mim ou me:
Fumar tolerante
Somente quando cada fumante está pronto para dar
os outros estão hospedados no mesmo quarto,
de qualquer outra coisa que ele consumido antes
deixar uma parte razoável, ele pode
descrever-se como fumantes tolerantes.
Comente comentário: Não gosta de mim ou me:
um fundo diferente?
@ Anti-tabagismo
A declaração ea lógica que as empresas farmacêuticas teriam mais interesse é quando um monte de câncer causado pelo tabagismo / s corretamente à primeira vista. No entanto, o estudo de drogas contra o câncer é extremamente caro, e de sucesso é baixa possível para cada tipo de câncer que leva de volta um recurso extra. A divisão de oncologia não é rentável para o curso desejado da humanidade. Assim como eles não querem distribuir AIDS a preços acessíveis na África significa que evitar custos de desenvolvê-lo rentável para o tratamento do câncer. Então, é claro, é evitá-los ou imagem Faça muito mais importante.
Qual é o problema, exceto Chirourgie, mace químicas, radiação, e alguns medicamentos muito indigesto para que dobra em épocas de investigação, bilhões e não sai nada certo? Simples, não importa onde Kann ser porque eles não têm novos fundos .... pelo menos, ninguém poderia vendem ganhar Cuidados Potro .... Imagem ... por que não?
Comente comentário: Não gosta de mim ou me:
Ética? De um anti-tabagismo?
Na verdade, é interessante ler que um "anti-tabaco" fala de ética. As mesmas pessoas, o outro denunciando a - conhecer mesmo que dizer o que eram - ainda o absurdo dos supostos 3.301 mortes de fumo de segunda mão espalhou que quem se opõe ao governo com mandato mania saúde como "severamente viciado" e chamado de "perdedores" que querem o termo "ética" para usar?
Essa é realmente a piada do século. Ética e moral são termos subjetivos. Para mim é como eticamente reprovável, as pessoas têm uma opinião diferente do que você é, em princípio, como a "máfia do tabaco comprado" para referir-se. Para mim, é eticamente reprovável a estigmatizar as pessoas só porque a loucura não está disposta a apoiar a mania da saúde. Eu acho que é eticamente reprovável, quando se quer impor a sua opinião todos os outros.
Se está é eticamente reprovável para vocês amigos, para ir lá não fumava. Há muitos lugares onde você pode parar você maravilhosa livre de fumo. Mas dane-se, e muito menos as pessoas que não são executados pelo ginásio ascética ao ginásio.
Comente comentário: Não gosta de mim ou me:
Apoiar
Laack diz muito quando o dia é longo. Eu nunca vou entender é como se apaixonar por este discurso tão velada do lobby farmacêutico.
O único interesse que eles têm um lobby anti-fumo forte. Porque só então chegar a qualquer pessoas e inventar números como 3301 e semelhante cientificamente insustentável completamente sucata medo porca entre a população e, em seguida, vender os seus remédios. Não é apenas sobre os remédios para deixar de fumar, mas toda a gama.
Como as pessoas só podem pensar no pânico e medo eles serão mais ações preocupa doente e precisar de remédios. As vendas de remédios de cessação do tabagismo na verdade subiu dramaticamente no nível da OMS desde suas mentiras se espalhou pelo mundo - na Alemanha pelo "Centro Colaborador para o Controle do Tabaco no DKFZ." O fazer não só com o tabagismo, mas em todas as situações. Somente quando eles acreditam que fumar algumas pessoas capazes querem espalhar seu estrume, e sem comentários, só porque cheiram a fumaça do cigarro não pode fazer.
Comente comentário: Não gosta de mim ou me:
Fumar é eticamente condenável.
Parece-me quase, eu teria visto um show diferente do que você.
Laack deixou claro que as empresas que apóiam seu lado tinha mais do que se houvesse mais fumantes. Por que deve ficar claro ou não.
Talvez devêssemos o tempo de espera:
Todos os fumantes são viciados em drogas, além daqueles que realmente fazê-lo apenas ocasionalmente.
O fumo do tabaco é um incômodo para muitos, o que é desnecessário - desnecessário porque nenhum benefício associado com o tabagismo, exceto talvez um presunçoso.
O comportamento de fumar geralmente é anti-social e irresponsável, porque ele sempre leva em conta, para assediar o seu semelhante com o seu fumo do tabaco. Ele ainda destacou pelo sistema de saúde e seu comportamento é, portanto, muitas vezes um fardo para a comunidade. Em suma, o tabagismo é simplesmente anti-ético.
Se fosse comigo, seria geralmente proíbem fumar em público e legalmente considerado como uma violação da integridade física.
Mas como uma concessão para o fumante você poderia simplesmente criar algo parecido como galerias de tiro, onde eles naturalmente têm de pagar para a admissão para entrar em sua dependência de drogas e para perseguir uns aos outros.
Comente comentário: Não gosta de mim ou me:
Tire um tempo
A dona da casa tinha 2 dias para completar sua preparação para a expedição.
Ele mostrou claramente que ele pode coexistir com um pouco de conhecimento do "fumo passivo" contra o alto perfil anti-tabaco.
Discutida, não apenas o volume contra a saúde negativa, mas a ciência contra a subordinação ea histeria social contra ;-)
Comente comentário: Não gosta de mim ou me:
Idéia angustiante
Eu encontrei esse professor também embaraçoso super. Foram compensadas como suas frases, como o ataque pessoal veio no hostess. Qual foi, felizmente, muito bem e tem repelido os ataques ridículos bem. Os antis já são um grupo muito estranho.
Comente comentário: Não gosta de mim ou me: