Exposto está novamente DKFZ
Há também os dispositivos Gutmann sem tela
O DKFZ , German Cancer Research Institute, em Heidelberg, desperdiçou sua seriedade final. Mais uma vez foi mostrado que os dados DKFZ conscientemente ou errado ou informação importante pode estar refletindo fora da mesa.
A empresa Rudolf Gutmann da Mühlacker Swabian produz sob o nome "CASADRON" dispositivos de limpeza de ar. Estes dispositivos foram testados tanto nas suas próprias estudos de longo prazo, bem como a TÜV Rheinland para uma revisão completa ser disponibilizados.
Os resultados são fatos interessantes, como a ventilação dos camponeses da Suábia em um comunicado de imprensa ressaltou. Após a conclusão e avaliação do exame de mais de 200 componentes prejudiciais descobriram que, ao limpar o ar com poluentes CASADRON filtro de ar, incluindo o fumo do tabaco muito abaixo do limite de detecção e bem abaixo dos níveis-alvo de VOC (recomendação de acordo com o Grupo de Trabalho AOLG, AUH, Supremo Tribunal de Justiça e Cruz Vermelha Internacional, Target e benchmarks para avaliar as concentrações de COV no ar interior) pudessem ser acomodados.
De acordo com este grupo de trabalho estão em níveis abaixo do valor de referência, mesmo sob exposição permanente de prejudicar a saúde humana de se esperar. Por isso, está provado que uma proteção de fumar técnica não é fornecido com filtros de ar de excelência técnica e comprovada, e de acordo com o fabricante, após a proibição de fumar não seria muito atraente.
Literalmente escreveu o Gutmann: "A alegação e liberação pelo German Cancer Research Center (DKFZ) em Heidelberg, sistemas de filtração de ventilação e ar não forneça protecção suficiente eo testemunho público do Dr. Martina Pötschke - Langer, sistemas de filtração de ventilação e ar fosse um conto de fadas e rotulagem, Temos, portanto, decidiu voltar.
Além disso, alegando DKFZ, por exemplo, que em uma casa particular, não é fumada em, 3mg / m³ poluição benzeno foi normal. Em contraste, o benzeno é classificada como a DKFZ, mas altamente cancerígeno.
A afirmação do DKFZ, que mesmo um tornado, os poluentes que se acumularam no local, não pode remover, é irrelevante. Temos demonstrado por um estudo de 3 anos que bons sistemas de ventilação industrial e purificadores de ar não causar depósitos nas paredes interiores, ou sobre as roupas dos convidados.
Foi a maior parte das investigações do DKFZ já esteja obsoleto ou refutada por cientistas respeitáveis. Esta informação não será publicado.
Ou, o Centro de Pesquisa do Câncer não está suficientemente informado sobre as possibilidades técnicas de ar limpo em espaços interiores estão disponíveis, ou foram simplesmente ignorados pelos seus próprios interesses, a proibição de fumar nos políticos e do público de fazer cumprir.
Além disso, na série publicação listada DKFZ que, quando não fumado, um ambiente saudável existiria. Através deste comunicado, os políticos ea população é sugerido que há uma proibição de fumar apenas o ar saudável. Qual é, de longe, não é o caso. Há ainda poluentes e cancerígenos presentes em concentrações muito elevadas, o que muitas vezes podem causar doença mais do que o fumo do tabaco.
Para mais detalhes na série de publicações é DKFZ alegou que apenas os componentes avaliados arbitrariamente da fumaça do tabaco têm sido medidos. Nós também temos que discordo totalmente.
De outro por nós para o estudo encomendado TÜV Rheinland - O que é realmente lá no fumo do tabaco? - Temos, entretanto, antes de os primeiros relatórios padrão e, até à data apenas alguns componentes são classificados como causadores de câncer. Estudos mais sofisticados vai seguir e ele vai mostrar o quanto as substâncias cancerígenas e mutagénicas estão realmente presentes no fumo do tabaco hoje.
Nós não podemos entender e compreender e não como uma instituição como o DKFZ, é que uma grande reputação entre a população, realizada em seus periódicos vermelhas, toda uma indústria de ventilação Bauer, sistemas de filtração de ar, técnicos de ar inovações de controle de poluição e serviços de engenharia em circulação e um número de patentes mundiais pendentes e emitidos em nesta área, tão difamados e exercício da política um impacto negativo importante. "
Popularity: 3% [ ? ]
Artigos relacionados:
Estes produtos podem também estar interessado em:
- As vendas no comércio de catering colapso - DKFZ mentindo? É claro, das publicações dos institutos nacionais de estatística e do Escritório Federal de Estatística, o volume de negócios no uso restaurante ...
Esperando longo Pötschke
Comentário por Wolfgang Weege escrito em: 15.05.2008, 22:16:56 Relógio
Refutação refutada
As declarações do DKFZ não estão errados, em um debate seriam as fabricantes de
Comente comentário: Não gosta de mim ou me:
Como alguém pode ser tão ingênuo?
O mentiroso DKFZ comprovada. Encontre alguma do motor de pesquisa de sua escolha para "segunda-mão mentira fumaça." Mesmo o mais idiota anti-tabagismo deve ser encarado como muito DKFZ e mentir para os seus delírios de tabaco da OMS, mundo livre para fazer passar.
novamente:
O Centro de Pesquisa Alemão do Câncer não precisa mentir.
Eles não são estúpidos o suficiente para jogar fora a sua credibilidade.
Você está tão cego - deve ser o mais viciante.
Comente comentário: Não gosta de mim ou me:
Lobista ou TÜV acreditar?
No caso de um lobista anti-tabaco é fortemente dependente do lobby farmacêutico e sentir o TUV? Então eu acho que a TUV.
E que o DKFZ está mentindo, então agora não é realmente novo nem especial. Este é padrão.
Comente comentário: Não gosta de mim ou me:
Escondido devido a Classificação comentário baixa. Clique aqui para ver .
Era de se esperar
Sra. Pötschke mentiroso conduz uma guerra religiosa, e há todos os meios permitidos -. E ela se vira para bom para ela porque nós deixá-los eo estudo de Gutmann se espalhar para todos os membros!. O
obter mais e mais recentemente
chegou a pensar e quando eles
Não é possível anexar a mesma fé que MPL, eles são a lei NRSch ..
trazer uma forma razoável.
O BMB (cidadão responsável federal) será
fazer a sua divulgação do relatório.
Michael Weber