Sieć palenia pisze list otwarty do DKFZ
Czy list otwarty do DKFZ coś zmienić?
Palenie sieć ma list otwarty napisany na DKFZ, niemieckiego domu kontroli tytoniu. Palenie sieć widzi jej celem jest "podjąć odpowiednie środki w celu zapewnienia, że podstawowe wartości, takie jak prawo do godności człowieka, samostanowienie czyjegoś życia i swobody działania nie są wątpliwe politycznych, w szczególności cele polityki zdrowotnej oraz metody ofiary".
W tym liście otwartym do podejścia do DKFZ był krytykowany, między innymi, w odniesieniu do jego public relations. Oskarżenie o DKFZ jest tutaj, między innymi, że celowe dzielenie ludzi do palenia tytoniu i zakaz odbywa, który przerodził się przemocy w części już.
Jako przykład, stolarz, a wojujący antynikotynowa austriacki Erlacher Dietmar jest podana, jak sam przyznaje cierpi na raka pęcherza moczowego. Erlacher odpycha swoją chorobę na bierne palenie, i zapytał, dlaczego on myślał, że to łatwe, trzeba tylko czytać ostrzeżenia na DKFZ i dalej do niektórych stron internetowych. Był narażony na czas w biurze i lunch w restauracji wraz z paleniem tytoniu i dymu biernego. Co poważne konsekwencje może to szukać go wszędzie.
Sible napisać palenie sieciową w swoim liście otwartym: "Twoja pobudzenie, to dzięki paleniu są uważane za antyspołeczne, niebezpieczne jednostki brzegowe. Zakaz palenia może bezkarnie w organizacjach medialnych palenie "zabójcą", a następnie zaproszony jako "ekspertów" w komisjach zdrowia krajów. Ty, panie i panowie z DKFZ wiedzieć jakie materiały pracy codziennie stolarza z 15 do 65 Wiek jest narażona (pył drzewny, kleje, plamy, farby, formaldehyd) - Pan Erlacher najwyraźniej nie, a twoim zadaniem tutaj jest dostarczanie obiektywnych informacji ".
Pod względem biernego kłamstwo dymu pisze sieć: "Ich strategia, jednak WHO, dać swoim pracownikom, ale w przeciwieństwie to otwarcie przyznać, że ich publikacje nie zawsze występują na zweryfikowania bazy danych, analizować i opublikowane w The Lancet jest.
Jest oczywiste, że można patrzeć na swoją pracę na "pasywnego ryzyko dymu wędzarniczego" dokładniej - są one tak trudne do zrozumienia. Pracują z dezinformacji i niepewności, badania, które cytują nie są częścią ciebie, aby znaleźć i polegać na naukowców, których praca ma poważne wątpliwości. "
List kończy się słowami: "Jest więc czas, nie powinieneś zdecydować się na odwrócenie poważnej nauki, że organy DKFZ i federalnego wezwanie rządu, aby zamówić i nadal faktycznych badań, jak również trzeźwość prezentacji swoich wyników badań ".
Popularność: 3% [ ? ]
Podobne posty:
Produkty te mogą być również zainteresowani:
- Sprzedaż w gastronomii upadł - leżąc DKFZ? Jak wynika z publikacji krajowych urzędów statystycznych oraz Federalny Urząd Statystyczny, obroty w zakresie wykorzystania w restauracji ...
- Koniec z wątpliwymi sposobami DKFZ w otwartym liście do DKFZ, niemiecki Cancer Research Center w Heidelbergu, zwróciła się do nowo powstałej partii BMB (Federacja dojrzały ...
- Leży wystawiony ponownie DKFZ DKFZ, niemiecki Instytut Badań nad Rakiem w Heidelbergu, jego uczciwość stracił na dobre. Ponownie wykazano, że DKFZ świadomie lub ...
- Bierne palenie naraża rzeźbę DKFZ ponownie jako oszustwo po już kilka poważnych naukowców, w tym antynikotynowej działacz Michael Siegel, zwane studium zagrożeń wynikających z biernego palenia jako ...
- Wojujący anty-palaczy do palenia w złości dym zorganizowanego w małych grupach kilka wojujący anty-palacze z wściekłości. Powodem jest zapowiedź nominowanym bawarskiego premiera Horst ...
- Nieuczciwych, którzy zło myśli nieustannie zasypywani informacjami. Jednak informacja ta jest często niczym więcej, niż materiały propagandowe, takie jak, na przykład, bardzo dobry ...
- Żaden związek pomiędzy zakazów palenia i zawałów serca mniej stawki zawału serca zostały objęte przez lata, w międzyczasie wprowadzono zakazy palenia nie mają wpływu, sieć jest palenie w niedawnym badaniu ...
Taki list jest wymagany i jest nadzieją tylko pierwszy.
Jest oczywiste, że można patrzeć na swoją pracę na "pasywnego ryzyko dymu wędzarniczego" dokładniej - są one tak trudne do zrozumienia. Pracują z dezinformacji i niepewności, badania, które cytują nie są częścią ciebie, aby znaleźć i polegać na naukowców, których praca ma poważne wątpliwości. "
List kończy się słowami: "Jest więc czas, nie powinieneś zdecydować się na odwrócenie poważnej nauki, że organy DKFZ i federalnego wezwanie rządu, aby zamówić i nadal faktycznych badań, jak również trzeźwość prezentacji swoich wyników badań ".
W celu uzyskania wiarygodnych wyników badań, należy odrzucić wyłącznie jako pierwszy krok, finansowania badań różnych grup antynikotynowych. Nigdy nie zrobił dobrze z przemysłem tytoniowym, a więc biorąc pod uwagę wolną rękę anty-palaczy. Co pan przyjść tu widzimy.
Bezkarny Nie palenie palenie w organizacjach medialnych w "Killer" ...
Skomentuj recenzję: Nie lubisz mnie ani mnie:
Takie pismo jest poprawne, jeśli chodzi o być postrzegana przez społeczeństwo nadal.
Z drugiej strony, śmiech na DKFZ to prawdopodobnie oddział, kiedy to przeczytać. Ponieważ ci ludzie nie są pod wrażeniem rozsądnych argumentów. Prawdopodobnie są nawet dumni z sukcesu ich półprawdami, kłamstwa i manipulacje.
Skomentuj recenzję: Nie lubisz mnie ani mnie:
Myślę, że ten list ma sens. Podobnie jak on odnosi się do grup interesu, forach i wniosków. Nie na darmo, że wiele późniejszych realizacja następnym zdaniu wstępnym jest określane: ....... od dawna zainteresowanych stron w tej sytuacji z bliska.
To tylko kwestia czasu, zanim takie organizacje jak WHO lub DKFZ na siebie uwagę inteligencji.
Skomentuj recenzję: Nie lubisz mnie ani mnie: