Clerk kontor Nürnberg korrigert ulovlige uttalelser
Nürnberg er en by med anti-røyke?
Den kontorist kontor i Nürnberg hadde publisert på sin hjemmeside uttalelser som klart bryter tysk lov. I en spørsmål og svar delen, var det på nettsiden til tilsynet følgende uttalelser:
Hvis jeg leier ut min restaurant til en klubb, eller til og med stifte en klubb eller klubb hvor bare medlemmer har tilgang, må da være røkt på stedet?
Nei, fordi Røykeforbudet gjelder også for klubbens lokaler.
Da min restaurant i et lukket samfunn (f.eks bursdag eller bryllup) finner sted, kan da være røkt på stedet?
Nei, fordi Røykeforbudet gjelder ikke bare for offentlige restauranter, men generelt for alle restaurantene.
Begge utsagn er rett og slett feil, og ikke overholder lovene i Forbundsrepublikken Tyskland. Selvfølgelig er røyking tillatt i lukkede partier, hvis verten og la for innbydende. Den private initiativ " rettferdighet for Smoking "er deretter slått med et brev til ekspeditøren kontor i byen Nürnberg, og påpekte de åpenbare ulovlige uttalelsene.
I mellomtiden har tilsynsorgan fjernet de uakseptable passasjer og notater om gjennomføringen av Helsedepartementet knyttet til røyking. Brev av "rettferdighet for Smoking" var på nettsiden til initiativet offentliggjøres.
Nürnberg hadde ingloriously utmerket i det siste av det faktum at de hadde tatt en klar stilling til de forbud talsmennene. Selv etter å ha vunnet forkjemperne for nonsens forbud forbud avgjørelse Nürnberg prøvde ikke å de-eskalere som de fleste andre byer og tettsteder, men valgte en hard linje mot folk som røykte. Besøkende på årets folkefest i Nürnberg har blitt advart om at byen politiet og en "hard linje" går mot røyking i ølteltene vil ( News rapporterte røyking ).
Popularitet: [9% ? ]
Relaterte innlegg:
Disse produktene kan også være interessert i:
- Nürnberg truet røykere med politiet showmann, politi og byen Nürnberg har en "hard linje" mot røyking på årets festival i Nürnberg, som ...
- Også i Nürnberg at flere og flere røykere klubb i Nürnberg form, som i Bayern, flere og flere røykere klubb. Den har også anerkjent Nürnberger Nachrichten, men er full ...
- Ingolstadt ligger ned med VEBWK angivelig Donau Courier, har byen Ingolstadt bedt noen økonomer til å implementere det omstridte røykeforbudet. Ville ikke skje, det ...
- Motstanden mot folkeavstemningen er forming ODP- Etter øko-teknologien fiende fraksjon "ODP" har klart, med noen falske påstander (mange mennesker selv snakker om "løgner") 1.3 ...
- Valgkampen er å bli urettmessig overdrevet situasjonen i Bayern i kampanjen for en folkeavstemning, som er flere og flere mennesker bare kalt "forbud avgjørelse," ...
- Problemer på grunn av røykeforbudet i Regensburg i Regensburg, er det problemer på grunn av røykeforbudet. Fordi kontorist kontor i byen Regensburg har funnet en juridisk smutthull, som ...
- Mot vilkårlig aksjon mot byen Regensburg røyking klubber Santfort Alfred, direktør for Regensburg forskriften Kontor mener at han endelig har funnet et smutthull for å røyke klubber kan skje-feed. Dens på ...
Som en anerkjent Sør-tysk eller ikke-daglige avis, bevisst sprer ryktet om at
Private parter i fronten inn i tilsyns-og reguleringsmyndighet (Regulatory Agency) skal være undertegnet. Dette ryktet har vært, takket være SZ så fast i hjernen som så veldig godt informerte kommentatorer på denne gjesteboken uriktige utsagn av
Sueddeutsche Zeitung holde sterkt. Den SZ, Det røykfrie advokatvirksomhet avis par excellence, noteres i forbifarten. Det kan være nyttig for det bevis for at verten eller arrangør av et lukket samfunn presentere en navneopprop gjesteliste for å komme ut av trøbbel, så visningen av advokater. Men det er ingen lovmessig plikt til første og andre, ingen rettspraksis. Dannelsen av en "ekte lukket samfunn" til lager før myndighetene har er mEgar ikke så lett.
I prinsippet bør en lukket samfunn aldri gå ut av innkeepers.
Gjestene på en gastronomisk operasjon og de er fortsatt så forent, bør danne ingen lukket samfunn, siden de danner etter GastG § 1 a "visse personer".
Private parter bør i prinsippet ikke anvendes i det lange løp, fordi et lukket samfunn er ikke underlagt høyre restaurant, og så etter et år av konsesjonen vil bli forspilt.
Gunstig for et lukket samfunn ville inkludere en midlertidig skala samfunn, for eksempel
Klokke 17.00.
Medlemmer av en klubb eller en klubb i min mening kan lett Gechlossene et samfunn
Stopp (klubbmøte, klubbmøte, eller hva jeg vet) om det er en fast navn, er ikke lett utvides medlemmer sirkel.
Hvis for eksempel noen av de beskyttere av lokalene som klubb klubben bar eller klubb Laberer starten av klubben eller Tabakproduktvernichter Bierfilzlezerstörer, og de andre er henholdsvis klubbens medlemmer slik at deres klubb eller vanlig. Foreningen holder møter. Men som jeg sa, er at min lyd juridisk mening.
Stange og ikke korrigere atferden til Nürnberg Regler Office for å gi falsk informasjon vitende og vilje, og de allerede beleirede restaurant eiere i tillegg til å true konsentrert statsmakten. Nürnberg er ikke som om politiet hadde andre problemer å overvinne.
Kommentar av Dr. Dieter GastG Assfalg, Michael Rapp, Dr. Siegfried Schwab (Walhalla Verlag): *
>> Forskjellen mellom visse grupper av mennesker og lukkede samfunn har nylig vært spesielt tydelig i forhold til lovbestemt beskyttelse mot Røykfri passiv røyking. Medlemmene i lukkede samfunn vil man anta at, med mindre de er røykfrie, akseptere for tiden å være med røykere om farene ved passiv røyking. I så langt som provinsene røykeforbud på restauranter, er "lukkede samfunn" fra denne grunn alene ikke er berørt, fordi den aktuelle lokale, blir lenge ute personer som ikke er tillatt under varigheten av den lukkede samfunn som tilhører gjester ingen restauranter i henhold til § 1 GastG. Hvis noen bare kommersielt servere for private anledninger, ville det faktisk være en kommersiell drift, men kan opptre i henhold til en catering § 1 GastG Hvorvidt og under hvilke betingelser såkalt røyk klubbene vil bli anerkjent som en privat part eller behov har vært svært tvilsom. Såvidt "ad hoc" etablert og organisert for å omgå de eneste røyking klubber er røykfri, så til slutt sine møter er åpne for alle eller for enkelte grupper av mennesker, er det også for det generelle forbudet mot røyking på restauranter. Røykerne er generelt ikke som sådan et lukket samfunn. Du er en "visse personer" som definert i § 1 punkt 1 GastG. Den konstitusjonelle domstolen har avklart, som dekkes under visse betingelser "røyking klubber" ikke fra røykeforbudet på restauranter, fordi det kanskje ville mangle den "offentlig tilgjengelighet". Forutsetninger for dette kan være en fast medlemskap struktur, med kjente eller hentes medlemmer på hånden, adgangskontroll med avvisning av "walk" og ikke kvalifisere seg til medlemskap ved inngangen til restauranten. <> Røykeforbudet gjelder ikke "private parter" i sammenheng med private arrangementer, slik som familie feiringer, forutsatt vil tillate operatøren av restauranten røyking i disse tilfellene på grunn av hans nasjonale myndighet. Siden forbudet mot røyking på restauranter bare i sammenheng med offentlig tilgang gjelder, de såkalte lukkede samfunn er unntatt fra røykeforbudet. Den offisielle begrunnelsen for den bayerske stat Regjeringen legger frem private hendelser som familiefeiringer, men også å tenke på klubbens møter eller kontor partier, forutsatt at bare "lukket", vil altså ikke alle holdes åpen. Mange restaurant operatører ser dette som en "juridisk smutthull" og prøve å forby offentligheten om ham tilgang til å unngå det faktum at de fant «Røyking klubber" eller "røyking klubber". Dette er ikke forkastelig i utgangspunktet. Fra en "lukket samfunn", som er unntatt fra røykeforbudet på restauranter, men kan bare anta dersom det er faktisk sørget for at restauranten er ikke fritt tilgjengelig. Dette innebærer nødvendigvis at adgangskontroll kan utføres og tilgang gis bare til dem som kan bevise sin identitet som medlem. Forutsetning er derfor at det er en reell medlemskap struktur, som er lagret i filer eller lister og er tilgjengelig til enhver tid av ledelsen. På enhet mangler, hvis bare ved å slippe en "dagspass" eller "Dinner" hvem som helst kan få unik tilgang og såkalt walk-in kunder er fortsatt mulig. <<
* En annen kilde til bevis eller mailorder linker er unødvendig, da disse er kun tilgjengelig for registrerte brukere. Smokie vil bli fornøyd.
PS
Jeg personlig har alvorlige tvil om privatrett, politiet eller en ansatt i bestilling kontoret kan så trakassere trenge lett inn i et lukket samfunn.