BVG: Røykfrie Klubber konstitusjonelle
Den LPP er den bayerske røyking klubber som grunnlovsstridig
Den konstitusjonelle domstolen har praktisert i Bayern muligheten for å sette opp røyking klubber, spesielt referert til som konstitusjonell. Samtidig, handlingene til to restauratører og en røyker som hadde inngitt klage mot den bayerske røykeforbudet, ikke antatt.
Retten bygger sin avgjørelse ( dommen kan leses her ), slik at ved veien i Bayern, røyking klubber satt opp, vert det ingen økonomisk skade vil oppstå. Derfor ble nødvendige tiltak ikke tatt på grunn av diskriminering.
Bokstavelig talt, retten sa: "Muligheten av en lokal restaurant for en" smoking klubber å gjøre, "hvis medlemmer har lov å røyke der, ikke er underlagt andre vilkår enn føreren av puber visse grupper kan møtes. Omtalt i de pålegg krav til anerkjennelse av et "røyking klubber" - fast medlemskap struktur, med kjente eller hentes medlemmer på hånden, adgangskontroll med avvisning av "bestått handel", ingen kjøp av medlemskap ved inngangen til restauranten - er spesielt i spesielt orienterte restauranter som at av klager bli møtt til 3) eller i drikke selskapene dominerte småskala catering. "
I sin begrunnelse for avslaget førte til konstitusjonsdomstolen fortsatte: "allmenne symptomer er ingen fundamental konstitusjonell betydning. Din antagelse er ikke indisert for håndhevelse av de krenket rettighetene til klagere påstås, for de konstitusjonelle symptomene ikke er sannsynlig å lykkes. De utfordret Bestemmelsene krenke verken klageren 1) som en røyker heller ikke klageren til 2) og klagere 3) som restaurant operatør i deres grunnleggende rettigheter. "
Popularitet: 3% [ ? ]
Relaterte innlegg:
Disse produktene kan også være interessert i:
- KVR München krever forbud mot røyking klubber , er leder for München KVR (distrikt administrativ enhet), Wilfried Blume-Beyerle, krever nå i den bayerske stat regjeringen, utøvende instruksjonene i såkalte Røykfri Protection Act ...
- Også i Nürnberg at flere og flere røykere klubb i Nürnberg form, som i Bayern, flere og flere røykere klubb. Den har også anerkjent Nürnberger Nachrichten, men er full ...
- District Court dømt operatører av røyking klubber til fin Antsgericht De to operatørene i Frankfurt fra tre røykere klubber til å betale en bot fordømt. Dette ble etterfulgt av byen ...
- Spionere på medlemmer av byens røyking klubber? i den bayerske byen Ingolstadt ønsker deg, den lokale avisen "Kurier Donau", tilsynelatende med alt tillatt, men ulovlige midler ...
- I Holland er de røyking klubber etablert i Tyskland også, er nå etablert i Nederland røyking klubbene rundt den stive og urimelig å omgå røykeforbudet ....
- VEBWK nok populær aksjon mot et røykeforbud , det VEBWK, foreningen for bevaring av den bayerske vertshuset kulturen, har innlevert med den bayerske konstitusjonsdomstolen sivil sak mot røykeforbudet. Michael Scheele, ...
- KVR redaktør: Røykeforbudet er en feil , er leder for München-distriktet administrativ enhet som Wilfried Blume-Beyerle (se bilde), en mann med klare ord. "Feil" eller "target savnet" eller "monster" - ...
Conspiracy?
Nix konspirasjonsteori. Italienerne har allerede eingeknastelt den første tolv (inkludert helseminister). Men det var ikke noen intetanende gjør-gooders som deg, men hvor vi gikk til penger. Og hva har jobbet i Italia, fungerer svært godt i andre land.
Loven i Italia bør bare eksistere, for både overholde EU-standarder, på den annen side erstatningskrav mot staten avverge.
Men mistenker jeg at det første erstatningskrav kommer på et tidspunkt i USA før domstolen, og at det også tradisjon og velte den daværende først (ikke før landsomfattende) forbud er (ta de første forskerne det nå rettelser). EU vil deretter følge, som alltid.
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Ja ...
Og som kan forventes:
Den neste kallenavnet dukket opp på denne datoen for å mitdiskutierte i det hele tatt, men har blitt lest i tjue minutter etter mitt siste innlegg her synes helt.
Og selvfølgelig de vanlige opphavspersoner og samtykker for "Herre" R., så det burde være noe annet.
Rachow hvor dårlig du må faktisk være?
Hvor langt har du allerede mentalt på slutten når du må bekreftes i den virtuelle verden ros sin egen person med flere identiteter og?
Oh, og til det punktet av paranoia:
Trolig mer sannsynlig at lider av paranoia, de som tror, til tross for å vite bedre, eller skadet av passiv røyking drept.
Og i ditt sted ville jeg ta med meg en gang en helt annen form for vrangforestilling psykose:
Den Broadcast og stormannsgalskap, i forhold til sosial utarming.
Så, la oss du si det igjen:
Ikke narr, magasiner som "Psychology Today" for å distrahere, men du virkelig søker hjelp!
Hilsen Mr.Marple
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Når du kjører ut av kallenavn?
LOL!
Doble kontoene ennå ikke imponere meg, PR.
Spesielt ikke hvis du prøver, av andre "brukere", avsløringen av selvpresentasjon tiradene undertrykke.
Slike entusiastiske fans gjorde du ikke engang i din selvfølelsen forum!
Innse det det på denne måten:
Flertallet av røykerne her formulert innlegg om din person er mer nøyaktig enn mange psykologiske vurderingene som du ville ha til å søke dyrt.
Hilsen Mr.Marple
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Marple er retorisk inkompetent
Hei Peter Rachow,
Jeg finner denne lønn eller hva hans navn er knyttet til en enkelt argument om det motsatte. I stedet for å søke etter cons, er han heller ty til billige fornærmelser. For at jeg ga en forklaring.
Det ble bevist at krymper når en røyker hjerne volum og celle tetthet. Hun leste også en gang at studien rapporten:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0, 1518,195293,00. html
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Hurra!
Jeg har lagt de 10.000 meter i 23 minutter med meg selv handgestoppten 57 sek løp, kan jeg ikke vise tidels sekunder. Det er en verdensrekord!
I morgen vil jeg forbedre verdensrekorden på 100 freestyle og vektløfting verdensrekord i tungvekt divisjon, og hvis jeg fortsatt har tid, traff babyen og jeg Klitschkow til.
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Marpelchen kjære!
Hvis du sender meg din adresse, schcke jeg deg en kopi av "psycholgie i dag." At du kunne virkelig bruke. Dine uttalelser er akkurat det samme nivå. ;-)))
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Uten avhengighet kjører bedre sichs
Jeg for en er fornøyd med det, kjører 10 km i ca en time til.
Du vil selvfølgelig få privilegier senest etter 20 minutter av Internet-avholdenhet abstinenssymptomer når du nettverk, og røyking-Bayern ikke runde kan observeres døgnet rundt for å ta hver mulighet du som understander, rundere, kjenneren og Talented representere (analog sitert av PR), er det ikke?
Men du gir uten problemer, du vil aldri Axel, Siggi, Spatz og co. hvilken tilnærming stykket i en helt annen klasse enn deg. Den handler fra idealistiske motiver nemlig; du fra og med terapeutiske grunner.
Det pleide å være så, som du har kastet stein mot sandkassen, og dette er også sant i dag.
Jeg sier igjen, og min veldig bra med deg:
Få hjelp.
Hilsen Mr.Marple
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Hahahaha!
Sitat: "Jeg kan kjøre 10 km på stykket, men litt mer enn en time, men jeg kan."
Er det krass! Jeg snakket om "run" ikke "gå", av. v
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
På understander, eksperter og Wisser
>>> "Vel, trenger du ikke liker det, men for alle mine hobbyer, må man enten intellekt, ferdigheter, kunnskap og glede for idrett og fysisk ytelse eller talent." (Sitat PR)
LOL!
Brainy Smurf har talt.
Men en ting du trenger er ikke for alle dine hobbyer: Venner!
Og det er derfor du har du fått disse hobbyer også, siden du ikke har en som du badminton, bordtennis, fotball, volleyball, eller bare sitte som Ender kunne spille brettspill. Fordi det måtte være minst to.
Men en ting jeg spør meg selv ennå:
Når du leder for alle dine hobbyer med ditt sinn og talent, hvis du for dager (en kort oppsummering av nye kommentarer på denne siden bekrefter dette), i nydelig vær (!) Foran maskinen sitter og denne HP vokter døgnet rundt, så Du kan svare i løpet av få minutter på hver ny post?
Det morer, hvis vi på dette punktet annet enn at du bare beskrev reir ser syk ...
>>> "Og dermed wegzuballern alk en big bang" (sitat PR)
Hvert år drikker jeg ca ti øl eller vin, eller nei til alkohol, selv om det ikke passer inn i din stereotypi av de røyker.
>>> "Røykere er bare" sosialisere ". Men denne siste er død "(sitat PR)
Akkurat som du synes å lede ditt liv (boms rundt hele dagen på nettet, einstøing hobbyer), men selv du ligger - i form av ditt sosiale liv - så godt som på kirkegården.
Men du snakker et stille, er at sunnere enn andre, så du har minst én ting som din egenverd er nyttig.
>>> "Do'd også sport! (...) Innenfor 6-8 uker, og prøver å kjøre 10 km for stykket kan være. Vel, du må gi opp røyking "(sitat PR)
Jeg kan kjøre 10 km på stykket, men litt mer enn en time, men jeg kan.
Fem år siden jeg røykte nesten dobbelt så mye som det er i dag, og jeg er to ganger i uken, 30 km løp, selv uten en sigarett pause! Og jeg jobber på 30 km for å komme fram i dag.
Men en ting la dere bli fortalt: sigaretten er den beste for den. Ingen hoste og ingen tungpustethet.
Røyking og idrett ikke motsi, helt motsatt.
Så du trenger ikke å også si røyking er lettere å operere som en sport. En ting er sikkert lettere enn røyking: Verden i sort og hvitt skille. Fordi da har du til å tenke ikke så mye. Det er egentlig bedre på denne måten, når sinnet er allerede utfører de mange hobbyer opptatt.
Hilsen Mr.Marple
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
@ Marpelchen
Marpelchen, kommer ned veldig fort på den beste, du bare lei deg og din pre-skadet av permanente Nikotinabsus kardiovaskulære systemet kan bare ha negative konsekvenser.
Du vet, kan folk som deg ikke fornærme meg. Som ikke fungerer. Og hvis du trettet med røykere må gå ut av det antydet at man er alltid type fornærmet. Dette er en av dem med dere. Det er en følelse av "stil" hvis du vil kalle det det. På HP min finner du under
http://www.peter-rachow.de/daft-dictionary.html
noen virkelige høydepunkter av dine kolleger. Kan du selv se på meg, kanskje noe for deg er det du trenger fortsatt kan.
Ha det gøy! ;-))
Selv med fare for å gjenta meg selv: er det sosiologisk bevis på at røyking er en funksjon av lavere sosiale lag. Og det er bare glad for å kommunisere "med hånd". Og det er sakens kjerne, du må bare tilpasse hvis de ønsker å bli tatt på alvor ...
Så som jeg sa, rolig tilsnakket det er helt greit. Så lenge det forblir i verbal Schmäghungen ikke vondt.
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Nå får denne rett
Rachow, hvis du visste hvor forutsigbar og beregnelige Du er i utgangspunktet:
>>> "Peterkin: (...) Men det er bare hvis du ikke vet hva de skal gjøre, er fornærmet." (Siterer PR)
Så fint at du kastet til våren hansken min så villig til å absorbere, og begrepet "Peterkin" som en fornærmelse mot deg wertest.
Minimering av diskusjonen og Verkindlichung motpart er faktisk et stilistisk virkemiddel, som du bare elsker å ha deg som serverer dem ("bøtte", "baller", ...). At du er allergisk mot det som så, "Peterkin" peker til å reagere, hva en dobbelt standard du angir for medmennesker og i deg selv.
Selbstentlarvend også at du prøver å gjøre det akkurat nå fremstiller som «fornærme ofre." Ironisk nok, den som i sin Soliloquy forum fornærmet og ærekrenket de dusin mennesker, enten ekte mennesker, virtuell eller nick. Likeledes hele grupper av mennesker du støte helt udifferensiert (røykere er lavere klasse, besøkende fra hjørne barer kunne ikke lese ...).
Og begrepene "patologisk" og "sosiopat" Du virker veldig bra skyv på .... jeg lurer på hvorfor?
Tenk hele litt nøkternt: Det er noen som hele helgen og hele uken (jobben, mens andre mennesker) tilbringer forumet av en annen politisk holdning monitor respekt for borgerrettigheter virkelig å svare innen noen få minutter på hver ny kommentar . Det virker det eneste formål i livet å være den personen.
I tillegg driver denne personen fortsatt et forum hvor de synes å være å snakke til deg selv.
I tillegg er denne personen for hobbyer som er fjernt fra alle sosiale kontakter: modellbygging, elektrisk utstyr sammen selv, dykking (alle yrker har en tendens til å være beryktet einstøing).
I tillegg kan denne personen være i nettverket i seg selv synes å bekrefte de påståtte doble regnskap og ros, bekreftelser på at det ikke kommer i det virkelige liv, i reelle sosiale kontakter avslørt.
Kommentarene på Internett er videre spekket med udifferensierte fornærmelser mot andre, men når bordene slått en gang, er en nesten barnslig reaksjon, den personen knakk og deretter bokstavelig talt spytter gift.
Hva tror du at en psykolog ville diagnostisere overfor denne bevis i en rapport?
At personen har godt utviklet sosiale ferdigheter? At personen holder en intakt sosial kontakt? At personen er mentalt frisk?
Sannsynligvis ikke.
Du er her slått opp (hva et ordspill, hihihi) å øke med misjonær og proselyttisme din Selstwert. Faktisk demontierst du selv uten å vite det. Bare ta den øverste linjen i stedet for angrep, men som en veldig velmenende råd. Bruk den som en guide, og gå en gang i deg.
Hilsen Mr.Marple
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Enser i røykere ...
Veldig fort ... hvis de har nådd slutten av hennes argumentative måter og true dem til å gå ut argumentene:
"... Lepra forum ... stein-kaste outsider barn. Slike barn har ofte usynlige venner som støtter dem i "kampen" mot det onde. Peterkin ...:. "
Men dette er bare hvis du ikke vet hva de skal gjøre, er fornærmet.
"Du er fortsatt igjen i et svar i en annen tråd skyldig, hvor BGN har tilbakevist studier allerede foreskrives av deg."
Hvordan får du til BGN hadde tilbakevist noe? Det BGN er for motbeviser ingenting. Den BGN har forsøkt å erklære passiv røyking en harmløs for å bistå i erstatningskrav av syke restaurant ansatte har ingen utbetalinger. Dette er den eneste stasjonen BGN.
"...." I stedet for kjemi myter "for å finne den anbefalte nettverket røykfrie."
Ähhemmm vil jeg at du ikke skal komme så nært, men disse heftene ble neppe skapt av mennesker som har en som kreves for denne spesialiserte opplæring og kvalifikasjoner.
"Dette lesing gir en kortfattet, objektiv vurdering av de aktuelle" nasjonale studier "på" passiv røyking "."
Ja, jeg har lest ganger på tvers av disse papirene. På hver side er minst ett fett feil der du vil umiddelbart legge merke til at det har skrevet mennesker som egentlig ikke har noen ide om kjemi og fysikk.
Selv uttalelse på side 4 er komplett nonsens: Det er Auotabgase sammenlignet med sigarettrøyk. Denne sammenligningen er selvfølgelig fullstendig nonsens, fordi sigarettrøyk er en innendørs forurensning, bil eksos, men slippes ut i atmosfæren. Bortsett fra det faktum at forbrenningstemperaturen av drivstoff i forbrenningskammeret på motoren betraktelig høyere enn det som i en sigarett og muligens føre til svært ulike forurensende komponenter. Og ingrediensene er allerede i bensin og diesel ganske forskjellige, selv lengde og struktur av karbon kjeder i drivstoff i det hele tatt kan sammenlignes med tobakk. Rent bortsett fra det faktum at tobakk 600 komplxe mer organiske forbindelser legges som reagerer og danner forbindelser i pyrolyse av disse kan bare drømme om en bilmotor. Sammenligning med bilen avgassene (som også er katalytisk rengjort) er slags latterlig, men det er forfatterne i sin uvitenhet, selvfølgelig, ikke lagt merke til.
Og så fortsetter det: "De materialene i main stream så røyker inhalerer og absorberer en stor grad, for det meste!"
Også fullføre tull. De forurensende forlot i stor grad til den menneskelige kroppen når du puster ut igjen, fordi dette ikke er et filter system, men beklager, det er en mulig kontaktflate i gassblandingen med bronkial slimhinnen.
Klasse Jeg fant også
"Ammonia er en ekstremt bitter gass. Bare fordi røyken ikke merkbar lukt
kan sees at beløpene som kommer fra en sigarett, ubetydelig
er. "
Hvis du ønsket å bruke som menneskelige sensoriske deteksjonsmetoder for forurensende stoffer, vil radioaktivitet også være helt ufarlig. Fordi mannen ikke også sant.
Eller dette:
"Acrolein, ... Dette lukt er forårsaket av TP, og er et sikkert tegn
at konsentrasjonen av dette stoffet i lufta nå å være betydelig høyere enn i tobakksrøyk
en bar ved vannet. "
Utgitt etter mottoet: "Hvis man ikke er noen lukt, isses no der!" ;-))
Og slik fortsetter det videre og videre i teksten. Det er helt latterlig, fordi det ble levert. ;-)) Som jeg sa, disse pamfletter er den patetiske forsøket på en amatørteater selskap, en ta på "Science". Resultatet er patetisk. Virkelig patetisk.
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
@ Bernd Sch.
Vel, Bernd, har du igjen tydd til boksen med Fäkalvokabeln? Jeg vet at du ikke kjenner. Tidligere i DRST var du bare de som hadde ingen anelse, men minst siviliserte hablbwegs skjedde. Hvor lenge polterst du har sånn? Du blir faktisk riktig unangenehem slått Orden. Er livet som en "deregulator" så frustrerende? ;-)
"Patologisk! ... Sosiopat ... pasienter .... syke mennesker her og andre steder fornærmet. "
Bernd gang et spørsmål: hvem fornærmet hvem? Kan du vise meg raske tider hvor jeg skulle ha fornærmet deg? BTW: Dine fornærmelser er på toppen, slik at du vet om som ser ut som noe må.
"... Forakt for menneskeheten ... skal framlegge for syk dag?"
Kan du definere "misantropi" nøyaktige? Kanskje disse ordene tilhører som "syk", "patologisk", osv.?
Aprorpos "syk": Er ikke det heller lei av den daglige innånding av tobakksrøyk avhengighet av svært skadelige og dø på et tidspunkt?
"Det har vært patologisk ....."
Ja, Bernd, er dette virkelig patologisk når det beskylder andre mennesker av en viss negativ atferd, og dette setter seg på dagen. Men det er like hos røykere: Realiteten er noe som slår slik en hadde håpet. Og til slutt vil du da være «passiv røyking løgn."
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Stone-kaste barn
>>> "Jeg lurer på hvordan Mr. Racho ganger vil du plukke i stykker igjen." (Sitat "MD")
Ganske bemerkelsesverdig, finner jeg at brukere MD, som skriver ut vanligvis i samme verbale og syntaktiske stil som PR, plutselig siden fremveksten av PR holder tilbake når det gjelder studier i hopetall for å banke på bordet, det (PR), men roste hvordan dyktig han kunne dissekere andre.
Her er da navnet Racho (w) er skrevet helt tilfeldig MD galt, selv om MD opprettholder en meget grundig skrivestil. Angivelig, så ingen får ideen, kunne gjemme seg bak at en og samme person. En rogue som tenker ondt ...
Hvor patetisk du egentlig er når det har behov for å bli rost seg av doble kontoer?
Sa at i lepra-forum uansett bare leder Admin Nicks blant flere selvfølelsen er sannsynligvis klar.
Robin, din sammenligning med stein-kaste barn outsider Jeg kan bare enig, er han veldig apt. Slike barn har ofte usynlige venner som støtter dem i "kampen" mot det onde.
Oh, og din "studier", Peterkin:
Du skylder resten er fortsatt et svar i en annen tråd, hvor BGN har tilbakevist studier allerede foreskrives av deg. Slik svarer ikke bare stoppe så mye gøy som yard lang studie av henvisninger Røykfrie initiativer reinzukopieren her, ikke sant?
Dessuten, om noen interesserte leser som finner seg selv underholdt av virksomheten til PR, en titt inn relevante verk som "kjemi holdt myter" for å finne den anbefalte nettverket røyking. Dette lesing gir en kortfattet, objektiv vurdering av de aktuelle "nasjonale studier" på "passiv røyking".
I tillegg, dine referanser er til "uutdannede underklasse" nugatory, mennesker som tilbringer hele dagen i sitt eget forum til å opptre under kallenavnene selvfølelsen, eller zuzumüllen andre fora med oh-så-dårlige poeng, mens voksne og barn til å jobbe / gå til skolen er sannsynlig å nyte sosial og ikke nødvendigvis den høyeste respekt. Siden endre en påstått studier og en påstått sivil tjeneste, fordi hvis de stadig fant sted (;-)) noe i det.
Hilsen Mr.Marple (som det anses som normalt i underkant av dette navnet i nettverket for å være på vei!)
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Patologisk!
Sosiopater hører ikke hjemme her!
Så jeg har bestemt meg for å overse slike pasienter helt i fremtiden.
Jeg har ingen ønske om å forlate å fornærme meg med slike syke mennesker her og andre steder.
Den siste tiden på "PR":
Fordi faller faktisk på alle som forakter disse menneskene syke den dagen ditt sinn?
Det er ganske unormal .....
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
@ Alfi
Sitat: "Passiv røyking fører til mer tannråte hos barn. Way to go, slike tildelinger i fremtiden vi ønsker å se våre tobakksvarer som en advarsel! "
Hyggelig at du allerede har behandlet den første studien som fort. Hvis du har kommet til siste (slik så rundt år 2012), og da fortsatt lever, er vi glade for å diskutere videre.
Videre ville jeg være glad når det endelig til en vitenskapelig analyse av studiene presenteres av meg og kom til den populære sculpting under beltet (dette er svært vanlig hos røykere) kan fravikes. Her er noen tilstede som alltid er intellektuelt i stand til å trenge gjennom studiene presenteres av meg?
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Vel karakterisert
Sitat "Claudia"
> Egentlig er det uheldig
> Creatures, helt blindet av sin
> Madness.
Du har charaktesiert den såkalte "nettverk Røyking" og andre Hardcorenikotinikerorgansiationen meget treffende.
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
@ "Sh .... g ...."
Sitat:
> Og hvis barnet ditt er zupaffen> den sikre siden,> foraktelig.
Kan du forklare på kort tid, hva er forskjellen mellom "Zupaffen" en voksen og et barn?
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Svake svar
"Claudia" skrev:
> Jeg disse "studier" vet delvis.
> De er alle basert på
> Propaganda ligger i WHO.
Aha. De hevder at er implisitt, blir forskere som har skapt disse undersøkelsene kontrolleres direkte av WHO.
Hvilke bevis har du for dette?
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
wissts hva?
en diskusjon om ofre for passiv røyking og mulige bivirkninger av sigarettrøyk er latterlig! Jeg tror lener jeg ikke for langt ut av vinduet når jeg sier at 99% av Erdoberflöche er passiv røyking. Jeg tror ikke på studier, og spesielt ikke fra DKFZ. Selv om det er sant, er sannsynligheten for å dø av passiv røyking meget lav. Er det ikke, og bare 0,5 mann (sorry, gjør undersøkelsen / Statistikk) dør til det er at altfor ille.
Hvorfor er mine samtidige, noen av dem kan være offer for passiv røyking der de vil bli utsatt for, men 99% av de stedene du går til denne verden uten passiv røyk. Før de fattige barna er de samme utpakket igjen .... Saken er foreldre! og hvis det er zupaffen sine barn den sikre siden, foraktelig.
Men voksne har nesten total bevegelsesfrihet, beslutningstaking evne og leseferdigheter. Voksne, men det skal være lett å gå til røyken ut av veien! Hva er dette tullet med?
Jeg ga opp å røyke to år. Stor hjelp for meg var dette pro-røyking. Mens jeg hater sigaretten bransjen dyttet mye det leicher å gi avkall på bruk av tobakk. Men jeg er ikke veldig tilgivende og jeg begynte igjen. Derfor kan jeg allerede forstå at hat-og eks-røykere, er det viktig å spinnere er ikke engang fristet. Siden HER for å egeninteresse. Alt annet er skjøvet fremover. Selvfølgelig ikke det ville være ille hvis ingen hadde en skrustikke og hver gjør jobben sin akkurat som i en bikube. Arbeidene har vært millioner av år. Vær så snill! Mennesker er mennesker og ikke sosiale insekter Individualtität gjør folk.
Jeg sannsynligvis ikke relatert til noe av dette hva som virkelig er på egen hånd.
Men jeg er sikker erfaring og vet at det er forbudt å vilkårlig glad og lystig i den underjordiske er blomstrende. Og det er en god ting!
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
@ Peter Rachow
Klasse:
Passiv røyking fører til økt tannråte hos barn.
Way to go, slike tildelinger i fremtiden vi ønsker å se våre tobakksvarer som en advarsel!
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Hjernevasking
Jeg vet at disse "studiene" til en viss grad. De er alle basert på propaganda ligger i WHO.
Men fanatikere som Rachow: Jeg kjenner noen som har vært år i Scientologikirken. Han er steinhard at thetans er i kroppen hans, prøver å hindre ham å bli en scientolog helhet. Han har sløst bort alle pengene sine inn i denne organisasjonen fordi det vil bidra til å ødelegge ham thetans.
Vil du forklare ham at det ikke er disse thetans, bringer han dusinvis av "bevis" for eksistensen av disse tingene. All selvsagt er basert på skrifter av Hubbard og hans disipler. Og alt dette bringer inn i riket av thetans Irrsins) der de hører hjemme), anses av ham som en propaganda av dem som ødelegger Scientologi.
Det er helt klart: Hvis han skulle innse at disse thetans er en ønskedrøm, ville være grunnlag for sin tro og sitt liv plutselig borte. Han ville se hva han har brukt de siste årene bortkastet.
Det er likt med militante anti-røykere og andre Rachow. Du må tro at passiv røyking ligge, fordi uten slik er hele sin hensikt i livet, nemlig stigmatiseringen av folk røyke, plutselig helt uten fundament. De ville innse hva tull de tror og papegøye. Men dette krever mye vilje, mye innsikt og mye selvkritikk. Alle ting der det mangler spillere som Rachow & ektepar.
Egentlig, de uheldige skapninger, helt blindet av galskap deres.
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Hvorfor bry seg?
Det er noen ganger observert: Siden et barn er en outsider på lekeplassen, fordi de andre ikke liker.
Så det begynner, med steiner på lekende barn til å kaste.
Hvorfor?
Fordi isolasjon og kontakt problemer kan dermed anta utålelige proporsjoner at selv en spanking oppfattes som positivt fordi det signaliserer i det minste oppmerksomhet.
Liten Rachow kaste stein på dem. Hva så? Hvem vil han møte?
Så hvorfor slå ham?
Han er blitt straffet nok ...
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
@ Peter Rachow
Ikke lese din, ikke sant? Jeg har skrevet om 80 år. Det sludder er fargerike Excel regneark ikke bedre. Sikkerhetsnivå for denne "studien" er null. Dette har ingenting å gjøre med Wissentschaft. Dette er Statisktikwillkür. Med en slik dum ting / dere kan også studere letalitet jordbær yoghurt "bevise". Hvis du allerede har zusammewürgen tallene slik det med "helseskadelig" av PR har ikke så mye for seg selv.
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
«Passiv røyk løgn '
Veldig veehrte "Claudia"
hvor er din "løgn" i de nedenfor listet studiene?
Passiv røyking fører til økt tannråte hos barn:
Forfattere: Aligne, Moss et al
"Mellom miljømessige Konklusjoner Det er en forening
tobakksrøyk og risiko for karies blant barn. Reduksjon av
Passiv røyking er viktig ikke bare for forebygging av mange
medisinske problemer, men også for å fremme barns tannhelse
helsetjenester. "
http://jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/289/10/1258
Passiv røyk eksponering er redusert lungefunksjon hos voksne:
Forfattere: Xu og Li
"Når ETS eksponering ble målt ved sigaretter av andre
husstandsmedlemmer hjemme per dag, om eksponering-respons forening
FEV1 og FVC med statistisk signifikant det igjen. I konklusjonen,
denne studien demoen strated at det er en signifikant sammenheng mellom
eksponering for passiv røyking og redusert FEV1 og FVC i nivåene av voksne, og
undersøkelse av foreningen er doseavhengig. "
http://ajrccm.atsjournals.org/cgi/content/abstract/151/1/41
Passiv røyk eksponering svekker elastisitet av aorta
Autoren: Stefanadis, Vlachopoulos et. al.
http://www.annals.org/cgi/content/abstract/128/6/426
“Conclusions: Both passive and active smoking are associated with an
acute deterioration in the elastic properties of the aorta. This
association between exposure to tobacco smoke and aortic elasticity
indicates that aortic function deteriorates during passive or active
smoking.”
http://www.annals.org/cgi/content/abstract/128/6/426
Passivrauchexposition führt zu Glucoseintoleranz
Autoren: Houston, Person et. al.
“Conclusion These findings support a role of both active and passive
smoking in the development of glucose intolerance in young adulthood.”
http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/332/7549/1064
Passivrauchexposition erhöht das Lungenkrebsrisiko
Autoren: RC Brownson, MC Alavanja, ET Hock and TS Loy
“CONCLUSIONS. Ours and other recent studies suggest a small but consistent
increased risk of lung cancer from passive smoking. Comprehensive actions
to limit smoking in public places and worksites are well-advised.”
http://www.ajph.org/cgi/content/abstract/82/11/1525
Passivrauchexposition erhöht das Lungenkrebsrisiko
Autoren: Richard Taylor*, Farid Najafi and Annette Dobson
“Conclusions The abundance of evidence, consistency of finding across
continent and study type, dose–response relationship and biological
plausibility, overwhelmingly support the existence of a causal relationship
between passive smoking and lung cancer.”
http://ije.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/36/5/1048
Passivrauchexposition erhöht das Risiko für Koronare Herzkrankheit
Autoren: Kawachi, Colditz et. al.
“CONCLUSIONS: Despite the fact that exposure to passive smoking was
assessed by self-report and only at baseline (as well as other limitations),
these data suggest that regular exposure to passive smoking at home
or work increases the risk of CHD among nonsmoking women.”
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9170399
Passivrauchexposition erhöht das Risiko für Kinder an TB zu erkranken
Autoren: den Boon, Verver et. al.
“CONCLUSIONS. Passive smoking is associated with M tuberculosis
infection in children living in a household with a patient with
tuberculosis. More studies are needed to confirm this observation,
but the possible association is a cause of great concern, considering
the high prevalence of smoking and tuberculosis in most developing
countries.”
http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/abstract/119/4/734
Passivrauchexposition erhöht das Risiko für Kinder an Blutarmut zu leiden
Autoren: Rathavuth Hong, Jose A Betancourt and Martin Ruiz-Beltran
“Passive smoking from both parents was strongly positively associated
with anemia in young children in Jordan independent of other risk
factors and confounding factors. The results support the importance
of smoking prevention during and after pregnancy that prevent childhood
anemia and others morbidities in young children.”
http://www.biomedcentral.com/1471-2431/7/16/abstract
Passivrauchexposition erhöht das Risiko für Hinrblutungen (Subarachnoid hemorrhage, SAH)
Autoren: Anderson, Feigin et. al.
“Conclusions— A strong positive association was found between cigarette
smoking and SAH, especially for aneurysmal SAH and women, which is
virtually eliminated within a few years of smoking cessation. Large
opportunities exist for preventing SAH through smoking avoidance and
cessation programs.”
http://stroke.ahajournals.org/cgi/content/abstract/35/3/633
Passivrauchexposition erhöht das Risiko für Diabetes
Autoren: Hayashino, Fukuhara et. al.
“CONCLUSIONS—In this cohort, exposure to passive smoke in the workplace was
associated with an increased risk of diabetes after adjustment for a large
number of possible confounders.”
http://care.diabetesjournals.org/cgi/content/abstract/31/4/732
Passivrauchexposition verschlechtert die Herzleistung
Autoren: Otsuka, Watanabe et. al.
“CONCLUSIONS: Passive smoking substantially reduced CFVR in healthy
nonsmokers.”
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11466122
Passivrauchexposition verschlechtert die Herzleistung
Autoren: Woo, Chook et. al.
“In modernized Chinese, as in Caucasians, exposure to heavy environmental
tobacco smoke causes arterial endothelial dysfunction, a key early event
in atherosclerosis. This may have serious implications for cardiovascular
health in China, currently in a process of rapid modernization.”
http://content.onlinejacc.org/cgi/content/abstract/36/4/1228
Passivrauchexposition erhöht bei Kindern das Risiko für Mittelohrentzündung
Autoren: Peter A Jacoby, Harvey L Coates et. al.
“Conclusions: Reducing the exposure of children to ETS is a public health
priority, especially for the Aboriginal population. A smoke-free environment
will help reduce the burden of OM.”
http://mja.com.au/public/issues/188_10_190508/jac10619_fm.html
Passivrauchexposition erhöht bei Frauen das Risiko für Koronare Herzkrankheit
Autoren: Elduff, Dobson et. al.
“Conclusion-Our study found evidence for the adverse effects of exposure to
ETS on risk of coronary heart disease among women, especially at home.”
http://espace.library.uq.edu.au/view/UQ:35352
Passivrauchexposition erhöht bei Kindern das Risko für Atemwegsstörungen und Krankenhausaufenthalt
Autoren: YUE CHEN*, WANXIAN LI*, SHUNZHANG YU* and WANHUA QIAN
“A significant dose-response relationship of passive smoking to hospitalization for
respiratory illness during the children's first 18 months of life was found,
for which no confounding factors were discovered. The incidence density ratio
of hospitalization for respiratory illness was 2.1 for children living in
families including people who smoked 20 or more cigarettes a day compared
with those living in non-smoking families.”
http://ije.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/17/2/348
Passivrauchexposition erhöht bei Erwachsenen das Riskso für Asthma und chron. Bronkitt
Autoren: Radon, Nowak et. al.
“Discission: In this study, involuntary tobacco smoke exposure,
especially in the workplace, was associated with the prevalence of
respiratory symptoms in young adults even after adjustment for
occupational exposure. The risk estimates increased significantly
with the increasing duration of daily exposure to second-hand smoke.”
http://www.chestjournal.org/cgi/reprint/122/3/1086.pdf?ref=Sawos.Org
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Faszinierend
Ich finde es faszinierend, wie jemand, der den Unsinn der Passivrauchlüge einschließlich der angeblichen 3301 Toten glaubt und verbreitet von anderen zu jeder Aussage irgendwelche Studien verlangt.
Aber das ist bezeichnend für Fanatiker. In ihrer Welt gilt nur noch ihre paranoide Vorstellung, alles andere wird geleugnet. Und was besonders nett ist: Nicht mal die Hirnfreien wollen mit Rachow etwas zu tun haben. Und dort herrscht ja der Irrsinn in Reinkultur.
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Beweis?
“In der Tat gab es gar keine erhöhten Leukämieraten um KKW's.”
Aha. Und wo bitte ist der wiss. Beweis?
BTW, Herr “Robin”: wenn ich mich so weit aus dem Fenster lehnen würde wie Du (ohne für die vorgebrachten Behauptungen auch nur irgendeinen Beweis vortragen zu können) wäre ich ziemlich zurückhaltend mit flotten Sprüchen. Im Moment liegen nämlich weder von Dir noch von Deinem Mitstreiter “Marple” irgendwelche Dinge auf dem Tisch, die auch nur ansatzweise in der Lage wären, Eure Argumentation zu stützen.
Tipp: Aussagen wie “es mehren sich die Erkenntnisse” oder “wird zunehmend diskutiert” zählen nicht als wiss. Beweise. Das ist sinnloses Gerede, mehr nicht.
Spannend finde ich darüber hinaus tatsächlich, wie von “MD” bereits dargelegt, dass die gleichen Leute, die eine wiss. Studie des DKFZ zur Passivrauchproblematik in Bausch und Bogen als “unwissenschaftlich” verdammen, hier mit “Argumenten” auf dem Niveau von Lieschen Müller zu bestehen versucht wird. Jungs, das geht schief. Aber sowas von…. ;-)
OK, aber das ist eben das “Netzwerk Rauchen”. Man(n) kennt es ja…
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Leukämiewunder
In der Tat gab es gar keine erhöhten Leukämieraten um KKW's.
Die betreffenden 'Studien' sind allerdings ein Musterbeispiel dafür, wie epidemiologische Daten gefälscht werden können:
Man zog so lange Vergleichsradien um die Standorte, bis zufällig(!) ein signifikantes Ergebnis herauskam, und veröffentlichte dann nur(!) diesen Zufallswert.
Genau nach dem gleichen Muster werden heute von den Prohibitionisten 'Infarktwunder' erlogen.
Das ganze dient also eher als Beispiel dafür, wie von Seiten der Tabakkontrolle systematisch und mit erheblicher krimineller Energie lügnerische Greuelpropaganda betrieben wird.
Aber das nur so nebenbei. Es ist müßig, hier darüber zu diskutieren, es ist nicht der richtige Platz und, vor allem, fehlten bei den Autisten aus dem Lepraforum des Lehramts-'Akademikers' die mentalen Voraussetzungen, sprich, die grundsätzliche Diskussionsbereitschaft. Als Therapeut für Verhaltensstörungen bin ich mir zu schade.
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Lächerlich, Mr Marple!
Vollständiger Text der letzen Meldung:
“Das sind ja wirklich superharte Fakten und wirklich überzeugend. Und das aus einer Ecke, die dauernd behauptet, statistische Ergebnisse mit einen RR unter 2 seien nicht relevant. Und so jemand macht nun einen in wilder Spekulation und erwartet, dass man darüber eben nicht in Lachen ausbricht.”
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Rauchen macht krank
“Mr Marple” schrieb:
>Dennoch wird von mehr und mehr
>Medizinern die Gefährlichkeit des
>Nocebo-Effektes in die öffentliche
>Diskussion gebracht – und das sogar in
>Zusammenhang mit Warnhinweisen auf
>Zigarettenschachteln, man höre und
>staune.
Das sind ja wirklich superharte Fakten und wirklich überzeugend. Und das aus einer Ecke, die dauernd behauptet, statistische Ergebnisse mit einen RR von Und wenn es auch noch zum Thema
>Lungenkrebs / Nocebo mau aussieht mit
>wissenschaftlichen Untersuchungen, so
>gab es bereits interessante Ergebnisse
>im Falle von Leukämie. Studien aus den
>frühen 90er Jahren haben ergeben, das
>die Leukämie-Rate bei Kindern in
>Umgebung von Kernkraftwerken
>signifikant erhöht war; bei
>Kernkraftwerken, die noch gar nicht
>gebaut waren, sondern sich erst im
>Planungsstadium befanden.
Da haben Sie doch sicher eine Quelle, Mr Marple, oder?
Also fassen wir mal zusammen: Sie denken, dass Lungenkrebs durch die Angst vor Lungenkrebs ausgelöst werden kann, haben dafür aber keinen Beweis und stützen diese völlig absurde These mit der nicht bewiesenen These, die Angst vor AKW habe bei Kindern signifikant zu zu Leukämie geführt.
Mr Marple, mit Verlaub, Sie sind ein Komiker aber kein Ernst zu nehmender Diskussionspartner. Bin mal gespannt wie Herr Racho Sie wieder zerpflücken wird.
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
'Passivrauchlüge'
“…Unsinn der Passivrauchlüge …”
Bitte machen Sie sich nicht lächerlich! Dass ETS gesundheitsgefährdend ist, ist ein anerkennater Standpunkt der Wissenschaft, vielleicht mit Ausnahme einiger interessengeleiteter Personen.
Wer die Gefährlichkeit von ETS leugnet ist nicht an einer ernsthaften Diskussion interessiert.
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Angst macht krank
@Alfi:
Rechenaufgaben, die sich mit dem Thema ARBEIT beschäftigen, sollte man nicht jemandem stellen, der den lieben langen Tag offenbar nichts besseres zu tun hat, als in einem Forum rumzulesen, welches nach eigenen Angaben nur von dumpfsinnigen Unterschichtlern bevölkert wird.
Wer soviel Zeit hat, kann meiner Einschätzung nach keiner Arbeit nachgehen; weder von morgens bis Abends, noch von 8 Uhr bis 13 Uhr.
Und an Herrn Rachow: Dass Lungenkrebs durch krankmachende Einbildung hervorgerufen werden kann, ist bis dato nicht bewiesen. Zum einen werden zum Thema Nocebo sehr wenige Studien durchgeführt, zum anderen wären experimentelle Studiendesigns, ob doppelblind oder nicht, mit dem Ziel eines Krebs-hinführenden Nocebo-Effektes
ethisch nicht vertretbar – was auch gut so ist.
Dennoch wird von mehr und mehr Medizinern die Gefährlichkeit des Nocebo-Effektes in die öffentliche Diskussion gebracht – und das sogar in Zusammenhang mit Warnhinweisen auf Zigarettenschachteln, man höre und staune.
Und wenn es auch noch zum Thema Lungenkrebs / Nocebo mau aussieht mit wissenschaftlichen Untersuchungen, so gab es bereits interessante Ergebnisse im Falle von Leukämie. Studien aus den frühen 90er Jahren haben ergeben, das die Leukämie-Rate bei Kindern in Umgebung von Kernkraftwerken signifikant erhöht war; bei Kernkraftwerken, die noch gar nicht gebaut waren, sondern sich erst im Planungsstadium befanden.
Das ist ein starkes Indiz für Nocebo-bedingten Krebs, zumal die negative Erwartungshaltung offenbar von den informierten Eltern unbewusst auf die Kinder übertragen wurde.
In kürze werden Sie noch mehr über solche Nocebo-Effekte lesen können, ebenso die zugehörigen Quellen. Mitbekommen werden Sie die Veröffentlichung der Untersuchungen sicherlich, dafür sind Sie ja oft genug auf unserer Seite.
Gruß, Mr.Marple
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
@Peter Rachow
1 Arbeiter benötigt für eine Arbeit 1 Stunde Zeit. Wie lange benötigen 2 Arbeiter für die gleiche Arbeit?
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
@Volksverdummung
Zitat: “2/3 der angeblichen statistischen Toten sind um die 80″
Mathe ist nicht Ihre Stärke, oder? Hier ist etwas Nachhilfe in Bruchrechnen:
http://www.peter-rachow.de/furzesmuell2.htm
Lykke til!
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Trotzdem Danke nochmal (:-))
Na die Frage nach dem Studium kann man ja getrost zurückgeben. Solche Arroganz kann ja eigentlich nur von Dipl. Sozialheinis oder ähnlichen “Akademikern” kommen. Naja, wenn man sich dieses Wissentschaftsgewürge mit 3301 statistischen Toten ansieht, entbehrt das allem, was man mal im Bezug auf seriöse Forschung gelernt hat. Denn merke, Propaganda hat nix mit Wissentschaft und / oder Studium zu tun. Nochmal zur Erinnerung, 2/3 der angeblichen statistischen Toten sind um die 80 und das sind lt. Stat. Bundesamt 2 Jahre mehr Lebenserwartung als der Durchschnitt in diesem Ü-Eier Verbotsland. Wenn das Wissentschaft sein soll, muss jede Schule oder Uni umgehend geschlossen werden (:-))
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Trotzdem Danke
für die geile Show.
Mal 'ne andere Frage: Was habt Ihr eigentlich studiert, wenn überhaupt? Interessiert mich rein theoretisch, weil ich mich immer frage, welches kognitive Niveau man haben muss, um solche abstrusen Thesen aufzustellen wie Ihr.
Aber die Geschichte mit “Angst vor Lungenkrebs macht Lungenkrebs” war wirklich obercool. Sowas von geil habe ich schon lange nicht mehr gesehen!
You made my day!
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Ach jaaa…
…du und deine 'Nichtraucheraktivisten'!
LOL!
Die hier, nicht wahr:
http://142785.homepagemodules.de/
Im Lepra-Forum der Prohibition, autistisch verkümmert.
Arme Schweine, die sogar von den Antis nicht für voll genommen werden.
Zu Recht allerdings, wie man leicht sehen kann…
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
@”robin”
Hallo “robin”,
wolltest Du nun witzig sein oder intelligent? Egal, beides ging daneben. ;-)
BTW: Bist Du DER “robin”, der gerade mit “Mr. Marple” zusammen im Forum vom sog. “Netzwerk Rauchen” die Genese von Lungentumoren erklärt hat? Mit diesem Ansatz:
“Dies gilt im übrigen auch für passivrauchende Nichtraucher, denen eine gesundheitliche Gefährdung mit allen Mitteln eingeredet wird; kein Wunder, wenn sich in einer solchen Erwartungshaltung Lungenkrebs und Tumore herausbilden!”
Wenn ja, DANKE dafür!!! Ein paar andere Nichtraucheraktivisten und ich haben uns absolut schlapp gelacht. Ihr solltet diese These unbedingt mal in einem Medizinerforum zum Besten geben.
Die lachen auch gerne! ;-))
Jetzt wird mir auch klar, warum von diesem “Netzwerk” so viel Stuss zum Thema “Passivrauchen und Gsundheitsgefahr” kommt. Das müssen alles solche Koniferen (Schreibweise ist Absicht!) sein wie Ihr! ;-))
Danke nochmal!
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Notwehr
LOL!
Nee, Rachow, das ist anders als du denkst!
Wir wollen gar nicht rauchen, wir hassen diesen Gestank!
Aber wir haben Angst, daß du zur Tür 'reinkommst und 'n Bier bestellst, wenn wir aufhören…
So, und jetzt geh' wieder schön in deine Therapiegruppe, wer hat dir denn überhaupt erlaubt, die Anstalt zu verlassen?
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
sog. “Raucherclubs” verfassungsgemäß
Sitat:
>Das Verfassungsgericht hat die in
>Bayern praktizierte Möglichkeit,
>Raucherclubs einzurichten,
>ausdrücklich als verfassungskonform
>bezeichnet.
Hat das eigentlich je jemand angezweifelt??? In Deutschland besteht zuerst einmal das Recht auf individuelle Selbstötung. Jeder Mensch hat das Recht, seinem Leben ein Ende zu setzen, wie und wann er es für angemessen befindet. Daraus folgt ebenfalls das Recht auf kollektiven Selbstmord, also Suizid in einer Gruppe.
Andererseits besteht in Deutschland grundgesetzlich garantiert das Recht auf Vereinigungsfreiheit gem. Art. 9 GG. Die Gründung von Vereinen ist also frei, so lange diese Vereine keine dem Gesetz zuwider laufenden Ziele haben.
Wenn sich nun Menschen in einen Verein nur zum Zwecke des gemeinsamen Drogenkonsums zusammenschließen und dabei ein großer Teil dieser Vereinsmitgleider eine tödliche Krankheit erleiden wird, ist das rechtlich in keiner Weise zu beanstanden.
Wieso sollen diese Suizidclubs (“Raucherclubs”) denn dann verfassungswidrig sein???
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Noch wichtiger …
Was dieses MD auch immer sein mag, es bewegt sich mit diesem Passivrauchblödsinn auf den Niveau von Ü-Eier & Badehosenverbot. Das BVG hat nur entschieden, dass wenn es so sein sollte, dieser Blödsinn verfassungskonform wäre. Mit der nächsten Runde, wo festgestellt werden wird, das diese 3301 Toten Statistik Harakiri sind, ist diese gesamte “Begründung” ad acta und die Kollegen von Pro Hirnbrei wieder arbeitslos, sorry denunziantenlos (:-))
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Verfassungskonform wegen Clubs
Es wird im Urteil ausdrücklich gesagt, dass durch die Möglichkeit, Clubs zu gründen, durch das totale Rauchverbot keine Nachteile entstehen.
Die Antis sollten abwarten was passiert wenn gegen die Passivrauchlüge geklagt wird, bevor sie sich wie die Hirnfreien zu Jubelstürmen hinreißen lassen.
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
Wichtiger
Viel interessanter ist der Teil des Urteils, der ausnahmslose Rauchverbote in der Gastronomie als ausdrücklich verfassungskonform ansieht. ;-)
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg:
@Marpelchen II
Zitat: “Daneben geht diese Person Hobbys nach, die fern von jeglichen sozialen Kontakten sind: Modellbau,”
Falsch. ModellBAHN!
“elektrische Geräte zusammenbasteln,”
Wieder falsch: ELEKTRONISCHE Geräte… (den Unterschied zwischen “Elektrik” und “Elektronik” wollen Sie selbst erarbeiten.)
“Tauchen”
Wird normalerweise im Team ausgeübt. Aber woher sollen SIE das wissen?
Des Weiteren haben Sie vergessen: Rennradfahren, Fitnesstraining, Musizieren.
Gut, Sie werden das nicht mögen, aber für alle meine Hobbies braucht man entweder Verstand, Können, Wissen, Spaß am Sport und an körperlicher Leistungsfähigkeit oder Talent.
Klar, sich mit irgendwelchen Leuten in einer siffigen Beiz zusammenzusetzen, sich eine Kippe nach der anderen reinzuziehen und dabei Alk wegzuballern, dass es knallt, mag einfacher sein… Jedem das Seine. Raucher sind halt “gesellig”. Aber dafür früher tot. ;-)
Obwohl… Mit so Leuten wie Ihnen würde ich auch kein Bier trinken gehen wollen. Sie sind mir einfach zu schlecht drauf. Ihre schlechte Laune kann man ja bis hierher riechen. ;-)
BTW: Machen Sie doch auch mal Sport! Starten Sie mit einem einfachen Trainiungsprogramm und versuchen innerhalb von 6-8 Wochen 10 km am Stück laufen zu können. Gut, Sie müssten dazu das Rauchen aufgeben, aber dann wird das schon. Sie sollen mal sehen, wie schnell Ihre zugeteerte Lunge wieder frei ist. Ich kenne Leute, die sind von Kippe runter und waren in 6 Monaten wieder halbwegs fit. Ist natürlich anstrengend. Rauchen ist bestimmt einfacher.
Kommentar gjennomgang: Liker du ikke meg eller meg: