Pro-nesmēķē aptauja viltojums?
Viltošana Antiraucherguppen aptaujas?
EB par dūmiem brīvu pagājušajā nedēļā izplatīja aptaujas, kas tiek kūpinātas Bavārijā katrā trešajā restorānā. taisnīgums smēķētājiem tad jautāja Mr Ermer Pro Smoke Free asociāciju iesniegt pētījumu un detalizētu un pārbaudāmu rādītāju. Sākotnēji tas tika nodrošināts, taču solījums joprojām nav izpildīts.
Taisnīgums smēķētājiem ir koncentrēta apmēram 100 zvaniem uz reģiona 10, aptaujā mēģināja pārskatīt un restorānu īpašnieki / atrast iekšpusē, kas var atcerēties aptauju. Līdz šim neviens nevar atbildēt uz zvanu no dūmiem brīvas pro apstiprina eV.
Saskaņā ar Daniel panta Ermer), pētījums ir balstīts uz vienu jautājumu, kas ir: Vai es varu smēķēt viņos? Taisnīgums smēķētājiem saka: Tikai vienu jautājumu, lai izdarītu secinājumus par faktiskajiem apstākļiem Bavārijas virtuvi iegūst, ir ļoti drosmīgs un zinātniski ārpus bāla. Nepareizie rezultāti ir sekas un nepareizi interpretācija skaitļiem var būt, ar tabakas dūmiem brīvas pro, gribēja.
Saskaņā ar pašreizējo Bavārijas veselības aizsardzības likumā, smēķēšana ir atļauta tikai krasā dzērienu ēdināšanas līdz 75 kvadrātmetriem un blakus esošajās telpās. Tikai naktsklubos, kas blakus esošajās telpās bez deju grīdas. Jaunieši parasti nav pieejama.
Pētījums apgalvo, ka 78% cilvēku smēķēt naktsklubos un mūzikas uzņēmumiem. Lasītājs tiek mācīts tā, ka ir atļauts visās telpās smēķēšana. Taisnīgums smēķētājiem ir pārbaudīts un konstatēts, ka visi aptaujātie klubu un deju zāle operatori saglabāt ļoti stingri smēķēšanas aizlieguma un, ja tā, ļaus to tikai norādītā sānu istabā bez deju grīdas, smēķēšanu, kas nav nosodāms likums. Īpaši lielie klubi Passau jomā tika sākotnēji šķiet vairāk nekā vienu reizi sevi iecelti policisti un smēķēšana nevar atļauties vēl citus likumpārkāpumus.
Turklāt tiek apgalvots, ka 34 no pārtikas telpās% vai smēķēšana ietekmē virtuve ir blakusistaba. Šeit tiek saukti par Ermer un Pro Bezdūmu smēķēšanas Vietējie un mājiņa vienā reizē. Salīdzinājums nav iespējams veikt, jo viena roka ir atļauta ierādītas smēķēšanai pusē ar likumu, no otras puses, smēķēšanu pārtikas ietekmēja virtuve ir aizliegta.
25% no kafijas veikali ir piekrauts ar tabakas dūmiem. Taisnīgums smēķētājiem atzīmē, ka kafejnīcas, paredzams, ievērojami ietekmē pārtikas ēdināšanas un ir aizliegta saskaņā ar pašreizējo Bavārijas veselības aizsardzības likumā, smēķēšana.
Viena arī ļoti apšaubāma publicētā pētījumā Non Smoking iniciatīvas Minhenē pirms trim nedēļām. Tad jūs varat dzert alu Minhenē, smēķēt aizliegts bezmaksas. Tieši otrādi gadījums. Pētījumi par " NO referendumā "par rajona Karlsfeld reizēm bija pilnīgi savādāki nekā numuriem publicētajiem nesmēķējošiem iniciatīvu Minhenes rezultātiem.
Taisnīgums smēķētājiem teikts:
- Pro bezdūmu eV tika kavēta apzināti vai loģiski pārbaudāmus dati liecina, ka nevar, jo nav dokumentācijas vai, iespējams, viltoti.
- Valsts restorāni viesnīcās nav iekļautas.
- No pilsētas Minhenes aptauja liecina, ka vismaz 85% no ēdināšanas telpām ir nesmēķētāju.
- Pārbaude "Nr referendumu par" pētījums (Minhenē, jūs nevarat dzert alu bez smēķēšanas) Nesmēķētāju iniciatīva Minhenes skaidri atspēkoti.
- Pašreiz spēkā Nesmēķētāju aizsardzības likums ir pietiekams.
Vēlos apgalvot Mr Frankenberger kā runātājs koalīcijas rīcības nobalsošanas Non Smoking aizsardzību ar vieglumu pārbaudāmības Pilnīga smēķēšanas aizliegums Bavārijas virtuvi. Bet tas nozīmē, netieši, ka Bavārijas iedzīvotāji ir vairāk muļķis, nekā pārējā valstī, jo viņi nevar atcerēties trīs lietas: smēķēšana Krogi mazāks nekā 75 m, smēķēšanas mājiņa un alus teltis! Pretējs ir gadījums, kā nesen PISA pētījums ir atrasts.
Taisnīgums smēķētājiem saka: vispārīgi aizliegumi, vienalga kādā kontekstā bieži tiek pārspīlēts un lielākoties nevajadzīgu. Kopā bani izraisīt sociālos nemierus un dalot iedzīvotājus. Bavārijas vairākums iedzīvotāju ir ļoti apmierināti ar pašreizējo kārtību.
Popularitātes: 8% [ ? ]
Related posts:
Šie produkti var būt interesē:
- Bavārija sēras , interešu grupu taisnīguma smēķētājiem panta FFR) ir pirmā pazīme cīņā pret kopējo smēķēšanas aizliegumu restorānos un ...
- Triku no pretsmēķēšanas vestibilā, kas ieviestas ar lielu pompu un pretsmēķēšanas grupas "Pro dūmu bez" daudzi cilvēki, jo viņu dažkārt nav saprotams pārskatiem "PRO-bez smadzenēm" ...
- Iebildums pret referenduma veidojas ODP Pēc eko-tehnoloģijas enemy frakcija "ONP" ir izdevies, ar dažiem nepatiesas ziņas (daudzi cilvēki pat runāt par "melu") 1,3 ...
- Bavārijas mākslinieki saka "NĒ" pie referenduma, vairāk nekā 50 rakstnieki, mūziķi, un citi mākslas un kultūras darbinieki no Bavārijas un Vācijas aicinājums cilvēkiem pieprasīt, lai referendumu ...
- Vietējie dzērieni ietekmē smēķēšanas telpām? Spanbonds smēķēšana iniciatīva Minhene, un Medicīnas rīcības grupa Smēķēšana un veselība ir šodien darbība Zaļās partijas Minhenē telpās ...
- Smēķēšanas aizlieguma oponenti sagatavoties karstā posma no kopējā smēķēšanas aizliegums Bavārijas restorāniem pretiniekiem ir laba karstā posma kampaņu gatavs. Gada ...
- Pretinieki vienojas par referenduma godīgu vēlēšanu nesenā tikšanās Sebastian Frankenberger (no kreisās), tad iniciators Referenduma un runātāja īsta ...
Es varu tikai apstiprināt komentārus iepriekš! Turklāt es norādu, ka no maniem iepazīšanās daudzu cilvēku (ieskaitot mani) izvēle ir gotten pilnīgi nekādas balsojumos. Tas no Konstances ezera diapazons Lower Bavaria. Katrs pieaugušais cilvēks pat nevar izlemt, ko viņš grib vietējo spokoties. Saimnieki jādod iespēja brīvi izvēlēties, vai viņi vēlas sēdēt savā ekonomiskajā vai smēķēšanas nesmēķētāju. Kas ir nepieciešams, lai mums tur? Un pats galvenais, ko tālāk? Mums ir jānosaka sevi noteikti pret šo acīmredzami viltus vēlēšanu rezultāta aizstāvībai! Nelielais Kneipiers bojā, jo cilvēki labprātāk dzer savu alu svētku vakaru mājās, kad tie vairs nav atļauts smēķēt. Un manā pieredzē, sēžot šajā vakarā, nebija vietējās ģimenes ar maziem bērniem. Es uzskatu, ka smēķēšana ir viens no senākajiem dzērieniem cilvēces. Šis lēmums, mēs varam sēdēt jebkurā gadījumā mums!
@ Toms. Nav "simtiem citos pētījumos." Lielākā daļa "pētījumi" ir tā sauktās "meta" izlasīt vajadzīgo numuru no EPN pētījumā, kurā tiesa ir novērtēta ASV kā "viltus". Varbūt jums vajadzētu apskatīt tikai reizi šajā pētījumā precīzāk, ne tikai kopsavilkumu.
Ar Tev taisnība: Jūs nevarat satiekās. Vai nu jums ir par izslēgšanu disidentu un pilnīgu aizliegumu restorānos, vai jūs esat pārliecināts, ka disidentu brīvību. Vai nu viens ir, ka mēs operatori ūdenspīpe bāri, caurules un cigāru atpūtas enteigent un padara bezdarbnieks, vai esat pret to iebilst. Nu viens ir tas, ka tie izplatītu melus par PVO, vai arī tie veido savu atzinumu. Tā nav "vidējā". Totalitārismu un pašnoteikšanos, tagad laiks nav savietojami.
Es personīgi veikt savu laiku, "No kopējā smēķēšanas aizliegumu restorānos" rakstīt. Ja citiem nav, ir nepieciešams sazināties ar kandidātu.
Kas tā sauktās negatīvās sekas, kādas smēķēšana "attiecas uz: Es brīnos, kur kādreiz, jo tika plaši kūpināti, izņemot gadījumus, kad tas tika aizliegts, jo uguns briesmām. Pārliecināts, ka tur bija daži cilvēki, kuriem ir problēmas, bet viņi bija privātpersonas. Šodien tas ir "in", kad jūs smēķējat tālumā viens uzskata, dot mirstošo gulbi, un klepoja izlietne uz grunts.
Ikviens, kas vēlas doties dūmiem brīvu var darīt tagad bez jebkādām problēmām. Nav iemesla prasīt pilnīgu aizliegumu restorānos. Nevienam nav tiesības apspiest, jo to pašu labklājību visiem pārējiem. Tas padara demokrātiju. Demokrātiskā valstī ir jābūt telpa nesaskaņām.
Kas ir "objektivitāte" nozīmē: lūgumrakstu, nebija praktiski nekādu pretēju kustību uz ODP. Un vēl tur bija jau meloja un cheated. Jau tur tika apgalvots, ja jums nav jāparaksta, tiks "sākas rīt dūmus visur." Man pat ir rātsnams ODP pilots teica, apvienojumā ar faktu, ka jā, tas tikai iesaistītas CSU iznīcināt vienu. Frankenberger pat touted tad kā tagad, ka tas patiešām strādā Itālijā, kā arī. Itālijā ir 1) atbrīvojums un 2) tas darbojas, bet dažviet tomēr ne daudziem citiem. Turklāt, jūs nevarat salīdzināt Itāliju ar Vāciju, jo Itālijā jūs varat sēdēt ārpus lielāko gada Vācijā ir tikai dažas dienas.
Bet piekrītu, mēs atstāt to, ka: Viņi vēlas pilnīgu aizliegumu restorānos, es vēlos saņemt jomas disidentiem. Un pat tad, ja pasīvā smēķēšana slēpjas būtu taisnība, tas nebūtu iemesls man, lai izglītotu cilvēkus par kādu smēķēšanu bāros un atņemt vēl vairāk un tādējādi nodrošināt, ka viņi smēķē mājās atkal, ka vīnogas ir uz ietvēm, ka kaimiņi traucēta viņu gulēt un ka daudzi krogi ir tuvu.
Paslēpts sakarā ar zemo komentāra reitingu. Uzklikšķināt šeit, lai aplūkotu .
@ Toms. Neej šeit "daudzi nav piemēroti komentāri." Ja kur ir "paslēpts sakarā ar zemo reitingu komentāru", tad šis komentārs ir tik daudz negatīvas atsauksmes, ka tas ir nesaprātīgi, lai vidusmēra lasītājs. Ikviens, kurš vēlas darīt komentāru vēl, vienkārši noklikšķiniet uz "Uzklikšķināt šeit, lai aplūkotu". Un tad komentārs ir tur.
Citādi, es esmu atbildīgs šeit, kas ir publicētas šajā lapā. Tas attiecas arī uz komentāriem. Jo man jau bija prasība pret kakla dēļ uz komentāru, es pēc kāda citus komentārus, kas pārkāpj manu izpratni par piemērojamo likumu. Tie ietver saites uz vietnēm, kas pārkāpj Vācijas tiesību aktus, piemēram, autortiesību pārkāpumiem.
Reklāmas literatūrā no PVO un tās līdzstrādniekiem publicēti šeit, es būtībā nav, jo kāpēc būtu organizācija, kas ir pamanījuši ar nedemokrātiskiem darbībām un atrodas, lai atbrīvotu vietu uz bezmaksas reklamēšanās iespējām? Ir daudz vietu, kas darīt. Es nevaru piekrist mana sirdsapziņa.
Ko par cigarešu vending bažām etiķete: Tā kā jums ir "Bavaria saka nē" Koalīcijas kontaktam. Man ir jādara ar uz cigarešu automatizētās tirdzniecības neko uzlīmēm. Ja saturs par aizliegumu vēlmi sevi, varbūt nedaudz pārspīlēts. Bet, ja paskatās uz konkrētiem reģioniem ASV, kur ir pilnīgs smēķēšanas aizliegums, pat mājās un ārpus telpām. Tātad tas ir pilnīgi likumīgi norādīt, jo tur tas sākās ar aizliegumu restorānos, kopā ar apgalvojumiem, ka viņi nav plānotas. Kas, kā jūs redzat šodien ir skaidrs meli.
Par KVR skaits attiecas uz visu restorānu, ne tikai restorānos. Šī informācija saņēmu no KVR. Un, ja paskatās ciparus, jums vajadzētu pat redzēt, ka tur nav daudz restorānu Munich ..
YES-men "apgalvo" ar skaidriem meliem un vispārinājumus. Uz mājas lapā Jā Menas paziņojums: "Ja referendums ir pametuši ar NR, drīz būs smēķēt visur atkal" ir skaidrs meli. PaziĦojumu Theresa Schopper, ka visi tie, kuri neattiecas aizlieguma lēmuma "vassals no tabakas vestibilā ir" skaidra meli. Apgalvojums, ka caur pilnīgu smēķēšanas aizliegumu restorānos ir vienlīdzība visiem ir skaidrs meli. Par uzņēmumiem, kuros ir āra restorānvagonos ir skaidri priekšroka. Un tagad es neesmu pat apspriests galvenajā meliem par Jā-vīriešiem uz lietotu dūmu meliem.
Kad daudzi cilvēki domā, viņu bērni, kas vilktu, lai būtu alus telts, kas ir viņu lēmums. Jūs varat arī pat savus bērnus teļu Kuchl vilkt pilnīgi no dūmiem brīvu alus telts. Skaidrs. Tie, kas tic meliem dūmu nevaru domāt loģiski. Viņš izskatās tikai uz tabaku, kā iemesls visa ļaunuma. Jo viens nevar apspriest ticību, jums vajadzētu atstāt to šajā brīdī. Scientoloģists nevar skaidri, ka nav thetans. Ar 2.-dūmiem ticīgais var gulēt tikpat daudz, lai būtu skaidrs, ka sekundu dūmi ir nekas, bet meli izgudroja PVO.
Tikai viena lieta: es esmu izraka gadiem cauri desmitiem pētījumu. Pats fakts, ka zinātne ir pasīvā smēķēšana jautājumu, lai dalīts jārada visi faktiskie ķildīgu cilvēkus domāt. Pat tiesas ir pētījumi par PVO vai maksā to "zinātnieki" ir bojāts. Pat pretsmēķēšanas lobiju pati ir atzinusi, attiecībā uz pasīvo smēķēšanu melot. Kā norādīts iemesls ir, ka viņi guļ ", jo laba iemesla," jo cilvēki ir pārāk stulba, lai saprastu patiesību. Lasīt blogu par pretsmēķēšanas aktīvists Maikls Siegel, tur ir skaidri dokumentēta.
Paslēpts sakarā ar zemo komentāra reitingu. Uzklikšķināt šeit, lai aplūkotu .
Aptauja vajadzētu būt nesmēķē Pro domājams pārstāvis. Bet fakts ir tāds, ka "aptauja" tika veikta ar izdomātiem viesu zvanus, tādējādi neatzīt kā aptauja bija. Tas nav pieņemams zinātniskajiem standartiem, un pirmām kārtām ir ļoti aizdomas!
Nu, jūs varat mēģināt to pat vienu reizi. Ja jā lietotu dūmu nāves arī strādā labi. 3301 miruši viegli, kad izmet telpā, kas balstījās uz Šodien ikviena vecmāmiņa, kas jūtas aizskarti barot baložus parkā ar FAG. Prese nebūs pārbaudi un par tā saukto tabakas vestibilā ir vienalga nekad preses relīzes, galu galā, ir jau nepopulārs pietiekami, bija pull sprūda, Amerikas Savienotajās Valstīs miljonu dolāru zaudējumiem un nevēlas pilnībā zaudē politiku:
Šeit atkal ir fragmentāri no vēstules Egils Grieshaber panta direktors tirdzniecības asociācijas Pārtikas un restorāni) Prof Dr Keil Krebsforschungsinstitus no Vācijas, "izgudrotāju" par 3301 lietotu dūmu nāves. Varbūt tur ir kas tur žurnālists Pārrakstīšanu DMN jaunumus dumjš un dažreiz noskaņojumu par karstu ne patiess stāsts par manipulācijām ar sabiedrisko domu, radot zinātnes "faktus" un zināšanas. Tiešām ļoti vecs cepure, bet vienmēr velk. Lai iebrukt Irākā bija ļāvuši Gruzija Boy "pierādīt" vienu reizi un tikai mobilo indes labs ...
Tas ir raksturīgs, tuvojoties Sadarbības centrs, ka 1.
3300 2.-otrreizējo dūmu izraisītu nāves gadījumu skaits šajā pusē, un nosauca par politiku veidošanā
jāievieš, bet tagad no diskusijas par šo aprēķinu "ētiskas
Iebildums ir noraidīts. "
Mēs neprasām jautājumu: "Vai tas tiešām 3300 mirusi?", Bet:
• Kā organizēt nāvi iemeslu nosaukts līdz 2.-dūmiem?
• Vai tu esi ievērojis papildvielas faktori (piemēram, citas slimības) un metodiski
kontroli, ja tā, pamatojoties uz kādiem datiem?
• Pasīvā smēķēšana saistīta mirstība vecuma grupā 85 un vecāki, saskaņā ar
šis pētījums sievietēm ar koeficientu 2,6 (par insulta) un 2.2 (par
Koronārā sirds slimība) ir augstāks nekā vīriešiem. Atsaucoties tagad
Nāves gadījumu skaitu uz iedzīvotājiem un aprēķina par vecuma grupas īpatnībām
Mirstība, rezultāts ir pilnīgi atšķirīgs attiecības, proti, gandrīz 01:01. The
nozīmē, ka mirstība abās diagnostikas grupās starp
Dzimumi, tikai viens ir maz vai nav atšķirību. Kā
Šādas artifacts, un viltus interpretācijas sabiedriskā
Diskusijas, lai izskaidrotu?
• Iepriekš minētā "sarkanās līnijas" 5 tilpuma ir sirds un asinsvadu slimībām, salīdzinoši
ātra atjaunošana no vecās kuģa stāvokļa apraksta. Kā šīs
Rezultāti lielākoties virs 75 gadiem (parasti sieviete?)
Pasīvā dūmi un pagalam, kura nāve lietotu dūmu ar latency
Slimības ir pamatota?
Rezumējot, mēs lūdzam prof Keil, autora pētījuma, kas atkal,
Pārredzamību savos aprēķinos informācijas atklāšana datu bāzes un
Skaitļošanas procesus, lai ražotu. Tas ir vēl svarīgāk, jo par politisko numuriem
Lēmumi bija liela ietekme. Mums ir nepieciešams zināt šajā sakarā ir tas, vai
Šie skaitļi ir pamatoti un vai tas ir matemātisks, statistikas
Šīs kļūdas, bet galīgais miris dūmu vispār saistībā
var tikt ierosināta lieta. Ja mēs nevaram iegūt apmierinošu atbildi uz šo,
uzdot jautājumu par to, vai pamata modeli vispār
ražot saprotami saistība ar pasīvo smēķēšanu, var būt miris.
Sīki jautājumi Prof V drīz būs pieejams mūsu mājas lapā
Made (www.bgn.de) sabiedrībai.
Metodoloģisko pieeju metaanalīzē diskusija ir pareizs
vēl out.
Paslēpts sakarā ar zemo komentāra reitingu. Uzklikšķināt šeit, lai aplūkotu .
Viltus informācija tika izplatīta apzināti ProRauchfrei nekas jauns.
Realitāte ir diezgan atšķirīga. Smēķēšanu tagad un tad neliela, pilna smēķēšanas krogs, viss cits. Nomalē Minhenes, ir kopienas, kur neviens R-bārs vai atrast absolūti nekādas pub ...
Ir aizliegums aktīvisti ir patiešām tikai diskriminācijas un atstumtības smēķētāju Diffamieung. Tas ko viņi patiešām vēlas sasniegt.
NĒ tautas nobalsošanā!
Paslēpts sakarā ar zemo komentāra reitingu. Uzklikšķināt šeit, lai aplūkotu .
Jo pretsmēķēšanas lobiju acīmredzot guļ nepieciešams veikt par "jā" uz pilnīgu aizliegumu smēķēt restorānos un dažos gadījumos, lai saņemtu kaut kur citur cilvēkiem, es redzu 4. Jūlijs pozitīvi. Bija pretsmēķēšanas lobiju argumentus, viņi nav vajadzīgi jauni melus.
KVR Šie skaitļi ir visiem ēdināšanas uzņēmumiem. Un es ticu, skaitļus no sabiedriskā vietā, kur vairāk nekā lobēšanas grupas, kas ir mērķis, kā apvienība "tabakas brīvas sabiedrības dzīvē." Un tā kā ziņojums liecina, ka, šķiet, ir tricked, bet milzīgi.
Ka to var izdarīt bez piespiešanas pierāda pēdējie divi gadi, tad teļš Kuchl kas kopš tā laika ir bijusi pilnīgi no dūmiem brīvu Oktoberfest telts. Attiecībā uz bērniem: Esmu ar saviem bērniem nekad devās uz alus telts panta un iet ar savu 9 gadus veco mazmeitiņu nav tur). Trokšņa un ir daudz drunks manās acīs nav piemērota vieta bērniem. Mani bērni nekad nav bijusi vēlme iedziļināties šajā teltī, bet gribēja iet vai ko uzkodu karuseļa.
Jo es neesmu Totalitarist, es rakstīt ikvienam, jo viņš ir izglītot savus bērnus. Par mani bērni ir zaudējuši neko alus teltīs. Par to man ir nepieciešams, bet ne uz likumu, un noteikti ne kopējā, ka ikvienam vajadzētu lemt pašiem.
Tikai vāji cilvēki vai totalitarians nepieciešama stingra valsts un jebkuram crap likumu.
Paslēpts sakarā ar zemo komentāra reitingu. Uzklikšķināt šeit, lai aplūkotu .