헌법 금지 ODP에 대한 첫 번째 소송 접수
LPP의 심판에 대한 자세한 불만입니다
금지의 끝 이후 거의 24 시간 동안 승인, ODP이 비인도적하고 비민주적인 법을 어긴 첫 번째 불만은 카를 스루에에서 헌법 재판소를 맺게됩니다. 뮌헨 호스트와 호스테스뿐만 아니라 얼라이언스는 소송을 제기했습니다 "바이에른는 더 이상 말씀하지."
호스트 중 하나는, 뮌헨 음악 펍 '비스트로 번호의 루이 늑대. 2 ", 그것은 그것의 존재에 대해갑니다. 거의 모든 손님이와 그의 직원들은 흡연자입니다. 2008 년 최초의 바이에른 흡연 금지 경험은 여전히 호스트의 뼈를에 앉아있다. 만이 흡연 클럽의 설치를 통해 늑대의 위협 내려 수도 재작년에 고장.
Birgit Netzle, 뮌헨 "Asam 성"의 머리는 또한 도움을 요청 재판관 있습니다. 바바리아의 레스토랑과 개인 파티에서 흡연에 대한 전면 금지 이후 Netzle 특히 영향 때문에 금지되어 있습니다. Netzles 작업은 사람들이 원한다고해도 이전에 흡연을 허용되었다 매우 많은 결혼식과 생일을 정렬. "이러한 의식은 공개적으로 액세스할 수있는 영역이 아닙니다. 그래서 그것이 법률의 대상이 아니라, "여주인 고 말했다.
얼라이언스는, 그런 금지 결정의 캠페인 단계 동안 차별뿐 불평 것이다 "바이에른은 아니오라고하지." 마이클 돼야 해 한이, 바이에른 축제 호스트 협회 회장은, 대부분의 뉘른베르크 시장 울리히 Maly 공격 사민당의 승리 하는군요했던 부분 광고 금지의 청원서가 원하는 것을 확인했다. 또한 ODP가 적을 라디오에 광고를 보낼 수 없다고하지만 동시에 불만의 대상이되어야한다는 사실. "나는 큰 불이익을보고, 그래서 민주주의에 대한 이해가 전혀 막지 못하는 않는다"돼야 해 한이는 말합니다.
자를란트, 정직 당분간 지역의 총 흡연 금지의 헌법 재판소의 결정에 따라 ( 뉴스 담배를보고 ) 아마도 대법원이 다시 한번 흡연 금지의 문제를 다루는 것이 좋다.
인기도 : 12 % [ ? ]
관련 게시물 :
이들 제품은 또한에 관심이있을 수 있습니다 :
- 담배 회사들이 담배 제품에 대한 표시 금지 소송 영국의 것은 올해 발효 앞으로 담배 제품에 대한 전시 금지 종료됩니다. 이는 오직 담배 ...
- 새로운 흡연 금지에 대한 소송 위협 오래된 흡연 금지 법 이후 이미 새로운 법률을 주어 포함한 다양한 법원에 소송이 과다하게되었다 ...
- 문화 분야의 저항이 금지 결정에 대해 성장을 ODP의 금지 결정 (뉴스 담배를보고)에서 50 개 이상의 예술가 후에 잘못이있다, Reiner도 있습니다 ...
- 레겐스부르크 담배 클럽의 도시에 대한 임의의 조치에 반대 Santfort, 알프레드 레겐스부르크 규정 국장 그는 결국 흡연 클럽 숟가락으로 피드 수있어 허점을 발견했다고 믿고있다. 그것에 ...
- 총 금지 ODP 반대도 가능 유권자 다양한 민간 및 상업 활동 후 (뉴스 번 이상 담배를보고)도 지금의 유권자에게 공개해야 ...
- 금지 결정에 반대는 증가 성장하고, 바바리아의 레스토랑에서 흡연에 대한 전면 금지를 강제합니다 ODP 개시 국민 투표의 파벌에 대한 저항을 ....
- 국민 투표에 반대는 ODP-형성되고 나면 친환경 기술 적군 파 "ODP는"일부 허위 진술 (많은 사람들이 심지어 '거짓'이라고 말하는) 1.3 버전과 같이 설치, 관리하고있다 ...
금지에 대한 ODP 동작? 어떻게 ODP의 악의에 대한 금지는? 누가이 단지 제목을 쓰는 동안 담배를 피우는지 알고!
검토 의견 : 나나 내가 싫어 :
출처 : 포커스 온라인 드
있는가 아직도? 흡연 금지 기대
바바리아의 흡연 금지 허점
검토 의견 : 나나 내가 싫어 :
별첨 : http://www.sat1bayern.de/Aktuell/Kurznachrichten-aus-Bayern-/42d2190/
검토 의견 : 나나 내가 싫어 :
Radbruch 수식하면이 규정은 옳지 않아. (구스타프 Radbruch, Rechtsphisosoph 1878년에서 1949년까지)
기본적으로, 그것이 공평하지 않더라도 서면 법률, 순종해야 있지만. 그것이 슬퍼요 부당한이지만 경우에는 구속력이 효과를 발휘하지 못합니다. 처음부터 제작에, 시도가 공정하게되었다 경우 Intolerably 부당하고 그래서 그것은, 그때 알았지에 따라서 아닙니다.
흡연 금지는 금연을 보호하기 위해 표면상 수 있지만 그것이 주로 다시 교육 및 흡연자의 학문임을, 설계 및 적용되었지만. 이전에 사회적으로 평소였다 지역에서이 곳이 새로운 현상으로, 위의 요구 사항입니다.
그래서 않습니다하지만 평가를 만들기 위해 전혀 금연의 자유에 상관없이 흡연자의 자유, 인치 (흡연 및 금연 부지에 대한 양보의 금리 평균과 같은 한 가지 고려 됐을 -..에도 매우 큰 정도)가, 그러나, 근본적인 자유와 인권이다.
그래서 적절한 법적 조항과 범위 내에서 국민의 권리는 더 순종 빚을 없습니다. 적절한 제재는 임의의로 분류되어야하는 것입니다.
@ Frigorist :
내가 말한 것처럼, 잘가 달려있는 더 이상 희망이 없다는 이해할 수있다.
나는 성가신 찾을 수 있지만, (로도 말했다되었습니다) 만약 농민과 그 직원들이 (그리고 그냥 열차 전에 상단에 자신을 던져) 모든 희망을 포기한다는 인상의 마지막 기여.
넌 나처럼 더 이상 변호사 없습니다. 당신은 달리지만, 헌법 재판소의 결정을 예측하지 하다니 ...
그러나 (내가 그들의 언어를 이해할 수 있기 때문에 필요하지 않게, 오히려 그들은 우리의 시간을 자신의 언어를 때론 나에게 번역할 이유는 ...) 나는 변호사와 함께 행복 말하고 있잖아
나 또한 매일 농부들과 연락을했습니다 -보고 방법 진드기 (그리고 때로는 내가 그들의 손님 진드기로, 너무 경험).
처음부터 당신처럼 나는 먹지도 않고 마시지도 맥주를 (그리고 것을 가보고, 나는 육지에 있었던 것처럼 생활 : 근데 이건 거의 효과가 없을 수 있기 때문에 우리는 어떤 대해서는 두 개 더 호스트 알고 말다툼 느낌이 들지 않아 는 주위에 운전을 더 마일에서만 가능한 2008), 당신처럼 나는 독립 오전 요리법의 모든 분야에서 많은 고객에게 있습니다.
베른 하르트 ...... 나는 경제 학자도 포기해야하는 인상을 확산 모르겠지만 난 그들이 주어진 그것의 최대한 활용 및 기타 호스트 단어 담배를 설정할 수 있습니다 시도로서 호스트의 많은 이미 insofar 흡연 문제를 확인했다고 설득력있는 인상을 가지고이 이미 듣지 않아 (내 로컬 술집에서 호스트를 포함하여, 그는 자신이 무거운 흡연자는하지만).
내가 그들의 술집에서 rumsitze 안해서가 아니라 냉동 기술자들이 전문적으로 그들을 가지고 많이 한으로 그리고, 필연적으로 농민을 많이 알아요.
그리고 반복해서 흡연의 문제를 제기하기 때문에 종종 경험 주제에 대한 호스트의 태도를 촬영한 포함하여 비즈니스 문제뿐만 아니라 호스트와 협상에있어.
호스트가 널리 인정되어 그 1에서 앞으로 자신의 손님 8 월 내려서 내가 너무 나쁜 생각에 그저 문을 전에 담배를 이동 흡연자의도 대부분은 너무 그것에 대해 화가되지 않습니다. "또한 건강이다 : 많은 흡연자는 또한 그들이 하나가 다시 많은 흡연자의 이상 듣는 것을 따라서 비용을 절감하고, 덜 줄 것이다 술집에서 흡연과 관련된 어려움으로 담배를하려고하는 그런 추측 면 덜 피워! "
정말, 내가 왜 그렇게 중단한 것은 싸우는 레스토랑 흡연 금지에서 순수하게 따르기 때문에 그래서 난 내 자신에게 물어? 지금 생각해보면 알고 싶은 것은 주로 흡연의 부족과 다시 호스트들에 의한 결과입니다.
Frigorist 안녕하세요,
저는 (주로 젊은) 수많은 흡연자의 sayings을 알고 있기 때문에 가능한 멀리 가능 한한 당신과 함께 동의합니다.
그러나 호스트가 주로 나는 단지 절망을 볼 때.
적어도 하나의 경우에, 나는 흡연을 금지시킬 법적으로 정당한 이유가 없어 : 소형 단독 소유자가 관리 술집 들면 :
- "안전"옵션이 아닙니다없이 직원 때문입니다.
- 금연 노 "위험"과 같은 분명 R-로컬로 표시
- Jügendschutz있는 문제 없겠죠 때문에에만 18 조 (이전뿐만 아니라)에서 액세스할 수
우리 판사가 그렇게 보지 않으면, 나도 몰라. 그것이 흡연에 관해서 때, 종종 우리의 모든 법률 "정상적인"일을 더이상 것 같습니다.
그렇지 않으면 누구 먼저 소수 국민 투표에 의해 "공중 생활 '에 대한 권리의 대부분은 총 거부할 수 있는지 여부를 물어 봐야 할까요? 아니, 충분한보다 이미 더 있었다 "금연 보호"에 관한 ... 아니에요
(에서 인용 http://www.vebwk.com/cms/front_content.php?idcat=140 ) :
릴리즈를 눌러
국민 투표 후 : 상태 좋은 아침 금지!
뮌헨, 2010년 7월 4일 - 바이에른은 말합니다 없습니다! 자유와 공차를위한 액션 동맹은 선거에서 국민 투표와 불평등의 결과를 불평했다!
할 - gooders 그것 Bergmüller을 생각 해냈어대로 예를과 그 위치에 동의하지 않을 경우 반대편의 오해의 소지가있는 제안은 그 흡연은 어디서든 다시 허용됩니다.
인용의 끝!
개인 주 :
노 이후 흡연자보다 청원 이후뿐만 아니라 실천 지도자가 유권자와 작업에 Antis 허위 정보로 발생하는 것으로 알려져 있습니다.
이 사건의 국민 투표 이후 단지 아니며 따라서 놀랄 것입니다.
그것은 진짜 범인이 발견하고 찾아 그냥 어디 어디서나 지금 비난이다.
나머지는 전부 비난, 이제 뼈 - 유휴과 흥미 흡연자와 흡연자를 피해야된다는 것을 고발하는 것이었 것이다.
비 농민의 다수는 보지 못했어요.
그리고 귀하의 회신 당신은 아무 것도 할 수 없지만 다른곳에서 볼 곳이지만 비난은 어디를 찾으려면 2010년 7월 23일 23시 4분 데이트와 베른 하르트.
게다가, 당신은 지침과 흡연자와 흡연자 간의 거짓 희망을 schürst :
인용구 :
"왜냐하면 연방 헌법 재판소 전에 불만은 실패할 것입니다 (...)"
아니, 꽤 가능하기 때문에이 시간 이후 다른 심사 위원이 결정니다.
아니요,이 시간이 있기 때문에 다른 사실이 있습니다.
아니, '예외'가 없기 때문에 최종 정의되지 않았습니다.
인용의 끝!
재판관 당연히 모두가 동의이며, "사람들이 결정"과 아직, 그래서 이미 그들을 설정할도 있었다 "전면 금지는 위헌이 아닙니다."
언제부터 갈고리 까마귀 다른 눈 밖으로?
사실은 동일합니다!
예외들은 언제든지 다시 걸릴 수 주 정부에 의한 할인, 흥미롭게도 아니고, 그것은 국민의 뜻에 따라 국민 투표의 결과였다.
그리고 이제 하나님이 더 이상 '국민의 뜻을 "이 없습니다되며 사람들의 의지가 설립되면 논의 싶습니다.
사실 :
흡연자와 흡연자뿐만 아니라 호스트가 자고 (적어도 말하지) 또한 금연 운동 initiators되었다.
그리고 그들은 마침내 깨어났을 때 기차는 이미 출발했다!
그러나 이것은 확실히 지금 흡연이 문제에 대한 마지막 공헌 있었는데, 나 아파요!
당신의 매운 의견 ..... 등 전 선거 전략이 옳은다고 생각하지 않는 데요 .... 금연 운동은 당신을 필요로 같은 wachrüttler .... 차별 게으른 연기에서 .. 선거 운동은 아주 좋은 vebwk에 의해 주도되었다들과 은퇴한다면 그것은 부끄러운 것입니다 .... 당신은 항상 쉽게 나중에 얘기를하지만, 나는 선거 이후 여기에 의견의 큰 변화가 왔습니다 후에 특정 vebwk의 진술하지 않습니다 weiterausdehnen.wenn의 모든 구성원들이 선택을 읽고 다음 문장 싶습니다 .... 내 구성원 식별 회원 vebwk거나 어쩌면 있었 경우에도 바이에른도 작업 동맹이 아니라고 있도록 ..... 왜 이런 의견의 회원 당신이 내게 말해 줄래 바꿀 수 있었다 나는 특히 농민을 가리 켰? 당신이 아름다운 인사 smoki를 쓰기 때문에 아무것도 더 리드하고 싶어하는 걸 알아
smoki ...... 왜 VEBWK 또는 "너무 좋아"국민 투표와 관련하여 VEBWKs 상단의 일부 사람 / s 이상은 이미 제가 공개적으로 표현할 수없는 나의 긴 휴대용 의심을 확인했다.
마찬가지로 지금까지 내가 아직도 기억하는, 그 효과 아까 발언에 이런게하고, 베르너 마이어 내가 말하는, 보안의 낮은 인식이다.
단 너무 이것에 대해 : 왜 그것이 인기 투표가 발생했습니다 것을 방지하기위한 결과로 여전히 비교적 간단했을 때 "그들"은 이전 시간에하지 그랬어요? 청원서에 맞춰 교육을하는 조건으로 볼 수였다 내 질문에, 연기에 대해, 내가 대답을 정당화하기 VEBWK의 협회의 대통령 (에 따라 의미)받을거야 : "우리의 정치 컨설턴트가 여전히 대기 시간은 당분간 우리를 통보해야하며, 오직 엄청난 인기 투표 이벤트는 그에 따라 원수를 반대합니다! "
나는 베르너의 마음의 눈으로 볼이 문장을 읽는 동안 그의 입술에 미소를 넣고 나는 우리 모두가 같은 생각을 가지고 있는지 확실히 알고있어.
둘, 법정 흡연 금지의 문제를 다루 년반 (또는 그것 이상 지났?) 후, 일부 백그라운드 사고는 몇몇 사람들이, 그래 나는 (그리고 지금과 같은 단어의 배경을 생각하면 의미 베르너되지 않습니다) 말로 "인식"텐데 있습니다.
그냥이 : 그것은 그들이 "기타"는 것을 증명하지 못했다고 생각했기 때문에, 공개 토론을위한 "기타"의 사고 방식을 가지고 찾는 것이 쉬운 일이 아니지만, 1 + 1와 함께 "문제"의 문맥에 포함될 수 있습니다.
지금 내 프로젝트 흡연과 부정한 씨발 뒤로 흡연의 문제에 대한 기여와 함께 미래의 나를 유지 해요.
날 위해, 현재 및 미래의 흡연 문제는 "먹는"!
나는 회고에서 본 너무나도 주제에 순전히 끊었이 이제 마지막이다있어!
나는 기쁨으로 흡연에 느낌 나는 그들이 누구로부터 저를 맡기 때문에 앞으로 나는, 담배는 것입니다.
그래서 미래의 나의 태도는 효과입니다 "흡연은 내가 아무데 찾을 수하는 것입니다 prevails하고 실제로 그러한 정부 기관 등의 필요성과 같은이어야 장소에서, 나는 맨 필수 to 의사와 병원 내 존재 해 드릴까요 . 제한
내 자동차를 포함한 내, 개인 개인 및 상업 건물에서, 내꺼야, 아무도 뭔가를 주문할 수 없습니다 그것은 있지만 그냥이 사람을 배우려는 사람은 그가 확실히 잘 못해서 한쪽에서 나를 알아야합니다.
덧붙여, 나는 통지 :
차 흡연에 열린 사이드 창 5-6와 cm은 드라이버없이 (움직이는) 차량의 내부에 직접적이고 가장 짧은 경로에 의존하고 여러분과 특히 승객이 "귀찮게"하는 것이 아니기 담배 연기를보고 발견 누가.
금연 불신자들은 흡연 막대기로 실험으로 이것을 이해할 수있다.
그럼 이제부터 흡연에 내 차례가 될 것입니다하지만, 언제 어디서 난 그게 옳다고 생각하는 이것이 이야기되지 않은 뭔가 다른 쪽 끝을이며 아무것도 의도된 수 없습니다 때 또한 알고 있기 때문에,했다.
당신이 모든 것이 얼마나 효과가 나타나지 않으면 그것은 또한 과장시키기 무언가이다.
바이에른 라디오 심포니 오케스트라의 설문 조사는 "주장"흡연자를 많이 한 기권으로 믿고 따르면, 모든 것은 그대로 유지합니다.
이것은 나중에 지금은 역시 흥미와 게으른 흡연자의 변명입니다!
이 국민 투표는 민주주의를 연습 후였다. 각 투표자는 상세하고 종합적으로 자신을 알릴 수있는 기회를했다. 그리고 있기 때문에 사람들은 결정했습니다!
쉽게 선거지도 수행하는 부재자 투표의 가능성이 모든 관심이 유권자에게 편안과 그의 소위 "시민 의무"에 언제든지 제약없이 만날 수있는 기회를 가질 것입니다.
그러나이 아닌 유권자는 멈추지 않았고 그것은 모든 식당에서 흡연에 대한 미래의 금지의 주제를 그들에게 중요하지 않은 것 같았다.
이제 가끔은 아무것도 흔들 수 없어!
결과는 망연자실 남자와 여자 흡연자에 대한 였고 이제 그들과 함께 살아야 해요.
그리고 빨리 실망 흡연자와 흡연자뿐만 아니라 영향을받는 호스트 이것을 보면, 더 이상 그들은 그들의 실망을 극복.
문제는 주로 손님이 가지고있는 기본적인 요구 처리 경험과 극단적인 경우에 해당 Umsatzeinbusen을 거부할 것으로 예상됩니다 나타납니다 주점 운영자, 위해 발생합니다.
그 판단에 따라 지난해 명확하게 예외없이 흡연 금지의 위헌 여부를 설립 있기 때문에 연방 헌법 재판소 전에 불만이 실패할 것입니다.
우리 흡연자 및 흡연자의 법적 아버지 다움에 대한 시민적 불복종으로 스스로를 방어하고, 계정을 필요로 측정 거만 "격분"금연의 규정을 물려받는 경우를 제외하고, 우리가 발생한 그 실행 취소할 수 없습니다.
그래서 우리는 스스로 콘텐츠를해야하며, 누구는 이제 여전히 피할 수없는 전화와의 싸움에서 시대의 징후를 인식하지 않은 사람, 몽상가 남아있다.
따라서 흡연하고 흡연과 미래의 흡연자는 반 사회 집단의 영역에서 점점 더를 개최하며 그것은 미래에 아무것도 변경됩니다.
흡연의 세계는, 흡연자 및 흡연자는 작아지고 그래서 흡연 사람이 마약 중독자로 코스의 문제로 간주되는 순간이 올 것이다.
그래서 당신이 있고 당신은 담배와 흡연자들은 미래에 올려되었다!
Frigorist 안녕하세요,
"바이에른 라디오 심포니 오케스트라의 조사에 따르면 믿고 (...)"
명 (아니라 흡연자)은 특히 사상 모든 종류의, 언론에 거짓말을 ...
"민주주의를 연습"양측은 동일한 기회가 있었을 것이다했다면 ...
이전에 오랫동안 조항을 만들어되었지만들의 경우 음식 식당의 거의 90 %가 유일한 생존의 기회를 볼 수있을 것처럼 "원수는 담배를 허용할 수있는"마지막 일격이 이루어집니다 ...
"모든 유권자는 상세하고 종합적으로 자신을 알릴 수있는 기회를 받았다"고 말했다.
아니, 그가 정상적으로 정보를 제공해야한다는 미디어에 의존하지 않았다면 그는만을 가지고 단지 방법!
평균 투표자는 객관적인 사진을 얻을만한 기회가 없었 네요.
"쉽게 선거 카드와 함께 수행하는 부재자 투표의 가능성 (...)"
당신은 약간 묻고 다녔다면, 그것으로 얻을 이번 통보를 많이 받았다 선택의 여지가 없다가 ...
"왜냐하면 연방 헌법 재판소 전에 불만은 실패할 것입니다 (...)"
아니, 꽤 가능하기 때문에이 시간 이후 다른 심사 위원이 결정니다.
아니요,이 시간이 있기 때문에 다른 사실이 있습니다.
아니, '예외'가 없기 때문에 최종 정의되지 않았습니다.
"(이 ...) 항상 몽상가되었습니다"
내가 (그리고 많은 다른)이 싸움을 유지 (가)는 지겨워있다는 것은 매우 잘 이해할 수있다!
하지만 그것은 모래 속에 머리를 묻어 버리려고 다른 사람을 물어 잘못된 것 같아!
남성과 여성 흡연자 조건에 온 거니, 보이는 건
그것은 농부와 그 직원에 대해서도입니다!
그것이 광기를 금지에 올 때 그리고 그것은 다음 에피소드에 대해이야!
인용구 :
"그러나 나는 그것은 모래 속에 머리를 묻어 버리려고 다른 사람을 물어 잘못된 것 같아!"
인용의 끝!
내가 너무 많은 모래에서 그를 깊은 있었는데까지 흡연과 다른 사람의 문제로 공중에 내 머리를 들고 있었 군.
그리고이 사람, 지금 내 리프트 손가락을해야하는지 아세요?
일부-왔습니다 유휴 호스트의 오만한 그렇게 나를 행동 수 있습니다!
"사람들은 원하기 때문에 갈 곳이 내 술집에 돌아옵니다되었습니다. 가정에서 자신의 아내를 통해 그들은 오랫동안위한 안됩니다. 그들이 담배를 원한다면 그리고 그들은 문 앞에 출동한다. 그들은 모든 식당에서 이제야 좀 해. "
이것들은 내가 자주 호스트로부터 연락을받을되는 문구입니다.
매초 경우에만 진지하게 무언가 절대 흡연 금지를 피하기 위해 싶은 호스트, 선거 당일에 전화했을 현재 단골는 말했다 : "의 사람들이, 그럼 선택 모두 함께 단골를 놓아 우리가 돌아왔을 때, 나는대로 공짜 맥주의 일부 측정 넣어 놓아 우리 식탁에 당신을 위해 보상을! "
당신이 그것이 현실로 바뀌 어땠을까 생각하니, 우리 흡연자를 위해 있었을거야, 그럼 결과는 다른 사람이 다른 않았을 텐데도 보였다없는가?
그리고 남성과 여성 흡연자가 실제로 결과와 슬픈 존재하지 않습니다 어떤이 얼마나 어떻게 생각 해요, 그게 길을 발생했을? 마지막으로, 하나는 그때 적은 담배, 따라서 비용을 절감할 반드시 기회가있다! 그리고 실제로, 그것은 덜 담배도 건강입니다!
사용자 환경에서 한 번 주위를 들어 당신이 흡연자 to 흡연의 문제에 대해 얘기하고 누구와 함께 그들의 얼굴 표정의 사람들에게 사건을 고려!
흡연자만이 거의 슬퍼하거나 온 것도 화가입니다.
제가 확실히 더 레스토랑에서 돌아올 것이다, 당신이 지식 전체 생활에있어보다 호스트와 전문적으로 할.
내가 무슨 말인지 알아, 그래 매일 경험을 할 수 있습니다.
집에 시작, 취소 소실되는 경우 그것은 너무 늦을 알려져 있습니다!
난 사실이 인식이기 때문에 나는 손을 떠난 모든 케이스에 소방 호스를 입으세요!
질문 : 다른 사람이 피우는 언제 ...? 그는 그것에 오면 그가 거기까지 그냥 담배 제품을 터지기 아니면 언제 ...?
나는 비 흡연자시 - 내가 담배 될,이 간단한 번 거짓말 같은 충동에 항의하기 위해 잡으려고하고 ...
왜 식당 사업에 미용실이 아니라에서 담배를 허용됩니까? 평등의 원칙은 어디에 있습니까?
안 전 미용실에서 너무 많이 알고있어서 ......
미용사는 여전히 호스트 자체와는 대조적으로 결정해야한다.
그러나 미용실은 모두 참으로 안됩니다 - 그러나 이것은 우리에게 항상 그의 공연을 아주 명확 각과의 "인민 보건의 구세주"를 보여주는 ...
제가 머리가 연기 더 이상 있고, 나는 그것이 금지되었다 들었는데 .....
이발사는 기본적 이발사를 제외하고 그것을 금지에서 담배를 피우지 않을 수 있습니다. 그것은 합리적이어야하고 될대로 거기가있다 : 사업의 소유자 _seinem_ 가게에 있는지 여부 담배를 결정합니다. 이러한 책임은 antis을 이해하는지만 물어도없고 그들을하지 않습니다. 그들은 그렇게 압도 싫다면 ...
베르너 ...... 어떻게 그것이 "공공 장소"및 직장 규정 허용 흡연에 관한 법률의 문언과 화해 수있는가?
왜 독일 / 바이에른은 이러한 차이를 Gesetzesgebung으로 만들어 졌나요?
이제 우리가 아직 우리는 이미 한 번 2008 년 1 월 바이에른에있는 곳이야.
또한, 대중 교통의 법률 위헌 여겨졌다.
참조 :
http://www.bverfg.de/pressemitteilungen/bvg08-078.html
Specificities, 마지막 단락 :
위헌 그러나 급진적인 흡연 금지가 될 것입니다
예외없이 레스토랑, 무엇이 경우 것은 결정하지 않기로했습니다.
nonsmokers의 보호, 기존의 이러한 금지에 대한
금연하지 않아도 객실 및 코너 선술집의 보호
손님의 마이 그 레이션은 원칙적으로 정당화하지 않습니다하기 전에. 또한
마약 중독의 예방 그것을 착용하지 않습니다. 비록
여기 의원 상당한 손실. 주의회 수 있습니다
하지만 방법으로 사교 모임과 행사에 관한 금지시
담배, 음식과 음료는 공공 장소에서 완전히 추방.
이러한 금지는 부당하게 손상시키고 입었던 것이다
paternalistic 후견의 위험.
폐쇄형 클럽 ODP을 금지 없습니다.
조건 : öffendlich 액세스할 수없는, 현관에서 작동하지 않는 18 세 미만 노 명, 아니 대형 고객.
2008 년 중반까지 많은 수익이 거부로 8000 흡연 클럽이있다.
이제 막 8000 클럽 크리스마스 전까지는 종료됩니다.
http://www.bverfg.de/entscheidungen/rk20080806_1bvr319807.html
특히 :
초 멀리 제 2 행위의 레스토랑 "공개"및 그것이있는 상태에서 흡연 금지의 타당성에 대해 제 8 GSG를 만들면서 - 그 특정 조건에서 '금연 클럽'가 체결되어 - 헌법 비판되지 않을 수 레스토랑에서의 흡연 금지가 (바이에른 주 교육부 환경, 보건 및 소비자 보호의 지시 집행 참조) 포함되지 않습니다, 이것은 또한 2 ~ 고소인의 자유의 전문적인 실천에 대한 위반 (제 12 조 제 1 항 GG)) 정당화 될 수 없다. 동일은 외국인으로서 complainants 3) (BVerfGE 104, 337 참조) 그의 작품에 대해 주장할 수있는 행동의 자유 (제 2 조 제 1 GG)의 사실이다. Unfavourable 평등 또는 환대 산업의 개별 섹터가 설립 헌법 불만 부당한 경제적 부담하지 않습니다 심지어 인식할 수 없습니다. 그의 회원들이 담배를 허용하는 만족시켜 레스토랑의 특정 그룹의 운영자가 아닌 조건에 따라 좌우가없는 "금연 클럽"에 현지 레스토랑을 만들 기회. 한편, "지나가는 무역 '의 거부로 입장 제어, 레스토랑의 입구에있는 회원 가입없이 구입 알려진 또는 정정할 수있는 회원을 고정 회원 구조, - -"흡연 클럽 "의 인식에 대한 집행 통지 요건에 규정된 것은 특히 같은 고소인의로서 특별히 중심의 레스토랑입니다 3)을 충족하거나 음료 회사에서 소규모 취사를 지배한다.
오늘의 TV에서 오늘의 인터뷰 - ZDF 피터에 대한 방송은 경제, 루드비히 엘할트 (! 검토를 추구)의 전 연방 총리로서 전설적인 전직 장관과 독일의 경제 기적 보장 피터 Hahne의 손자에 의해 "Frankendingsbum"및 다른 interlocutors 함께 Hahnemann했습니다.
나는 많은 레스토랑 소유주의 미래 존재의 요구 비용으로 자신의 운전 연습을 재수없는 정치인 중독이 프로 파일링 들어 때가 토할으로 오지 않을해야하는 이유.
2020 년까지 그는 지금까지 그가 오늘 이미 TV의 하나로서 Passau 그의 계획 경력 미래 시장으로 시작할 수있다는 그의 정치 경력을 확장하고 싶어 - ZDF에서 방송을 듣고 있어요.
아 불쌍한 Passau, 이쪽은 현실이어야합니다!
전 그냥 한번 komen 짐승이 다른 의견을 gelsen도 ... 미국인 바다 기포 기름 구멍에 그녀가 깨어있는 걸 보니 것은 68 자연에 영향을 미칠 것이라고 증명이 없기 때문에, 심해 시추를 금지하는 이유가되지 않습니다 .. . 흡연자들은 훨씬 작은 것을, 또한 최고에서 입증하지만, 추정되지 준비하러 떠나야합니다. 어떤 오일 구멍에 대한 ODP 만들까요? - 그래서 그녀는 자신을 돌볼 수있을뿐만 아니라 sinvollerweise 수 있어요! - Statdessen은 흡연에 매혹된다. 그것이 그린 당사국 또는 염두에두고 ODP 것이 그 비슷한 같은 직업이기 때문에 Zugegenermaßen 갔네 나는 기사에 실제로 참조를 찾을 수 없습니다. 그러나 아니, 그들은 심지어 담배 선전을 운영해야합니다. 그것이 피우는 것이 불만! 그러한 위선적 Ökofaschisten. 개인적으로, 더 다양한 방법으로 자신들의 의견입니다. 하지만 당신이 아니라 사회 역사에 대해 친절하게 자연과 공동 돌봐 싶습니다. 그건 그들의 사업이 아니 었어! 그들은 서 중 전에 집중해야합니다. 특히, 변경 녹색 한때 자유로운 터치했다. 이들 중 아무것도 남아되지 않습니다! 오직 충분한 Ökoheinis 잘 적응하고 - 아무것도 더. 안녕하세요, Ödiologen 세계 soooo 많이 생태 / 경제 stupidities가 없습니다! 평화의 흡연자와 공동이어야하며보다 / 현명한 중요한 문제 처리하는 것입니다! 그것이 어떤 조직이 이동해야 인민 당원 열차의 각 말하는 건 아니 란다 abere 안돼. ODP, 녹색 및 공동 정말 대단해요! - 어느가 금지되어야하는 소송을 제기뿐만 아니라이 포함되어 있습니다! - 특히 ODP가 최소한 엔진 오일이 샌 반드시 그들 ;)에게 문제가 있습니다 ... 그때 그만, 근본적으로 잘으로 분류된다 ....하지만, 근본적으로 assozial 아니라!
방금 그린에 이메일에이를 서면으로 작성했습니다. 그것은 1 일 이후 이미였다 국민 투표.
나는 Zigarettchen와 맥주가있는 모든 좋은 아이디어와 특히 아늑한 Beinandersein의 이념이 창조되는 모든 후, 그들은 항상 경찰 국가에 대해 vehemently 밖으로 말해왔다, 왜냐하면 그들이 생각을 특히 강조했다.
물론 대답은 '나는 몰랐다.
어쩌면 네, 교수 박사 게르하르트 Scherer와 미스 마르 티나 Pötschke은 장기 초대할 수 있나요?
그렇다면 여성들은 심지어 그녀가 과학적 작업 (어떻게 생각하는지 알고 오랜 Pötschke 헌법 재판관 설명할 수 http://www.zeit.de/online/2005/51/passivrauchen?page=all를 ) ...
"말썽만"- 오직 금연 적용하지만, 호스트와 그들의 손님을위한 ...
"다른 사람들이 다치지 않을 끝이 아니라 개인의 자유"- 레스토랑에 치유할 수없는 손상을 입힐 백지 위임장은 ...
"언제 실제로 일은 이상 먹지과 이해 것인가?"
문제는 지금까지 이상부터이며, 먹자!
각각의 "생물 Pläsierchen 수"와 "그것 추울 땐"모든 사람을 위해 당신은 클로킹이자 유일한 것이 그것 "니트"만약!
왜 우리는 더 많은 막대가 필요한가요?
우리는 더 많은 '흡연 클럽 "무엇이 필요합니까?
우리에게 필요한 우리의 미래 개인 미팅, 파티, 편안한 장소도 물론 훈제 수 있으므로 "와 같은 초대 손님"을 개최하는 "시간 - 파장 거실"입니다.
"그림자"- 요리법은 농촌 지역에서 적어도 급격히 소요됩니다.
지난 몇 년 동안 이미 마을의 술집은 점점 감소, 이러한 경향은 점점 때문에 흡연에 대한 현재의 절대 법정 금지 끊기고있다.
이전 라이센스 (주류 면허 모든 레스토랑 필요한 공식의 일부로서)을 반환하고, 주로 주장에 사교를위한 모임 장소로 젊은 세대 소요 미래 이른바 개인 파티를위한 전제를두고있다. 법률 및 따라서 정부의 집행 기관이 적용되지 상업 급식 식당보다는 더 이상을 반환 없다고 양보로 보는 민간 건물 결과. 또한 주어집니다마다 다른 집에서와 같이이 의미있게 비슷하게 개인의 거실에 부합 그들의 기능이 존중에 있으며, "돌아서 바꿀".
건너 이웃에 방해 비추어로만 법정 규정을 준수하고 있습니다. 당신이 각 아파트 호스트에 게스트를 초대할 수 있듯이, 그래서 이것은 전직 이전의 작동 객실과 옛 여관의 인접한 객실에서 가능합니다.
전 단지이 목적을 위해 만들어진 방의 모든 종류를 사용하여 이러한 목적을 위해 볼 수 있듯이.
노래로서 교회 성가대에서 노래 수 있으므로 당연히 문제로서이 공간에서도 훈제 수있다는 것을하는 것은 차이가있다.
어떤 종류의 연회를위한 만남의 장소로서이 버전 clubhouses와 비교하고이 클럽 하우스의 모든 조항에 어떤 식으로든 그에 따라 적용되지 않습니다.
물론, 이러한 민간 모임이 파티없이 공식적인 "닫는 시간"이 적용됩니다.
위해 당연히 비용 가격은 요금이 추가로 진행중인 경비 예상되는 갖고 추정된다 "수", 환대의 개념 아래 이뤄집 음료 및 음식. 사람의 필요하므로 손님의 해당 번호에 해당 당사자의 원활한 작동을 보장, 호스트 프로그램의 전 기능 (자,이 사람 "버틀러"이라고 부르자)에서 이해할 수있다. 그 사람에 대한 "보상"은 각 파티 구성원의 협상을위한 기초 및 높이 (노동 자유 시장 경제)에 정렬됩니다.
이 수당은, 또는 관련된 사람의 장점으로 볼 수로이므로이 지불은 또한 과세 목적을 위해 고려되어야합니다.
따라서, 이러한 파티 행사 (초청에 의한)이 아닌 공적인 성격, 그리고 또한 카테고리 취사에서 제외됩니다.
어느 정도 사람이 같은 흡연 파티 파티로 볼 수있는 것은 순전히 해석의 문제이다하고 같은 생각을 가진 한 개인 모임의 구조를 변경하지 않습니다.
이것은의 "사고 프로세스"입니다
이런 상황에서는 Frigorist
여기에 모든 독자도
바이에른 Servus가 전송.
"언제 실제로 일은 이상 먹지과 이해 것인가?"
이러한 것은 결코 이상입니다! 그것은 진영 간의 지속적인 전투가 유지됩니다 - 자유로운 독립적인 생활을 선호하는 사람, 그리고 우리가 할 모든 사이에, 그들이하고 그것에 대해 다시 의지할 사람처럼 살아갑니다. 다른 사람에 대한 표준으로 자신의 인생을 만들고 싶어이 Antifreiheitler에 대한 동기는 아마 다각입니다. 그러나 권력에 대한 모든 vorran 욕망입니다. 본 권력 욕망은 권태가 섞인 경우, 그들이 진짜로 뭘 할 수 있는지, 단지 약간의 압력을 필요로하고 그들은 그것에 대해 생각하지 않고 실행하도록 시작합니다.
요리 냄비에 썩은 고기, 오염된 의복, 독성 장난감, 와인에 부동액 남자가 서있는, 조류 보육이나 유행성 악몽 시나리오로 오줌을해야합니다 - 난 잘 같은 토론과 스캔들, 기억나요?. 연기 논의는, 모든 아파트에서 알람에만 너무 분명 있었는데, 아니면 우리가 오래 전에 할 것이다.
좀체로 올해 어떤 경사 아니라 토론에 실행됩니다. 이야기가있는 문제에 대해, 많은가 없습니다. 시간이 맞는까지 대부분의 주요 침묵 파자마는, 그들이 최대한 발휘되도록. 이러한 논의의 대부분은 다음 사이드쇼 다른 불쾌한 결정에서 방해물로 사용됩니다. 우리의 경우 그것은 건강 보험 기여금의 증가에 의해 감소됩니다. 축구 월드컵, 그리고 술집에서 금연 - 할 얘기가 충분 하군 - 때문에 가끔은 한계 금액으로 늘릴 수 있습니다. 후크 (지불액과 패리티) 깍지되는 동일한 호흡에있는 고용주는 다음, 거의 아무도 주목하고있다. 실이 부풀어 의료 시스템은 자신이 건강하여 도달하는 동안 그것은 가난한지고있다는 것을 망각하지 않도록 썬 번 사람들은 단순히 토론을 개방 강요합니다.
다시 : 협력의 규칙이 있어야한다고, 그 사회가 무정부 상태로 침몰하지 않도록 분명하다. 그러나 이들은 지배있어 더 이상 규칙 없습니다. 적어도 나는 - 나는 다른 사람들을 읽고 - 말 한마디없이 마음에하지 맙시다. 흡연 누구나 그들이 단순히 흡연하고 싶은 일을. 반대 전망 그러나, 다른과 매니아 우리가 자신의 건강을 망칠 것이라고 말다툼을합니다. 실제로 처음에만 주장 이유를이 인수는 그러나, 분명하게 보여준 적이있다. 그냥 단순히 무책임한이기 때문에 이러한 주장은 내가 모르는 무엇 톤을 얻을 수 있습니다.
찬반 각 주제에 대한 죄수,있을 것입니다 - 항상. 이 주제에 대해서 내가 번 바라며, 기타 지방이 마녀 사냥에 가입하지 바바리아와 자를란트의 금지는 시간의 길이에해야합니다 독립형 솔루션이 될 것입니다. 정국 놀이이다. 법적으로 어떻게됩니까, 우리는 보게 될 것이다. 판사는 흡연 술집 주인 여부에 대한 무역 금지를 부과 여부 - 그들이 본받을 흡연자의 자유의 안티 흡연의 자유를 나타내는 여부. 궁극적으로, 판사는 해당 법률에 의해 구속된다. 정치적으로, 책략에 대한 더 큰 방이 있습니다.
최대 소매 -이 이었어요.
댓글 낮은 등급에 따라 숨김 것은. 을 보려면 여기를 클릭하십시오 .
베르너 재규어 페이지의 바보 후이 Buh도 여기하시기 바랍니다.
이것은 확실히 비 Antis과에 대한 포럼이 아니야!
검토 의견 : 나나 내가 싫어 :