Pro-עשן ללא זיוף סקר?
זיוף סקרים Antiraucherguppen?
EV לכל עשן בשבוע שעבר חופשית המשוחררת הסקר, כי הוא עישן בבוואריה במסעדה מדי 3. הגינות כלפי מעשנים ואז שאל מר Ermer Pro אסוציאציות חופשיות עשן להגיש את המחקר, וכן נתונים מפורטים לאימות. בתחילה, זה היה מובטח, אבל ההבטחה עדיין לא קוימה.
הגינות למעשנים יש מרוכזים כ 100 שיחות באזור 10, הסקר ניסה לבדוק בעלי מסעדות / למצוא בתוך כך זוכר הסקר. עד היום, אף אחד לא יכול לענות לשיחה עשן ללא אישור Pro eV.
לדברי דניאל (Ermer), המחקר מתבסס על השאלה אחת והיא: האם אני יכול לעשן אותם? הגינות למעשנים אומר: עם שאלה אחת בלבד, כדי להסיק מסקנות על התנאים בפועל המטבח הבווארי נגזר, הוא נועז מאוד מבחינה מדעית מחוץ לתחום. תוצאות שגויות הן תוצאה ועל פרשנות שגויה של הנתונים ניתן, על ידי Pro ללא עישון, רצה.
תחת הנוכחית בוואריה חוק הגנת בריאות, עישון מותר רק קייטרינג ומשקאות ניכרת תחת 75 מטרים רבועים בחדרים סמוכים. רק במועדוני לילה בחדרים סמוכים ללא רחבת הריקודים. צעירים בדרך כלל אין גישה.
המחקר טוען כי 78% מהאנשים לעשן מועדוני לילה ועסקים מוסיקה. הקורא לומד, כך מותר לעשן בכל החדרים. הגינות למעשנים נבדק ונמצא כי כל המועדונים שנסקרו וריקוד, אולם מפעילי לשמור מאוד חמור על איסור עישון, ואם כן, יאפשר את זה רק בחדר צדדי המיועד ללא עישון הרצפה, מחול, וזה לא החוק מעורר התנגדות. בעיקר המועדונים הגדולים באזור Passau היו בתחילה מופיעים יותר מפעם אחת על ידי מטעם עצמם שוטרים ועישון לא יכולים להרשות לעצמנו הפרות נוספות של החוק.
יתר על כן, נטען כי 34% במקום מזון או עישון מושפעים מטבח יש בחדר הסמוך. כאן נקראים על ידי Ermer ופרו עישון ללא עישון מקומיים הסמוך בסך 1 גוש. השוואה לא ניתן לבצע, כי יד אחת מותרת בצד עישון באזורים המיועדים על פי חוק, לעומת זאת, מעשנים בתוך המטבח המזון השפיעה אסורה.
25% מבתי הקפה נטענים עם עשן הטבק. ההגינות עבור הערות מעשנים, כי בתי הקפה צפויים קייטרינג מזון מושפעת במידה רבה, אסור על פי הנוכחית בוואריה בריאות הגנת חוק העישון.
מחקר אחד גם בספק רב לאור על ידי עישון לא יוזמת מינכן לפני שלושה שבועות. אז אתה יכול לשתות בירה במינכן, עישון לא בחינם. בדיוק ההיפך הוא הנכון. חקירות של " NO במשאל "עבור האזור Karlsfeld היו לפעמים שונה לחלוטין מאשר את המספרים שפורסמו על ידי יוזמת תוצאות ללא עישון מינכן.
הגינות למעשנים נאמר:
- Pro ללא עישון eV היה מתאפק במכוון או דמויות לאימות להראות לא יכול, כי כל תיעוד או אולי זייף.
- מסעדות ציבור בבתי מלון אינם כלולים.
- סקר בעיר מינכן עולה כי לפחות 85% במקום קייטרינג הם עשן חינם.
- אימות של "משאל העם לא על" מחקר, (במינכן, אי אפשר לשתות בירה בלי לעשן) יוזמת עישון אי מינכן מופרך בעליל.
- חוק תקף כיום ללא עישון הגנה מספיקה.
רוצה להתווכח מר Frankenberger כמו יו"ר הקואליציה למשאל הגנה פעולה עישון לא בקלות של verifiability של איסור עישון מוחלט המטבח הבווארי. אבל זה אומר במשתמע כי אזרחים של בוואריה הם טיפשים יותר מאשר בשאר חלקי הארץ, כי הם לא יכולים לזכור שלושה דברים: פאב לעשן פחות מ 75 מ ', מעשנים צמודים ואוהלים בירה! ההיפך הוא הנכון, כמו מחקר שנערך לאחרונה מצא PISA.
הגינות למעשנים אומר: אוסר הכל, לא משנה באיזה הקשר מוגזמים לעתים קרובות מיותר ברובו. איסורים סך לגרום לתסיסה חברתית חלוקת האוכלוסייה. רוב בוואריה של אזרחים הוא מאוד שמח עם ההסדר הנוכחי.
פופולריות: 8% [ ? ]
הודעות קשורות:
מוצרים אלה עשויים להתעניין גם ב:
- בוואריה באבל , קבוצת עניין ההגינות כלפי מעשנים (FFR) היא הסימן הראשון במאבק נגד איסור מוחלט על עישון במסעדות ...
- הטריקים של הלובי נגד עישון, הציג בקול תרועה רמה, קבוצה נגד עישון "בעשן Pro בחינם" על ידי אנשים רבים, בגלל שלפעמים שלהם לא "המוח Pro-free" אמירות מובנות ...
- התנגדות למשאל נוצרים המדריך, לאחר טכנולוגיה אקולוגית סיעת האויב "המדריך" הצליח, עם כמה הצהרות כוזבות (אנשים רבים גם מדברים על "שקרים") 1.3 ...
- אמנים הבווארים אומרים "לא" על משאל העם, למעלה מ -50 סופרים, מוסיקאים, ואמנויות אחרות ועובדים תרבות של בוואריה בגרמניה שיחת לאנשים לבקש משאל עם ...
- משקאות מקומיים מושפעים הנחות עישון? עישון לא יוזמת מינכן, וקבוצת פעולה רפואי על עישון ובריאות יש היום את הנחות היסוד של מפלגת הירוקים במינכן ...
- איסור עישון יריבים להתכונן לשלב הלוהט של מתנגדי איסור העישון במסעדות הכולל הבווארים טובים בשלב החם של הקמפיין מוכן. ב ...
- המתנגדים מסכימים הבחירות משאל הוגן בפגישה האחרונה בין סבסטיאן Frankenberger (משמאל), יוזם משאל ודובר אמת ...
אני יכול רק לאשר את ההערות לעיל! יתר על כן, אני לציין כי הבחירה של אנשים מכרים רבים שלי (כולל אותי) מקבלת בשום אופן לא פתק לבן. זה נע בין אגם קונסטנץ כדי תחתון בוואריה. כל אדם מבוגר אפילו לא יכול להחליט מה שהוא רוצה מאתרי הבילוי המקומית. המארחים צריכים את החופש לבחור אם הם רוצים לשבת עישון או עישון הכלכלי שלהם לא. מה נדרש לנו שם? ומעל לכל, מה הלאה? עלינו להגדיר את עצמנו ללא ספק תוצאה זו נגד זיוף הבחירות כמובן להגנה! לגווע Kneipiers קטן, כי אנשים מעדיפים לשתות את הבירה שלהם חגיגות ערב בבית, כאשר הם רשאים לא לעשן. על פי הניסיון שלי יושב בערב זה, אין משפחות מקומיות עם ילדים קטנים. אני סבור כי עישון הוא אחד המשקאות העתיקים ביותר של המין האנושי. החלטה זו, אנו יכולים לשבת בכל מקרה לנו!
@ תום. אין "מאות מחקרים אחרים." הרוב המכריע של "מחקרים" הם מה שנקרא "העל" כדי לבחור את המספר הרצוי של מחקר ה-EPA, אשר בית המשפט כבר העריכו בארה"ב כמו "זיוף". אולי אתה צריך להסתכל רק פעם אחת את המחקר הזה בצורה מדויקת יותר, לא רק סיכום.
עם אתה צודק: אתה לא יכול לענות באמצע. או שאתה על הדרה של המתנגדים, לבין איסור מוחלט במסעדות, או שאתה בטוח שיש מתנגדים החופש שלהם. אחד מהם הוא שאנחנו מפעילי ברים נרגילה, צינור וטרקלינים סיגרים enteigent והופך מובטל, או להתנגד לה. אף אחד מהם הוא כי הם מפיצים את השקרים של ארגון הבריאות העולמי, או שמא הם יצרו דעה משלהם. מאז אין "באמצע". הטוטליטריות ולהגדרה עצמית כיום הזמנים אינם תואמים.
אני אישית לוקח את הזמן שלי, "אין איסור מוחלט על עישון במסעדות" לכתוב. אם אחרים לא, אתה צריך ליצור קשר עם המועמדים.
מה שנקרא "התוצאות השליליות של העישון" מתייחס ל: אני עושה פלא, שם היו פעם, כפי עישנו נרחב, אלא אם זה נאסר בגלל הסכנה באש. בטח היו כמה אנשים שהיו להם בעיות, אבל הם היו יחידים. היום זה "אין" כאשר אתם מעשנים מרחוק רואים, לתת ברבור גוסס, השתעל לשקוע לתחתית.
מי שרוצה ללכת ללא עישון יכול לעשות זאת עכשיו ללא כל בעיות. אין שום סיבה לדרוש איסור מוחלט במסעדות. לאף אחד אין את הזכות לדכא בגלל הרווחה שלהם את כל האחרים. זה מה שעושה דמוקרטיה. בדמוקרטיה חייבת להיות מקום התנגדות.
מה זה "אובייקטיביות" מתייחס ל: העתירה, לא היה כמעט שום תנועה נגדית על המדריך. ובכל זאת, יש כבר שיקר רימה. כבר חלה לכאורה, אם לא לחתום עליו, יהיה "מחר מתחילים לעשן בכל מקום." יש לי אפילו העירייה המדריך טייס אמר את זה, יחד עם העובדה כי כן, מעורב רק CSU למחוק 1. Frankenberger יש גם שיבחו את כאז כן עתה, שזה אכן עובד באיטליה גם כן. באיטליה ישנם 1) פטור ו 2) זה עובד אבל בחלקים מסוימים, אך לא רבים אחרים. כמו כן, אין מה להשוות את איטליה עם גרמניה, כי באיטליה ניתן לשבת בחוץ רוב ימות השנה בגרמניה הן רק כמה ימים.
אבל מסכים, אנחנו נשאיר את זה ככה: הם רוצים איסור מוחלט במסעדות, אני רוצה להגיע בתחומים של המתנגדים. וגם אם לעישון פסיבי טמון היה נכון, זה יהיה לי כל סיבה לחנך אנשים לגבי כמה פאבים עישון ולקחת ממנו עוד יותר, ובכך להבטיח כי הם מעשנים בבית שוב כי הענבים הם על המדרכות שהשכנים מופרעים בשנתם וכי פאבים רבים להיסגר.
חבוי בשל דירוג תגובה נמוכה. לחץ כאן כדי לראות .
@ תום. אל תלכי מכאן "ורבים אינם הערות מתאימות." אם שם הוא "מוסתר עקב תגובה דירוג נמוך", ולאחר מכן התגובה הזו יש הרבה תגובות שליליות, כך אין זה סביר עבור הקורא הממוצע. מי שרוצה לעשות פרשנות זאת, פשוט לחץ על "לחץ כאן כדי לראות". ואז התגובה היא שם.
אחרת, אני אחראי פה, אשר יוצא לאור בדף זה. זה גם מרחיב לתגובות. מאז כבר היו לי טענה על הצוואר עקב תגובה, אפשר להוסיף הערות נוספות המפרות הבנתי את החוק החל. אלה כוללים קישורים לאתרים המפרים את החוק הגרמני, כגון הפרות זכויות יוצרים.
ספרות קידום מכירות של ארגון הבריאות העולמי ומשתפי הפעולה שלה שפורסמו כאן, אני בעצם לא, כי למה הארגון כי הוא שם לב על ידי פעולות לא דמוקרטיות ושקרים כדי לפנות מקום פרסום פנוי? יש הרבה אתרים שעושים את זה. אני לא יכול להסכים עם המצפון שלי.
מה את התווית על חששות למכירת סיגריות: מכיוון שאתה צריך "בוואריה אומר לא" קשר לקואליציה. אני צריך לעשות עם התוויות דבר אוטומטיות סיגריה. איפה התוכן לאיסור הרצון עצמו, אולי קצת מוגזמת. אבל אם אתה מסתכל על אזורים מסוימים בארה"ב, בהם יש איסור מוחלט על עישון, גם בבית וגם בחוץ. אז זה לגיטימי לחלוטין לציין, כי לא התחיל עם האיסור במסעדות, יחד עם הטענות שהם לא תכננו. מה, כמו שאתה רואה היום הוא שקר ברור.
המספרים של KVR חלה על המסעדה כולה, לא רק מסעדות. מידע זה שקיבלתי KVR. ואם אתה מסתכל על המספרים, אתה צריך גם לראות שאין הרבה מסעדות במינכן ..
את אומרי "להתווכח" עם שקרים והכללות ברורים. הצהרה באתר האינטרנט של האדם כן: "אם משאל עם הוא יוצא עם לא, בקרוב עישנו בכל מקום שוב" היא שקר ברור. הצהרה של תרזה Schopper, כי כל אלה אינם כפופים להחלטה איסור "הצמיתים של לובי הטבק היא" שקר ברור. הצהרה כי באמצעות איסור מוחלט על עישון במסעדות יש שוויון לכל הוא שקר ברור. עבור מפעלים עם ישיבה בחוץ הם העדיפו בבירור. ועכשיו אני לא דנו גם בשקר הראשי של אומרי לשקר לעישון פסיבי.
כאשר אנשים רבים חושבים שהילדים שלהם נגרר להיות אוהל בירה, זה החלטה שלהם. אתה יכול גם אפילו ילדיהם Kuchl עגל לגרור אוהל בירה לחלוטין ללא עישון. נקה. אלה המאמינים עשן שקר יד לא יכול לחשוב בהיגיון. הוא מסתכל רק על הטבק כגורם כל רע. מאחר שאי אפשר לדון אמונה, אתה צריך לעזוב את זה בשלב זה. סיינטולוג לא יכול לעשות את זה ברור שיש תטאני לא. מאמין לעישון פסיבי יכול לשקר רק כמה להבהיר כי לעישון פסיבי אינו אלא שקר שהומצא על ידי ארגון הבריאות העולמי.
רק דבר אחד: אני כבר חפרו במשך שנים בעשרות מחקרים. עצם העובדה המדע בנושא עישון פסיבי מחולק כך צריך להביא את כל עם טיעונים עובדתיים לחשוב. אפילו בתי המשפט יש מחקרים של ארגון הבריאות העולמי או ששילם "מלומדים" שלהם פגום. גם הלובי נגד עישון עצמו הודה, במונחים של עשן פסיבי לשקר. כסיבה כאמור חייב להיות שהם משקרים "בגלל סיבה טובה," כי אנשים הם טיפשים מכדי להבין את האמת. לקרוא את הבלוג של נגד עישון פעיל מייקל סיגל, שם מתועדת היטב.
חבוי בשל דירוג תגובה נמוכה. לחץ כאן כדי לראות .
הסקר אמור להיות ללא עישון Pro מייצג כביכול. אך העובדה היא כי "הסקר" נערך עם אורח שיחות פיקטיביים, אם כן, שלא להכיר גם סקר היה. זה לא מקובל על פי אמות מידה מדעיות, ומעל לכל הוא חשוד מאוד!
ובכן, אתה יכול לנסות את זה אפילו פעם אחת. אם כן למותם לעישון פסיבי גם עובד טוב. 3301 מת קל לזרוק פעם אחת לחדר, אשר הסתמכה על הסבתא של כולם היום, שמרגיש מוטרד להאכיל את היונים בפארק על ידי סיגריה. העיתונות לא תהיה בדיקה של הלובי שנקרא הטבק יש בכל זאת לא לעיתונות, אחרי הכל, היא כבר לא פופולרי מספיק, היה צריך ללחוץ על ההדק של מיליוני ארצות הברית דולרים פיצויים ולא רוצה לחלוטין לוותר על מדיניות:
גם כאן קטעים ממכתבו של פרופ 'ד"ר Grieshaber (מנהל איגוד סחר מזון ומסעדות) על פרופ' ד"ר Keil Krebsforschungsinstitus של הגרמני, "ממציאים" של 3301 יד שנייה מקרי מוות עשן. אולי יש שם שכתוב עיתונאי חדשות DPA כדי טיפשי ולפעמים במצב רוח הסיפור החם האמיתי נה על מניפולציה של דעת הקהל על ידי יצירת "עובדות מדעיות" ואת הידע. למעשה כובע זקן מאוד, אבל תמיד מושך. כדי לפלוש לעיראק אפשרה בוי גאורגיה "להוכיח" פעם אחת ורק מעבדות רעל ניידים ...
זה מאפיין את הגישה של המרכז שיתוף פעולה, כי 1
3300 יד שנייה מקרי מוות עשן מהצד הזה, בשם בעיצוב מדיניות
להיות מוצג, אבל עכשיו מדיון של חישוב זה "מוסרי
ההתנגדות נדחית. "
אנחנו לא שואלים את השאלה: "האם זה באמת 3300 מת?", אבל:
• איך לסדר את מותם של הגורם בשם לעישון יד שנייה?
• האם חשבת על שיתוף הגורמים (מחלות אחרות למשל) ובשיטתיות
שולטת, ואם כן, על בסיס אילו נתונים?
• התמותה הקשורות לעישון פסיבי בעידן הקבוצה 85 ומעלה, על פי
מחקר בקרב נשים פי 2.6 (לשבץ) ו -2.2 (עבור
מחלת לב כלילית) גבוהים יותר מאשר אצל גברים. בהתייחסו עכשיו
מקרי מוות על האוכלוסייה ומחשב ספציפי לגיל הקבוצה
שיעור התמותה, התוצאה היא יחס שונה לחלוטין, כלומר, כמעט 1:1.
משמעות הדבר היא כי התמותה בשתי הקבוצות אבחון בין
המינים, רק יש הבדל קטן, אם בכלל. מה שלומך
חפצים כאלה, הפרשנויות שווא בציבור
דיונים להסביר?
• בכרך 5 של "הקו האדום" הוא על מחלות לב וכלי דם, יחסית
שיקום מהיר של מצב כלי הישן תיאר. כיצד אלה
התוצאות לרוב מעל 75 שנים (נשים בדרך כלל?)
עישון פסיבי מת, שמותו של עישון פסיבי עם חביון
מחלות מוצדק?
לסיכום, אנו מבקשים פרופ 'keil, מחבר המחקר, שוב,
שקיפות בחישובים שלו על ידי גילוי של בסיס נתונים ו
תהליכים חישוביים לייצר. זה חשוב עוד יותר כאשר המספרים עבור פוליטי
החלטות הייתה השפעה גדולה. אנחנו צריכים לדעת בהקשר זה היא האם
נתונים אלה מוצדקות או אם זה מתמטית סטטיסטית
אלו טעויות, עם עשן המתים יד האולטימטיבית כלל בקשר
אפשר להביא. אם לא נוכל לקבל תשובה מספקת לכך,
להעלות את השאלה אם המודל הבסיסי כלל
לייצר מערכת יחסים מובנת לעישון פסיבי יכול להיות מת.
על שאלות מפורטות על פרופ 'V יהיה זמין בקרוב באתר שלנו
תוצרת (www.bgn.de) לציבור.
דיון על גישות מתודולוגיות לניתוח מטא נכונה
עדיין.
חבוי בשל דירוג תגובה נמוכה. לחץ כאן כדי לראות .
מידע כוזב התפשטה דבר ProRauchfrei בכוונה חדשה.
המציאות היא שונה לגמרי. מעשן מדי פעם קטן, מלא מעשנים בפאב, כל דבר אחר. בשנת בפאתי מינכן, ישנן קהילות שבהן לא R בר או למצוא שום פאב ...
האם פעילי איסור הם באמת רק אפליה והדרה של מעשנים Diffamieung. זה מה שהם באמת רוצים להשיג.
NO במשאל!
חבוי בשל דירוג תגובה נמוכה. לחץ כאן כדי לראות .
מאז השדולה נגד עישון כנראה שקרים צריך את האנשים של 'כן' איסור מוחלט על עישון במסעדות, ובמקרים מסוימים להגיע למקום אחר, אני רואה 4 יולי באופן חיובי. היו טענות נגד עישון לובי, הם היו צריכים שקרים ולא יותר.
KVR הנתונים הם עבור כל מפעלי קייטרינג. ואני סומך על נתוני במקום ציבורי שבו יותר מאשר קבוצת שתדלנות כי כבר המטרה כמו עמותת "בחברה ללא טבק". וכמו הדו"ח מראה, נראה היה מרומה, אלא מאסיבית.
כי זה יכול להיעשות ללא כפייה מוכיח בשנתיים האחרונות, Kuchl העגל אשר ומאז אוהל אוקטוברפסט לחלוטין ללא עישון. לגבי הילדים: אני עם הילדים שלי אף פעם לא הלך לאוהל בירה (וללכת עם הנכדה שלי 9 בן לא שם). רעש ויש הרבה שיכורים בעיניים הוא לא המקום המתאים לילדים. הילדים שלי אף פעם לא היה את הרצון ללכת לאוהל זה, אבל רציתי ללכת או מה קרוסלה חטיף.
מאז אני לא Totalitarist, אני כותב לאף אחד, כפי שהוא צריך לחנך את ילדיו. בשביל הילדים שלי איבדו דבר באוהלים בירה. בשביל זה אני צריך, אבל לא החוק, ובוודאי לא בסך הכל שכל אחד צריך להחליט בעצמו.
רק אנשים חלשים או לעריצות צריך מדינה חזקה, חקיקת חוק הזבל שהיא.
חבוי בשל דירוג תגובה נמוכה. לחץ כאן כדי לראות .