E 'ufficiale: referendum si terrà il 4 Luglio 2010
Il parlamento bavarese ha deciso oggi che si terrà il 4 luglio, il referendum
Il parlamento bavarese (vedi foto) ha appena deciso che il referendum sul divieto totale di fumare nei ristoranti in Baviera il 4 Luglio 2010 viene eseguita. Al contrario, la SPD ha votato i deputati dei Deputati e il Partito dei Verdi e tre membri della CSU.
Il dibattito è stato un burrascoso, spesso interrotta heckling i discorsi. Christa Stewens (CSU) indica che si dovrebbe osare più democrazia, non solo il 14 per cento che hanno firmato il divieto di desiderio, vi permetterà di decidere. Ha sottolineato che una scappatoia nella legge, consente di fumare nei club per bambini e strutture per giovani. Questo divario è presente anche nel disegno di legge di ODP.
Come previsto, la diffusione Antitabaklobbyistin Kathrin dom Holzner (SPD) di nuovo si trovano al fumo passivo. Ha affermato di non essere rosso, che in Germania ogni anno 3.300 persone (il 3.301ten presunti morti che vergognosamente occultati) sarebbero morti da fumo passivo. Ha fatto riferimento a "Tavole della Robert Koch Institute" che si sarebbe rivelata questa assurdità. Dom Holzner, tra l'altro diverse volte sulla notizia della questione fumo a loro rivolte, a seconda anche un certificato di morte, la causa della morte come "fumo passivo", non è mai una volta risposto. Come pure, non ce ne sono.
Ha sostenuto inoltre Holzner sole, gli oppositori del divieto di fumo totale nella cucina bavarese sono davvero "voce potente", ma solo alcuni. Poi ha sottolineato che aveva avuto luogo a fallimenti del settore della ristorazione e hotel meno di prima. Naturalmente non ha menzionato che la maggior parte dei luoghi potrebbe sopravvivere solo perché aveva dichiarato di fumare come un club. Perché questo avrebbe portato la sua polemica immediatamente in modo assurdo. Infine ha ringraziato Holzner sole a tutti, che sarebbe stato registrato con il divieto di desiderio. Anche qui, non ha menzionato che la stragrande maggioranza delle persone sono state ingannate dalla massiccia ODP ( News ha riferito di fumare ).
Il prossimo ha detto Hubert Aiwanger (FW). Aiwanger sottolineato che c'era un gruppo di coloro che preferiscono un divieto totale nei ristoranti, e altri che avrebbe parlato contro questo divieto di fumo totale. Era del parere che si dovrebbe lasciare che le persone a decidere, dal momento che avete la possibilità di "pacificare l'esercito". Tuttavia, egli ritiene che un divieto totale potrebbe portare a ulteriori conflitti.
Theresa Schopper (Green), sembrava simile a come Holzer Sole come il portavoce stampa per il controllo del tabacco. Ha fatto una campagna per la sua adozione di un divieto totale, senza un referendum. Hanno accusato il governo "Hasenfüßigkeit ', perché questo permetterà il popolo a decidere. Era anche del parere che gli oppositori del divieto totale sul referendum avrebbe avuto alcuna possibilità. Avrebbe spendere i soldi, che costa il voto popolare, ma piuttosto per le misure di prevenzione. I lobbisti non può dare loro sostenitori nei guai. Schopper indicò in Italia, dove il divieto di fumo totale avrebbe funzionato. Ha detto certo che no, che in Italia ci sono eccezioni per il settore della ristorazione, e che a sud del Po è quasi nessuno si preoccupa il divieto di fumo.
Dr. Andreas Fischer (PLR) ha sottolineato che il 14 per cento delle persone coinvolte non sono una maggioranza. Altrimenti, ha aggiunto sardonico parlando in modo specifico alla SPD, "Tu si sedeva sui banchi del governo." Ha anche espresso l'opinione che i cittadini responsabili dovrebbero decidere per se stessi. Fischer è convinto che l'attuale regolamentazione è sufficiente. Egli ha sottolineato che non si trattava di sigarette, più o meno, ma quanti fa un divieto governativo. Ha anche detto che la legge esistente dispone già di una protezione completamente di fumare non adeguata, mentre la nuova legge dovrebbe essere da parte del club poi gap fumato in strutture giovanili e del tempo libero. Fischer ha concluso dicendo: ". Vogliamo Bavaria rimane libero stato"
Natasha Kohnen (SPD) ha chiesto la CSU, e in particolare George "Schüttelschorsch" Schmid a votare per una acquisizione immediata del divieto di fumo totale nella cucina bavarese. Kohnen mai stanco anche del marchio da un lato, la "lobby del tabacco male" e sull'altro lato dei poveri "David" per sottolineare che io combatto contro "Golia". "Combatti sul lato della lobby del tabacco o di lotta per la libertà di aria pura", ha strombazzato in plenaria. Anche se si sono rifiutati al sole Holzner prima, la questione della club-gap risposta, riferendosi a un precedente dibattito.
Tobias Thalhammer (FDP), esposta per la mancanza di argomenti tra la SPD e Verdi. Letteralmente Thalhammer ha detto: "Non si tratta di pro o contra industria del tabacco, ma a quanto interviene negli affari di governo dei cittadini". Egli ha sottolineato che il disegno di legge attuale dovrebbe includere "un sacco di errori tecnici". Thalhammer ha annunciato che l'FDP vuole rendere le persone si rendono conto ciò che esiste realmente e che la legge esistente è più che sufficiente. Il fumo è generalmente proibito in luoghi pubblici, il politico FDP e non vi è solo tre eccezioni minori: la birreria, dove i bambini hanno perso nulla in ogni caso, nella stanza accanto, non verrà nessuno e costretto le tende della birra.
Letteralmente Thalhammer ha detto: "Votando sì, quelli che vogliono fumatori aussprerren. Con coloro che voteranno sì, che mirano a promuovere il rumore dei locali. Vuoi stare con quelli che votano sì, facciamo i giovani a fumare in strutture ricreative. Sì, sono d'accordo con quelli che vogliono sempre di più l'intervento nella vita degli individui. Con coloro che voteranno sì, che vogliono essere patrocinato dallo Stato.
E senza diritto di voto coloro che hanno rispetto per i padroni di casa. NO a coloro che voteranno, che non vietano che un proprietario può definire il proprio modello di business. NO a coloro che voteranno, che vogliono sedersi a un tavolo con un fumatore. Con NO voterà chi vuole decidere liberamente della propria vita. Con coloro che voteranno NO, non vogliono vietare. In questo referendum, vi è una decisione di divieto che deve essere respinto. "
Non c'è niente da aggiungere, signor Thalhammer.
Popolarità: 7% [ ? ]
Related posts:
Questi prodotti possono anche essere interessato a:
- L'opposizione al referendum si sta formando ODP- Dopo l'eco-tecnologia nemica fazione "ODP" è riuscito, con alcune dichiarazioni false (molte persone parlano addirittura di "bugie") 1.3 ...
- Referendum in Baviera arriva dopo che già ieri il leader della CSU, Georg Schmid, ha annunciato che il referendum per un divieto totale di fumare dentro ..
- Associazione sollecita l'approvazione di sistemi di filtraggio, invece del fumo , tedesca Hotel and Restaurant Association (DEHOGA) ha esortato il governo dello stato del Nord Reno-Westfalia un'ordinanza, l'installazione di sistemi di filtrazione dell'aria dentro ..
- Ufficiale: Non fumare in Croazia alleviato il divieto assoluto di fumare in Croazia è ufficialmente storia. How News Smoking ha riferito, c'erano destinazione turistica enorme sul Mediterraneo ...
- Analisi trova scappatoia divieto di fumare per un 26-year-old laurea e di 26 anni, collega di Reutlingen Scuola di Amministrazione Aziendale in Business Administration studiato gli effetti del divieto di fumo di lavoro ....
- Partito Social Democratico è ora chiamarlo il divieto di fumo totale , i socialdemocratici, il Partito Socialdemocratico d'Austria, ma ora chiede un divieto totale di fumare nel paese alpino. I negoziati con il ministro della Salute Andrea KDOLSKY ...
- Ora arriva la polizia fumare presto la Hamburger Morgenpost ha riferito che ci sarà ad Amburgo presto una Raucherpolzei. Essere regolati separatamente per i dipendenti che sono ...
@ Tobi B: Hai questo "studio", ma con più precisione già, giusto? Non solo, ha detto che c'è anche che le famiglie con bambini o propagate altri fumatori presunta non sono riusciti completamente - avete letto che questa indagine è stata condotta in un momento, come vengono uccisi in Baviera, i club fumo come i funghi. Pertanto, l'unica ragione! potrebbe compensare il calo delle vendite o meno.
Uno "studio" all'inizio già hinstellt al fumo passivo come un dato di fatto è la menzogna, per pensare le persone non privo di valori di studio. Sarebbe lo stesso se si potrebbe fare uno studio sulla influenza suina e scrivere nella prima frase sarebbe che questa è una pandemia che è peggio di qualsiasi altra influenza. Ci credereste ad uno "studio"?
Le parole chiare del FDP, molto felice. Detto questo, non l'ho scelto per gratis!
E 'molto triste che la sinistra intera scena (Verdi, SPD), che sono presumibilmente per la giustizia e la libertà, una domanda tipo Gesudheitsdiktatur
La dittatura è sempre un male, non importa quale nome usano e proprio quello che "ragioni di cornea" dovrebbe essere.
La scena di sinistra ora supporta la discriminazione e Ungerechtihkeit (circa il 30% della popolazione di essere diffamato e ostracizzati lei e a tutti i locali dove avrebbero potuto sentirsi a proprio agio per essere portato via). E hanno totalmente ignorato la libertà dei cittadini e ad abolire lo vuole.
Per quanto riguarda la differenza tra teoria e pratica ...
Simmerl Sì, hai ragione, questi partiti dovrebbe essere scelto da qualsiasi fumare di più.
Il 4 luglio vedremo quanto valore "vivi e lascia vivere" in Baviera non ha.
Questa è la cosa reale, sarà votata.
Aree per non fumatori (sia nei ristoranti o in qualsiasi altro), ci sono più che sufficienti, molto di più del 70% di tutti gli spazi, in modo che non funziona.
Si tratta di una domanda: Non li lasciamo vivere il restante 30%? La sua vita, il fumo è uno di questi, a loro piace fumare. Di questi il 30% vive alcuni albergatori, anche noi vogliamo che viva?
Abbiamo forse "la classe non fumatori democratorship"? Con ODP, i Verdi e la SPD? Perché si sente così bene agli altri dettare come vivono? - Vota> sì.
Oppure possiamo "vivi e lascia vivere" è ancora vera e importante? - Vota> con NO.
Così com'è, il referendum è indetto in data 4 Luglio una battaglia tra la SPD, Verdi, ODP, medici, health club e altri più su un lato. D'altra parte, ci sono FDP, gli elettori liberali, l'equità per fumatori, No al referendum, dice NO Baviera, Oktoberfest padroni di casa e molti altri ancora. La CSU è silenzioso perché non vuole bruciare le dita di nuovo. Presumibilmente, il slugfest (combattimenti non sono esclusi) alla legge non fumatori, la parte più difficile sarà per decenni in Baviera.
Il signore Kathrin dom Holzner (SPD), Natasha Kohnen (SPD) e Theresa Schopper (verde) a vera e propria triste ad ogni costo e il divieto di fumo totale, come l'ascia prevalgono nella foresta. Questi 3 donne sottrarsi menzogne e propaganda schiena. Il 13,9% del voto popolare che già vedono come la volontà degli elettori. Mi pare che queste tre donne vorrebbero essere "regine sovrani sole" che probabilmente a molestare le persone del tuo umore.
Il 13 Aprile Sebastian Frankenberger era in tv a 3 sulla rivista Baviera Rundschau come ospite. Tra l'altro detto, che il divieto di fumare negli Stati Uniti, Italia e anche in Spagna sta lavorando bene. Ho sempre pensato che la Spagna ha un non molto liberale legge sulla tutela dei fumatori, che hanno gli agricoltori ed i fumatori come una "soluzione spagnola" adottato sempre felice. In caso contrario, ripetere il guru non fumatori Frankenberger le castagne familiari, la notizia è da tempo stata esposta fumatori.
Io personalmente no Frankenberger come una lotta Davide contro Golia il male prima.
SF ricorda piuttosto mi apprendista stregone di Goethe ha dei fantasmi che ha chiamato fuori non si lascia andare.
Thalhammer era il picco. Al contrario, la domenica e Holzner svanisce Schoppner
Come funziona la signora Teresa Schopper / Green a tutti, che gli avversari dei divieti di fumo totale non hanno alcuna possibilità? E 'questa donna un veggente?
Normalmente, non fumare i Verdi, la SPD e ODP scegliere più (come un membro del partito, io personalmente cancellare la mia iscrizione), perché sono frequentati da tali maggior parte dei partiti. Le parti di cui sopra erano della popolazione, ha negato anche la possibilità di un referendum, e preferiscono attuare a causa del 13,9% del suo divieto totale di fumare referendum.
L'argomento lavora in Italia, il totale Rauchververbot rispondo, in Sassonia, il razionale Nichtraucherschutzgetz funziona molto meglio.
Ah, quasi dimenticavo: E 'stato molto stupito che i fautori del divieto non ha avuto argomenti di desiderio di fatto. Il nonsense con la lobby del tabacco che non ci credo nemmeno se stessi. Che ora è venuto con una tale speranza sciocco gracidare può essere che un uomo non può chiarire che cosa è il 4 Luglio va. Poiché non ci sono argomenti per stupidi divieti.
Rispetto, Mr. Thalhammer, chiaro per le sue parole. Questi leader sono necessari!