UE vuole educare i fumatori
Gli eurocrati stanno diventando sempre più dittatura alla
Come la Frankfurter Allgemeine Zeitung ha riferito che l'UE vuole ora di educare le persone che fumavano. Pertanto, ha presentato proposte e ha esortato gli Stati membri ad attuare rapidamente. Tra le altre cose, i singoli paesi per creare un intero "sistema sia per vigilare sul rispetto delle disposizioni e per l'accusa nei confronti di persone che agiscono".
Ma questo non basta. Per far passare la loro missione educativa esistente non dovrebbe essere creato "ispettori o gli agenti delle forze a livello locale." Naturalmente, con visite non preannunciate. Questi ispettori quasi avere poteri di polizia, come ad esempio il diritto di perquisizioni e sequestri. Sebbene l'UE chiama "raccogliere le prove ed i campioni" ancora vergogna, ma in pratica sono le stesse perquisizioni e sequestri senza un ordine del tribunale.
Inoltre, è stato considerato dall'Unione europea per "eseguire un procedimenti sensazionali per aumentare la deterrenza". Alle sue spalle è il piano per la cattura delle celebrità possibile (proibito) Il fumo e poi denunciarli. Ciò contribuirebbe attirare la massima attenzione e, secondo gli eurocrati sono la "gravità dei divieti di fumo," il test.
Gli Stati membri sono tenuti ad attuare questi programmi in media nei prossimi tre anni. Si riferisce all'accordo con l'OMS anti-tabacco lobby. Poi, per "tutti i luoghi pubblici chiusi" sarà completamente privo di fumo. Questi sono tutti luoghi di lavoro chiusi e nei trasporti pubblici. Ma questo non basta. "Forse" anche "in altri luoghi pubblici", tra cui il zwangsentraucht stare all'aperto. Le eccezioni non saranno tollerate, perché, come l'Unione europea: "Non ci sono eccezioni sulla base di argomenti di salute o di diritto ammessi".
In primo luogo, vuole che tu di concentrarsi sulla "impresa" che è probabilmente in primo luogo la ristorazione. Questi saranno costretti a "clear-fumatori segni" istituiti per rimuovere tutti i posacenere da come le camere. Se un ospite di fumo in un bar in ogni caso ", impostare il suo servizio", secondo l'UE deve immediatamente il padrone di casa e di sottoporre l'uomo fumo dal palazzo. Se la volontà della UE "sovrastimati" sanzioni mancare il loro impatto educativo, alle licenze commerciali adeguate verrà revocata.
Il Bundesrat tedesco aveva parlato contro questa follia, ma non riusciva a fermare i piani della dittatura dell'Unione europea. Anche se non è tutta la legge, ma solo una richiesta dell'Unione europea. Ma dimostra chiaramente dove l'Unione europea vuole: un corso di polmoni e lo stato di sorveglianza. Qui si può solo invitare tutte le persone pensanti, di opporsi a questa follia a combattere.
Popolarità: [6% ? ]
Related posts:
Questi prodotti possono anche essere interessato a:
- Watscht fumare Poliziotto davanti al tribunale distrettuale di Monaco ha iniziato il processo di polizia sergente Francesco L., che è accusato di un prigioniero nella cella ...
- Media statunitensi pubblicano destinazioni per i fumatori negli Stati Uniti, patria del proibizionismo, sembra che ci sia la necessità di pronunciarsi sulla fumo-friendly destinazioni di vacanza. Solo allora è a ...
- No custodia dei bambini per i fumatori a Sheffield, in Inghilterra, nello Yorkshire vengono fumante candidato per figli adottivi non bambini sotto i cinque anni giovani anziane o disabili ...
- Ministero consente paradisi fumano come il tabloid di Monaco di Baviera "tz", ha recentemente riferito che ospita fumatori di piccole dimensioni come tende, o porzioni sono ammessi. In precedenza, l'Ufficio Distrettuale di Monaco Amministrazione ...
- I fumatori sono meno nei pub , in molti piccoli bar nel quartiere di Bayreuth, c'era il divieto di fumo a causa di un calo significativo visitatori. Questo è stato ...
- Pub per fumatori in visita all'estero, sempre più residenti della zona di confine in morbido locale dall'estero, dove si può fumare. Il fumo ha fatto notizia lo scorso fine settimana ...
- Medico capo si rifiuta di operare i fumatori , contro il fumo la pazzia sempre grotestkere forme. Che denunciando fanatici anti-fumatori, bugiardi o postali misantropi messaggi nei forum - it ...
Il problema fumo è per molti cittadini hanno da tempo cessato di interessante ei padroni di casa c'è altro modo!
I fumatori di sesso maschile e femminile si sono abituati allo stato attuale e l'impressione e la fede, è anche in futuro, Keep it up.
I non fumatori tolleranti, non importa quale sarà il futuro del fumo risulta.
Il fumo non militante, il antis fanatico organizzerà tutto quanto umanamente possibile nei modi di cui tutte le fermate per giungere ad una luoghi pubblici liberi dal fumo in tutta la Baviera.
E il popolo bavarese si abitua ad esso, o se il fumo non fumatori, che dal 4 Luglio, il problema del fumo con un divieto totale di fumare nei ristoranti in Baviera è fuori dal tavolo.
Uno ha a che fare con problemi futuri diversi da quelli il problema fumo ancora spingendo per un certo tempo prima avanti e indietro, fino alla fine, l'UE crea un totale di fatti divieto definitivo fumatori.
Quindi, diciamocelo, noi facciamo!
E vide l'intera situazione anche da una prospettiva diversa:
http://www.dehoga-bundesverband.de/home/newspage_2214_mn1.html
Commento di revisione: Non come me o me:
Territorio nemico per i fumatori!
Il Rauhergegner avvicinarsi alla loro destinazione finale!
Commento di revisione: Non come me o me:
@ Aranita non si può educare ...... e l'istruzione è il punto chiave, ma la resistenza contro l'/ a tentare / s di educare i fumatori desidera combattere.
I antis sono molto fanatico il loro piano per un non-fumatori follow attraverso la Baviera e il fumo / interno sono troppo comodi (non la parola "pigro" per l'uso) e, soprattutto, molti dei padroni di casa, tuttavia, il successo promettendo di combattere.
Per portare in ristoranti (anche in sala fumatori) la questione del "fumo" sul tavolo è contrassegnato nel frattempo stati infastiditi e l'argomento ha appena estremamente fastidioso per i clienti abituali.
La questione del fumo già, nessuno può sentire il fumo di più e anche i fumatori e sono interessati stessi, per quanto non di più.
Sono sempre di nuovo l'esperienza e la paura il 4 Luglio salire troppo pochi della popolazione dei fumatori dalle loro comode poltrone e pochi muovendo il culo sui municipi al fine di permettere la sua firma per ottenere la cultura bavarese Stammtisch.
Chi ha accreditato il successo della Antis con il referendum? A meno che non si possiede, nessun uomo!
E analogamente, si ripeterà, purtroppo, la gente vota.
Quali e quanti dei padroni di casa erano poi il 1 ° Giugno presso il Bavaria a Monaco di Baviera presso la demo contro il più forte divieto in Baviera ha affermato in Germania ha visto il sito?
500 ad un massimo di 600 persone, e come molti di loro erano contadini?
Noi siamo i veri tifosi e gli effettivi combattenti per preservare le tavole rotonde negli accoglienti ristoranti bavaresi dannatamente doloroso vedere l'indifferenza dei fumatori e di testimonianza. Il loro modo nella tutela di incapacità e sapendo nei ristoranti o da prevedere, perché il tutto è troppo facile e non preso abbastanza sul serio.
E temo io non sono un pessimista!
Commento di revisione: Non come me o me:
La Baviera è prevalentemente cattolica.
Presumibilmente, addirittura il 70% della popolazione bavarese non fumare.
Ma se nel referendum, il
Fazione non fumatori avrebbe vinto,
presenta al 30% dei fumatori.
Logicamente, avrebbe anche il resto dei cristiani evangelici e musulmani, ebrei e
molti altri la cattolici
Accetta la fede.
Questo è solo un esempio di come primitiva
ODP con il loro guru non fumatori
Sebastian Frankenberger.
Chiedo a tutti i fumatori, così come il nostro
Questi ben intenzionati amici non fumatori
Madness combattimento.
PS: Commento Simmerl e Simerl
Simerl ho già chiesto scusa, e sarei molto
, Felice se è possibile fornire ulteriori commenti, a prescindere dalla mia opinione.
Il sogno del Antis!
http://www.youtube.com/watch?v=csoyJDJiKrg&feature=player_embedded
Commento di revisione: Non come me o me:
@ Cristiana, l'educazione, vuole frustare l'UE non è una legge. L'accordo con la lobby farmaceutica dire chi non è una legge. Anche se alcuni lo vuole totalitari.
Commento di revisione: Non come me o me:
Il mondo sta diventando pazzo:
http://www.youtube.com/watch?v=g1UOosXdTjc&feature=player_embedded
Commento di revisione: Non come me o me:
Stato di diritto sostituzioni
Cari lettori,
Io non lo considero un problema se i divieti preesistenti o altri analoghi attraverso il controllo, fine essere attuate.
Se avete qualcosa contro le leggi, si dovrebbe discutere di questo e non fatte rispettare.
Quindi non posso concordare con la critica indiscriminata della UE.
Commento di revisione: Non come me o me:
@ Snoopy
Il titolo della vostra voce deve probabilmente a caldo:
Il libro - da commentatore VEBWK vuole educare i fumatori!
Solo è considerato:
E lui ha il culo troppo in basso!
Di conseguenza, negli ultimi anni il libro degli ospiti al VEBWK nel senso pieno della parola, morto in ogni senso pantaloni.
Commento di revisione: Non come me o me:
Sul sito del partito bavarese http://landesverband.bayernpartei.de/?p=659 il parere del partito Bayern visioni opposte sono ammessi e quindi qualsiasi discussione onesta non sia impedito fin dall'inizio.
Questo non è ciò che il libro degli ospiti al VEBWK non praticata così, ma al contrario gestito, ma se non c'è da stupirsi, il guestbook è l'influenza di due fanatici evidenti del partito Bayern soggetta, in quanto funzionari del partito bavarese, il cui dogma, ma in contrasto con il suo partito, il penso che un parere simile dittatura come ha fatto nella nazista e SED sono prevalenti di nuovo in Germania, almeno nel libro degli ospiti al VEBWK.
Commenti pubblicati nel forum di Baviera Partito - Pagina:
http://landesverband.bayernpartei.de/?p=659
Commento di Ernst Young:
Ora scuotendo il trucco ricca fiscale!
Steuerhinterzug è un crimine e deve essere punito.
L'autenticità dei dati può essere controllata facilmente, in determinate circostanze.
Il perseguimento di frodi fiscali da parte dei pagamenti "Bounty" non è altro che il riferimento sulla TV - XY Mostra ....... "Ai fini della partecipazione al sequestro del trasgressore, il pubblico ministero pagherà tali e quali €" In questo caso giustifica il fine giustifica i mezzi!
Ci sono altre situazioni spesso introdotte come "talpe" per identificare e individuare i reati.
Commento di Kurt Ziegler:
Sono in ogni caso che si sta facendo tutto costituzionalmente possibile individuare gli evasori fiscali e di tenere conto. Questo si è soli i contribuenti onesti dobbiamo! L'acquisto dei dati è necessariamente legalmente giustificabile, perché ogni persona ragionevole sa che l'evasione fiscale deve essere punito. Nessuna pietà per frode fiscale!
"Furto" reati che possono essere rivelatrici di un reato.
Il pubblico ministero dà i dati senza il consenso del proprietario e, a questo già forte sospetto di un crimine.
Quando clemenza è "venduto ricompensa" per la divulgazione di altri crimini anche.
Solo la paura di furto di futuro incerto dei dati, aiutando a prevenire le frodi criminali su larga scala, almeno ridurre.
E se il partito bavarese "riconosce qualcosa", non si è ancora corrispondono a una logica comune.
Una pubblicazione per l'ingresso negato al guestbook di VEBWK:
Questa voce è anche se non al tema del fumo e la privazione dei diritti di quei ristoratori paternalistiche e gli ospiti attraverso l'azione legale da parte dello Stato.
E 'solo una risposta ai set di totalmente incomprensibile per me, "Otto Hirnbeis", che ora davvero non si può "stare nella stanza" può essere.
Germania discute un CD di dati, con i 1500 evasori fiscali possono essere trasferiti. E 'offerto dal governo federale per 2,5 milioni di euro.
Circa il 70 per cento dei cittadini intervistati dire SI - evasori fiscali, non può farla franca!
Oppure si dovrebbe anche organizzare un sì o un no su un referendum?
L'evasione fiscale in quanto illegali turisti denaro nero, con un breve soggiorno in Svizzera hanno agito in maniera contraria alla legge applicabile e tradito lo stato tedesco, il popolo tedesco per soldi delle tasse con le quali avere ospedali e scuole materne per costruire, pagare di più ulteriori stipendi degli insegnanti, il che rende più l'educazione dei nostri qualitiver bambini può, e così via .... ecc, ecc ......
Come Sono sicuro che questo "condizioni trasparenti" per creare gli evasori fiscali tali macchinazioni dietro la loro a venire.
Non saranno acquistati trucchi fiscali, ma le misure create per arrivare evasori fiscali alle corde e possono effettuare la giusta punizione.
E 'dovere dello stato tedesco per soddisfare i requisiti per arrivare a questo sono ancorate nella Legge fondamentale, vale a dire "di fronte alla legge, tutti i cittadini parità di trattamento," la piccola "tassa contribuente salari" ed i percettori di grandi come manager nel mondo degli affari e dell'industria, quale evento . cercare il denaro nero "tax free" in Svizzera per "delocalizzare".
C'è stato qualche tempo fa, non uno qualsiasi dei "conti neri" di alcune parti, come il titolare del conto il discorso come un politico i cui membri sono nel miglior interesse dello Stato e quindi obbliga schadenabwendend popolo tedesco finita?
O che cosa dovrebbe essere considerato da tempo per gettare le froda il fisco?
Non è stato abbastanza "spazzati sotto il tappeto" da parte di alcuni politici non "non male"?
La legge tedesca permette di riduzione della pena e sospensione condizionale della pena di trattamento favorevole.
Perché si pone allora la questione a causa della illegalità della prova?
http://www.bild.de/BILD/news/standards/kommentar/2010/02/01/kommentar/kommentar.html
Dr. Hans-Jochen Jaschke (68), il vescovo dice ad Amburgo:
"Quando qualcuno evade tasse, poi commette un furto in azienda dà, a scapito degli altri un vantaggio, perché gli altri devono compensare per ciò che gli evasori fiscali non - che deve essere condannato. Soprattutto perché la maggior parte delle tasse non vengano eluse per necessità, ma per avidità e avarizia. Chi danneggia la comunità consapevole di chi commette un peccato, da una prospettiva cristiana.
Può un governo di acquisto di dati al fine di punire questi peccatori?
Sì, possono, è necessario per evitare danni alla società. Il problema, tuttavia, sono le motivazioni della persona che ha venduto i dati. Perché questa persona è immorale se vogliono fare i soldi. Pertanto, per chiarire le indagini del governo e fiscale, in ogni caso, lo sfondo esatto di tale vendita e la persona dietro di esso. E poi decidere se vogliono fare qualcosa per il bene della comunità con lo sfondo forse immorale ".
Commento di revisione: Non come me o me:
Un altro modo forse interessante di pensare!
Ad esempio, la birra viene fatta in Baviera dalla legge della purezza bavarese in cui si afferma che si può trovare nella produzione di solo alcune sostanze prescritte (acqua, luppolo e cereali maltati) applicazione.
Da poco il consumo di birra, almeno in declino in Germania, che è causa principalmente relativi alle vigenti disposizioni legislative liquore giustamente severe sulla strada del ritorno è sempre più prodotta la birra alcolica e un alcune procedure specifiche, accuratamente rimosso l'alcol dal prodotto della birra .
Qui particolare, l'attenzione viene diretta al gusto della situazione, per non compromettere il sapore e la qualità della birra. E il ritiro di alcol in alcun modo parla di legge di purezza bavarese.
Contro la birra analcolica c'è nulla di male se la rimozione di alcol è così delicatamente, che non ci sono qualità e Geschmackseinbusen sono da temere in birra analcolica.
L'unico "svantaggio" è che non è ancora a 15 gradi ubriaco ubriaco e possiamo ancora tenere un pensiero chiaro, in quanto erano già presenti prima di bere.
L'unica "pratica" alcolisti al loro problema, perché la loro dipendenza non è più allattato al seno.
Ho chiesto una rinomata fabbrica di birra bavarese, una richiesta via e-mail, che può essere per le differenze gusto, aromatiche e qualitative tra un alcolizzato e una birra "normale" da aspettarselo.
Le risposte da parte del birrificio di ricezione che lo pubblicheremo in questa pagina.
Se l'alcool in realtà causare una, il cambiamento sapore aromatico e qualitativo, avrebbe dovuto al contrario della birra dealcoholized con possibili effetti negativi, la maggiore influenza di alcool birre, come la "Birra Bock", "erba" maggiore patronize corrispondentemente migliore e la domanda sarà di conseguenza più elevato.
Anche la benzina è stata assunta anche come protagonista, al fine di proteggere l'ambiente e le macchine vanno bene con la benzina senza piombo.
E sono convinto che la nicotina droga tabacco, simile a quello di alcol nella birra, a vantaggio del consumatore può essere rimosso.
E se si usa il link evidenziato e leggere i discorsi di alcuni parlamentari nel corso del dibattito parlamentare, si sarebbe sorpreso di come allegato molti Parlamento di Stato per una conoscenza insider del tabacco che l'additivo è stato il pensiero e azione.
Commento di revisione: Non come me o me:
Miscele di tabacco dall'industria del tabacco può legalmente vietare.
Il contributo di Kurt Ziegler con l'annuncio dei suoi pensieri sul tema delle miscele di tabacco dall'industria del tabacco è molto interessante.
Assolutamente vero, e questo deve essere visto come un fumatore e anche ad ammettere che fumare la salute di noi fumo non è necessariamente vantaggioso.
Inoltre, il fumo è un comportamento di dipendenza che porta assegnare ad ogni fumatore (io sono un fumatore pesante con circa 30 a 40 sigarette al giorno), la difficoltà, quindi non così facilmente in grado di fermare.
Ho letto le 27 pagine (compresi gli elenchi di voto) dei collegamenti identificati nella voce di Kurt Ziegler e sono venuto alla conclusione che induce un numero significativamente maggiore di politici nel parlamento bavarese ad una scossa ignara del capo, quello che ho osato immaginare inizialmente.
E 'in politica, come questo dibattito ancora una volta può essere immediatamente chiaro a voi durante il periodo di un termine (tra le elezioni) piaciono sui cittadini del paese stesso, ma soprattutto tra di loro per una dimostrazione di forza da parte delle parti e, a scapito dei cittadini.
Che noi qui sulla politica ei politici in particolare disaffezione tra il pubblico e per l'elettorato non ha bisogno di chiedersi, è pienamente comprensibile.
Quando un parlamento vuole proteggere da un voto di maggioranza della salute di una parte della popolazione, nel qual caso i fumatori e fumatori, non da un divieto legale l'aggiunta di sostanze che danno dipendenza e gli aromi pericolose nei prodotti del tabacco (o può), è la comprensione di un tale Parlamento come quella dello stato bavarese parlamento non per me dato.
Il divieto sulla popolazione è molto più facile che con una resistenza contro un ramo economico, nel qual caso l'industria del tabacco dalla legge per proteggere le persone a prevalere.
Perché è molto più facile per le persone con un Angurtpflicht e il divieto di telefono cellulare durante la guida di un auto, per fare troppo per la sua salute sulla base del fatto che la persona per proteggere se stesso e il suo prossimo pure.
Vorrei che il divieto di aggiunta di alcuni additivi nei prodotti del tabacco non è possibile allo stesso modo?
Divieti di fumare non da parte del fumatore è di combattere, ma i rischi per la salute causata dall'aggiunta di divieti di legge non responsabili per i materiali da parte dell'industria del tabacco.
La mia domanda è pertinente: "Che lo dice?"
Commento di revisione: Non come me o me:
Che il fumo è nocivo per la salute e, quindi, può ed è anche utilizzato dai fumatori, non è nemmeno in discussione.
Che il fumo per i fumatori e non fumatori è un piacere, è anche discutibile, perché un fumatore altrimenti contattare la coscienza della propria salute a rischio più o meno, non fumare.
È anche ben noto agli operatori sanitari, viene aggiunto alle sostanze di tabacco e tabacco dell'industria del tabacco, l'effetto di rischi per la salute fumo.
In primo luogo, si dovrebbe cercare da parte del legislatore, come visto, la sostanza (la sostanza), che provoca un desiderio innaturale di fumare nel fumatore, rimuoverlo dai prodotti del tabacco.
Questa azione viene eseguita in molti casi il problema della necessità di fumare da soli
Il capo dello stato di una associazione politica in Baviera, anch'egli non fumatori e ancora einsetzend per la determinazione della libertà e dell'autodeterminazione dei cittadini fumo in Baviera, un avvocato di opposizione alla privazione dei diritti degli operatori ristorante dei bavaresi e la tutela di quegli ospiti da parte del Governo dello Stato Bavarese ha, con i suoi rappresentanti compagni / eseguita all'interno del parlamento bavarese per un divieto giuridico futuro l'aggiunta di alcuni ingredienti nocivi nei prodotti del tabacco notevolmente.
E 'la Bavarian State Parlamento Hubert Aiwanger del FW bavarese - comunità, e raggiungere alcuni colleghi politici / dentro di lui con una domanda urgente nel bavarese parlamento, con la carta di stampa 16/1835, il divieto legale per l'aggiunta di sostanze pericolose nei prodotti del tabacco o di . avrebbe prevalso.
Questa domanda è stata respinta dopo un dibattito molto interessante in Parlamento con 90 voti favorevoli, 57 contrari e 8 astensioni.
Le spiegazioni bizzarre del rigetto della domanda di un divieto legislativo per l'aggiunta di sostanze pericolose nei prodotti del tabacco da parte dell'industria del tabacco in alcune delle 90 MDL bavarese, tutti dovrebbero tenere a mente anche una sola volta.
Il rifiuto di un divieto di legge l'aggiunta di sostanze pericolose nei prodotti del tabacco da parte dell'industria del tabacco può arrivare fino a ragionevole sospetto che certi partiti politici devono avere un interesse che i prodotti del tabacco tra i fumatori nella forma attuale come disponibili.
Il divieto legale l'aggiunta di sostanze pericolose nei prodotti del tabacco renderebbe il fumo meno attraenti e rappresentano quindi una minaccia per l'industria del tabacco che le vendite erano calo molto forte nei prodotti del tabacco sarebbe.
Un divieto generalizzato di fumare nei luoghi pubblici sarebbe ancora continuare a garantire il consumo dei prodotti del tabacco per la maggior parte, c'è sempre un modo si trova a fumare e se si è appena trasferita a pochi passi dal luogo del divieto di fumo più lontano.
Quindi non è un divieto di fumo legale, la soluzione di una garanzia di protezione non fumatori, ma il trattamento obbligatorio dei prodotti del tabacco, vietando l'incorporazione di determinati ingredienti (dipendenza e nocivi).
E dovrebbe essere chiaro alla fine una sola volta.
Ci sono tante cose che trattano spesso relativamente facile quando 1 + 1 conteggi insieme e quindi qualcosa pensa, ciò che è ancora possibile ed a volte alcuni politici, ma è abbastanza inutile, tuttavia, se la maggior parte degli altri politici di pensare troppo difficile da fare.
Commento di revisione: Non come me o me:
Così, dunque, una prospettiva completamente nuova viene alla luce!
http://www.focus.de/gesundheit/news/lungenkrebs-luft-wirkt-wie-zigarettenrauch_aid_325776.html
Così ha Dr. Pötschke - Langer del DKFZ - Heidelberg ripensamento da zero.
Vale a dire, dai 3301 di seconda mano morti fumo sottrarre 3407 "colpiti" sono, che secondo gli Stati Uniti - a morire di non statunitensi studi di fumare il fumo passivo, sigaretta, ma le particelle scoperte di recente in aria, secondo gli ultimi studi di particolati metallici che a molecole altamente aggressive sulla sua superficie si chiama radicali liberi, che sono il rischio effettivo. Hanno un aspetto simile alle particelle prodotte durante i processi di combustione e quando il fumo è la causa delle cosiddette DKFZ 3301 morti. Cellule volta inalate, possono alterare il materiale genetico e influenza può degenerare, che poi formano avvicinandosi così al cancro del polmone.
Bene, ora che la scienza ha scoperto la vera causa per il dollaro dal antis è stato spinto mai fumatori.
Ora deve ODP il testo del supporto del suo divieto di tattiche per il referendum design completamente nuovo.
Può ora essere in futuro non si parla più di un divieto di fumo, si deve dire di essere divieto di respirare.
Commento di revisione: Non come me o me:
Combattere
Sul mio (non fumatori) colpisce la domanda di stretta repressione dei fumatori ha espresso paura. Non posso credere che gli uomini e donne politici, ma a volte prepotente di una parte dei cittadini in realtà hanno in primo luogo per proteggere i non fumatori (che è, per esempio, la media) in mente. Da un lato, non posso credere che i fumatori una seria minaccia per la mia salute per essere rilasciato (se noi esseri umani erano in realtà così sensibile che ci abbatte un poco di fumo di seconda mano, probabilmente avremmo da tempo estinto), d'altro canto, sono spesso molto felice nella presenza di fumatori (soprattutto quella delle donne fumatrici), perché le persone che si impegnano pubblicamente una debolezza per me sono sempre migliori di quelli che vengono con un alone. Temo, tuttavia, contro la tendenza a Munden Prima di una camicia di forza, che vieta e punisce, il mascherato, a mio parere in queste raccomandazioni raramente viene alla luce. Posso solo confidare che la natura umana alla fine non sopprimere può e che (in termini di mio bisogno di libertà, mi sento di fumare, come non completamente in solidarietà con gli amici di tabacco) con arguzia e mi preoccupo anche astuzia con le ultime politiche educative della UE i governanti sono pronti.
Commento di revisione: Non come me o me:
Spetta a noi
Spetta a noi se la regolamentazione del terrore dell'UE prevarrà o meno. Abbiamo confrontato questi eurocrati käpfen! Noi non ci può costringere EUSSR! La gente fa quello!
L'UE prevarrà!
L'Unione europea non può più trattenere!
[Per motivi di copyright, il resto doveva essere rimosso. Non si può semplicemente rubare un articolo di un giornale letteralmente e pubblicare un commento, - The Red]
Commento di revisione: Non come me o me:
Acquisizione progressiva
Il cancro "UE" è l'acronimo ben prima della partenza definitiva. Effetto probabilmente sarebbe solo un referendum a livello europeo per risolvere questo pasticcio per il bene.
Commento di revisione: Non come me o me:
Resistere agli inizi
Pensiero lento dovrebbe anche capire non fumatori, ciò che è in gioco qui. Non si tratta di protezione, ma è solo per il potere e di paternalismo. Se l'OMS, perché il letame non ha del tutto risolto con l'influenza suina così ora la necessità di installare ulteriori divieti? Persone che pensano, si difende così a lungo va.
Commento di revisione: Non come me o me:
L'Unione europea, già non molto popolare con i cittadini degli Stati membri, si celebra come l'anti-dittatura democratica delle do benefattori. Poiché non esiste settori significativi a causa delle preoccupazioni sovranità degli Stati membri in questo, la retribuzione deve eurocrati bisogno baracconi per spiegare le loro aree centrali. Questo include per molti anni il Diskrimminierung dei fumatori, perché il presunto spreco di contabilità dei costi di denaro deve essere speso per malattie correlate al fumo, senza aver attribuito alle entrate fiscali enormi tabacco. Sotto l'influenza di Moralapostellobbies, promosse da soggetti marginali come i Verdi, pensiero liberale va ai cani, e ammorbidito le idee totalitarie di Zwangsbeglückung società. Si è spesso pubblicizzato la tolleranza che proprio negato questi politici marginali per se stessi e la loro domanda ilk della società maggioritaria. Dopo il fumo, che andrà al di alcol e, non ultimo le 'umweltverpestenden degli automobilisti con misure drastiche al collo. Infine, il potere della minoranza sulla maggioranza viene già sperimentata nei fumatori. Resistere agli inizi - la libertà comincia sempre innocente!
Commento di revisione: Non come me o me:
L'UE nel suo insieme dovrebbe quindi essere completamente senza fumo area.
Jetzt geht es auch in Österreich los!
Der Aufruf der Antis in Österreich „mit 100 000 Schaffen wir es“, dann wird ein reales Volksbegehren initiiert um ein – wie in vielen Länder Europas üblich – generelles Rauchverbot in Lokalen und bei öffentlichen Veranstaltungen in geschlossenen Räumen zu erwirken.
Schaffen es die Rauchergegner Österreichs (und das ist unbedingt zu erwarten), dann wird ein reales Volksbegehren initiiert um ein – wie in vielen Länder Europas üblich – generelles Rauchverbot in Lokalen und bei öffentlichen Veranstaltungen in geschlossenen Räumen zu erreichen.
Die österreichischen Antis gründeten eine Vereinigung für die Erreichung der Unterschriften und kann zur Zeit mit den Unterschriften der Mitglieder lt. Aufstellung aufwarten:
Gegründet 19.12.2009
20.12.2009: 500 Mitglieder
24.12.2009: 9.100 Mitglieder
28.12.2009: 21.100 Mitglieder
02.01.2010: 44.400 Mitglieder
06.01.2010: 58.600 Mitglieder
10.01.2010: 67.400 Mitglieder
14.01.2010: 72.900 Mitglieder
22.01.2010: 80.200 Mitglieder
26.01.2010: 82.900 Mitglieder
30.01.2010: 84.300 Mitglieder
02.02.2010: 86.200 Mitglieder
06.02.2010: 87.800 Mitglieder
10.02.2010: 90.900 Mitglieder
14.02.2010: 92.800 Mitglieder
18.02.2010: 94.300 Mitglieder
http://www.fbjs.facebook.com/group.php?gid=207474724730&ref=share
Commento di revisione: Non come me o me: