Esposto nuovo DKFZ si trova
Il DKFZ , tedesco Cancer Research Institute di Heidelberg, ha sperperato la sua serietà finale. Ancora una volta è stato dimostrato che i dati DKFZ consapevolmente o sbagliato o informazioni importanti può essere che riflette fuori dal tavolo.
La società Rudolf Gutmann dal Mühlacker svevo produce con la denominazione dispositivi di purificazione dell'aria "CASADRON". Questi dispositivi sono stati testati sia i propri studi a lungo termine così come il TÜV Rheinland per una revisione completa messa a disposizione.
I risultati sono fatti interessanti, come la ventilazione sveva contadina in un comunicato stampa ha sottolineato. In seguito al completamento e la valutazione dell'esame di oltre 200 componenti dannosi scoperto che pulendo l'aria con CASADRON inquinanti filtro dell'aria compreso il fumo passivo ben al di sotto del limite di rilevazione e ben al di sotto dei livelli target di VOC (raccomandazione secondo il gruppo di lavoro AOLG, AUH, Corte Suprema e la Croce Rossa Internazionale, Target e parametri di riferimento per valutare le concentrazioni di VOC nell'aria indoor) potrebbero essere soddisfatte.
Secondo questo gruppo di lavoro sono a livelli inferiori al valore guida anche in esposizione permanente di nuocere alla salute umana da aspettarselo. Quindi è dimostrato che una protezione tecnica non fumatori è dotata di depuratori d'aria tecnicamente eccellenti e comprovate, e secondo il costruttore, dopo un divieto di fumo non sarebbe molto convincente.
Letteralmente scritto il Gutmann: "La richiesta e il rilascio dal tedesco Cancer Research Center (DKFZ) di Heidelberg, sistemi di filtrazione di ventilazione e di aria non offrirebbe una protezione sufficiente e la testimonianza pubblica di Dr. Martina Pötschke - Langer, sistemi di filtrazione di ventilazione e l'aria era una favola e l'etichettatura, Abbiamo quindi deciso di tornare.
Inoltre, sostenendo DKFZ, ad esempio, che in una casa privata, non si fuma in, 3μg / m³ benzene era normale. Al contrario, il benzene è classificato come il DKFZ ma altamente cancerogeno.
L'affermazione del DKFZ, che anche un tornado, gli inquinanti che si sono accumulate nei locali, non è possibile rimuovere è irrilevante. Abbiamo dimostrato da uno studio di 3 anni che i buoni sistemi di ventilazione industriali e depuratori d'aria non provocano depositi in, interno pareti o sui vestiti degli ospiti.
Stato una parte importante delle indagini da parte del DKFZ o è già obsoleto o confutate da scienziati di fama. Queste informazioni non saranno pubblicate.
In entrambi i casi, il Centro di ricerca sul cancro non è sufficientemente informato circa le possibilità tecniche per l'aria pulita in spazi interni sono disponibili, o sono stati semplicemente ignorati dai propri interessi, il divieto di fumare ai politici e al pubblico da far rispettare.
Inoltre, nella serie pubblicazione elencato DKFZ che, quando non fumato, un ambiente sano esisterebbe. Attraverso questa dichiarazione i politici e la popolazione si suggerisce che vi è un divieto di fumo solo aria salubre. Che è di gran lunga non è il caso. Ci sono ancora inquinanti e cancerogeni presenti in concentrazioni molto elevate, che spesso possono causare la malattia è più del fumo del tabacco.
Per ulteriori dettagli nella serie pubblicazione è DKFZ sostiene che solo i componenti arbitrariamente valutati del fumo di tabacco sono stati misurati. Dobbiamo anche forte disaccordo.
Da un altro da noi allo studio commissionato TÜV Rheinland - quello che c'è realmente nel fumo di tabacco? - Abbiamo nel frattempo, prima che i primi rapporti standard e fino ad oggi hanno pochi componenti sono classificati come cancerogeni. Studi più sofisticati seguirà e mostrerà quanto sostanze cancerogene e mutagene sono effettivamente presenti nel fumo di tabacco oggi.
Noi non possiamo capire e comprendere non come un'istituzione come la DKFZ, è che una grande reputazione tra la popolazione tiene tra le sue pubblicazioni periodiche rossi, un intero settore di ventilazione Bauer, sistemi di filtrazione aria, tecniche d'aria innovazioni di controllo dell'inquinamento e dei servizi di ingegneria in sospeso e un certo numero di brevetti in tutto il mondo sospeso e rilasciato questa zona, così diffamato e l'esercizio sulla politica un notevole impatto negativo ".
Popularity: 3% [ ? ]
Related posts:
Questi prodotti possono anche essere interessato a:
- Le vendite nel settore della ristorazione crollato - mentendo DKFZ? E 'chiaro dalle pubblicazioni degli uffici nazionali di statistica e l'Ufficio federale di statistica, il fatturato per l'uso ristorante ...




































Waiting for Long-Pötschke
Commento di Wolfgang Weege scritta: 15.05.2008, 22:16:56 Clock
Confutazione confutato
Le dichiarazioni del DKFZ non sono male, in un dibattito sarebbero i responsabili di
Commento di revisione: Non come me o me:
Come si può essere così ingenui?
Il bugiardo DKFZ provata. Trova un po 'del motore di ricerca di tua scelta per "seconda mano bugia fumo". Anche la più stupida anti-fumo deve essere considerato come molto DKFZ e mentire ai loro deliri di WHO tabacco mondo senza spingere attraverso.
ancora:
Il tedesco Cancer Research Center non ha bisogno di mentire.
Non sono così stupido da giocare via la loro credibilità.
Si sono così accecati - deve essere il più coinvolgente.
Commento di revisione: Non come me o me:
Lobbista o TÜV credere?
Se un anti-tabacco lobbista è fortemente dipendente lobby farmaceutica e sentire il TUV? Quindi penso che il TUV.
E che il DKFZ sta mentendo, così ora non è veramente nuovo, né speciale. Questo è standard.
Commento di revisione: Non come me o me:
Nascosto a causa commento voto basso. Clicca qui per vedere .
C'era da aspettarselo
Mrs. Pötschke-liar conduce una guerra di religione, e ci sono tutti i mezzi consentiti -. E si rivolge al bene per lei perchè abbiamo lasciato loro e lo studio di Gutmann diffusa a tutti i membri!. Il
ottenere maggiori e più recentemente
ora che ci penso e quando
Non collegare la stessa fede di MPL, sono la NRSch legge ..
portare in una forma ragionevole.
BMB (federale cittadino responsabile) sarà
fare la sua diffusione del rapporto.
Michael Weber