Pro-füstmentes felmérés hamis?
Meghamisítása Antiraucherguppen felmérések?
EV jutó füstmentes múlt héten közzétett egy felmérést, amely füstölt Bajorországban minden harmadik étteremben. korrekt dohányosok , akkor kérdezte Mr. Ermer Pro Smoke Free Association hogy nyújtsa be a tanulmányt és a részletes, ellenőrizhető adatokat. Kezdetben, ez biztos, de az ígéret még mindig nem teljesültek.
Méltányosság a dohányosok koncentrált körülbelül száz hívást a régióban 10, a felmérés megkísérelte, hogy vizsgálja felül és étterem tulajdonosok / találni benne, hogy emlékszik egy felmérés. A mai napig senki sem tudta fogadni a hívást a dohányfüstmentes pro megerősítik eV.
Daniel szerint (Ermer), a tanulmány alapján egy kérdés, amely így hangzik: szívok bennük? Méltányosság a dohányosok mondja: Már csak egyetlen kérdés, hogy következtetéseket levonni a jelenlegi körülmények a bajor konyha származik, nagyon merész, és tudományosan kerítésen túl. Hibás eredmények következménye és egy rossz számadatok értelmezését is, a dohányfüst-mentes pro akart.
A jelenlegi bajor Health Protection Act, dohányzás csak a kijelölt üdítőital vendéglátóipari alatt 75 négyzetméter, és a szomszédos szobákban. Csak éjszakai a szomszédos helyiségek nélkül táncparketten. A fiatalok általában nem fér hozzá.
A tanulmány azt állítja, hogy az emberek 78%-a dohányzik éjszakai klubokban és a zene számára. Az olvasó tanítják, hogy engedélyezett a dohányzás minden szobában. Méltányosság a dohányosok már ellenőrizték, és megállapították, hogy az összes megkérdezett klub és a tánc-csarnok üzemeltetői tartani nagyon szigorúan a dohányzási tilalmat, és ha igen, lehetővé teszi, hogy csak a kijelölt oldalsó szobába nem táncparkett, a dohányzás, ami nem kifogásolható törvényt. Különösen a nagy klubok a Passau területen eredetileg egynél többször az önjelölt rendőrök és a dohányzás nem engedheti meg magának többé a törvény megsértését.
Továbbá azt állította, hogy 34%-a élelmiszer-előállító, illetve a dohányzás befolyásolja konyha van egy szomszédos szobában. Itt hívjuk a Ermer, füstmentes dohányzás Pro Helyi és összenyitható szobák egy összegben. Az összehasonlítás nem végezhető el, mert egyrészt megengedett a kijelölt dohányzó területek egymás jog, másrészt, a dohányzás az élelmiszer ihletésű fogásokat tilos.
25%-a kávézó betöltött dohányfüst. Méltányosság a dohányosok megjegyzi, hogy a kávéházak várhatóan nagyban befolyásolja az élelmiszer-ellátás és megtiltotta a jelenlegi bajor Health Protection Act, a dohányzás.
Egy szintén erősen megkérdőjelezhető tanulmányt publikált a Nemdohányzó kezdeményezés München három héttel ezelőtt. Akkor lehet sört inni, Münchenben, nem dohányzó ingyenes. Pontosan az ellenkezője a helyzet. Vizsgálata " NO népszavazás "a terület Karlsfeld néha teljesen más, mint a számok által közzétett Nemdohányzó kezdeményezés München eredményeket.
Méltányosság a dohányosok kijelentette:
- Pro füstmentes eV tartotta vissza szándékosan vagy ellenőrizhető adatok szerint nem tud, mert nincs dokumentáció vagy esetleg hamisított.
- Nyilvános éttermek szállodák nem tartalmazza.
- A felmérés a város München mutatja, hogy legalább 85%-a vendéglátó helyiségek füstmentes.
- Ellenőrzés "Nem népszavazás" a tanulmány, (Münchenben, nem lehet sört inni anélkül, dohányzás), Nem dohányzó kezdeményezésére Münchenben egyértelműen cáfolta.
- A jelenleg érvényes Nemdohányzó védelméről szóló törvény is elegendő.
Szeret vitatkozni Mr. Frankenberger, mint a hangszóró Koalíció cselekvési népszavazás Nemdohányzó védelmet a könnyű ellenőrizhetőség teljes dohányzási tilalmat a bajor konyhát. De ez azt jelenti, hogy közvetve bajor polgárok butábbak, mint a többi ország, mert nem emlékszem, három dolgot: a dohányzás pub kevesebb, mint 75 m, dohányzás, összenyitható szobák, valamint sátrak sört! Az ellenkezője igaz, amint azt a legutóbbi PISA-vizsgálat talált.
Méltányosság a dohányosok azt mondja: a teljes körű tilalmat, nem számít, hogy milyen körülmények között gyakran túloznak, és nagyrészt felesleges. Teljes körű tilalmat is okozhat társadalmi nyugtalanság és ezt elosztjuk a lakosság. A bajor polgárok többsége nagyon elégedett a jelenlegi rendszer.
Népszerűség: 8% [ ? ]
Kapcsolódó hozzászólások:
Ezek a termékek is érdekelhetik:
- Bajorország gyász , az érdekcsoport korrekt dohányosok (FFR) az első jele elleni küzdelem a teljes dohányzási tilalmat az éttermekben és a ...
- A trükk a dohányzásellenes lobbi, bevezetett nagy harsonaszó, a dohányzásellenes csoport "Pro füstmentes" a sok ember miatt néha nem érthető állításokat "pro-mentes agy" ...
- Tiltakozás a népszavazás képező ODP- Miután a környezetbarát technológia ellenséges frakció "ODP" sikerült, néhány hamis állítások (sokan még beszélni a "hazugság") 1.3 ...
- Bajor művészek mondják, hogy "NEM" a népszavazás több mint 50 írók, zenészek, és más művészeti és kulturális dolgozók és Németország Bajorország felhívás személyek is, hogy a népszavazás ...
- Helyi ital befolyásolja a dohányzás telephelyén? A nemdohányzó kezdeményezés Münchenben, és az Orvosi Akciócsoport a dohányzás és az egészség, hogy ma a telephelyén, a Zöld Párt müncheni ...
- Dohányzási tilalom ellenzői felkészülni a forró szakaszában az ellenfelek a teljes dohányzási tilalom Bajor éttermekben jó a forró fázisban a kampány kész. Egy ...
- Ellenzői egyetértenek a népszavazás tisztességes választások egy közelmúltbeli találkozója Sebastian Frankenberger (balra), kezdeményezője és szóvivője a népszavazás egy igazi ...
Én csak helyeselni tudja a fenti megjegyzéseket! Továbbá, szeretném megjegyezni, hogy a választás az én ismerősöm sokan (köztük én is), egyáltalán nem ütött szavazatok. Ez a Bodeni-tó-tól Alsó-Bajorországban. Minden felnőtt ember sem tudja eldönteni, hogy mit akar a helyi törzshelye. A házigazdák kellene szabadon dönthetnek arról, akarnak ülni, hogy gazdasági vagy dohányzás Nemdohányzó. Mi szükség van ránk? És mindenekfelett, mi a következő lépés? Mi kell állítani magunkat ez ellen határozottan nyilvánvalóan hamis választási eredmény a védelem! A kis Kneipiers elpusztulnak, mert az emberek szeretnek inni a sört ünnepség este otthon, amikor azok már nem megengedett a dohányzás. És az én tapasztalatom ül ma este, nincs helyi kisgyermekes családok. Én azon a véleményen vagyok, hogy a dohányzás az egyik legrégibb italok emberiség. Ez a döntés, mi lehet ülni minden esetben nekünk!
@ Thom:. Nincs "több száz más tanulmányok." A túlnyomó többsége "tanulmányok" úgynevezett "meta-", hogy vegye ki a kívánt számot az EPA tanulmány, amelyet a bíróság már értékelte az USA-ban, mint egy "hamis". Talán meg kéne nézni egyszer a tanulmány pontosabban, nem csak az összefoglaló.
A Igazad van: nem lehet egymás mellé. Vagy te vagy a másként gondolkodók kirekesztése, illetve teljes tilalmát az éttermekben, vagy ha biztosak vagyunk abban, hogy másként gondolkodók szabadságát. Vagy az egyik, hogy bár üzemeltetői vízipipa, cső-és szivar-és társalgók enteigent teszi munkanélküliek, vagy pedig ellenzi. Vagy egyik, hogy elterjedtek a hazugságok a WHO, vagy alkottak a saját véleményét. Mivel nincs "középen". Totalitarizmus és önrendelkezés most alkalommal nem kompatibilisek.
Én személyesen hozza időm, "NEM a teljes dohányzási tilalom az éttermekben" írni. Ha mások nem, akkor kapcsolatba kell lépnie a jelölteket.
Mi az úgynevezett "negatív következményei a dohányzásnak" utal: Kíváncsi vagyok, ahol egykor, mint széles körben füstölt, kivéve, ha ez tilos volt, mert a tűz veszélye. Persze volt néhány ember, akinek problémái voltak, de az egyének. Ma az "A", ha dohányoznak a távolban látunk, hogy a haldokló hattyú, köhögött, és süllyedni az aljára.
Aki menni akar dohányfüstmentes most megteheti gond nélkül. Semmi sem indokolja, hogy a kereslet a teljes tilalom az éttermekben. Senkinek nincs joga elnyomni, mert a saját jóléte a többiek. Ez teszi a demokráciát. Egy demokráciában legyen hely a nézeteltérés.
Mire való az "objektivitás" utal: a petíciót, gyakorlatilag nem volt ellentétes mozgást ODP. És mégis ott már hazudott és csalt. Már ott is állították, ha nem írja alá, akkor kell "kiindulási holnap füst mindenhol." Én még egy városháza ODP a pilóta ezt mondta, párosulva azzal a ténnyel, hogy igen, ez csupán részt a CSU kihúz egyet. Frankenberger sőt kikiáltják majd, mint most, hogy ez valóban működik Olaszországban is. Olaszországban van: 1) a mentesség és a 2.) működik, de egyes részein, de nem sok más helyen. Ezen kívül, nem lehet összehasonlítani az Olaszországot Németországgal, mert Olaszországban kiülhet az év nagy részében Németországban csak néhány napig.
De egyetértek, hagyjuk azt, hogy: Azt szeretnénk, a teljes tilalom az éttermekben, akarok területek másként gondolkodók. És még ha a passzív dohányzás fekszik igaz lenne, akkor nem lenne okom, hogy oktassák az embereket illetően néhány dohányzó kocsmák és elvegyék még, és ezáltal annak biztosítása, hogy dohányzik újra itthon, hogy a szőlő a járdán, hogy a szomszédokat zavarják álmukban és hogy sok pub kell zárnia.
Rejtett miatt alacsony hozzászólás értékelés. kattintson ide .
@ Thom:. Ne menj ide "sokan nem megfelelő hozzászólások." Ha hol van "elrejtve az alacsony pontszám comment", akkor ez a megjegyzés oly sok negatív megjegyzéseket, hogy ésszerűtlen az átlagos olvasó. Aki akar még a kommentár, csak kattints a "Kattintson ide". És akkor ott van a megjegyzés.
Egyébként, én vagyok a fõnök, amelyet közzétettek ezen az oldalon. Ez kiterjed a megjegyzéseket. Mivel én már igényelhetik a nyak miatt a hozzászólást, azt tegye többé hozzászólások, amelyek sértik én értelmezésemben az alkalmazandó jog. Ezek közé tartozik oldalakra mutató hivatkozásokat, amelyek sértik a német jog, mint a szerzői jogok megsértését.
Promóciós szakirodalomban a WHO és tettestársai Az itt közzétett, én alapvetően nem, mert miért kellene egy szervezet, amely a demokratikus észre intézkedések és fekszik, hogy helyet csináljon az ingyenes hirdetési szolgáltatást? Rengeteg olyan helyek, erre. Nem tudok egyetérteni a lelkiismeretem.
Mi a címkén cigarettát árusító érinti: Mivel van, hogy "Bavaria nemet mond", hogy a koalíciós partnert. Van köze a címkék a cigaretta árusító semmit. Ha a tartalom-tilalmi vágy maga, talán egy kicsit túlzó. De ha megnézzük egyes régiók az Egyesült Államokban, ahol a teljes dohányzási tilalom, még az otthon és a szabadban. Tehát ez teljesen jogos rámutatni, mert ott kezdődött a tilalom az éttermekben, párosulva állításokat, melyek szerint ők nem tervezik. Mi, mint látsz ma egyértelmű hazugság.
A számok a KVR alkalmazni a teljes éttermet, nem csak az éttermekben. Ezt az információt kaptam a KVR. És ha megnézzük a számokat, akkor is látja, hogy nincs sok étterem Münchenben ..
Az igen-Men "vitatkozni" tiszta hazugság és általánosításokat. A nyilatkozat honlapján Yes Man: "Ha a népszavazás megy ki NEM, hamarosan füstölt bárhol újra" tiszta hazugság. A nyilatkozat szerint Terézia Schopper, hogy mindazok, akikre nem vonatkozik a tiltó határozatnak ", vazallusai a dohány lobbi" tiszta hazugság. Az állítást, miszerint a teljes dohányzási tilalom az éttermekben nincs egyenlőség mindenki számára egyértelmű hazugság. Azoknak a létesítményeknek a szabadtéri étkező egyértelműen előnyben. És most nem is tárgyalt a fő hazugsága igen-embereket a passzív dohányzást hazugság.
Amikor sokan azt hiszik, hogy a gyerekek kíséretében, hogy egy sör sátor, ez az ő döntésük. Akkor is, még a gyerekek a borjú Kuchl húzzon egy teljesen füstmentes sörsátor. Töröljük. Azok, akik hisznek a hazugságban dohányfüst nem logikus gondolkodásra. Úgy néz ki, csak a dohány, mint az oka minden rossznak. Mivel nem lehet beszélni a hit, akkor hagyja, hogy ezen a ponton. Egy szcientológus nem teszi egyértelművé, hogy nincs thetánok. A hívő a passzív dohányzás is ugyanúgy hazudnak, hogy tegyék világossá, hogy a passzív dohányzás nem más, mint hazugság a WHO által feltalált.
Csak egy dolog: amit ástak éven keresztül több tucat tanulmány. Az a tény, hogy a tudomány a passzív dohányzás kérdését, így osztva meg kell hozni minden olyan ténybeli érvelési emberek gondolják. Még bíróságok tanulmányok, illetve a WHO által fizetett a "tudósok" a hibás. Még a dohányzásellenes lobbi maga is elismerte, mind a passzív dohányzásnak hazudni. Amint oka kell, hogy hazudnak ", mert a jó ügy", mert az emberek túl ostobák, hogy megértsék az igazságot. Olvassa el a blog a dohányzásellenes aktivista, Michael Siegel, ott egyértelműen dokumentálják.
Rejtett miatt alacsony hozzászólás értékelés. kattintson ide .
A felmérés elvileg dohányzásmentes Pro állítólag képviselője. De a tény az, hogy a "felmérés" végezték fiktív vendég kéri ezért, hogy nem ismeri el egy közvélemény-kutatás volt. Ez nem elfogadható tudományos normák, és mindenek felett nagyon gyanús!
Nos, akkor próbálja ki egyszer sem. Ha igen, hogy a passzív dohányzás halált is jól működik. 3301 halott, ha könnyen dobták be a szobába, amely támaszkodott ma mindenki nagymamája, aki úgy érzi, a galambok etetése zaklatta a parkban egy köcsög. A sajtó nem lesz ellenőrzés és az úgynevezett dohány lobbi van amúgy soha nem sajtóközlemények, elvégre már népszerűtlen elég volt, hogy húzza meg a ravaszt, az Egyesült Államok több millió dolláros kártérítést, és nem akarja, hogy teljesen elveszíti a politika:
Itt megint a részleteket levélben Prof. Dr. GRIESHABER (a rendező a szakmai szövetség az élelmiszer-és vendéglátóipar), Prof. Dr. Keil Krebsforschungsinstitus a német, a "feltaláló" a 3301 passzív dohányzás halált. Talán van egy újságíró kint átírta a dpa hírt ostoba és néha a hangulat forró ne igaz története a közvélemény manipulálása létrehozásával tudományos "tények" és a tudás. Valójában a nagyon öreg, de mindig húz. Annak érdekében, hogy támadják iraki hagyta Grúzia Boy, hogy "bizonyítsa" egyszer és csak a mobil laborok méreg ...
Ez jellemző az az Együttműködési Központ, hogy az első
3300 a passzív dohányzás okozta halálesetek ezen az oldalon, és nevezték a politikai formáció
kell bevezetni, de most egy vitát a számítás "etikai
Kifogást el kell utasítani. "
Nem kérünk a kérdést: "Tényleg 3300 meghalt?", De:
• Hogyan lehet rendezni a halálát okozza, hogy nevezett passzív dohányzás?
• Gondolt már co-tényezők (pl. más betegségek) és módszeresen
ellenőrzéseket, és ha igen, az milyen adatok alapján?
• A passzív dohányzás okozta halálozás a korosztály 85 és idősebbek szerint
E tanulmány a nők egy tényező 2,6 (stroke) és 2.2 (a
Szívkoszorúér-betegség) magasabb, mint a férfiak. Hivatkozó most
Halálesetek a lakosság, és kiszámítja az életkor-specifikus csoport
Halálozási arány, az eredmény egy teljesen más összefüggésben, vagyis majdnem 1:1. A
jelenti, hogy a halálozási arány mindkét diagnosztikus csoportok között
Nemű, csak egy kevés vagy semmilyen különbséget. Hogy vannak
Ezek a tárgyak, és a hamis értelmezések nyilvános
Beszélgetések megmagyarázni?
• Az 5. kötet a "vörös vonal" van a szív-és érrendszeri betegségek, viszonylag
gyors helyreállítása a régi hajó állapotát írja le. Hogyan kapcsolódnak ezek a
Eredmények a legtöbb esetben több mint 75 éves (általában a nő?)
Passzív füst halott, akinek a halála a passzív dohányzást, a látencia
Betegségek indokolt?
Összefoglalva, kérünk Keil professzor, a tanulmány szerzője, ismét
Átláthatóság a számításaiban hozatallal az adatbázis és a
Számítási folyamatok gyártását. Ez annál is inkább fontos, mivel a számok a politikai
Határozatok hatalmas hatással volt. Tudnunk kell, hogy ebben az összefüggésben, hogy vajon
Ezek a számok megalapozottak-e, vagy ez egy matematikai-statisztikai
Ezek a hibák, a végső határidő dohányfüst egyáltalán kapcsolatban
lehet hozni. Ha nem tudunk kielégítő választ erre,
emelni a kérdést, hogy az alapul szolgáló modell Egyáltalán
termelnek érthető kapcsolat passzív dohányzásnak lehet halott.
A részletes kérdéseket Prof. V hamarosan elérhető lesz honlapunkon
Made (www.bgn.de) a nyilvánosság számára.
A vita a módszertani megközelítéseket meta-analízis helyes
még ki.
Rejtett miatt alacsony hozzászólás értékelés. kattintson ide .
A téves információ terjedt szándékosan ProRauchfrei semmi új.
A valóság azonban egészen más. Dohányzás-hóba egy kis, a teljes dohányzási kocsma, minden mást. A München külvárosában, vannak olyan közösségek, ahol nincs R-bárban, vagy egyáltalán nem talál pub ...
Az aktivisták a tilalom valójában csak a diszkrimináció és kirekesztés a dohányosok Diffamieung. Ez az, amit igazán akar elérni.
NEM a népszavazáson!
Rejtett miatt alacsony hozzászólás értékelés. kattintson ide .
Mivel a dohányzásellenes lobbi láthatólag fekszik szükséges az emberek egy "igen" a teljes dohányzási tilalmat az éttermekben és néhány esetben, hogy valahol máshol, látom a 4. Július pozitívan. Volt a dohányzásellenes lobbi érveit, meg is kell többé hazugság.
KVR A számok minden vendéglátóipari egységekben. És bízom benne, a számok egy nyilvános helyen, ahol több mint egy lobbi csoport volt a cél, mint egy egyesület "dohányzás-mentes társadalom." És mivel a jelentés azt mutatja, úgy tűnik, hogy becsapták, de masszív.
Hogy meg lehet csinálni anélkül, hogy kényszer bizonyítja az elmúlt két évben, a borjút Kuchl amely azóta teljesen füstmentes Oktoberfest sátorban. Mint a gyerekek: én vagyok a gyerekeimmel sem ment a sör sátor (és megy az én 9 éves unokáját nincs ott). A zaj és a sok részeg az én szememben nem a megfelelő hely a gyermekek számára. A gyerekeim soha nem volt a vágy, hogy bemegy a sátorba, de akartam menni, vagy mi a snacket körhinta.
Mivel nem vagyok Totalitarist, írok senkinek, ahogy van, hogy oktassák a gyerekeket. Az én gyermekeim már semmit sem veszített a sör sátorban. Mert, hogy van szükségem, de nem a törvény, és biztosan nem teljes, hogy mindenki döntsön maga.
Csak gyenge emberek vagy totalitarians kell az erős állam és a törvény minden szar.
Rejtett miatt alacsony hozzászólás értékelés. kattintson ide .