A trükk a dohányzásellenes lobbi
Csak néhány helyi engedje meg a dohányzást Bajorországban
Nagy harsonaszó meg a dohányzásellenes csoport "Pro Smoke Free", melynek neve a sok ember, mert azok néha nem érthető állításokat "pro agy-mentes", a "tanulmány", ami alá kell támasztaniuk, hogy a teljes dohányzási tilalom a bajor gasztronómia feltétlenül szükséges. "Pro Dohányfüstmentes": olyan szervezet, amely leírja a cél, így a következő: "Dohányfüstmentes Pro elkötelezett egy füst nélküli társadalom." Ahhoz, hogy ez a tilalom végrehajtásához törekvéseiket valóra, az ásott mélyen az alsó fiókban a polémia és a propaganda.
A " csillag "is idézte a csoport a következő nyilatkozatot:" A jog a belégzése füst igény, hogy támogassák az emberi méltóságot is azt mutatja, hogy egy mérgező hatása füst a mentális apparátus "vagy" A dohányzás nem befolyásolja a szabadság és jogok méltóság, vagy akár hívott. Ezek az egyetlen nem-dohányzók. " Ha valaki használni ezeket idézetek helyett a "Dohányozni tilos" másik embercsoport voltak ezek idézetek gyűlöletbeszédre a lehető legtisztább formában.
Ez a csoport, amely szintén támogatja az ODP az igénye, a teljes dohányzási tilalmat az éttermekben Bajorországban telepíteni, ezért létrehozott egy "tanulmányt". Egy tanulmány, amely csak le a "kétes". Sgar a Sueddeutsche Zeitung kételyei komolyságát tanulmány. Egy hasonló cikket, melynek címe "ködösítés", és a felirat, a "megkérdőjelezhető számok" használnak. A tanulmány futott le, így a hallgatók és más önkéntesek hívták a helyi gazdálkodók. Ez volt a telefon a dohányosok, mint egy csoport, és megkérdezte, hogy tudnak dohányozzon a megfelelő helyre.
Nem volt azonban, hogy ellenőrizze, hogy az állítás, hogy mi van a telefonon, sőt így alkalmazzák is. Szerint a fogadó, aki nevezte a támogatói "Pro Smoke-free", kérje a kérdező, hogy nem tudni, hogy a hívó a telefont valóban az a személy, aki lehet, hogy egy döntést. Az egyik így is a válasz egy tisztább vehet névértéken. A kiválasztott helyen bírálták a Dél németek, hiszen Münchenben kérdeztek csak a helyi Schwabing, egy terület, ahol az átlagosnál magasabb, mert a sok kis bárok, összehasonlítva a többi München, számos jogi dohányzás helyszíneken.
Annak ellenére, hogy az összes ilyen trükkök eredménye volt a pusztító tanulmány a dohányzásellenes lobbi. 21 százalék a tulajdonosok, így azt, hogy helyettük volt egy dohányzó étterem. 9 százalék mondta, hogy a helyi rendelkezett a szomszédos szobába, ahol meg lehet dohányzik, és arra gondoltam, csak 4 százalék, akkor már a helyszínen található egy megállapodás így sérti a bajor dohányzási tilalom.
Még ha a számokat a dohányzásellenes aktivisták is elfogadni, mint tény, amit nem lehet az oka, hogy a komolytalan, a felmérés, ez azt jelentené, hogy csak 34 százaléka helyek szolgálnak fel az étteremben, vagy maga is dohányzott egy szomszédos szobában. Még ez a szám lenne elég, az emberek, akik meg akarják védeni a dohányfüst. A tanulmány azt bizonyítja tehát, hogy a teljes tilalom az éttermekben Bajorországban, amint azt az ODP, egyáltalán nem szükséges. Mivel csak 34 százaléka helyeken, ahol tilos a dohányzás állítólag több, mint elég. Mert a valóság teljesen más. Ha megpróbálja Bajorországban találni dohányzó étterem, meg kell nézni néha nagyon hosszú.
Hogy magyarázza ezt megpróbáljuk megújítani azt, hogy vezesse az embereket a kerti út, csak az, hogy nincs több érv szól a szükséges teljes tilalom az éttermekben Bajorországban. TED felmérést a televíziós állomás "SAT1 élő Bavaria" tegnap találták, hogy csak 25 százaléka a hívók számára teljes dohányzási tilalmat az éttermekben Bajorországban. 75 százaléka ért egyet a jelenlegi rendszer! Mi ezért próbál a "megkérdőjelezhető számok" használni az embereknek, hogy szavazzanak egy nevetséges tilalmat.
A legfontosabb, hogy minél több 4-én Július választási és adja meg a piros lapot mutat szélhámosok. Kérjük, látogasson el a közvélemény-kutatások és szavazzon NEM.
Népszerűség: 6% [ ? ]
Kapcsolódó hozzászólások:
Ezek a termékek is érdekelhetik:
- Helyi ital befolyásolja a dohányzás telephelyén? A nemdohányzó kezdeményezés Münchenben, és az Orvosi Akciócsoport a dohányzás és az egészség, hogy ma a telephelyén, a Zöld Párt müncheni ...
- Dohányzás: pusztító következményei pubok A tanulmány a CHD Expert független intézet foglalkozik a piackutatás, most már a pusztító hatását a dohányzási tilalom ...
- A megkérdezettek túlnyomó többsége elutasítja a dohányzási tilalmat a bárokban től egy új tanulmány megerősítette, amit mindenki, aki sétál keresztül a világot nyitott szemmel, fehér, régen: egy hatalmas ...
- Dohányzásellenes lobbi elválik militáns agitátorok Az üzenetet dohányzásellenes csoport "Pro Smoke Free", amely az úgynevezett sok gondolkodó ember "pro-mentes agya" is mutatja, az egyik ...
- Szövetségi Statisztikai Hivatal megerősítette: bevételkiesést dohányzás miatt , a Szövetségi Statisztikai Hivatal megerősítette, amit sokan a közvélemény-kutatások jelezték már: A dohányzási tilalom szenved a vendéglátó értékesítés. A pontos ...
- Több baleset miatt a dohányzási tilalmat a tudósok a University of Wisconsin létrehozott egy széles körű tanulmány, amely arra a következtetésre jutott, hogy ijesztő, mert des ..
- Dohányzásellenes lobbi watscht LPP-től a karlsruhei Alkotmánybíróság most, ahogy az várható volt, erősen támadta a dohányzási tilalom és semmisnek nyilvánítani részben ....
A megsemmisítést a Antis szempontjából NO - Plakátok nincsenek határai.
Ma egy poszter lógott a nyilvánosság előtt, akkor holnap, de legkésőbb holnap, hogy távozzon.
Szórólapok is tervezték, a folyosón, a kocsmákban vagy a táblázatok szét egy pillanat alatt, de nem a Informatonsinteressierten, hanem a fanatikus militáns nemdohányzók.
Ezek az emberek úgy működnek, hogy bármilyen eszközzel, bármilyen bűncselekmény ellen, a siker az naysayers.
Még ha ad otthont számos olyan szórólapok kezébe elnyomó terjesztésére biztosít a vendégek számára, melyeket aztán figyelmen kívül valahol a sarokban, és nem nagy mértékben a kezében az érdeklődők.
Még ha majd hívja a rendőrséget rámutat, ez csak azt jelenti, több, "ők megfigyelték az emberek? ..... Adj nekünk a nevüket! Mi kell a tényeket, ...... egy hirdetést! "
A plakátok lesznek észrevétlenül által elkövetett vandalizmus antis az éjszakában, és így tanúi elegendőek. Még ha néhány ember néz az intézkedés, ahol Interessenslosigkeit, hogy ezt a vandalizmust ezek az emberek a rendőrségnek.
És van-vita néhány éven felüliek a tisztességes szavazás és a szavazás előtt, ami azt jelenti, tiszta ivóvizet lerakják a Dunába.
Frankendingsbums ez így van, pontosan mi is van, de ki tudja, a "tisztesség", és nem egy, nem sikerült neki magyarázni.
Ugyanez igaz, hanem a társait anarchisták. Az egyik csak akkor kell a megjegyzéseket ebben Antis online - néz sajtó, akkor tudja, de akik meg kell csinálni.
@ JO -
1) Úgy nézel ki, néha a megjegyzéseket a blogomban at - Én már az összes (kivéve a valós sértések oldva), majd megint úgy gondolja, az első része a megjegyzést. Azt jelenti, hogy napi 3-4 Facebook hozzászólások nemdohányzók, akik sértik a "dohányzó" és gúnyolódni más csoportok.
Függetlenül attól, Dohányzó Nem dohányzó undorító - ez biztosan nem igaz. Ennek semmi köze a demokráciához.
2) ha a kezdeményezője a Nemdohányzó kezdeményezés nem szólt egy szám, nem feltétlenül beszélnek vele
3) minden, "során füst kilépés" van - tud mondani nekem egy érv, hogy miért, miután az elképzelést, hogy a népszavazás az én szivar klub - hol vagyok törzsvendég évek, és ahol találkozik szivar dohányzás szivar dohányzás - ez hirtelen illegális? Te, Jo, sőt zaklatják, és elküldte a füst, amikor dohányzik, az első emeleten a fő piaca a Casa del Habano szivar mi? Őszinte választ ...?
PST
Miután megjelent az én dohányzási kultúra blog képet az autó "NO" plakátokon rajta, kaptam az azonos írt egy barátságos, nem dohányzó, ő megszüntetné a plakátokat lakásában épületben személy és a fájl díjak ellenem :-) Nem tudom, mit mondja az Úr. Nyilvánvalóan akkor megrészegít az érzékek nélküli nikotin.
Jó lenne, ha a bizalom lenne jelenteni a szép, modern kijelző valójában - mert mi volna egy szép történetet a sajtónak.
PST
PS: Természetesen van nem más, mint saját autóm kiírt, és fogalmam sincs, milyen ingatlan szerepel.
A fanatikus, anti-demokratikus része a Yes Man letakart újra és elpusztították a plakátokat. Ha valaki München térségében megfigyelt valamit, kérem, mondja meg a pontos címet.
@ Jo ..... az előző bejegyzést itt, ezen az oldalon, azt akartam, hogy nem tesz nyilatkozatot vagy egy másik magyarázat, hogy az utolsó előtti mondat.
Nemsokára múlt idő Lujasogi vagy volt-e a Hui BUH a rendkívül perverz beadvány a fórum "per - Füstmentes" megadta magát, mire a két "vezér", vagy olvassa el a "guruk" Alex Napolitano és Sigi Ermer, Nem panaszkodom, és megrovás működésbe.
A szövege nagyon perverz vagy két denominált az alábbiak szerint.
"Hála Istennek, a dohányosok hamarabb halnak meg, de én még mindig tart túl sokáig!
Siess, az a hosszú dohányos hal meg, mert ha vigyáz rám, majd, hogy a felesége, nem vagyok boldog, amikor én túl öreg! "
Egy újabb megnyilvánulása az egyik 2, amellyel az érintett személy büszkén rámutatott, a következő volt:
"A moziban van egy fiatal nő, a" ciggy "a saját" arcát "megverték!"
Ha az ilyen nyilatkozatok kifejezett közvélemény nem nagyon perverz, akkor én soha nem tudom megérteni, mi szerint egyébként perverz.
Ezek csak a tipikus rendkívül morbid fanatikus Megrögzött nem dohányzó szokásos antiszociális elem az utat, hogy viselkedjen V
@ Jo
Idézet a bejegyzés itt ezen az oldalon (Hozzászólás június 19, 2010 at 03:36):
[..................]
Az egyéni szabadság minden ember, mint véget Bajorországban van, ahol másoknak kárt okoz.
[..................] És ha engem kérdezel határozottan hatással volt az egészségre, ha tudok lenni este zuqualmen hosszú.
[................. ]
Persze lehet mondani, most már, hé senki sem kényszeríti, hogy menjen a dohányzás pub.
De kényszerít, hogy dohányzik, senki.
Idézet vége!
Az egyéni szabadság nem csak Bajorországban és kivenni a dohányosok és a dohányosok semmilyen módon nem egy nem dohányzó és nem dohányzó.
És így fogok válaszolni is egyenlő az utolsó mondata a bejegyzést:
Elég sok vendéglátó vállalkozásoknak a kétszobás kontroll, azaz van egy vendégszoba a dohányzó vendégek a másik vendégszoba, nem dohányzó vendégek számára.
Hasonlóképpen a WC-ben a vendégházak, nevezetesen egy férfi szobájába és egy női vécé.
Nagyra értékelem, hogy bizonyos mértékig ésszerűen eljáró személy nem is gondolná az ember, mint az, hogy bemegy egy női terem ott, hogy vigyázzon a szükségletek.
Akkor miért nem ugyanaz a dolog másképpen a vendégszobák rendelt vonatkozik?
Nemdohányzó, mint tudom, a hozzászólásodban, kérem a kérdést, mit akar a vendég száll meg egy dohányzó szoba után van az Ön és a többiek 1 Nemdohányzó vendégszoba áll rendelkezésre?
Én még mindig nem az oroszlán, ha nem számolunk, hogy az elhúzódó oroszlán megöl. Vagy az oroszlán fogai vannak húzva, csak azért, mert belép a ketrecbe, és nem akarjuk, hogy megöljenek?
Természetesen nem!
És akkor mentálisan fel a halálos fogak az oroszlán az Ön számára ugyanazt a "végzetes" az Ön számára a passzív dohányzást!
Szóval megy ésszerűen tiszta nem dohányzó étkező, elkerülni, hogy megölte a gonosz, gonosz passzív dohányzásnak, és már az egészet.
Az a mezőgazdasági termelő olyan mezőgazdasági termelő, az istállóban, az állatok pusztán azért, mert bár ez nem feltétlenül mérsékelt szagú bent is. Lehet, azonban ez, nevezzük büdös, nem ütközik és egészséges. A gazda van szokva, hogy ez a "szennyezett" levegőt dolgozni, és akkor talán hányni, mert nem ismeri az illatot. Tehát bemész az ésszerűen tehén vagy disznó ól, és tisztán dohányzás étkező, ne tegye ki magát az illatot.
Ennyire egyszerű, csak a dohányzás, ezért a dohányosok vannak látszólag probléma.
De mi vonatkozik az istállóba az állatok is konvertálni érméket a dohányzás kocsmák, legalábbis az Ön és társaik.
By the way, én is, ne kerüljünk az istállók ezeknek az állatoknak, mert semmit sem veszített ott először, és így nincs mit keresnie, és másodszor, mert ott voltam túl sok büdös. Ahol csak megy előre, nem vagyok szokva ehhez a szag. Persze most már itt, és barangolni lehívhatja a gazdát, hogy elterjedt az állatait, hogy megakadályozza a bűz, vagy legalábbis távolítsa el őket az istállóból, és szellőztesse ki a szobát is, annak érdekében, hogy nekem való.
A fanatikus militáns Nem smoking're egy különösen undorító embereket, és én lesz a következő 100 évben nem világos, hogy az egyetlen módja annak, hogy legyen. Jó, hogy nem túl sok fajta, így az Ön által is.
A legtöbb Nem dohányzó és nem dohányzó Inside szerencsére toleráns és mérsékelt emberek, akik kedvelik a békés egymás mellett élés, a dohányosok és dohányosok.
Most tudtam gyűlölködő vagy, mint egy Lujasogi volt Hui BUH a szedett-vedett egység per-dohányzó (miért csak ez a terrorista csoport ismételten "pro-agy-mentes" un .... TSK TSK TSK?) Add meg a szlogenje az enyém (?)
"Hála Istennek meg kell halnia, és a fanatikus Megrögzött nem dohányzó és nem dohányzó belül is, de ez csak nekem túl sokáig tart!"
Ez természetesen nem 100%-ban biztos, hogy ezek az emberek nem rohangálnak agya, csak nem kapcsol be, most azt mondanám ott.
@ Jo: Sosem láttam senkit, aki tagadta az emberi méltóság, mint ahogy a Pro dohányfüstmentes mint a dohányzó férfiak. És vannak nastier és polémia abartigeren utálni, de amint terjed az ilyen dolgokat.
A káros hatások passzív dohányzás legalább annyira értelmetlen, mint a közhiedelemmel néhány évtizeddel ezelőtt, maszturbáció tenné ha vak, és hagyja a gerincvelő eltűnnek.
A különbség az, hogy megsemmisült a teljes dohányzási tilalom az éttermekben munkahelyeket. Ha nem akar menni, mert a jólét 100 százalék az éttermek, de csak 80 százalék, illetve közel 70 százalékkal tőlem, ha hihetünk az úgynevezett "study" minden füstmentes, belépési díj nincs munkahely.
Ha az úgynevezett "passzív dohányzás" veszélyes, nem lenne a sok bíróságok elutasították az összes ilyen fellépéstől, és úgy döntött, negatív. Bíróságok általában nem függnek a hit, hanem tények. És a tény, elvégre, hogy a passzív dohányzás nincs harmadik feleknek okozott károk.
Időnként kell adnom a Simmerl jogi és egyéb, az ő véleménye szerint nem mindig feltétlenül igaz.
>>> "A legnagyobb ellenség nem a tudatlanság az emberek, de sokszor a tartózkodások számát."
A tudat, hogy 4-én Július népszavazás zajlik és milyen valójában, az a bajor lakosság továbbra sem kap igazán.
Ez egy részt a dohányosok és a dohányosok, és még növekedett a nem dohányzók és a nem dohányzó belül. A sajtó folyamatosan nagy részét (még) ezzel a témával vissza túl sokat a lefedettség, és ha nem, akkor inkább a rokonszenv, a hivatkozás az egészségügyi problémája a dohányzás betiltása ismeri.
Továbbá, a tájékozott források alkalmazásával a dohányosok és a nem dohányzó belül túl kevés érdek, sem az NO, sem a találkozón, egy igen saját személyes döntést. Meg fogja találni a téma túl fontos, hogy lépjen a városházán és a szavazóhelyiségek, és hogy hozzájáruljon a szavazatát, hogy megakadályozzák a jogfosztása a dohányzás lakosság és a paternalizmus az érintett földesurak.
A szavazás után 4-én Július nem foglalkozik a politikai döntéseket, és megfigyelni még ebben az esetben a múltban voltak tartózkodás mellett nem kell számítani azzal a kérdéssel, a dohányzás és a dohányzás a meglehetősen alacsony részvételi arány.
Sok esetben is megfigyelhető, hogy a vita túlmutat a kérdés a dohányzás és a dohányzással sok ember idegeit, és kapsz ebben az esetben leginkább a védekező válasza: "Azt kell foglalkozni a jelenleg sokkal fontosabb dolgok Németországban, mint a lényegtelen dohányzási tilalom"
Gyakran előfordul, hogy ismerje el, hogy az emberek hisznek, és félretájékoztatták, amit a népszavazás egy IGEN vagy NEM enyhítését, az aktuális Nemdohányzó és védelmet nyújtanak a NO aztán füstölt sehol.
Meg kell lennie, mert a lakosság a bajor intenzíven tudatában tette, hogy a jelenlegi Nemdohányzó adatvédelmi törvény teljes mértékben megfelel a védelme céljából, és nemdohányzó csak néhány fanatikus, és a teljes dohányzási tilalom sehol, hogy kérik.
Egy telefonos felmérés szerint a DFG vagy más módon bármely intézmény lényegtelen egyébként, mivel ennek eredményeképp mindig ilyen tevékenységet, még mielőtt az eredményt rögzített, és így csak közös érdekét szolgálja a hirdető a felmérés, akkor egyszerűen csak próbálja befolyásolni a lakosság.
Olyan megjegyzések, mint a vendégkönyv, a VEBWKs írjon ivóvíz lerakják a Dunába, mint a felügyelő és önjelölt kommentátorként Josef Hartmann aka "Thusnelda Wadlbeisser" engedélyt a maga módján túlbecsülik nem folyik vita között támogatói és ellenzői a dohányzási tilalom. Durva és sértő üzeneteket a rendszer nem tekinthető teljesen korrekt, de tényszerűen irányított beszélgetés hozzájárulások hangsúlyozza, hogy a meggyőző érveket a gyámsága férfi és női dohányosok és jogfosztása az érintett gazdák, a hazugságok és hamis állítások feltárja a antis és lehet összetörni korrekciókkal tények látja ezt önjelölt "Isten VEBWK - Vendégkönyv" nem szükséges. További fontos neki az ő gyakran saját készítésű ostoba megjegyzéseket, amelyekkel a "ragyogni", megpróbálta. Látja az összes többi dohányosok fórumok, mint a versenytárs a vendégkönyvet, majd bojkottálta VEBWKs és kommentátorok megfelelő bejegyzések szerint a "büntetés" ha valaha működött más fórumokon. Húzza össze és ez ugyanabba az irányba, akkor megjelenik az ő arrogáns viselkedése nem számít. Az eredmény az ő viselkedése is tükröződik a csökkenő számának megfelelően a vendég könyve VEBWKs, mind az olvasók és a kommentátorok többnyire.
Bár ez egy eléggé jelentéktelen oldala kérdés, de szeretnék rámutatni, hogy ha még a saját soraiból, mert a személyes viták hasonló gondolkodású képest nem húzza ugyanazon a kötelet egy közös irányba, hogyan kell a tömeg a bajor nép megértéséhez dohányzók és dohányzók, és jön az érintett mezőgazdasági termelők?
Tipikus ilyen leendő ....... A következő hozzászólást ezzel VEBWK - Vendégkönyv bejegyzés:
15:06:10
Franz Berwein írja:
Az unokám kaptam rá
Szégyelld magad!
Építettünk ki Németországban, és most szeretnék a dohányzást a szobában 15sqm nem cigarillo játék közben több dürfen.Früher gockt voltam a kocsmában.
Szégyelld magad!
[..................]
Megjegyzés: Én nem szégyellem jedenfallst.
Mi a bajorok nem kap sült Felső-sváb és a Hanoverians.
Hogyan működik ez a "bevándorló" Baden - Württemberg (Schwaben), aki odaadta önmagát Bajorországban még nem esett át gesittenden grácia, fut egy baklövést történik a másik (az ő viselkedése Bräustüberlwirtes a kocsmáros a bajor párt Wolnzach alatt és felett Kör elnöke listák), vagy viselkedik, a "minden disznó".
És ismét fontos kérdéssé vált, hogy Simmerl:
Idézet:
Kérem, hogy mindenki, aki ír megjegyzéseket, harcok, magabiztos, ad annyi NEM szavazatok, és hagyja, eurerem buzgalommal 4 Július ne. 4-én Július meg kell nyerni, majd a "küldje el a Puncs` tilalma ma hoam ".
Egyetértek vele (a Simmerl) én teljes beleegyezésével, és ezért teljesen igaza van! Meg kell még dolgozni, és nem vagyunk velünk egy sikeres kimenetele a szavazás viszonylagos biztonságban. A harc nem ér véget, amikor a közvélemény-kutatások már bezárt.
Vegyen részt a megjegyzés területén az online - különösen a sajtó és leveleket a szerkesztő a helyi újságokban, így az igazság, hogy ellentétes a hazugságok és hamisságok a antis.
Teljesítmény a bajor lakosság felismerte, hogy az adott teljes mértékben nemdohányzó védelméről szóló törvény elegendő egészségének védelme nemdohányzó állampolgárok és a cél az Antis teljes dohányzási tilalom rendkívül embertelen.
Sajnos, a legtöbb ember nem tudja, mi az agresszív, hazug és volksverhezendes Egyesület Pro ... ingyenes.
A sajtó valószínűleg már tudja ezt, de a jelentések szerint "Támogatók helyzet" ...
Meg kell talán, mint egy gyűjtemény a sértéseket és terjesztése félrevezető ténymegállapítás PROH ... küldje el még az újságok.
A számos pub (R vagy NR) tulajdonképpen kevésbé lényeges, ez függ a felajánlott hely: Az R-bar, maximális. 75 m²-es, egyesek sokkal kisebb. Azaz, egy nagy, füstmentes étterem több helyet, mint a dohányzás 4-5 kocsma.
Kár, hogy jelentős része a "szabad" sajtó olyan szilárdan a kezében az egészségügyi lobby ..
Annál is inkább, NO 4-én Július!
Rejtett miatt alacsony hozzászólás értékelés. kattintson ide .
Próbálja ki a dohányzásellenes lobbi előtt a népszavazás ismét, ahogy az indítványban mindenféle trükkök és hazugságok, és a legtöbb újság ugrik a vonat tele van "Pied Piper" tovább.
Ezúttal a munka nem nagyon valószínű. Honnan tudhattam volna, sok beszélgetés az emberekkel, akik a legtöbb (mind a dohányzó és nem dohányzó) ellen rosszabbodását a dohányzási tilalom. Sajnos nem lehet elküldeni a sok együttérzés ügyünket a "NEM" a népszavazás, egyszerűen azért, mert az emberek a "dohányzási vita" is elege van, és nem megy el az urnákhoz. A legnagyobb ellenség nem a tudatlanság az emberek, de sokszor a tartózkodások számát.
A kommentátorok a dohányzás és más, a dohányzás hírek fórumok regisztrálj az utóbbi időben furcsa kis szó. Te biztosan nem a telefonos felmérés a DFG (nagy többsége igen szavazattal) és a reklámozás nem dohányzó-csoport döbbenve, és lenyűgözte? Ezzel szemben, egy optimista TED felmérést a SAT 1 élőben a Bayern 75%-ról 25%-os visszatartás a jelenlegi Nemdohányzó védelmet.
Kérem, hogy mindenki, aki ír megjegyzéseket, harcok, magabiztos, ad annyi NEM szavazatok, és hagyja, eurerem buzgalommal 4 Július ne. 4-én Július meg kell nyerni, majd a "küldje el a Puncs` tilalma ma hoam ".