Dohányzás Network írja nyílt levelében az DKFZ
Akár egy nyílt levelet a DKFZ különbséget tenni?
A dohányzás hálózat van egy nyílt levelet írt a DKFZ a német otthona dohányzás. A hálózat dohányzás látja, a cél az, hogy "tegyenek megfelelő intézkedéseket annak biztosítására, hogy az alapvető értékeket, mint a jog az emberi méltósághoz, az önrendelkezéshez egy életstílus és cselekvési szabadságát nem megkérdőjelezhető politikát, különös tekintettel az egészségügyi politika céljai és módszerei áldozatot."
Ebben a nyílt levélben azt a szemléletet, a DKFZ bírálták, többek között kapcsolatos PR. A vád az DKFZ itt, többek között, hogy a szándékos felosztása az emberek a dohányzó és nem dohányzó történik, amely torkollott az erőszak részben már.
Példaként, az asztalos, és militáns dohányzásellenes osztrák Dietmar Erlacher adják, saját bevallása szerint szenved a húgyhólyag-rák. Erlacher kitolja a betegség a passzív dohányzást, és megkérdezte, hogy miért azt hitte, hogy egyszerű, csak be kell olvasni a figyelmeztetést az DKFZ említett és egyes weboldalakon. Ő volt kitéve, időnként az irodában és ebéd az étteremben együtt a dohányzás és a passzív dohányzást. Milyen súlyos következményekkel járhat ez nézed meg sehol.
Vé teszi, hogy írjon a hálózati dohányzás az ő nyílt levelét: "A nyugtalanság, ez köszönhető a dohányzás tekintik antiszociális, veszélyes él személyek. Nemdohányzó lehet büntetlenül a médiaszervezetek hívja elszívott egy "gyilkos", majd meghívta a "szakértők" az egészségügyi bizottság az országban. Te, hölgyeim és uraim a DKFZ tudja milyen anyagokat dolgoznak minden nap egy ács 15 akár 65 Kor van kitéve (fapor, ragasztók, pácok, festékek, formaldehid) - Mr. Erlacher nyilván nem, és a feladat az, hogy objektív tájékoztatása. "
Ami a passzív dohányzásnak hazugság írja a hálózatot: "A stratégia, azonban a WHO, hogy alkalmazottaik, de ellentétben azt nyíltan beismerni, hogy a kiadványok nem mindig következik be az adatbázis ellenőrizhető, elemezni és a The Lancet folyóiratban is.
Egyértelmű, hogy nézel ki, hogy a munkát a "passzív dohányzásnak kockázat", pontosabban - ők ugyanolyan nehéz megérteni. Munkájukat a félretájékoztatás és a bizonytalanság, hogy tanulmányokat idézni amelyek nem részei megtalálni, és támaszkodhat a tudósok, akiknek munkája komoly kétségei vannak ezzel kapcsolatban. "
A levél azzal zárul: "Éppen ezért ideje, akkor nem kell választani a fordítottja annak komoly tudomány, hogy a holttesteket a DKFZ és a szövetségi kormány felhívását, hogy a rend és továbbra is tényszerű kutatás, valamint a józan bemutatni a kutatási eredmények . "
Népszerűség: 3% [ ? ]
Kapcsolódó hozzászólások:
Ezek a termékek is érdekelhetik:
- Értékesítés a vendéglátó-ipari összeomlott - DKFZ hazudik? kitűnik, a publikációk a nemzeti statisztikai hivatalok és a Szövetségi Statisztikai Hivatal, a forgalom az étteremben használat ...
- Véget a kétes módszereket a DKFZ nyílt levele a DKFZ, német Rákkutató Központ Heidelbergben, kérte az újonnan alakult párt BMB (Federation of érett ...
- Hazugságok ismét kitett DKFZ DKFZ, Német Rákkutató Intézet Heidelbergben, feddhetetlenségét elvesztette a jó. Ismét bebizonyosodott, hogy a DKFZ tudatosan vagy ...
- A passzív dohányzás kiteszi a hazugság a DKFZ ismét egy átverés után már több komoly tudósok, beleértve a dohányzás ellenes aktivista, Michael Siegel, a nevezett tanulmány a passzív dohányzás veszélyeire, mint ...
- Militáns anti-dohányos a dohányzást harag füst szervezett kiscsoportos több militáns anti-dohányos a dühtől. Oka a bejelentés a bajor miniszterelnök jelöltje Horst ...
- A szélhámos, aki rosszat gondol vagyunk folyamatosan elárasztották az információkat. Ez az információ azonban gyakran nem más, mint propaganda anyagokat, mint például a nagyon jó ...
- Nincs összefüggés a dohányzási tilalom és a szívinfarktus alacsonyabb a szívroham aránya évek óta csökken, az időközben bevezetett dohányzási tilalom nincs befolyása, a hálózat a dohányzás egy friss felmérés ...
Egy ilyen levél van szükség, és ez remélhetőleg csak az első.
Egyértelmű, hogy nézel ki, hogy a munkát a "passzív dohányzásnak kockázat", pontosabban - ők ugyanolyan nehéz megérteni. Munkájukat a félretájékoztatás és a bizonytalanság, hogy tanulmányokat idézni amelyek nem részei megtalálni, és támaszkodhat a tudósok, akiknek munkája komoly kétségei vannak ezzel kapcsolatban. "
A levél azzal zárul: "Éppen ezért ideje, akkor nem kell választani a fordítottja annak komoly tudomány, hogy a holttesteket a DKFZ és a szövetségi kormány felhívását, hogy a rend és továbbra is tényszerű kutatás, valamint a józan bemutatni a kutatási eredmények . "
Annak érdekében, hogy hiteles kutatási eredményeket, egy szigorúan el kell utasítani, mint egy első lépés, a tanulmányok finanszírozásáról szóló különböző dohányzásellenes csoportok. Azt soha nem csináltam jól a dohányipar, és ezzel szabad kezet adott az anti-dohányos. Amit az Úr jöjjön ki, azt látjuk.
Nem dohányzó dohányzó büntetlenül a média szervezetek felhívása a "gyilkos" ...
Hozzászólás Review: Nem tetszik nekem, vagy én:
Egy ilyen levél helyes, amikor kell, a közönségre is folytatódik.
Másrészt, nevetnek a DKFZ valószínűleg egy ág, amikor ezt olvassák. Mert ezek az emberek nem imponált ésszerű érvekkel. Valószínűleg ők is büszkék sikerének féligazságok, hazugságok és manipulációk.
Hozzászólás Review: Nem tetszik nekem, vagy én:
Azt hiszem, ez a levél értelme. Ahogy azt alkalmazni kell érdekcsoportok, fórumok és petíciók. Nem véletlen, hogy sok későbbi érvényesítéséhez a következő bevezető mondattal fogalmazott: ....... régóta érdekeltek ebben a helyzetben szorosan.
Ez csak idő kérdése, mielőtt olyan szervezetekben, mint WHO vagy DKFZ tudomására jutott az intelligencia.
Hozzászólás Review: Nem tetszik nekem, vagy én: