Kitett ismét DKFZ rejlik
Ott van még a Gutmann eszközök nélkül képernyőn
A DKFZ , német Rákkutató Intézet Heidelbergben, már elherdálta az utolsó komolyságát. Ismét bebizonyosodott, hogy a DKFZ tudatosan téves adatokkal vagy fontos információ lehet visszaverő le az asztalra.
A cég Rudolf Gutmann a sváb Mühlacker termel néven "CASADRON" légtisztító berendezések. Ezeket az eszközöket teszteltek mind a saját, hosszú távú tanulmányok, valamint a TÜV Rheinland, hogy alaposan tanulmányozzák át kell bocsátani.
Az eredmény érdekes adat, mint a sváb parasztok szellőzés egy sajtóközlemény rámutatott. Megkötése után és értékelése a vizsgálat több mint 200 kártékony komponenseket úgy találta, hogy a tisztítás a levegőt CASADRON légszűrő anyagok, beleértve a dohányfüst jóval a kimutatási határ, és jóval alacsonyabb a cél elérése mellett, VOC (javaslat összhangban Munkacsoport AOLG, AUH, Legfelsőbb Bíróság és a Nemzetközi Vöröskereszt, a Target és kritérium értékeli a VOC-koncentrációja a beltéri levegő) lehet elhelyezni.
Ennek megfelelően a munkacsoport alatti szinteken iránymutatást érték alatt is állandó kitettség károsítja az emberi egészséget nem várható. Ezért, ha bizonyítást nyer, hogy egy műszaki Nemdohányzó védelmet nyújt technikailag kiváló és bevált légtisztítók, és a gyártó szerint dohányzási tilalom után nem lenne túl meggyőző.
Szó szerint azt írta a Gutmann: "Az az állítás, és engedje a Német Rákkutató Központ (DKFZ) Heidelbergben és légtechnikai szűrő rendszerek nem nyújtanak elegendő védelmet és a lakosság vallomása Dr. Martina Pötschke - Langer és légtechnikai szűrőrendszerek volt mese és címkézés, Ezért elhatározta, hogy visszatér.
Továbbá, azt állítva, DKFZ, például, hogy egy magánlakás, nem dohányzott, 3μg / m³-benzol szennyezés normális volt. Ezzel szemben, a benzol minősül a DKFZ de nagyon rákkeltő.
Az állítás a DKFZ, hogy még egy tornádó, hogy a szennyező anyagok felhalmozódott a helyszínen, nem tudja eltávolítani lényegtelen. Bemutattuk egy 3-éves tanulmány, hogy a jó ipari szellőztető rendszerek és légtisztítók nem okoz lerakódásokat a falak, a belső vagy a ruhák a vendégek.
Egyik legfontosabb része a vizsgálatok által DKFZ pedig vagy már elavult, vagy megcáfolják neves tudósok. Ez az információ nem kerül nyilvánosságra.
Vagy, a Cancer Research Center nem rendelkezik elegendő információval a műszaki lehetőségek a tiszta levegő a belső terek állnak rendelkezésre, vagy egyszerűen csak figyelmen kívül hagyja a saját érdekeit, a dohányzás megtiltását a politikusok és a közvélemény érvényesíteni.
Továbbá, a kiadványsorozat felsorolt DKFZ, hogy amikor nem füstölt, az egészséges környezethez létezne. Révén ez a kijelentés a politikusok és a lakosság is azt sugallta, hogy a dohányzási tilalom csak az egészséges levegő. Ami messze nem igaz. Még mindig vannak szennyező anyagok és a jelen lévő rákkeltő anyagok koncentrációja nagyon magas, ami gyakran okoz több betegséget, mint a dohányfüst.
További részletek a kiadvány sorozat DKFZ azt állította, hogy csak önkényesen értékelni a dohányfüst összetevői már mérhető. Mi is az egyáltalán nem értek egyet.
Egy másik általunk a tanulmány TÜV Rheinland - Mi valóban fennáll a dohányfüst? - Megvan az időközben, mielőtt az első szabványos jelentést, és a mai napig csak néhány összetevő minősül rákkeltő. A kifinomultabb tanulmányok követik, és megmutatja, mennyi rákkeltő és mutagén anyagok ténylegesen jelen van a dohányfüstben ma.
Nem tudjuk megérteni és felfogni nem így olyan intézmény, mint a DKFZ, hogy nagy hírnévre tett szert a lakosság tartott a piros sorozatok, a teljes ipari szellőztető Bauer, légszűrő rendszer, a technikai levegőtisztaság innovációk és a kiemelkedő mérnöki szolgáltatásokat és számos, világszerte függőben lévő szabadalmak és kiállított ezen a területen, így defamed és gyakorolja a politika jelentős negatív hatással. "
Népszerűség: 3% [ ? ]
Kapcsolódó hozzászólások:
Ezek a termékek is érdekelhetik:
- Értékesítés a vendéglátó-ipari összeomlott - DKFZ hazudik? kitűnik, a publikációk a nemzeti statisztikai hivatalok és a Szövetségi Statisztikai Hivatal, a forgalom az étteremben használat ...
Hosszú várakozás Pötschke
Comment by Wolfgang Weege írt: 2008/05/15, 22:16:56 óra
Cáfolat cáfolta
A nyilatkozatokat a DKFZ nem rossz, a vitát a döntéshozók
Hozzászólás Review: Nem tetszik nekem, vagy én:
Hogy lehet valaki ilyen naiv?
A DKFZ bevált hazug. Találni a keresőmotor az Ön által kiválasztott "a passzív dohányzás hazugság." Még a legbutább dohányzásellenes kell tekinteni, és nagyon DKFZ hazudnak azok a téveszmék WHO dohányzás-mentes világ, hogy álljon át.
újra:
A Német Rákkutató Központ nem kell hazudni.
Ők nem ostoba, hogy kockáztatni el hitelességüket.
Ön annyira elvakítja - legyen a leginkább függőséget.
Hozzászólás Review: Nem tetszik nekem, vagy én:
Lobbista vagy a TÜV hinni?
Amennyiben egy dohányzásellenes lobbisták nagymértékben függ a gyógyszeripari lobbi és úgy érzi, a TÜV? Szóval azt gondolom, hogy a TÜV.
És hogy a DKFZ fekszik, így most nem igazán új, sem különleges. Ez a szabvány.
Hozzászólás Review: Nem tetszik nekem, vagy én:
Rejtett miatt alacsony hozzászólás értékelés. kattintson ide .
Várható volt
Mrs. Pötschke-hazug vezet egy vallási háború és azért, mert minden eszköz megengedett -. És ő fordul, hogy jó neki, mert mi hagyjuk őket, és a tanulmány a Gutmann elterjedése minden tagjának!. A
egyre több és újabban
hiheti, és mikor
nem csatolja ugyanaz a hit, mint MPL, ők a törvény NRSch ..
hogy az ésszerű formában.
A BBM (szövetségi felelős állampolgár) lesz
megtesz annak terjesztése a jelentést.
Michael Weber