Faux sondage Pro-environnement sans fumée?
Falsification des enquêtes Antiraucherguppen?
EV par la fumée sans la semaine dernière a publié une enquête qui est fumé en Bavière dans tous les restaurants tiers. l'équité pour les fumeurs , puis a demandé à M. Ermer fumée Pro Free Association à présenter l'étude et à détaillées, des chiffres vérifiables. Initialement, cela a été assurée, mais la promesse toujours pas remplies.
L'équité pour les fumeurs s'est concentrée dans environ une centaine d'appels à la région 10, l'enquête a tenté d'examiner et de propriétaires de restaurants / trouver à l'intérieur qui peut me souviens d'une enquête. À ce jour, personne ne pouvait répondre à un appel de fumée sans eV Pro confirmation.
Selon Daniel (Ermer), l'étude est basée sur une seule question qui est: Puis-je fumer en eux? L'équité pour les fumeurs dit: Avec une seule question, à tirer des conclusions sur les conditions réelles dans la cuisine bavaroise est dérivé, est très gras et scientifiquement au-delà du pâle. Des résultats incorrects sont une conséquence et une interprétation erronée des chiffres peut être, par la fumée sans pro, a voulu.
Dans l'état actuel bavarois de la santé Loi sur la protection, est permis de fumer seulement dans la restauration des boissons marquée de moins de 75 mètres carrés et dans des chambres voisines. Ce n'est que dans les boîtes de nuit dans les pièces adjacentes, sans piste de danse. Les jeunes n'ont généralement pas accès.
L'étude affirme que 78% des gens fument dans les discothèques et les entreprises de musique. Le lecteur est enseigné pour que soit autorisée dans tous les fumeurs. L'équité pour les fumeurs a été vérifié et constaté que tous les clubs étudiés et dance-hall opérateurs de respecter très strictement à l'interdiction de fumer et si oui, lui permettra seulement dans une salle à côté désigné sans piste de danse, de fumer, ce qui n'est pas la loi répréhensible. En particulier, les grands clubs de la région de Passau ont été initialement apparaître plus d'une fois par auto-proclamés des policiers et le tabagisme peuvent pas se permettre les violations, pas plus de la loi.
En outre, il est affirmé que 34% des dépôts d'aliments ou de fumer sont influencé la cuisine ont une pièce voisine. Ici sont appelés par Ermer, Pro chambres fumeurs sans fumée locaux et adjacente à une somme forfaitaire. Une comparaison ne peut pas être effectuée car une main est autorisé dans les zones fumeurs côté désigné par la loi, d'autre part, de fumer dans la cuisine des aliments influence est interdite.
25% des cafés sont chargés avec de la fumée du tabac. L'équité pour les notes que les cafés fumeurs sont attendus à la restauration des aliments en grande partie influencé et interdite en vertu de l'actuelle Loi sur la protection de la santé de Bavière, le tabagisme est.
Une étude a également très discutable publiée par le non-fumeur initiative de Munich il ya trois semaines. Ensuite, vous pouvez boire de la bière à Munich, ne pas fumer gratuitement. Exactement le contraire qui est le cas. Les enquêtes sur les " NO lors du référendum "pour la zone de Karlsfeld étaient parfois complètement différente de celle des chiffres publiés par les résultats non-fumeur Munich initiative.
L'équité pour les fumeurs, a déclaré:
- Pro sans fumée eV retenait délibérément ou des chiffres vérifiables montrent qu'il ne peut pas, parce que aucune documentation ou éventuellement falsifié.
- Restaurants publics dans les hôtels ne sont pas inclus.
- Une enquête de la ville de Munich montre qu'au moins 85% des locaux de restauration sont sans fumée.
- Vérification de la "Aucun référendum sur" l'étude, (A Munich, vous ne pouvez pas boire de la bière sans fumer) l'initiative non fumeur de Munich clairement réfuté.
- Le cours de validité loi sur la non protection de fumer est suffisante.
Comme pour faire valoir M. Frankenberger en tant que Président de la Coalition pour la protection du référendum d'action de fumer non avec la facilité de vérifiabilité d'une interdiction totale de fumer dans la cuisine bavaroise. Mais cela signifie implicitement que les citoyens de Bavière sont plus bêtes que le reste du pays, parce qu'ils ne peuvent pas se rappeler trois choses: pub fumer moins de 75 m, de fumer des chambres communicantes et tentes à bière! Le contraire est le cas, comme la récente étude PISA a trouvé.
L'équité pour les fumeurs dit: l'interdiction totale, peu importe dans quel contexte sont souvent exagérés et surtout inutile. Interdictions totales causer des troubles sociaux et en divisant la population. La majorité des citoyens bavarois est très heureuse de l'entente actuelle.
Popularité: 8% [ ? ]
Related posts:
Ces produits peuvent aussi être intéressé par:
- Bavière dans le deuil , l'équité groupe d'intérêt pour les fumeurs (FFR) est un premier signe de la lutte contre l'interdiction totale de fumer dans les restaurants et ...
- Les trucs du lobby anti-tabac, introduites en grande pompe, le groupe anti-tabac "fumée Pro gratuitement" par de nombreuses personnes en raison de leur déclarations parfois pas compréhensibles "pro-libre-cerveau" ...
- L'opposition à la formation d'un référendum est ÖDP- Après l'éco-technologies ennemi faction "ODP" a réussi, avec quelques fausses déclarations (de nombreuses personnes parlent même de «mensonges») 1.3 ...
- Artistes bavarois dire «NON» au référendum, plus de 50 écrivains, musiciens, et d'autres arts et les travailleurs culturels de la Bavière et l'Allemagne appel pour les personnes de demander que le référendum ...
- Les boissons locales sont influencées locaux fumeurs? Le non-fumeur Initiative Munich, et le Groupe d'action médicale sur le tabagisme et la santé ont aujourd'hui dans les locaux du Parti Vert à Munich ...
- Adversaires interdiction de fumer se préparer pour la phase à chaud de les adversaires de l'interdiction totale de fumer dans les restaurants bavarois sont bonnes pour la phase à chaud de la campagne prêt. Sur un ...
- Les opposants à l'élection d'accord référendum équitable lors d'une réunion récente entre Sebastian Frankenberger (à gauche), l'initiateur du référendum et porte-parole pour un vrai ...
Je ne peux que souscrire aux observations ci-dessus! En outre, je tiens à souligner que le choix de mon peuple acquaintance nombreux (moi y compris) ont obtenu absolument aucun bulletin de vote. Cela va du lac de Constance en Basse-Bavière. Chaque être humain adulte ne peut même pas décider ce qu'il veut repaire local. Les hôtes doivent avoir la liberté de choisir s'ils veulent s'asseoir dans leur consommation de tabac non économique ou de fumer. Ce qui est nécessaire pour nous là-bas? Et surtout, ce qui est prévu? Nous devons nous fixer définitivement contre ce résultat de l'élection de toute évidence faux pour la défense! La petite périssent Kneipiers, parce que les gens préfèrent boire leur soirée de célébration de la bière à la maison quand ils ne sont plus autorisés à fumer. Et d'après mon expérience assis dans cette soirée, pas de familles locales avec de petits enfants. Je suis d'avis que le tabagisme est une des plus anciennes boissons de l'humanité. Cette décision, nous pouvons nous asseoir en tout cas pour nous!
@ Thom:. Il n'y a pas "des centaines d'autres études." La grande majorité des "études" sont ce qu'on appelle «méta-» pour choisir le numéro souhaité dans le étude de l'EPA, dont un tribunal a été évaluée aux États-Unis comme un "faux". Peut-être que vous devriez regarder une seule fois cette étude avec plus de précision, et pas seulement le résumé.
Avec Vous avez raison: vous ne pouvez pas répondre dans le milieu. Soit vous êtes pour l'exclusion des dissidents, et une interdiction totale dans les restaurants, ou si vous êtes sûr d'avoir les dissidents leur liberté. Ou bien on est que nous les opérateurs de bars à narguilés, des tuyaux et des salons de cigares et rend enteigent chômeurs, ou vous y opposer. Ou bien on est qu'elles se propagent les mensonges de l'OMS, ou ils ont formé leur propre opinion. Comme il n'ya pas de «milieu». Le totalitarisme et de l'autodétermination sont maintenant reprises ne sont pas compatibles.
Personnellement, je prends mon temps, «NON à l'interdiction totale de fumer dans les restaurants" à écrire. Si d'autres ne le font pas, vous avez besoin de contacter les candidats.
Ce que les soi-disant «conséquences négatives du tabagisme» désigne: je me demande, où ont été une fois, comme cela a été largement fumé, sauf si elle a été interdite en raison du danger d'incendie. Bien sûr, il y avait quelques personnes qui avaient des problèmes, mais ils étaient des individus. Aujourd'hui, il est "dedans" quand vous fumez dans la distance, on voit, pour donner le cygne mourant, et toussa pour couler au fond.
Toute personne qui veut aller sans fumée peut le faire maintenant sans aucun problème. Il n'y a aucune raison d'exiger une interdiction totale dans les restaurants. Personne n'a le droit de supprimer en raison de leur propre bien-être de tous les autres. C'est ce qui rend la démocratie. Dans une démocratie doit être la place pour la dissidence.
Ce qui est «l'objectivité» se réfère à: La pétition, il n'y avait pratiquement pas de contre-mouvement à l'ODP. Et pourtant, il y avait déjà menti et triché. Déjà il a été allégué, si vous ne signez pas, serait "à partir de demain fumée partout." J'ai même une mairie ÖDP le pilote a dit cela, couplé avec le fait que, oui, il s'agirait uniquement d'oblitérer la CSU. Frankenberger a même vanté, alors comme aujourd'hui, qu'il serait en effet travailler en Italie ainsi. En Italie, il ya 1) une exemption et 2) il travaille, mais dans certaines régions mais pas dans beaucoup d'autres. En outre, vous ne pouvez pas comparer l'Italie avec l'Allemagne, parce qu'en Italie on peut s'asseoir dehors presque toute l'année en Allemagne ne sont que quelques jours.
Mais d'accord, nous en rester là: ils veulent une interdiction totale dans les restaurants, je veux obtenir des zones pour les dissidents. Et même si la fumée secondaire se trouve c'était vrai, il n'y a aucune raison pour moi d'éduquer les gens au sujet de certains pubs fumeurs et à emporter encore plus et donc de veiller à ce qu'ils fument à la maison à nouveau que les raisins sont sur les trottoirs que les voisins dérangés dans leur sommeil et que de nombreux pubs de fermer.
Caché en raison de commentaires note faible. Cliquez ici pour voir .
@ Thom:. N'y allez pas "beaucoup ne sont pas les commentaires appropriés." Si le cas est «caché en raison de commentaire Note faible», alors ce commentaire a autant de commentaires négatifs qu'il est déraisonnable pour le lecteur moyen. Toute personne qui veut faire le commentaire encore, il suffit de cliquer sur le lien «Cliquez ici pour voir». Et puis le commentaire est là.
Sinon, je suis en charge ici, qui est publié sur cette page. Cela s'étend également aux commentaires. Depuis que j'ai déjà eu une réclamation sur le cou suite à un commentaire, je poster des commentaires, pas plus que violent ma compréhension de la loi applicable. Il s'agit notamment des liens vers des sites qui ne respectent pas la loi allemande tels que les violations du droit d'auteur.
La littérature promotionnelle de l'OMS et ses collaborateurs publiés ici, j'ai pratiquement pas, car pourquoi une organisation qui est remarqué par actions antidémocratiques et se trouve pour faire place à la publicité gratuite? Il ya beaucoup de sites qui le font. Je ne peux pas d'accord avec ma conscience.
Qu'est-ce l'étiquette sur les préoccupations distributeurs de cigarettes: Depuis que vous avez à «La Bavière dit non» au contact de la Coalition. Je dois faire avec les étiquettes sur les distributeurs automatiques de cigarettes rien. Lorsque le contenu pour l'interdiction du désir lui-même, peut-être un peu exagéré. Mais si vous regardez au niveau des régions spécifiques aux États-Unis, où il existe une interdiction totale de fumer, même dans la maison et à l'extérieur. Il est donc parfaitement légitime de souligner, parce que là, il a commencé par une interdiction dans les restaurants, couplé avec les allégations selon lesquelles ils n'avaient pas prévues. Qu'est-ce, comme vous voyez aujourd'hui est un mensonge évident.
Les numéros de KVR s'appliquent à l'ensemble du restaurant, non seulement pour les restaurants. Cette information que j'ai reçue de la KVR. Et si vous regardez les chiffres, vous devriez même voir qu'il ya pas beaucoup de restaurants à Munich ..
Les bénis oui-oui "discuter" avec des mensonges clairs et des généralisations. La déclaration sur le site de Yes Man: "Si le référendum est de sortir avec NO, sera bientôt fumé partout nouveau» est un mensonge évident. La déclaration par Theresa Schopper, que tous ceux qui ne sont pas soumis à la décision d'interdiction, "vassaux du lobby du tabac est" un mensonge évident. La déclaration que, grâce à une interdiction totale de fumer dans les restaurants, il ya égalité pour tous est un mensonge évident. Pour les établissements de repas en plein air sont nettement préféré. Et maintenant, je ne suis même pas discuté dans le mensonge principal de bénis oui-oui à la fumée secondaire mensonge.
Quand beaucoup de gens pensent que leurs enfants en remorque d'avoir une tente à bière, c'est leur décision. Vous pouvez également même leurs enfants dans le Kuchl veau glisser une tente à bière entièrement non-fumeurs. Effacer. Ceux qui croient dans la fumée de mensonge main ne peut pas penser logiquement. Il ne regarde que le tabac est la cause de tous les maux. Depuis on ne peut pas discuter de la foi, vous devriez le laisser à ce point. Un scientologue ne peut pas dire clairement qu'il n'ya pas de thétans. Un croyant dans la fumée de seconde main peut se trouver aussi bien à préciser que la fumée secondaire n'est rien d'autre qu'un mensonge inventé par l'OMS.
Une seule chose: j'ai creusé depuis des années à travers des dizaines d'études. Le fait même que la science est dans la question du tabagisme passif ainsi divisé doit apporter toutes les personnes factuelles argumentatives de penser. Même les tribunaux ont des études de l'OMS ou payés par leurs «savants» est défectueux. Même le lobby anti-tabac elle-même a admis, en termes de fumée passive à mentir. Comme la raison doit être déclaré qu'ils se trouvent "en raison de la bonne cause», parce que les gens sont trop stupides pour comprendre la vérité. Lisez le blog de l'activiste anti-tabac Michael Siegel, il est clairement documenté.
Caché en raison de commentaires note faible. Cliquez ici pour voir .
L'enquête est censée être sans fumée Pro prétendument représentatifs. Mais le fait est que le «sondage» a été menée avec les appels des clients fictifs, par conséquent, ne pas reconnaître comme un sondage a été. Ce n'est pas acceptable selon les normes scientifiques, et surtout est très suspect!
Eh bien, vous pouvez l'essayer une seule fois. Si oui à la mort de fumée secondaire fonctionne aussi très bien. 3301 morts facile une fois jeté dans la salle, qui est invoqué grand-mère que tout le monde d'aujourd'hui, qui se sent harcelé nourrir les pigeons dans le parc par une tapette. La presse aura pas de vérification et du lobby du tabac soi-disant a de toute façon jamais communiqués de presse, après tout, est déjà impopulaire assez, a dû tirer sur la gâchette dans les millions des États-Unis de dollars de dommages et ne veut pas complètement renoncer à la politique:
Là encore, des extraits de la lettre du Prof Dr Grieshaber (le directeur de l'association commerciale pour l'alimentation et restaurants) à Dr. Keil Krebsforschungsinstitus de l'allemand, les «inventeurs» des 3301 décès de fumée de seconde main. Peut-être il ya un journaliste là-bas réécriture des nouvelles dpa à idiot et parfois dans l'ambiance de chaude histoire vraie ne sur la manipulation de l'opinion publique en créant des «faits» scientifiques et les connaissances. En fait, le chapeau très vieux, mais tire toujours. Afin d'envahir l'Irak avait permis Boy Géorgie à «prouver» une fois et seulement laboratoires mobiles poison ...
Il est caractéristique de l'approche du Centre collaborateur de l', que le premier
3300 décès de fumée de seconde main de ce côté, et nommé dans la formation politique
être mis en place, mais maintenant d'une discussion de ce calcul «éthique
Objection est rejetée. "
Nous ne demandons pas la question: "Est-il vraiment 3300 morts?", Mais:
• Comment organiser la mort de la cause nommé à la fumée secondaire?
• Avez-vous considéré comme co-facteurs (par exemple d'autres maladies) et méthodiquement
contrôles, le cas échéant, sur la base de quelles données?
• Le tabagisme passif lié à la mortalité dans le groupe d'âge 85 ans et plus, selon
cette étude chez les femmes par un facteur de 2,6 (pour les accidents vasculaires cérébraux) et 2.2 (pour les
La maladie coronarienne) sont plus élevés que pour les hommes. En se référant maintenant
Décès sur la population et calcule une groupe d'âge particulier
Le taux de mortalité, le résultat est une relation complètement différente, à savoir, pratiquement de 1:1. La
signifie que la mortalité dans les deux groupes de diagnostic entre l'
Sexes, une seule a peu de différence ou pas. Comment sont
Ces artefacts, et les fausses interprétations en public
Discussions à expliquer?
• Dans le volume 5 de la "ligne rouge" est à des maladies cardiaques et circulatoires, une proportion relativement
restauration rapide de l'état du navire vieux décrit. Comment ces
Résultats pour la plupart plus de 75 ans (habituellement une femme?)
Passif fumée en état de mort, dont la mort de la fumée secondaire à la latence
Maladies est-elle justifiée?
En résumé, nous demandons le professeur Keil, auteur de l'étude, une fois de plus,
La transparence dans ses calculs par la divulgation de la base de données et la
Processus de calcul pour la fabrication. Cela est d'autant plus important que les chiffres pour politique
Les décisions ont eu un impact massif. Nous avons besoin de savoir, dans ce contexte est de savoir si
Ces chiffres sont justifiées ou s'il s'agit d'une mathématique-statistique
Ces erreurs, avec le nec plus ultra morts fumée du tout dans le cadre
peut être intentée. Si nous ne pouvons pas obtenir une réponse satisfaisante à cet effet,
de soulever la question de savoir si le modèle sous-jacent à tout un
produire des rapports compréhensibles à la fumée passive peut être mort.
Les questions détaillées à M. V sera bientôt disponible sur notre site
Fabriqué (www.bgn.de) au public.
La discussion des approches méthodologiques à la méta-analyse est correcte
toujours pas.
Caché en raison de commentaires note faible. Cliquez ici pour voir .
Le faux renseignements ont été répartis rien délibérément ProRauchfrei nouvelle.
La réalité est bien différente. Fumer de temps en temps un petit plein de fumer pub, tout le reste. Dans la périphérie de Munich, il ya des communautés où aucun R-barres ou de trouver absolument pas de pub ...
Est-ce les militants interdiction sont en réalité que de la discrimination et l'exclusion des fumeurs Diffamieung. C'est ce qu'ils veulent vraiment atteindre.
NON au référendum!
Caché en raison de commentaires note faible. Cliquez ici pour voir .
Depuis le lobby anti-fumeurs réside apparemment nécessaire pour les personnes pour un «oui» à l'interdiction totale de fumer dans les restaurants et dans certains cas, arriver à quelque chose d'autre, je vois le 4 Juillet positive. Si les arguments de lobbying anti-tabac, ils auraient besoin des mensonges pas plus.
KVR Les chiffres sont pour tous les établissements de restauration. Et je fais confiance aux chiffres à partir d'un lieu public où plus d'un groupe de lobbying qui a été le but que l'association "sans tabac de la société." Et comme le montre le rapport, il semble y avoir été trompé, mais massif.
Cela peut être fait sans contrainte prouve que les deux dernières années, le Kuchl veau qui depuis lors a été une tente Oktoberfest totalement sans fumée. En ce qui concerne les enfants: je suis avec mes enfants ne sont jamais allés à une tente à bière (et aller avec mon fils de 9 ans petite-fille n'est pas là). Le bruit et il ya de nombreux ivrognes dans mes yeux n'est pas l'endroit approprié pour les enfants. Mes enfants n'ont jamais eu le désir d'aller dans cette tente, mais je voulais aller ou quoi carrousel collation.
Depuis que je ne suis pas totalitaires, je vous écris pour personne, car il doit éduquer ses enfants. Pour mes enfants n'ont rien perdu dans des tentes à bière. Pour cela j'ai besoin, mais pas une loi, et certainement pas un total que tout le monde doit décider pour eux-mêmes.
Seules les personnes faibles ou totalitaires ont besoin d'un Etat fort et une loi pour toute la merde.
Caché en raison de commentaires note faible. Cliquez ici pour voir .