La mobilisation continue, les gens de plus en plus contre la manie ÖDP interdiction
Les gens ne veulent pas d'une interdiction totale et contre l'ODP forme
Ayant récemment lancé la " justice pour fumer "est aligné à se battre pour l'interdiction totale de l'ODP dans les restaurants ( Nouvelles ont déclaré fumer ) pour avoir plus d'initiatives mis en place pour montrer que vous n'êtes plus l'engouement interdiction de l'ODP dans le sillage de l'UE et les permettrait d'éviter le contrôle du tabac.
Une initiative des individus est " Non, le référendum ". Sur le site de l'Initiative peut trouver des informations sur les interdictions de fumer, et à un référendum de l'ODP. L'un des partisans est le 1956 à Porto Alegre, Brésil-né satiriste, écrivain et cinéaste Zé do Rock, qui était déjà à la recherche lors du référendum de la conversation avec les gens ( Nouvelles ont déclaré fumer ).
Une autre initiative est l '«Alliance pour la liberté et la tolérance", qui se présentait aujourd'hui. Les membres de la Coalition comprennent l'Hôtel et Restaurant Association bavaroise, qui était initialement chargé de la stricte interdiction de fumer en Bavière, l'Association des forains et Wies'nwirte. Glossner Werner, directeur général de l'Association des brasseries privées, a déclaré à la Münchner Merkur, «Le public aura toujours agi comme si il n'y a pas de protection non fumeur, alors qu'il ya seulement trois exceptions à l'interdiction de fumer."
En outre déclaré Glossner, "Nous avons besoin de ces exceptions, ou si nous avons un énorme problème économique." Le Munich serait Einraumkneipen Glossner si proche encore, car ils sont restés loin pour une interdiction totale de fumer dans les restaurants, sans exception, les invités. "Où est le problème dans un espace clos? Toute personne qui se sent troublé par la fumée de cigarette, qui ne doivent pas exposer oui ».
La Coalition prévoit dès la semaine prochaine une vaste campagne. Vous voulez poser des affiches et des brochures dans la cuisine bavaroise et aligner des tables rondes et des séances d'information. Glossner conclu: «Nous voulons inciter les gens ne le font pas, mais d'informer. Ainsi, il le 4 Juillet voter sagement. "
Roiderer Toni, porte-parole du Wies'nwirte croit une victoire contre l'interdiction de ÖDP dépendance. Le tabloïd Munich tz , il a déclaré: «Le référendum n'est que les gens qui ont voté qui veulent une interdiction totale. J'espère que maintenant aussi choisir celle qui veut que les choses restent les mêmes. "
Popularité: [6% ? ]
Related posts:
Ces produits peuvent aussi être intéressé par:
- Pétition contre l'interdiction de fumer va dans l'air , l'Initiative de Berlin eV ne bénéfice le lundi 27 Avril 2009, avec une bannière survolant la ville ...
- NRW: Conflit sur l'interdiction de fumer va dans le différend entre le FDP et la CDU NRW continue. Les partenaires de la coalition sont loin d'être unis comme ce qui s'est passé à ...
- Toujours dans ce club de Nuremberg fumeurs de plus en plus sous forme de Nuremberg, comme en Bavière, les fumeurs de plus en plus de club. La ont également reconnu l'Nachrichten Nürnberger, mais elle est pleine ...
- Une autre initiative visant à interdire l'illusion ÖDP ÖDP Le référendum, qui est de plus en plus de savoir si son désir populiste seulement appelé le «désir d'interdiction" est toujours ...
- Artistes contre la stigmatisation des personnes fumer , il est un oiseau de paradis dans tous les cas, Kay Ray (voir photo), qui, avec ses "Spacecakes" au Capitole, qui pour certains ...
- Politicien manie Interdiction: Croisade contre la majorité politique de l 'interdiction de disques étranges obsessions fleurs. Tentative sous le couvert d'une prétendue santé dans le talk-show ARD "Anne Will" (cf. ..
- Hollande: la résistance à l'interdiction de fumer est de plus en plus , l'interdiction de fumer dans les Pays-Bas est de plus en plus ignoré. Des milliers de sites permettent aux clients de plus, dans les restaurants ... zurauchen
On n'a pas: vous dites une fois dans un forum sérieux pour discuter et laissez-nous là-bas. Je vais vous donner un jour et vous êtes enfermé hahahaha
Conscient que je le pensais, Klempnerchen ... Hahaha
Caché en raison de commentaires note faible. Cliquez ici pour voir .
dans l'anonymat d'un forum, il peut être facile d'offenser, n'est-ce pas Snoopy. Si vous me donnez votre adresse? Avez-vous encore l'écume à la bouche ou qu'il se déchaîne déjà ;-)
Comme je l'ai mentionné précédemment fois, serait enfermé dans un autre forum (grave) voyous si longtemps.
Caché en raison de commentaires note faible. Cliquez ici pour voir .
Oh Klempnerchen avis, vous n'êtes pas sûr de savoir comment vous rendre un objet de risée ici?
Si vous l'osez, et ne pas avoir peur, que les mâles sont ode blanc au vert en face de votre porte, vous pouvez même regarder votre adresse indiquée ici.
Caché en raison de commentaires note faible. Cliquez ici pour voir .
Oh, maintenant vous avez le dos, Klempnerchen. Ce n'est pas la façon, "Kacheles" mais Tacheles, ou vous habitez déjà vollverkachelt? Sinon, vous pouvez me rendre visite une seule fois. Ensuite, il ya un plafond sur les, vous les mioches!
PS: si je donne à quelqu'un de lire vos commentaires, que pensez-vous de qui se retrouve dans une meilleure Klappse?
Caché en raison de commentaires note faible. Cliquez ici pour voir .
Connaissez-vous le délit d'outrage?
Pourquoi Spacken tels que vous ne serez pas réellement fermée à clé?
La tolérance et l'équité pour les fumeurs? Pourquoi, si on lit ces messages?
Caché en raison de commentaires note faible. Cliquez ici pour voir .
hahaha, rarement comme une poubelle lire, hahahaha! Comme je l'ai même pris un certain intégral ... Eh bien ...
@ Erwin Smith,
en quelque sorte vous êtes coincé à l'ère de l'évolution chez les primates.
Vous êtes dans le tiroir d'un Lujasogi, un militant de la non fumeur n'est même pas parmi les espèces de l'homme, en de bonnes mains. Et puis il ya un Buh Hui de la même variété, que j'ai longtemps soupçonné que ces noms sont assignés à une seule personne.
Mais de toute façon, il est nécessaire qu'il existe de tels individus comme vous et ceux qui sont nommés, parce que sans une telle chose que vous et ceux qui ne pouvaient détecter toute différence dans le monde entre Depp et non-Potter, puisque vous sans vous et votre acabit pour la santé humaine normale n'a pas de moyens de comparaison.
Vous pouvez vous défendre, mais maintenant, puis, aller à la note d'entrée spécifié appelés à être en effet pas l'homme mais seulement un primate.
Il évalue la qualité des primates, mais pas à vous connaître en vertu de laquelle, au contraire, selon les résultats présentés sur cette page, vous concernant votre adhésion évalue les espèces de primates de cette très fortement.
Mais quelque part que vous avez à être placées et les primates ne peuvent pas se défendre contre leur appartenance à leur groupe.
Caché en raison de commentaires note faible. Cliquez ici pour voir .
@ Simmerl: non, je n'étais pas méchant ... Il n'y avait que les répliques sur le culotté ;-) commentaires Vous wsissen donc, dans une partie rugueuse de la grossièreté KIotz. J'ai déjà appelé une fois pour plus de réalisme, mais il apparaît ici sans doute inutile ... Que je pense que certains hommes d'ici la mesure de son, je n'ose mettre en doute, et je suis sûr que je suis d'accord parce qu'une grande partie (ne pas fumer), d'autres préchargées le ferait. Je ne veux pas être arrogant, et parfois vous devez croire hehe
@ Smith: Qui ira de même dans l'air? Accès préfèrent HB, puis tout se passe comme si, par
Ils sont et ont été invités de fumer étaient nouvelles, mais nos commentateurs / intérieur gras en tant que voisin Lumpi. Personnellement, j'ai trouvé que par vous à nouveau la vie était plus dans le forum, d'autres voient un plus différenciée.
Si vous avez le «carton rouge» ne reçoit pas, je vous donne la pointe, et W. snoppy éviter faible Meier, les deux sont de loin supérieurs à vous.
Si nous considérons l'usage du tabac et non militante fois frigorist plus étroits à un tel @ "personne concernée de passer derrière très vite que ces mêmes personnes dans leur vie (à la fois professionnel et privé) sont de petites saucisses.
Dans sa vie professionnelle, ils sont preneurs de commandes de petite taille ne doivent agir et ce que d'autres leur dire. Villa, elles sont petites par rapport à leur mue Canard partenaires, ou "dire non" à nouveau, à partir de leur côté.
Et en quelque sorte, parce que l'ego fait dans le long terme sans plus vraiment. "Eh bien, eh bien, vous êtes dans ce cas, le« Forum »en psychologie. Tout comme une note: ce que vous faites ici est très généralisée et vous n'êtes pas autorisé. Demandez à M. Meier faible. Je dois vous dire, mais ne pouvait pas me faire face, mais l'astuce permet pas que je suis dans une position professionnelle qui peut être appelé "les décideurs" appel. Ma femme va parfois même un sur le couvercle quand il est poussé à Dollé. Vous pouvez maintenant exploiter à nouveau psychologiquement. Suis excité déjà. Tant ;-)
@ Snoopy
Salut, je ris pas, je suis jaune d'alerte ;-) Avez probablement manqué, vous l'avez souligné, ne se déchirent pas ouvrir la bouche à ce jour. Par conséquent, il n'y a pas d'avertissement qui est ici. Les seules fois où j'ai dû être clair. Profitez encore plus, crétin! (Pouvez-vous dire oui ici en toute impunité)
@ Snoopy: les idiots seuls sont loin, mais même ici, comment se rendre à la manière partiellement seulement à lire avant de jurons éclatent articles à fumer ...
Quel est le fumer pluie non ici? Au moins 85% des restaurants bavarois sont sans fumée. Pourquoi font-ils forcément envie d'aller dans le solde d'environ 15% du tabagisme locale? Qui n'aime pas ça, juste aller voir ailleurs. Si l'ambiance dans les zones les fumeurs est mieux que les non-fumeurs et ne pas sentir la cigarette militante non attiré vers lui, dit que quelque chose enfin faite! Quiconque pense que les meilleurs bars à la mode des bars fumeurs et pour que ses enfants y allaient, devraient se rappeler que la scène dans les bons restaurants, où le tabac est, les mineurs ne sont pas autorisés de toute façon. Et les adultes peuvent décider pour vous-même ...! Quiconque pense qu'il n'est pas une scène très bon restaurant sans fumée est encore à ouvrir un lui-même. Puis il va rapidement apprendre combien le coût de l'opération. Que ce soit le comte, puis ne pas fumer, est très bien sur la situation. Le meilleur restaurant dans une grande ville est également susceptible d'sans fumée. Puis l'hôte peut attirer suffisamment de non fumeur. À la campagne ou dans une petite ville, il ira se brisa. Pour ne pas fumer non s'éteint plus souvent, parce que le tabagisme n'est pas autorisé. Le non fumeur a aussi ni le temps ni l'argent plus que jamais l'interdiction de fumer. Au contraire, dans le pays, presque toutes les maisons privées et beaucoup d'espace. Ici, nous avons déjà élargi la salle de fête. Cela va alors complètement passé au restaurant. On pourrait penser que notre pays aurait des problèmes très différents pour discuter de la foutaise, comme maintenant. Encore une fois, 85% sans fumée dans un espace entièrement non fumeur adéquates pour 70%!
Laisser l'argument de l'odeur que je ne s'appliquent pas. Les bonnes entreprises ont un système de ventilation intelligent et le filtre à air, très souvent. Si les propriétaires de restaurant bavarois investissent maintenant plus loin, c'est que le référendum. Nul ne le sens des affaires sera d'abord investir. Pour l'odeur dans les soirées, les discothèques et sur le temps, où n'est plus permis de fumer, le plus intense après le soudage. Je me sens comme non fumeur comme une odeur terrible. Si je me souviens de l'odeur de tabac 10o fois plus agréable!
@ Erwin Smith
Pour utiliser vos propres mots: «C'est vraiment très simple. Il n'ya aucune raison (raisonnable) que non fumeur militant comme vous, déchirer sa bouche jusqu'à présent.
Mettre en place encore dans le groupe des 3001 morts supposés du tabagisme passif, et si la femme le Dr Martina Poetschke-Langer du DKFZ leur peine avoir raison, ce qu'ils ne puissent prouver toujours pas, vous serez célèbre, même si sur votre certificat de décès comme une cause de "la mort (mort) en raison de la fumée passive" est.
Imaginez, vous devrez d'abord identifié la fumée secondaire encore mort célèbre.
Est de rien?
Une autre entrée dans un autre commentaire:
@ Erwin Smith
Les fumeurs ne veulent pas faire du prosélytisme en dépit de votre réclamation tout à fait faux.
Une telle personne à vous persuader de fumer et donc à trouver sur le côté du fumeur, le fumeur fait avec quelque chose comme vous dans les rangs dans une lumière complètement stupide.
Avec vous étiez tout à coup le fait que les idiots fumeurs et donc avec vous non fumeur militant comme ce groupe est le tabagisme militante non loin, le peloton de Potter entièrement visible.
Il suffit de rester où vous êtes et vous ne portez pas votre propre personne avec les fumeurs, une mauvaise réputation.
@ Snoopy
Tout comme farfelue réclamer votre supposition ou ne le font pas.
Politiser la lutte contre les interdictions de fumer sur le tabagisme de cette manière si oui contredit absolument la libre volonté des électeurs, de décider librement et totalement insensible par toute partie pour la liberté des fumeurs.
Après une grande partie du Parlement de Bavière, en particulier les partis de gouvernement deux, s'est engagé à la question de fumer ou de fumer pendant une décision du peuple, les parties devraient être tenus à l'écart tout à fait. Les gens peuvent décider par eux-mêmes et n'ont pas besoin des enseignants tête auto-désigné comme certaines personnes accomplir au nom de leurs partis.
Ceci est bien sûr difficile pour ces petits partis comme l'ODP et le parti bavarois, la nécessité de se distinguer nécessairement à cet égard.
Il a été vraiment trop dégoûtant de ces parties, et surtout de certaines personnes nommées à ces partis comme une question de «démagogues politiques« d'agir pour essayer de fréquenter les gens y croient, "conduire par la main" à avoir.
@ Claudia ....... personnes telles que le Père, et surtout comment cette Smith Erwin avons un gros problème avec eux-mêmes, ce qu'ils détournent à leur propre distraction sur le tabagisme / l'intérieur.
Si vous êtes le tabagisme militante non et ainsi de se considérait comme quelque chose de plus à traiter avec une telle personne de passer derrière très vite que ces mêmes personnes dans leur vie (à la fois professionnelles et privées) petite saucisse.
Dans sa vie professionnelle, ils sont preneurs de commandes de petite taille ne doivent agir et ce que d'autres leur dire. Villa, elles sont petites par rapport à leur mue Canard partenaires, ou "dire non" à nouveau, à partir de leur côté.
Et en quelque sorte, parce que l'ego fait dans le long terme sans plus vraiment.
Soudain, ces personnes ont maintenant tout à l'heure trouvé une raison de montrer aux autres et à souligner qu'ils doivent s'abstenir de quelque chose, à savoir, le tabagisme.
Maintenant tout à coup ils sont quelqu'un, une personne qui, soudain, (prétendument) a quelque chose à dire et, si ce n'est que la référence mordante de s'abstenir de fumer ici et là.
Fondamentalement, ces gens sont tout simplement fous saucisses pauvres avec lesquels l'Etat lui-même comme une «personne compatissante" devrait avoir de la compassion.
Ceci, cependant, je n'ai pas de plans pour éviter l'accusation: «Je suis trop bon pour ce monde" ..... : -)))
L'autre variété de ces gens sont ceux qui ont rendu cette tels que Sebastian Frankenberger (PAO), qui ont atteint dans leur vie, et pourtant, toujours rien, et enfin sortir de leurs propres ombres voulez.
Et parce qu'elle se prête le mieux à une telle question à parvenir à l'interdiction de fumer dans l'espoir que peut-être un succès et je suis alors qui.
Un petit homme chétif discrète au moment du premier tiers du siècle dernier avec le nom d'Adolf Hitler, un petit caporal dans le 1er Guerre mondiale, je n'avais rien d'autre à dire et a été commandé en tant que coureur message, nouvelles (pour ainsi dire à nouveau ce que d'autres ont eu) des transports de A à B.
Et puis c'était l'avenir, ne suffit pas et la période correspondante l'ancien permis de gratter quelques fanatiques autour et aller daft les gens.
Une autre chose est de nos jours même pas fait et il ya des gens qui, bien que d'une manière différente que vous souhaitez ensuite un Hitler sortent de leurs ombres.
Ces fanatiques comme radical et militant adversaires fumeurs agierend préfèrent également déclencher une guerre, comme on le voit à partir de leur venin contre les fumeurs est toujours.
Un vieil adage est confirmé encore et encore: «Nul ne peut vivre en paix si elle ne s'il vous plaît son voisin!"
Pour rappel:
Le résultat du référendum présenté par la Commission électorale nationale lors de sa réunion le 23 Août 2005 que le référendum dans les antennes mobiles étaient 398 514 entrées valides trouvées. Cela représente 4,3% des électeurs. La validité du référendum sur le nombre requis de signatures était de 920 199 521 685 sous-cotés par les entrées.
De la même manière, il aurait été au 02 Décembre 2009 devrait ressembler à / besoin serait les associations de fumer, comme l'VEBWK et ses pairs ont été beaucoup mieux "câblé".
Mais la direction du club de VEBWKs a été avisé par des «experts» à une «Tenez Still", qui me cajole, mais seulement une tête secousse désespérée.
I "virer" comme quelque chose d'autre en tête et si vous faites l'effort et de penser un peu plus intense, vous pouvez venir à la même conclusion que moi.
@ Genauer Beobachter ….. der Eintrag im Gästebuch des VEBWK (unter “Peter Landau”) ist doch vom Kommentator des VEBWK – Gästebuches selbst inszeniert um den Anschein zu erwecken, wie „begehrt“ die Bayernparteiplakate mit der Werbung gegen das im Volksentscheid angestrebte Rauchverbot der Antis war.
Natürlich gibt er sich als Kommentator des VEBWK – Gästebuch auch gleich selbst die Antwort.
Die Plakate sind sicherlich entfernt worden, weil sie kein Mensch beobachtete und niemand für die Bayernpartei Werbung machen will.
Alles nur Bluff und Augenauswischerei, wie eben die Bayernpartei üblicherweise „arbeitet“.
Das Gästebuch vom VEBWK ist so unbedeutend geworden wie der VEBWK selbst auch.
Von diesem Verein wird gegen das angestrebte Rauchverbot bei dem Volksentscheid soviel wie nichts unternommen. Es hat den Anschein, daß es von gewissen Leuten irgendwie gewollt ist, daß das Rauchverbotsgesetz auch weiterhin aktuell bleibt. Und warm wohl?
07.04.10
Peter Landau schreibt:
@kommentator,
warum sind die Flyer und Plakate von dieser Seite verschwunden?
Ich finde das total blödsinnig, die waren doch ok.
Leider sind mir die Dateien verloren gegangen, besteht vielleicht irgendwo die Möglichkeit zum Runterladen?
Cordialement. Peter
Kommentar: Lieber Peter, Du bist inzwischen der 18 Mitstreiter der sich darüber beklagt, deshalb gebe ich die Web-Adresse jetzt allen bekannt die Interesse an den Plakaten haben.
Adresse:
http://pfaffenhofen.bayernpartei.de/ ? page_id=169
Oder:
http://pfaffenhofen.bayernpartei.de
Teneur
Affiches
Vorsorglich schicke ich Dir die Dateien noch per Mail.
Die Dateigröße reicht locker für A1 (ca. 85 x 60 cm).
C'est en fait assez simple. Es gibt keinen (vernünftigen) Grund zu rauchen. Rauchen ist Sucht. Ein Süchtiger wird seine Sucht immer schönreden. Einem Süchtigen ist mit Vernunft nicht beizukommen. Daher auch die Forderung nach Rauchverboten und die dazu bereits erlassenen Gesetze und Verordnungen, da der Apell an Vernunft ja offensichtlich nix bringt. Von einem Süchtigen lasse ich mir auch nicht vorschreiben, was ich zu akzeptieren hätte und was nicht. Das würde bei der Vielzahl der Spielarten von Sucht nach dem Prinzip „gleiches Recht für alle“ ja auch schöne Blüten treiben…Das Problem „Lokal-Sterben“, das viele Raucher gerne als Argument ins Feld führen, ist keines. Das Lokal-Sterben gab´s (spätestens) schon mit der EURO-Einführung, als die Währungen 1:1 umgestellt wurden. Was die Wirte natürlich so auch nicht zugeben würden… In meinem Heimatort war vor 100 Jahren fast jedes 5. Haus am Platz ein (mehr oder weniger großes) Wirtshaus. Davon ist schon in den 80-/90-ern fast nix mehr übrig geblieben. Zum “Argument” “Passivrauchlüge”: Ja, das ist wie beim Autofahren: seit Einführung von bleifreiem Benzin und Katalysator dient Autofahren ja auch der Sauerstofferzeugung. Der Raucher dient ebenfalls als Katalysator: er hält die „schädlichen“ Inhaltsstoffe im Körper zurück. Was aus den Raucher-Nasen und –mündern noch raus kommt, ist zwar grau und stinkt, ist aber ansonsten nicht mehr schädlich. Oh Herr, schmeiß Hirn vom Himmel!
Die meistens unqualifizierten Antworten der militanten Raucher hier im Forum ändern an den Realtitäten auch nix.
Caché en raison de commentaires note faible. Cliquez ici pour voir .
@ Genauer Beobachter ………
das Gästebuch des VEBWK ist Bayernpartei!
Wenn man ein bisschen recherchiert kommt man ganz schnell zu dem Ergebnis, das Gästebuch vom VEBWK ist voll in der Hand der Bayernpartei.
Wie sich bei dem Eintrag vom Kommentator mit dem Hinweis auf die Plakate zeigt, welche auf der Internetseite der Bayernpartei deponiert sind und einem einige Zeit vorhergehenden Eintrag von einem Josef Hartmann, sind beide als Kommentator identisch.
Ein Dr. H.Passberger als 1. Kreisvorsitzender und ein gewisser Hartman welcher der Kassier dieser Pamperlpartei ist wie aus der Seite der Bayernpartei zu erfahren, missbrauchen das VEBWK – Gästebuch für ihre Propaganda der Bayernpartei.
Wie wir alle Raucher hoffen und uns wünschen daß das Volksbegehren der ÖDP und ihren Helfern zu deren Ungunsten ausgeht, rechnen auch die Parteifanatiker der Bayernpartei damit und münzen dann einen etwaigen Erfolg voll auf die Bayernpartei. So nach dem Motto: Eine 1,1% (Pamperl)partei hat gegen eine 2,0% (Pamperl)partei gesiegt!
Bei einer Abwehr des Volksentscheides zu Gunsten der Raucher ist dies selbstverständlich voll auf die Bayernpartei zurück zu führen, so wird es dann von denen propagiert werden.
Wenn es aber schief geht, sind die Raucher und Gastwirte selbst schuld, denn die haben dann dafür zu wenig getan.
Das nennt man TAKTIK! (oder Volksverdummung)
Vater: Ich weiß nicht warum deine Tochter nach Rauch riecht. Vielleicht raucht sie? Und was die coolen Lokale betrifft: Haben wir nicht eigentlich eine freie Marktwirtschaft, wo der Markt regeln sollte, was angeboten wird? Und wenn nun mal die Leute in den coolen Lokalen rauchen wollen, mit welchem Recht willst du ihnen das verbieten? Bist du ein besserer Mensch, der anderen vorschreiben kann, was sie zu tun haben?
@ Vater: Sie waren doch auch einmal jung. Sie haben garantiert Ihren Eltern immer wahrheitsgetreu und detailgenau berichtet, was Sie in Ihrer Freizeit unternohmen hatten.
Früher hatte es keine Sau gestört, wenn die Kleidung etwas nach Rauch rochte. Wichtig war, daß die Jugendlichen heil und gesund heim kamen. Noch wichtiger war es, daß die Kinder keine Drogen (Ekstasie, Joints usw.) konsumierten.
Es ist auch heute noch so, daß sich die Nichtraucher von den Rauchern angezogen füllen, da bei Diesen mehr Stimnmung ist. Wenn die Antis siegen, ist nirgendwo etwas mehr los und die Jugend geht wahrscheinlich andere Wege. Bauwagen, Partykeller verlassene alte Häuser etc. sind die Alternativen und die Kleidung der Töchter und Söhne riecht dann wahrscheinlich noch intensiver nach Rauch. Außerdem sind die Jugendlichen im Untergrund ohne Aufsicht, da man die Wirte und ihr Personal in die Arbeitslosigkeit getrieben hat.
Der Schüttelschorsch hat mit seinem härtesten Rauchverbot nicht nur die CSU herunter gewirtschaftet, sondern auch Probleme und Hysterie erzeugt, wie es diese vor 2008 noch nie gab.
PS: Wissen Sie ganz genau ob Ihre Tochter, nicht auch selber ab und zu eine Zigarette durchzieht?
@Vater: Was ich mich immer frage ist die Tatsache, warum das früher niemanden gestört hat und plötzlich können angeblich einige Menschen den Tabakrauch nicht mehr riechen. Selbst wenn das so sein sollte, ein kleines Beispiel: Ich war eben in einem dänischen Möbelhaus. Auf dem Gang zur Kasse musste ich durch einen Bereich mit Duftkerzen. Mir ist bei diesem Geruch fast schlecht geworden. Habe ich deshalb das Recht, Duftkerzen in öffentlich zugänglichen Räumen zu verbieten? Ich denke nein.
Man konnte und könnte sich auch heute immer noch arrangieren, ohne gleich mit Totalverboten zu kommen. Denn wohin Totalverbote führen, können Sie sehen. Salzverbot in New York, Glühlampenverbot in der EU, das Alkoholverbot wird vorbereitet – fühlen Sie sich wirklich wohl bei diesen ganzen Verboten?
Wenn das aktuelle Gesetz so toll ist, warum stinkt dann meine Tochter jedes Wochenende nach Rauch, weil sie mit Ihren Freundinnen kein nach deren Ansicht cooles Lokal mehr findet, in dem nicht geraucht wird. Das zeigt doch, dass Nichtraucher jetzt wieder ausgegrenzt werden oder den ekelhaften Gestank hinnehmen müssen. Mal ne andere Frage: Kommt man sich als Raucher nicht blöd vor, immer so einen Stinkstengel im Mund zu haben und die Kippe dann auf dem Gehweg zu entsorgen. Werfen Raucher Zuhause die Kippen auch auf den Teppichboden?
Seit der Widerstand von Rauchernews, Fairness für Raucher und vielen Anderen langsam über die Presse und TV an die Öffentlichkeit dringt, kann man die Nervösität der radikalen Antis förmlich spüren. Der Hochmut und die Freude über die 13,9 % der Unterschriften beim Volksentscheid verblassen langsam. Jetzt kommen auch die 86,1 % zum Zuge, die nicht unterschrieben haben. Es ist etwas ganz Anderes gegen einen Gegner, der sich wehrt und kontert zu kämpfen, als gegen einen Gegner (wie beim Volksentscheid), der nicht präsent war.
Wichtig ist es jetzt, daß man den Leuten klar macht, daß es hier nicht um Rauchen oder Nichtrauchen geht. Es muß klar und deutlich rüberkommen, daß man am 4. Juli die Wahl zwischen einen liberalen Nichtraucherschutz (der bereits existiert) oder einem totalen Rauchverbot, welches viele Existenzen kosten wird und noch viele andere Nachteile mehr, hat. Außerdem müssen die Zeitungen schön langsam von der einseitigen Parteinahme für Frankenberger und Co. wegkommen und neutraler berichten.
Über den “Kaas” den der neue Kommentator Stefan geschrieben hat, möchte ich mich hier nicht äussern.
PS: Ich vermisse seit längerer Zeit die früheren Kommentatoren “Simerl” und “snoopy”.
Citation:
Immer mehr Menschen stelln sich gegen dagegen dass einige radikale Raucher und, von der Tabakindustrie gegründete Organisationen wie “freie / tolerante Wirte” o.ä. einen neuen Zwist hervorrufen, Raucher und Nichtraucher trennen, neue Prozesse hervorrufen, Bürokratie ausbauen und alle Wirte vor den Ruin stellen die eben keine Ausnahme erhalten.
Zitat Ende
Für mich stellt sich die Frage, warum militante Antiraucher eigentlich immer wieder den selben Unsinn schreiben müssen. Habt ihr wirklich keine sachlichen Argumente? Natürlich habt ihr keine, aber warum seht ihr das nicht ein?
Dieser Blödsinn mit “von der Tabakindustrie gegründet” ist nichts weiter als verlogene Polemik. Der Zwist wird nicht von Rauchern hervorgerufen, sondern von einer publicitygeilen Splitterpartei. Man hat sich mit dem neuen Rauchverbotsgesetz mehr oder weniger arrangiert, obwohl es im Vergleich zu vorher mit den Raucherclubs eine Verschärfung darstellt. Mehr als 85 Prozent der Wirtschaften sind rauchfrei. Was wollt ihr eigentlich noch?
Citation:
Füßen treten.Wer bezahlt den Wirten, die in den kommenden Jahren ca. 20000 Euro in Umbauten und Lüftungsanlagne investierten diese Kosten bei dem kommenden EU-Rauchverbot am Arbeitsplatz? Die selbsternannten Toleranzbolzen von Rauchern hier aus dem Forum? Sicher nicht!
Zitat Ende
Die typische Wortwahl eines Fanatikers. Und die typischen Lügen. Schon wieder einmal. die EU hat nicht die Kompetenz für sogenannten Arbeitnehmerschutz. Außerdem: Wovor muss man Menschen schützen, die fast ausschließlich selbst rauchen? Wir wollen nicht von Gesundheitsfaschisten geschützt werden, höchstens vor ihnen!
Citation:
Der VEBK? Der wird sich ganz schnell herausziehen.Für eine GEMEINSAME Konsens Lösung und ein Frieden im Rauch-Streit: simples, transparentes und liberales Rauchverbot in allen Lokalen.
Zitat Ende
Meinst du den VEBWK? Einen VEBK kenne ich nicht. Konsens bedeutet nicht, dass eine Seite 100 Prozent bekommt und die andere nichts. Gerade wenn die eine Seite bereits 85 Prozent hat.
Citation:
Der Apartheid-Wahn einiger Raucher, der Versuch Raucher und Nichtraucher gegeneinander aufzuhetzten obwohl sogar die Raucher nach der Lockerung des Rauchverbots in Bayern den Kopf schütteln weil vorher doch alles besser lied, ist absurd.
Zitat Ende
Bist du sicher, dass du in der selben Welt lebst wie wir? Die Apartheid wurde nicht von den Menschen gewollt, sondern von der WHO/Tabakkontrolle.
Immer mehr Menschen stelln sich gegen dagegen dass einige radikale Raucher und, von der Tabakindustrie gegründete Organisationen wie “freie / tolerante Wirte” o.ä. einen neuen Zwist hervorrufen, Raucher und Nichtraucher trennen, neue Prozesse hervorrufen, Bürokratie ausbauen und alle Wirte vor den Ruin stellen die eben keine Ausnahme erhalten. Und warum all das? Ohne Not wurde das Rauchverbot gelockert!
Der von einigen engstirnigen, intoleranten geführte “VEKB” – der darüber hinaus sogar kaum Wirte beinhaltet – vertritt seine eigenen Partikularinteressen und will die Wirteinteressen an einer einheitlichen Regelung mit Füßen treten.
Wer bezahlt den Wirten, die in den kommenden Jahren ca. 20000 Euro in Umbauten und Lüftungsanlagne investierten diese Kosten bei dem kommenden EU-Rauchverbot am Arbeitsplatz? Die selbsternannten Toleranzbolzen von Rauchern hier aus dem Forum? Sicher nicht! Der VEBK? Der wird sich ganz schnell herausziehen.
Für eine GEMEINSAME Konsens Lösung und ein Frieden im Rauch-Streit: simples, transparentes und liberales Rauchverbot in allen Lokalen. Wem dies nicht gefällt, muss ja nicht herein! Endlich können dann tolerante Raucher und Nichtraucher gemeinsam in Lokal sitzen ohne getrennt zu werden, Dorflokale können wieder überleben weil sie alle Gäste ansprechen dürfen und nicht nur einige rauchende Spaßbremsen, und kein Wirt wird in den Ruin getrieben weil er umbauen muss.
Der Apartheid-Wahn einiger Raucher, der Versuch Raucher und Nichtraucher gegeneinander aufzuhetzten obwohl sogar die Raucher nach der Lockerung des Rauchverbots in Bayern den Kopf schütteln weil vorher doch alles besser lied, ist absurd.
Toleranz und Selbstbestimmung – das sollte auch für Festzelte und kleine Lokale gelten. Leben und leben lassen – für ein Ja beim Volksentscheid zum Rauchverbot, also zur freien Entscheidung erwachsener Menschen nicht rauchen zu wollen.
Simmerl hat völlig Recht, Wir müssen alles unternehmen, damit dieses braune Gedankengut sich nicht noch weiter ausbreiten kann. Das hat nichts mehr mit Diskussion oder Meinungsaustausch zu tun, das ist Hass pur was die militanten Antiraucher verbreiten.
Ich habe mir heute früh die vielen Kommentare im TZ-Forum “Neues Bündnis gegen strengeren Nichtraucherschutz” angesehen. Ich mußte mit Entsetzen feststellen, dass gerade viele Kommentare von der radikalen Nichtraucherseite primitiv und voller Hass (Gesundheit spielte so gut, wie keine Rolle) gegen das Rauchen waren. So ähnlich wurde wahrscheinlich auch in der NS-Diktatur gegen Andersdenkende vorgegangen. Mit solchen Leuten bekommt man auch mit vernünftigen Argumenten keinen Kompromiss zu stande.
In meinen Augen ist es unbedingt erforderlich, dass wir den Volksentscheid gewinnen. Falls dies schief geht, kommen schwere Zeiten auf Raucher, sowie liberale und tolerante Menschen zu. Es wäre Tür und Tor für Denuziantentum und einer Anzeigenflut geöffnet. Jeder Anti wäre mit dem Recht ausgestattet, seine Mitmenschen zu schikanieren. Die böse Saat vom Schüttelschorsch, Sebastian Frankenberger, der ÖDP, den Grünen und Co. ist bereits aufgegangen.
Caché en raison de commentaires note faible. Cliquez ici pour voir .
Immerhin wird auch in den Medien mittlerweile über die Initiativen berichtet, die gegen das totale Rauchverbot der ÖDP antreten. Dieses Mal haben es die Verbotswütigen nicht so leicht wie beim Volksbegehren. Mobilisiert alle eure Freunde und Bekannten, dann sollte es kein Problem sein, die ÖDP dahin zurückzuschicken, wo sie hingehört: In ihre Höhle.
Zeit wirds. Allerdings wundere ich mich, wo der VEBWK bleibt. Das Aktionsbündnis für Freiheit & Toleranz klingt ja sehr nach VEBWK, aber warum wird er nicht erwähnt? Wie auch immer, es ist wichtig dass endlich etwas passiert und dass man nicht wie beim Volksentscheid den Fanatikern kampflos das Feld überlässt.