Pro-libre de humo falsa encuesta?
La falsificación de las encuestas Antiraucherguppen?
EV por el humo libre de la semana pasada publicó una encuesta que se fuma en Baviera en todos los restaurantes tercero. la justicia a los fumadores a continuación, pidió al Sr. Ermer Smoke Pro Libre Asociación a presentar el estudio y las cifras detalladas y verificables. Inicialmente, este fue asegurado, pero la promesa aún no cumplida.
Justicia para los fumadores se ha concentrado en un centenar de llamadas a la región 10, el estudio trató de examinar y dueños de restaurantes / encontrar en el interior que puede recordar una encuesta. Hasta la fecha, nadie podía responder a una llamada de libre de humo eV favor de confirmar.
De acuerdo con Daniel (Ermer), el estudio se basa en una sola pregunta que es: ¿Se puede fumar en ellos? Justicia para los fumadores dice: Con sólo una sola pregunta, para sacar conclusiones sobre las condiciones reales de la cocina bávara se deriva, es muy audaz y científicamente más allá de la pálida. Los resultados incorrectos son una consecuencia y una mala interpretación de las cifras puede ser, por libre de humo profesional, quería.
Bajo la actual Ley de Protección de la Salud de Baviera, se permite fumar sólo en catering de bebidas marcado menos de 75 metros cuadrados y en las habitaciones contiguas. Sólo en los clubes nocturnos en las habitaciones contiguas, sin pista de baile. Generalmente, los jóvenes no tienen acceso.
El estudio afirma que el 78% de la gente fuma en las discotecas y negocios de música. El lector que se enseña de manera que se permite fumar en todas las habitaciones. Justicia para los fumadores ha sido inspeccionado y declarado que todos los clubes investigados y los operadores de sala de baile, para mantener de forma muy estricta a la prohibición de fumar y si es así, va a permitir que sólo en una habitación en el lado designado, sin pista de baile, el tabaquismo, que no es una ley cuestionable. Sobre todo los grandes clubes en el área de Passau se parecían a primera vista más de una vez por autoproclamados policías y el tabaquismo no puede permitirse ninguna más violaciónes de la ley.
Por otra parte, se afirma que el 34% de los locales de alimentos o fumar están influenciados cocina tiene una habitación contigua. Aquí son llamados por Ermer, Pro habitaciones para fumadores sin humo y locales adyacentes en un solo pago. Una comparación que no se puede realizar porque una parte se permite en el lado de las áreas para fumadores por la ley, por el contrario, el fumar en la cocina los alimentos influyó está prohibido.
25% de los cafés se cargan con el humo del tabaco. Justicia para las notas de los fumadores que se espera que los cafés de catering de alimentos en gran medida influenciada y prohibidas por la actual Ley de Protección de la Salud de Baviera, que es fumar.
Un estudio también muy cuestionable publicado por la iniciativa de no fumadores de Munich hace tres semanas. A continuación, se puede beber la cerveza en Munich, no fumar gratis. Exactamente lo opuesto es el caso. Las investigaciones de " NO en el referéndum "para el área de Karlsfeld a veces eran completamente diferente de los números publicados por los no fumadores iniciativa resultados de Múnich.
Justicia para los fumadores declaró:
- Pro eV sin humo estaba frenando deliberadamente o cifras verificables muestran que no se puede, porque no hay documentación o posiblemente falsificadas.
- Restaurantes públicas en los hoteles no están incluidos.
- Un estudio de la ciudad de Munich muestra que al menos el 85% de los locales de restauración son libres de humo.
- La verificación de "No hay referéndum sobre" el estudio, (en Munich, no se puede beber cerveza sin fumar) la iniciativa para no fumadores de Munich claramente refutada.
- La vigente Ley de Protección de fumar no es suficiente.
Al igual que para argumentar el Sr. Frankenberger como presidente de la Coalición de Acción para la protección del referéndum para no fumadores con la facilidad de verificar una prohibición total de fumar en la cocina bávara. Pero eso significa que de manera implícita que los ciudadanos de Baviera son más tontos que el resto del país, porque no puede recordar tres cosas: pub fumar menos de 75 m, fumando habitaciones contiguas y tiendas de la cerveza! Lo opuesto es el caso, como el reciente estudio PISA ha encontrado.
Justicia para los fumadores dice: la prohibición total, sin importar en qué contexto se han exagerado e innecesario en su mayoría. La prohibición total de provocar malestar social y división de la población. La mayoría de los ciudadanos de Baviera es muy feliz con el arreglo actual.
Popularidad: 8% [ ? ]
Puestos relacionados con:
Estos productos también podría estar interesado en:
- Baviera, en el duelo , la equidad grupo de interés para los fumadores (FFR) es un primer signo de la lucha contra la prohibición total de fumar en restaurantes y ...
- Los trucos de los grupos anti-tabaco, introducidos con bombo y platillo, el grupo anti-tabaco "humo Pro gratis" por mucha gente debido a su a veces no comprensibles las declaraciones "a favor del libre cerebro" ...
- La oposición a la consulta se está formando PAO Después de la eco-tecnología enemigo facción "ODP" ha logrado, con algunas afirmaciones falsas (muchas personas hablan incluso de "mentiras") 1.3 ...
- Artistas bávaros decir "NO" en el referéndum, más de 50 escritores, músicos, y otras artes y trabajadores de la cultura de Baviera y de Alemania llamada para las personas a solicitar que el referendo ...
- Bebidas locales están influenciados instalaciones fumadores? El no fumador Iniciativa de Múnich, y el Grupo de Acción Médica de Tabaquismo y Salud tiene hoy en día en las instalaciones del Partido Verde en Munich ...
- Opositores fumadores prohibición de prepararse para la fase caliente de los oponentes de la prohibición total de fumar en los restaurantes de Baviera son buenos para la fase caliente de la campaña preparada. En un ...
- Los opositores están de acuerdo a la elección del referéndum justo en una reciente reunión entre Sebastián Frankenberger (izquierda), el iniciador del referéndum y portavoz de un verdadero ...
Yo sólo puedo apoyar los comentarios de arriba! Por otra parte, quiero señalar que la elección de la gente mi conocido muchos (me incluyo) han conseguido absolutamente ningún voto. Esto va desde el Lago de Constanza a la Baja Baviera. Todo ser humano adulto ni siquiera pueden decidir lo que quiere refugio local. Los anfitriones deben tener la libertad de elegir si quiere sentarse en su hábito de fumar no económica o fumar. Lo que se requiere para nosotros no? Y, sobre todo, ¿qué sigue? Tenemos que ponernos definitivamente en contra de este resultado electoral, obviamente, falso para la defensa! El Kneipiers perecen pequeña, porque la gente prefiere beber su cerveza de la noche la celebración en su casa cuando ya no se permite fumar. Y en mi experiencia de estar en esta noche, no a las familias locales con niños pequeños. Yo soy de la opinión de que fumar es una de las bebidas más antiguas de la humanidad. Esta decisión, podemos sentarnos en cualquier caso a nosotros!
@ Thom:. No hay "cientos de otros estudios". La gran mayoría de los "estudios" son los llamados "meta-" para seleccionar el número deseado del estudio de la EPA, que ha sido evaluado en un tribunal de los EE.UU. como un "falso". Tal vez usted debe buscar en una sola vez con mayor precisión este estudio, no sólo el resumen.
Con Tienes razón: no se puede cumplir en el centro. O se está a la exclusión de los disidentes, y la prohibición total en los restaurantes, o usted puede estar seguro de tener los disidentes de su libertad. Cualquiera de los dos es que los operadores de bares de narguiles, pipas y salones de cigarros enteigent y hace paro, o que se oponen a ella. Cualquiera de los dos es que se propagan las mentiras de la OMS, o se forman su propia opinión. Puesto que no hay "medio". El totalitarismo y la autodeterminación son ahora los tiempos no son compatibles.
Yo personalmente tomo mi tiempo, "NO a la prohibición total de fumar en los restaurantes" para escribir. Si otros no lo hacen, usted necesita ponerse en contacto con los candidatos.
Lo que los llamados "consecuencias negativas del consumo de tabaco" se refiere a: me pregunto, donde fueron una vez, como se fumaba mucho, excepto cuando estaba prohibido por el peligro de incendio. Claro que hubo algunas personas que tenían problemas, pero eran las personas. Hoy en día es "en" cuando se fuma en la distancia se ve, para dar el cisne moribundo, y tosió a hundirse hasta el fondo.
Cualquier persona que quiere ir libre de humo puede hacerlo ahora sin ningún problema. No hay ninguna razón para exigir la prohibición total en los restaurantes. Nadie tiene el derecho de suprimir, debido a sus propio bienestar a todos los demás. Eso es lo que hace a la democracia. En una democracia debe haber espacio para la disidencia.
¿Qué es la "objetividad" se refiere a: La petición, prácticamente no hubo movimiento contrario a PAO. Y sin embargo, ya estaba mentido y engañado. Ya se ha alegado, si usted no lo firme, se "a partir de mañana, el humo por todas partes." Incluso tengo un ayuntamiento de ODP el piloto dijo que esto, unido al hecho de que sí, que se trataba únicamente de la CSU borrar uno. Frankenberger incluso ha promocionado tanto entonces como ahora, que realmente iba a funcionar también en Italia. En Italia son: 1) una exención y 2) que funciona, pero en algunas partes, pero no en muchos otros. Además, no se puede comparar Italia con Alemania, porque en Italia te puedes sentar fuera la mayor parte del año en Alemania son sólo unos pocos días.
Sin embargo, de acuerdo, dejar las cosas así: quieren una prohibición total en los restaurantes, quiero sacar las zonas de los disidentes. E incluso si el humo de segunda mano se encuentra fuera cierto, habría ninguna razón para mí educar a la gente con respecto a algunos bares para fumadores y llevar aún más y por lo tanto para asegurarse de que fume en su casa una vez más que las uvas están en las aceras que los vecinos alteraciones del sueño y que muchos bares tienen que cerrar.
Oculta por calificación baja comentario. Haga clic aquí para ver .
@ Thom:. No vayas allí "muchos de ellos no son los comentarios apropiados." Si el lugar donde está "oculto debido a la observación de baja calificación", este comentario tiene comentarios tan negativos que no es razonable para el lector medio. Cualquier persona que quiera hacer el comentario, sin embargo, basta con hacer clic en "Haga clic aquí para ver". Y luego el comentario está ahí.
De lo contrario, estoy a cargo aquí, que se publica en esta página. Esto también se extiende a los comentarios. Puesto que ya tenía una reclamación en el cuello debido a un comentario, puedo enviar más comentarios que violen mi comprensión de la legislación aplicable. Estos incluyen enlaces a los sitios que violan la ley alemana como violaciónes de derechos de autor.
La literatura promocional de la OMS y sus colaboradores aquí publicados, básicamente no, porque ¿por qué una organización que se nota por las acciones antidemocráticas y mentiras para dejar espacio para la publicidad del mercado libre? Hay un montón de sitios que hacen eso. No estoy de acuerdo con mi conciencia.
Lo que la etiqueta en las preocupaciones expendedoras de cigarrillos: Ya que tienes que "Bavaria dice no" a la Coalición de contacto. Que tienen que ver con las etiquetas de nada expendedoras de cigarrillos. Cuando el contenido de la prohibición del deseo en sí mismo, tal vez un poco exagerado. Pero si nos fijamos en las regiones específicas en los EE.UU., donde existe una prohibición total de fumar, incluso en el hogar y al aire libre. Por lo tanto, es perfectamente legítimo señalar, ya que comenzó con la prohibición en los restaurantes, junto con las alegaciones de que no había planeado. Lo que, como se ve hoy en día es una mentira evidente.
Los números de KVR aplica a todo el restaurante, no sólo para los restaurantes. Esta información que he recibido de la KVR. Y si nos fijamos en los números, incluso se debe ver que no hay muchos restaurantes en Múnich ..
Los aduladores "discutir" con mentiras claras y generalizaciones. El comunicado en el sitio web de Yes Man: "Si el referéndum va a salir con el NO, pronto se fumaba en cualquier lugar de nuevo" es una mentira evidente. La declaración de Teresa Schopper, que todos aquellos que no están sujetos a la decisión de prohibición, "vasallos de los cabilderos del tabaco es" una mentira evidente. La afirmación de que a través de una prohibición total de fumar en los restaurantes hay igualdad para todos es una mentira evidente. Para los establecimientos con comedor al aire libre están claramente preferible. Y ahora no estoy siquiera se discute en la mentira principal de aduladores que se encuentran el tabaquismo pasivo.
Cuando muchas personas piensan que sus hijos a cuestas para tener una tienda de la cerveza, esa es su decisión. Usted puede también incluso a sus hijos en el becerro de Kuchl arrastrar una tienda de la cerveza completamente libre de humo. Borrar. Aquellos que creen en el humo de mentiras mano no puede pensar con lógica. Mira, después del tabaco como la causa de todo mal. Dado que uno no puede hablar de la fe, debe dejarlo en este punto. Un cienciólogo no puede dejar claro que no hay thetans. Un creyente en el humo de segunda mano puede mentir en igual medida a dejar claro que el humo no es sino una mentira inventada por la OMS.
Sólo una cosa: he cavado durante años a través de docenas de estudios. El hecho mismo de que la ciencia es en el tema del tabaquismo pasivo tan dividida, le sugerimos las personas argumentativos hecho pensar. Incluso los tribunales tienen los estudios de la OMS o pagado por sus "expertos" es defectuoso. Incluso los grupos anti-tabaco se ha admitido, en términos de humo de segunda mano para mentir. Como razón aducida debe ser que mienten ", debido a la buena causa," porque la gente es demasiado estúpida para comprender la verdad. Lea el blog de la lucha contra el tabaquismo activista Michael Siegel, no está claramente documentado.
Oculta por calificación baja comentario. Haga clic aquí para ver .
La encuesta se supone que es libre de humo Pro supuestamente representativa. Pero el hecho es que la "encuesta" se llevó a cabo con las llamadas de los huéspedes ficticios, por lo tanto, no reconocer como una encuesta fue. Esto no es aceptable para los estándares científicos, y sobre todo es muy sospechoso!
Bueno, se puede probar ni una sola vez. Si la respuesta a las muertes de humo de segunda mano también funciona bien. 3301 muertos fácil una vez que entra en la sala, que se basó en abuela a todo el mundo de hoy, que se siente acosado comer a las palomas en el parque por un marica. La prensa no tendrá ningún cheque y del lobby del tabaco llamado tiene de todos modos no los comunicados de prensa, después de todo, es ya impopular suficiente, tuvo que apretar el gatillo en los millones de los Estados Unidos de dólares en daños y no se quiere perder por completo la política:
También en este caso son extractos de la carta del Prof. Dr. Grieshaber (el director de la asociación comercial para la alimentación y restaurantes) con el Prof. Dr. Keil Krebsforschungsinstitus de los alemanes, los "inventores" de las 3301 muertes de humo de segunda mano. Tal vez haya un periodista por ahí volver a escribir las noticias dpa que una tontería y, a veces en el estado de ánimo en caliente ne la historia verdadera sobre la manipulación de la opinión pública mediante la creación de 'hechos' científicos y conocimientos. En realidad, el sombrero muy viejo, pero siempre tira. Con el fin de invadir Irak había permitido que Boy Georgia para "demostrar" una vez y sólo los laboratorios móviles de veneno ...
Es característico del enfoque del Centro Colaboradores, que la primera
3300 de segunda mano muertes de humo de este lado, y nombrado en la formación de la política
se presentó, pero ahora desde una discusión de "este cálculo ética
Objeción es rechazada. "
No le pedimos a la pregunta: "¿Es realmente 3.300 muertos?", Pero:
• Cómo organizar la muerte de la causa nombró al humo de segunda mano?
• ¿Ha considerado co-factores (por ejemplo, otras enfermedades) y metódicamente
controles, si es así, sobre la base de qué datos?
• El tabaquismo pasivo en la mortalidad relacionada con el grupo de edad de 85 años, de acuerdo con
este estudio en las mujeres por un factor de 2,6 (para el accidente cerebrovascular) y 2,2 (para la
La enfermedad coronaria) son más altos que para los hombres. Refiriéndonos ahora
Las muertes en la población y calcula un determinado grupo de edad
La tasa de mortalidad, el resultado es una relación completamente diferente, a saber, casi 1:1. La
significa que la mortalidad en ambos grupos de diagnóstico entre el
Sexos, sólo uno tiene poca o ninguna diferencia. ¿Cómo se
Tales artefactos, y las falsas interpretaciones en público
Las discusiones para explicar?
• En el volumen 5 de la "línea roja" está en las enfermedades cardíacas y circulatorias, un relativamente
restauración rápida de la condición de buque viejo descrito. ¿Cómo funcionan estos
Los resultados para la mayoría de los más de 75 años de edad (por lo general las mujeres?)
Pasiva de humo de tabaco muertos, cuya muerte por humo de segunda mano con la latencia
Las enfermedades se justifica?
En resumen, pedir el Prof. Keil, autor del estudio, una vez más,
La transparencia en sus cálculos por la divulgación de la base de datos y la
Los procesos computacionales para la fabricación. Esto es aún más importante como los números de política
Las decisiones tenido un impacto masivo. Tenemos que saber en este contexto es si
Estas cifras se justifican o si se trata de un matemático-estadístico
Estos errores, con el último muerto humo ambiental del tabaco en todos ellos en relación
pueden ser llevados. Si no podemos obtener una respuesta satisfactoria para este,
plantear la cuestión de si el modelo subyacente a todo un
producen las relaciones comprensibles al humo pasivo puede estar muerto.
Las preguntas detalladas al Prof. V pronto estará disponible en nuestro sitio web
Hecho (www.bgn.de) para el público.
La discusión de los enfoques metodológicos para el meta-análisis es correcto
todavía fuera.
Oculta por calificación baja comentario. Haga clic aquí para ver .
La información falsa se extendió nada deliberadamente ProRauchfrei nuevo.
La realidad es muy diferente. Fumar de vez en cuando un pequeño completo fumar pub, todo lo demás. En las afueras de Munich, hay comunidades donde no hay bar-R o encontrar absolutamente ningún pub ...
Se prohíben los activistas son en realidad sólo por la discriminación y la exclusión de los fumadores Diffamieung. Eso es lo que realmente queremos lograr.
NO en el referéndum!
Oculta por calificación baja comentario. Haga clic aquí para ver .
Desde el lobby anti-tabaco al parecer, las mentiras necesarias para el pueblo por un "sí" a la prohibición total de fumar en restaurantes y en algunos casos llegar a otra parte, veo a la cuarta Julio positivamente. Si los argumentos de presión anti-tabaco, se necesitaría no más mentiras.
KVR Las cifras son para todos los establecimientos de restauración. Y confío en las cifras de un lugar público, donde más de un grupo de cabildeo que ha sido la meta como una asociación "libre de tabaco la sociedad". Y como muestra el informe, parece que ha sido engañado, pero masiva.
Eso se puede hacer sin coacción demuestra los dos últimos años, el Kuchl becerro que desde entonces ha sido una tienda de campaña Oktoberfest totalmente libres de humo. En cuanto a los chicos: Estoy con mis hijos nunca fue a una tienda de la cerveza (y vaya con mi hijo de 9 años de edad, nieta no está ahí). El ruido y hay muchos borrachos en los ojos no es el lugar apropiado para los niños. Mis hijos nunca tuvo el deseo de entrar en esta tienda, pero quería ir o qué carrusel de merienda.
Puesto que no soy Totalitarist, escribo para nadie, ya que tiene que educar a sus hijos. Para mis hijos han perdido nada en tiendas de cerveza. Por lo que necesito, pero no una ley, y ciertamente no con un total que cada uno debe decidir por sí mismos.
Sólo las personas débiles o totalitarios necesitan un Estado fuerte y una ley para cualquier porquería.
Oculta por calificación baja comentario. Haga clic aquí para ver .