Pro-røgfri afstemning falsk?
Forfalskning Antiraucherguppen undersøgelser?
EV pr røgfrit i sidste uge udgivet en undersøgelse, der er røget i Bayern i hver tredje restaurant. fairness at rygere spurgte Mr. Ermer Pro Smoke Free Association til at forelægge undersøgelsen og til detaljerede og kontrollerbare tal. Oprindeligt var det sikret, men det løfte stadig ikke opfyldt.
Retfærdighed for rygere, der er koncentreret i omkring hundrede opkald til regionen 10, undersøgelsen forsøgt at gennemgå og restaurant ejere / finde indeni, der kan huske en undersøgelse. Til dato, kunne ingen besvare et opkald på røgfrit pro bekræfter eV.
Ifølge Daniel (Ermer), er undersøgelsen baseret på et enkelt spørgsmål, som er: Kan jeg ryge i dem? Retfærdighed for rygere siger: Med kun et enkelt spørgsmål, for at drage konklusioner om de faktiske forhold i den bayerske køkken er fremstillet, er meget fed og videnskabeligt ud over den blege. Ukorrekte resultater er en konsekvens og en forkert fortolkning af tallene kan, ved røgfri pro ønskede.
Under det nuværende bayerske Health Protection Act, er rygning kun tilladt i markant drikke catering under 75 kvadratmeter og i tilstødende lokaler. Kun i natklubber i tilstødende rum uden dansegulvet. Unge mennesker har generelt ikke adgang.
Undersøgelsen hævder, at 78% af folk ryger på natklubber og musik virksomheder. Læseren er undervisning, der er tilladt på alle værelser rygning. Retfærdighed for rygere er blevet kontrolleret og fundet, at alle undersøgte klubber og dance-hall operatører til at holde meget nøje til rygeforbud og hvis ja, vil gøre det muligt kun i en udpeget side rum uden dansegulv, rygning, hvilket ikke er anstødeligt lov. Især de store klubber i Passau området blev oprindeligt forekommer mere end en gang af selvudnævnte politifolk og rygning kan ikke råd til flere overtrædelser af loven.
Endvidere hævdes det, at 34% af fødevarer lokaler eller rygning er påvirket køkken har et tilstødende rum. Her bliver kaldt af Ermer, Pro røgfri Rygning lokale og tilstødende værelser i et engangsbeløb. En sammenligning kan ikke udføres, fordi den ene hånd er tilladt i udpegede rygning områder ved siden af loven, på den anden side, rygning i maden påvirket køkken er forbudt.
25% af de coffee shops er fyldt med tobaksrøg. Retfærdighed for rygere bemærker, at caféer der forventes at i vid udstrækning påvirket mad catering og forbudt i henhold til den nuværende bayerske Health Protection Act, rygning er.
Man må også yderst tvivlsom undersøgelse offentliggjort af Ikke-ryger initiativet München for tre uger siden. Derefter kan du drikke øl i München, rygning gratis. Præcis det modsatte er tilfældet. Undersøgelser af " NO i folkeafstemning "for området Karlsfeld undertiden var helt anderledes end de tal der offentliggøres af de Ikke-ryger initiativet München resultater.
Retfærdighed for rygere udtalte:
- Pro Røgfrit eV holdt tilbage bevidst eller verificerbare tal viser, at der ikke kan, fordi ingen dokumentation eller muligvis forfalsket.
- Offentlige restauranter i hoteller er ikke inkluderet.
- En undersøgelse af byen München viser, at mindst 85% af storkøkken er røgfri.
- Kontrol af "Ingen folkeafstemning om" studiet, (I München, kan du ikke drikke øl uden at ryge) Ikke-ryger initiativ München klart tilbagevises.
- Den aktuelt gældende Ikke-ryger Protection Act er tilstrækkelig.
Ligesom at argumentere Mr. Frankenberger som formand for Koalitionen for Action folkeafstemning Ikke-ryger beskyttelse med den lethed, kontrollerbarhed et totalt rygeforbud i det bayerske køkken. Men det betyder indirekte, at Bayerns borgere er dummere end resten af landet, fordi de ikke kan huske tre ting: at ryge pub mindre end 75 m, rygning tilstødende værelser og øl telte! Det modsatte er tilfældet, da den seneste PISA-undersøgelse har fundet.
Retfærdighed for rygere siger: total forbud, uanset i hvilken sammenhæng er ofte overdrevet og for det meste unødvendig. Total bans medføre social uro og dividere befolkningen. Den bayerske flertal af borgerne er meget tilfredse med den nuværende ordning.
Popularitet: 8% [ ? ]
Relaterede stillinger:
Disse produkter kan også være interesseret i:
- Bayern i sorg , interesse gruppen retfærdighed for rygere (FFR) er et første tegn på kamp mod det totale forbud mod rygning på restauranter og ...
- De tricks af anti-rygning lobby, der blev indført med stor fanfare, anti-ryge-gruppen "Pro røgfrit" af mange mennesker på grund af deres til tider ikke er forståelige udsagn "pro-fri hjerne" ...
- Modstand mod folkeafstemningen danner ODP- Efter den øko-teknologi fjende fraktionen "ODP" har formået, med nogle falske udsagn (mange mennesker ligefrem tale om "løgne") 1.3 ...
- Bavarian kunstnere siger "nej" ved folkeafstemningen, over 50 forfattere, musikere og andre kunstneriske og kulturelle arbejdere fra Bayern og Tyskland opfordring til folk til at anmode om, at folkeafstemningen ...
- Lokale drikkevarer er påvirket ryger lokaler? Det røgfrie initiativet München, og Medicinsk Action Group på rygning og sundhed har i dag i lokalerne for Det Grønne Parti i München ...
- Rygeforbud modstandere forberede den varme fase af modstanderne af det totale rygeforbud i Bavarian restauranter er godt for den varme fase af kampagnen klar. På en ...
- Modstandere enige om folkeafstemningen retfærdigt valg i et nyligt møde mellem Sebastian Frankenberger (til venstre), initiativtager til folkeafstemning og talsmand for en rigtig ...
Jeg kan kun tilslutte sig de kommentarer ovenfor! Desuden vil jeg bemærke, at valget af mit bekendtskab mange mennesker (inkl. mig) har fået absolut ingen afstemninger. Det spænder fra Bodensøen til Niederbayern. Alle voksne menneske kan ikke engang bestemme, hvad han ønsker lokalt tilholdssted. Værterne skal have frihed til at vælge, om de ønsker at sidde i deres økonomiske eller ryger Ikke ryger. Hvad kræves der for os der? Og frem for alt, er hvad det næste? Vi skal sætte os klart imod dette naturligvis falsk valgresultat for forsvaret! Den lille Kneipiers omkomme, fordi folk foretrækker at drikke deres øl fest om aftenen derhjemme, når de ikke længere tilladt at ryge. Og i min erfaring at sidde i denne aften, ingen lokale familier med små børn. Jeg er af den opfattelse, at rygning er en af de ældste drikkevarer menneskeheden. Denne afgørelse, kan vi sidde i hvert fald til os!
@ Thom:. Der er ingen "hundredvis af andre undersøgelser." Langt størstedelen af "undersøgelser" er såkaldte "meta-" for at udvælge det ønskede nummer fra EPA undersøgelse, som en domstol er blevet vurderet i USA som en "falsk". Måske skal du kigge på bare én gang denne undersøgelse mere præcist, ikke blot resuméet.
Med Du har ret: Du kan ikke mødes på midten. Enten er man for udelukkelse af afvigere, og et totalt forbud på restauranter, eller du er sikker på at have afvigere deres frihed. Enten er, at vi operatører af vandpibe barer, pibe og cigar lounges enteigent og gør arbejdsløse, eller du er imod det. Enten en er, at de sprede løgne fra WHO, eller er de dannede deres egen mening. Da der ikke er "midten". Totalitarisme og selvbestemmelse er nu Tiden er ikke kompatible.
Jeg personligt tager min tid, "NEJ til det totale forbud mod rygning på restauranter," at skrive. Hvis andre ikke gør det, du har brug for at kontakte de nominerede.
Hvad de såkaldte "negative konsekvenser af rygning" refererer til: jeg spekulerer på, hvor der engang var så bredt røget, undtagen hvor det blev forbudt på grund af brandfare. Selvfølgelig var der nogle få mennesker, der havde problemer, men de var individer. I dag er det "i", når du ryger i det fjerne ser man, at give den døende svane, og hostede at synke til bunds.
Enhver, der ønsker at gå røgfri kan gøre det nu uden problemer. Der er ingen grund til at kræve et totalt forbud på restauranter. Ingen har ret til at undertrykke på grund af deres eget velbefindende alle de andre. Det er hvad der gør demokrati. I et demokrati skal være plads til uenighed.
Hvad er den "objektivitet" refererer til: Andragendet, var der stort set ingen mod-bevægelse til ODP. Og alligevel var der allerede løjet og snydt. Allerede der er blevet påstået, hvis du ikke underskrive det, ville blive "begynder i morgen røg overalt." Jeg har endda et rådhus ODP piloten sagde dette, kombineret med det faktum, at ja, det blot drejede sig om CSU udslette en. Frankenberger har endda udråbt dengang som nu, at det rent faktisk ville arbejde i Italien. I Italien findes der 1) en undtagelse, og 2) det virker, men i nogle dele, men ikke i mange andre. Derudover kan du ikke sammenligne Italien med Tyskland, fordi der i Italien kan du sidde udenfor det meste af året i Tyskland, er blot nogle få dage.
Men enig, vi efterlader det på, at: De ønsker et totalt forbud på restauranter, jeg ønsker at få områder for afvigere. Og selv om passiv rygning ligger var sandt, ville det ikke være nogen grund for mig til at uddanne folk om nogle ryger pubber og tage endnu mere og dermed sikre, at de ryger derhjemme igen, at druerne er på fortovene, at naboerne forstyrret i deres søvn og at mange pubber er nødt til at lukke.
Skjult på grund af lav kommentarer bedømmelse. Klik her for at se .
@ Thom:. Må ikke gå her, "mange er ikke relevante bemærkninger." Hvis hvor er "skjult på grund af lav rating kommentar", så er denne kommentar har så mange negative kommentarer, at det er urimeligt for den gennemsnitlige læser. Enhver, der ønsker at gøre den kommentar endnu, skal du blot klikke på "Klik her for at se". Og så kommentaren er der.
Ellers er jeg ansvarlig her, som er offentliggjort på denne side. Dette gælder også kommentarer. Da jeg allerede havde en fordring på halsen på grund af en kommentar, jeg sende nogen flere kommentarer, som overtræder min forståelse af gældende ret. Disse omfatter links til websteder, der overtræder tysk ret som krænkelser af ophavsret.
Reklamemateriale af WHO og dets samarbejdspartnere offentliggjort her, jeg dybest set ikke, fordi hvorfor skulle en organisation, der er bemærket af udemokratiske handlinger og løgne for at gøre plads til den gratis reklame til rådighed? Der er masser af steder, der gør det. Jeg kan ikke enig med min samvittighed.
Hvad etiketten på cigaretpakker automater bekymringer: Da du er nødt til at "Bavaria siger nej" til Coalition kontakt. Jeg har at gøre med mærkaterne på cigaret automater ingenting. Hvis indholdet for forbud mod ønsket om sig selv, måske lidt overdrevet. Men hvis man ser på bestemte områder i USA, hvor der er et totalt forbud mod rygning, også i hjemmet og udendørs. Så det er helt legitimt at påpege, fordi der det startede med et forbud på restauranter, kombineret med beskyldninger om, at de ikke havde planlagt. Hvad, som du ser i dag er en klar løgn.
Antallet af KVR gælder for hele restauranten, ikke kun for restauranter. Denne information jeg har modtaget fra KVR. Og hvis man ser på tallene, skal du selv se, at der ikke er mange restauranter i München ..
De ja-mænd "argumenterer" med klare løgne og generaliseringer. Opgørelsen på hjemmesiden for Yes Man: "Hvis folkeafstemningen går ud med NO, vil snart blive ryges overalt igen" er en klar løgn. Opgørelsen af Theresa Schopper, at alle dem, der ikke er omfattet af forbud beslutning, "vasaller af tobak lobby er" en klar løgn. Den erklæring om, at gennem et totalt forbud mod rygning på restauranter, der er lige for alle er en klar løgn. For virksomheder med udendørs spisning klart foretrækkes. Og nu er jeg ikke engang diskuteret i den største løgn af ja-mænd til passiv rygning løgn.
Når mange mennesker tror, deres børn på slæb for at få en øl telt, det er deres beslutning. Du kan også selv deres børn i kalven Kuchl trække et helt røgfrit øl telt. Ryd. De, som tror på løgnen passiv rygning ikke kan tænke logisk. Han ser kun tobak som årsag til alt ondt. Da man ikke kan diskutere tro, bør du forlade det på dette punkt. En scientolog kan ikke gøre det klart, at der ikke er thetanerne. En troende i den anden hånd røg kan ligge lige så meget for at gøre det klart, at passiv rygning er intet andet end en løgn opfundet af WHO.
Kun én ting: Jeg har gravet i årevis gennem dusinvis af undersøgelser. Selve den kendsgerning, at videnskaben er i den passive rygning spørgsmålet så opdelt skulle bringe eventuelle faktuelle argumenterende folk til at tænke. Selv domstole har undersøgelser af WHO eller betalt af deres "lærde" er defekt. Selv anti-rygning lobby selv har indrømmet i form af passiv røg til at lyve. Som nævnt grund må være, at de ligger "på grund af den gode sag," fordi folk er for dumme til at forstå sandheden. Læs blog af anti-rygning aktivist Michael Siegel, er der klart dokumenteret.
Skjult på grund af lav kommentarer bedømmelse. Klik her for at se .
Undersøgelsen skal være røgfri Pro angiveligt repræsentant. Men faktum er, at "undersøgelsen" blev gennemført med fiktive gæst opfordrer derfor til, at der ikke genkende som en afstemning var. Dette er ikke acceptabelt af videnskabelige standarder, og frem for alt er meget mistænkeligt!
Nå, kan du prøve det endnu en gang. Hvis ja til passiv rygning dødsfald også fungerer godt. 3301 døde nemt, når kastet ind i rummet, som er blevet påberåbt i dag alles bedstemor, der føler sig chikaneret fodre duerne i parken med en smøg. Pressen vil ikke have nogen kontrol, og af den såkaldte tobak lobby har alligevel aldrig pressemeddelelser, trods alt, er allerede upopulær nok, måtte trække på aftrækkeren i USA millioner af dollars i erstatning, og ikke helt vil miste politik:
Også her er uddrag fra brevet af Prof. Dr. Grieshaber (direktør for brancheforeningen for fødevarer og restauranter) til Prof. Dr. Keil Krebsforschungsinstitus fra de tyske, de "opfindere" af de 3301 brugte røg dødsfald. Måske er der en journalist derude omskrive DPA nyheder fjollet og nogle gange i humør til varme ne sande historie om manipulation af den offentlige mening ved at skabe videnskabelige "facts" og viden. Faktisk meget gamle hat, men altid trækker. For at invadere Irak, havde tilladt Georgien Boy til at "bevise" en gang og kun mobile gift laboratorier ...
Det er karakteristisk for tilgang Collaborating Centre, at den første
3300 brugte røg dødsfald fra denne side, og navngivet i den politiske dannelse
blive indført, men nu fra en diskussion af denne beregning "etiske
Indvending er afvist. "
Vi kan ikke stille spørgsmålet: "Er det virkelig 3300 døde?", Men:
• Hvordan at arrangere dødsfald af årsagen navn til passiv rygning?
• Har du overvejet co-faktorer (fx andre sygdomme) og metodisk
kontrol, i så fald? på grundlag af, hvad data
• Den passive rygning-relateret dødelighed i aldersgruppen 85 og ældre, i henhold til
denne undersøgelse hos kvinder med en faktor 2,6 (for slagtilfælde) og 2,2 (for
Koronar hjertesygdom) er højere end for mænd. Idet der nu
Dødsfald på befolkningen og beregner en aldersgruppe specifikke
Dødelighed, er resultatet en helt anden forbindelse, nemlig næsten 1:1. Den
betyder, at dødeligheden i både diagnostiske grupper mellem
Køn, kun en har ringe eller ingen forskel. Hvor er
Disse artefakter, og de falske fortolkninger i det offentlige
Drøftelserne at forklare?
• I bind 5 af den "røde tråd" er på hjerte-og kredsløbssygdomme, en forholdsvis
hurtig genopretning af det gamle fartøj tilstand beskrevet. Hvordan disse
Resultater for det meste over 75 år gammel (som regel kvinder?)
Passiv røg-død, hvis døden fra passiv rygning med ventetid
Sygdomme er berettiget?
Sammenfattende, spørger vi professor Keil, forfatter af undersøgelsen, igen,
Gennemsigtighed i sine beregninger af offentliggørelse af database og
Beregningsmæssige processer til fremstilling. Dette er endnu mere vigtig, idet tallene for politisk
Beslutninger har haft en massiv effekt. Vi har brug for at vide i denne sammenhæng er, om
Disse tal er begrundet, eller om dette er en matematisk-statistisk
Disse fejl med det endelige døde hånd røg overhovedet i forbindelse
kan bringes. Hvis vi ikke kan få et tilfredsstillende svar på dette,
at rejse spørgsmålet om, hvorvidt den underliggende model overhovedet en
producere forståelig relation til passiv røg kan være død.
De detaljerede spørgsmål til Prof. V vil snart være tilgængelig på vores hjemmeside
Fremstillet (www.bgn.de) til offentligheden.
Diskussionen om metodiske tilgange til meta-analyse er korrekt
stadig ud.
Skjult på grund af lav kommentarer bedømmelse. Klik her for at se .
Den falske oplysninger blev spredt bevidst ProRauchfrei noget nyt.
Virkeligheden er helt anderledes. Rygning nu og da en lille, fuld-rygning pub, alt andet. I udkanten af München, er der samfund, hvor nogen R-bar eller finde absolut ingen pub ...
Er et forbud mod aktivister er egentlig kun for diskrimination og udelukkelse af rygere Diffamieung. Det er, hvad de virkelig ønsker at opnå.
Nej ved folkeafstemningen!
Skjult på grund af lav kommentarer bedømmelse. Klik her for at se .
Da den anti-rygning lobby tilsyneladende ligger nødvendig for at folk for et "ja" til det totale forbud mod rygning på restauranter og i nogle tilfælde for at få et andet sted, jeg ser det 4. Juli positivt. Havde de anti-ryger lobby argumenter, ville de behøver ikke flere løgne.
KVR Tallene er for alle catering virksomheder. Og jeg har tillid til tallene fra et offentligt sted, hvor mere end en lobbyvirksomhed gruppe, der har været målet for en sammenslutning "tobaks-frit samfund." Og som rapporten viser, at der synes at være blevet narret, men massive.
At det kan gøres uden tvang viser de sidste to år, kalven Kuchl som siden da har været et helt røgfrit Oktoberfest telt. Med hensyn til børnene: Jeg er med mine børn aldrig gik til en øl telt (og gå med min 9-årige barnebarn er ikke derinde). Den støj, og der er mange alkoholikere i mine øjne ikke er det rette sted for børn. Mine børn har aldrig haft lyst til at gå ind i dette telt, men ønskede at gå eller hvad man skal snack karrusel.
Da jeg ikke er Totalitarist, jeg skriver til nogen, som han har til at opdrage sine børn. For mine børn har mistet noget i øl telte. For at jeg har brug, men ikke en lov, og slet ikke en samlet, at alle skulle bestemme selv.
Kun svage mennesker eller totalitære brug for en stærk stat og en lov for noget crap.
Skjult på grund af lav kommentarer bedømmelse. Klik her for at se .