De tricks af anti-rygning lobby
Kun få lokal tilladelse rygning i Bayern
Med stor fanfare indstille anti-rygning-gruppe "Pro Smoke Free", som kaldes af mange mennesker på grund af deres til tider ikke er forståelige udsagn "pro hjerne-fri", en "undersøgelse", som skal ligge til grund, at et totalt forbud mod rygning i det bayerske gastronomi nødvendigvis være påkrævet. "Pro Smoke-free" er en organisation, der beskriver sit mål så som følger: "Røgfrit Pro er forpligtet til et røgfrit samfund." For at gennemføre dette forbud planer til virkelighed, er gravet dybt ned i den nederste skuffe af polemik og propaganda.
Den " stjernen "havde citeret den gruppe med følgende udsagn:" Retten til at indånding af dampe med et krav for at advokere for menneskelig værdighed viser endnu en gang, hvor en toksisk virkning af røg på det psykiske apparat "eller" rygning kan ikke påvirke frihed og rettigheder værdighed, eller endda kaldt. Disse er de eneste ikke-rygere. " Hvis man skulle bruge disse henvisninger i stedet for "rygning" en anden gruppe af mennesker blev disse citater hadefuld tale i sin reneste form.
Denne gruppe, som også understøtter ODP i deres krav, et totalt forbud mod rygning på restauranter i Bayern til at installere, så det har skabt en "undersøgelse". En undersøgelse, der kun kan beskrives som "tvivlsom". SGAR den Sueddeutsche Zeitung tvivl om alvoren i denne undersøgelse. En lignende artikel, med titlen "røgslør" og undertitlen, er udtrykket "tvivlsomme tal" anvendes. Undersøgelsen løb ned, så studerende og andre frivillige blev kaldt af de lokale landmænd. Det var på telefonen med rygere som en gruppe, og spurgte om de kunne ryge i et passende sted.
Det var dog ikke, at kontrollere, at udsagnet om, at vi fik på telefonen, faktisk så anvendt som godt. Ifølge en vært, der blev kaldt af tilhængerne af "Pro Smoke-fri", intervieweren beder til ikke at vide, om den, der ringer på telefonen var virkelig en person, der kunne træffe en afgørelse. Man vil derfor også respons af en renere kan tage for pålydende. Valget af steder, blev kritiseret af South tyskerne, fordi der i München blev interviewet eneste lokale i Schwabing, et område, hvor der er over gennemsnittet på grund af de mange små barer i forhold til resten af München, mange juridiske rygning spillesteder.
På trods af alle disse tricks var resultatet af den ødelæggende undersøgelse af anti-rygning lobby. 21 procent af ejerne udtalte således i deres sted var der en ryger restaurant. 9 procent sagde, at deres lokale besad et tilstødende værelse, hvor man kunne ryge, og tænkte kun 4 procent, ville du allerede være på stedet finde en ordning ville således overtræde bayerske rygeforbuddet.
Selv om antallet af anti-tobaks aktivister ville acceptere som en kendsgerning, hvad der kan ikke være på grund af useriøs, undersøgelsen, ville dette beløbe sig til kun 34 procent af steder, der tjener i restauranten selv eller kan ryges i et tilstødende rum. Selv dette tal vil være helt tilstrækkelig til at folk, der ønsker at blive beskyttet mod tobaksrøg. Undersøgelsen viser derfor, at et totalt forbud på restauranter i Bayern, som krævet i ODP, slet ikke nødvendigt. Fordi kun 34 procent af steder, hvor rygning er forbudt, er angiveligt mere end nok. Fordi virkeligheden er helt anderledes. Hvis du forsøger at Bayern, for at finde en rygende restaurant, er du nødt til at se til tider meget lange.
For at forklare dette fornyede forsøg på at få folk op ad havegangen, kun det faktum, at der ikke er flere argumenter for den ønskede totalt forbud på restauranter i Bayern. TED En undersøgelse af tv-stationen "SAT1 levende Bavaria" blev i går fundet, at bare 25 procent af opkald til et totalt forbud mod rygning på restauranter i Bayern. 75 procent er enige med den nuværende ordning! Vi prøver derfor med "tvivlsomme tal" for at bruge for folk at stemme for et latterligt forbud.
Jo mere vigtigt er, at så mange som muligt på 4 Juli for valget og giver showet et rødt kort tricksters. Gå til stemmeurnerne og stemme NEJ til.
Popularitet: 7% [ ? ]
Relaterede stillinger:
Disse produkter kan også være interesseret i:
- Lokale drikkevarer er påvirket ryger lokaler? Det røgfrie initiativet München, og Medicinsk Action Group på rygning og sundhed har i dag i lokalerne for Det Grønne Parti i München ...
- Rygning: ødelæggende konsekvenser for pubber En undersøgelse af CHD Expert uafhængigt institut, der beskæftiger sig med markedsundersøgelser og nu har de ødelæggende virkninger af rygeforbuddet for ...
- Et stort flertal afviser forbud mod rygning på barer fra en ny undersøgelse har bekræftet, hvad alle, der går gennem verden med åbne øjne, hvide, lang tid siden: et stort ...
- Anti-ryge lobby er adskilt fra militante agitatorer Som et budskab om anti-ryge-gruppen "Pro Smoke Free", som kaldes af mange tænkende mennesker "pro-fri hjerne" viser, er en af ...
- Flere ulykker på grund af rygeforbud forskere fra University of Wisconsin har skabt en omfattende undersøgelse, som kommer til den skræmmende konklusion, at fordi des ..
- Federal Statistiske Kontor bekræftet: indtægtstab som følge af rygning , har Forbundsrepublikken Statistiske Kontor bekræftet, hvad mange meningsmålinger har vist allerede: Med rygeforbuddet lider under catering salg. For at sikre præcis ...
- Anti-ryge lobby watscht LPP fra forfatningsdomstolen i Karlsruhe har netop, som man kunne forvente, kraftigt angrebet af rygeforbuddet og erklæres ugyldige del ....
Ødelæggelsen af den Antis i form af NO - Plakater har ingen grænser.
I dag, en plakat hang i det offentlige, det er i morgen, senest i morgen at forlade.
Også designet flyers i gangene på værtshuse eller på de opstillede borde er fordelt på et øjeblik, men ikke af Informatonsinteressierten, men af de fanatiske militante ikke-rygere.
Disse mennesker arbejder som helst måde, med hvilken som helst kriminel aktivitet mod succes naysayers.
Selv om det er vært for en række af flyers i hænderne på undertrykkende at distribuere til sine gæster, som derefter ignoreres rundt et sted i et hjørne og er ikke i høj grad i hænderne på de interesserede.
Selv hvis du så ringe til politiet påpeger, det betyder bare mere, "de har observeret mennesker? ..... Giv os deres navne! Vi har brug for fakta ...... for en annonce! "
Plakaterne vil blive ubemærket hærværk begået af Antis om natten, og dermed er vidne til en mangelvare. Selv om nogle mennesker ser handlingen, hvor der er en Interessenslosigkeit bringe dette hærværk af disse mennesker til politiet.
Og der er tale om nogle mennesker over rimeligheden af afstemningen, og før afstemningen, hvilket betyder, at rent drikkevand er dumpet ind i Donau.
Frankendingsbums det er så hvad der præcist rigtige, men hvem kender udtrykket "fairness" og ikke en havde undladt at forklare ham.
Det samme er sandt, men også for hans kolleger anarkister. Man behøver kun de bemærkninger i denne Antis online - ur pressen, så du kender, men hvem du er nødt til at gøre det.
@ JO -
1) Du ser til tider kommentarer på min blog på - jeg har alt (ulåst undtagen reelle fornærmelser), og så tro om igen om den første del af din kommentar. Jeg rapportere dagligt til facebook Kommentarer 3-4 af ikke-rygere, der krænker i "rygeren" og gøre nar af andre grupper.
Hvorvidt rygning Ingen rygning er ulækkert - det er absolut ikke tilfældet. Dette har intet at gøre med demokrati.
2) hvis initiativtager til røgfrie initiativ ikke kan sige et nummer, der ikke nødvendigvis tale for ham
3) på alle, "løbet af dampe spændende" er - kan du fortælle mig et argument, hvorfor, efter at ideen om folkeafstemningen min cigar klub - hvor jeg er fast kunde i mange år, og hvor du møder cigar rygning til cigar rygning - er pludselig ulovligt? Har du, Jo, faktisk chikaneret og sendte røg, når vi ryger på første sal på hovedmarkedet i Casa del Habano cigar vi? Ærligt svar ...?
PST
Efter jeg blev offentliggjort på mine ryger kultur Blog Billeder af min bil med "NO" plakater på det, gav mig det samme skrevet en venlig Ikke-ryger, ville han fjerne plakater i sit lejlighedskompleks i person og fil anklager imod mig :-) Jeg ved ikke, hvad siger Herren. Selvfølgelig kan du befuddle sanserne uden nikotin.
Ville være rart, hvis den tillid, vil aflægge rapport til flot moderne display faktisk - fordi vi kunne have en god historie for pressen.
PST
PS: Selvfølgelig har jeg intet andet end min egen skiltet bil og har ingen idé om, hvad ejendom er nævnt.
Den fanatiske anti-demokratiske del af Yes Man tapede over og ødelagde vores plakater. Hvis nogen i München-området observeret noget, så fortæl mig den nøjagtige adresse.
@ Jo ..... til min tidligere post her på denne side, ville jeg ikke gøre en anden opgørelse eller forklaring til næstsidste sætning.
Inden længe seneste tid Lujasogi eller var det en Hui Buh den yderst perverterede indlæg i forum "per - Røg-fri" havde givet af sig selv, hvorefter de to "høvdinge" eller refererer til som "guruer" Alex Napolitano og Sigi Ermer, ingen klager og påtaler aktiveres.
Selve ordlyden af pervers eller to af dem denominerede som følger.
"Gudskelov de rygere dør hurtigere, men jeg er stadig tager alt for lang tid!
Skynd dig med din lange ryger dø, for hvis jeg passe på mig derefter til at have dine hustruer, jeg er ikke glad, når jeg har for gammel! "
En yderligere demonstration af en af de to, som den pågældende stolt anført, var som følger:
"I en biograf jeg har en ung kvinde," ciggy "fra deres" ansigt "slået!"
Hvis sådanne udsagn udtrykt i offentligheden ikke er meget pervers, så jeg aldrig ved, hvad de skal forstå, under ellers perverse.
Disse er blot den typiske ekstremt morbide fanatiker militante Ingen rygning i deres sædvanlige anti-socialt element i deres måde at opføre sig søn
@ Jo
Citat fra dit bidrag her på denne side (Sendt den 19. juni, 2010 at 3:36):
[..................]
Individuel frihed for hver person som et mål i Bayern er der, hvor det skader andre.
[..................] Og hvis du spørger mig, er afgjort påvirket mit helbred hvis jeg kan være en aften zuqualmen lang.
[................. ]
Sikker på at du kan sige nu, hey ingen der tvinger dig til at gå til en rygning pub.
Men det tvinger dig til at ryge, ingen.
Citat slut!
Individuel frihed er ikke kun i Bayern, og taget fra de rygere og rygere på ingen måde et ikke-ryger og en ikke-ryger.
Og så vil jeg svare også lig med den sidste sætning i dit bidrag:
En hel del af catering virksomheder har de to-værelses kontrol, dvs, at der er en gæst plads til de rygende gæster, og den anden gæst med plads til ikke-ryger gæster.
Tilsvarende med toiletter i gæstehuse, nemlig en herretoilettet og et dametoilet.
Jeg værdsætter til en vis grad som en fornuftig person ikke ville tænke på som manden til at gå ind i et dametoilet der for at tage sig af dine fornødenheder.
Hvorfor er det ikke det samme forskelligt i værelserne tildelte dækket?
Ikke-ryger som jeg kender fra dit indlæg, jeg beder Dem om det spørgsmål, hvad vil du med dine gæster bo i røgkammer efter ja til dig og dine kammerater en Ikke-ryger værelser er til rådighed?
Jeg er stadig ikke i en løve, hvis jeg regner det er dvælende løve dræber mig. Eller har løvens tænder er trukket, bare fordi du kommer ind i buret og ikke ønsker at blive dræbt?
Bestemt ikke!
Og så mentalt sætte dødelige tænder løven for dig med det samme "fatal" for dig passiv rygning!
Så du går i nogenlunde ren ikke-ryger spisesal, for at undgå at blive dræbt af den onde, onde passiv røg, og har allerede det hele.
En landmand er en landmand i stalden af hans dyr rent, fordi selv om det ikke nødvendigvis moderat lugt inde er godt. Du kan dog dette, lad os kalde det stinker, ikke konflikt og sunde. Landmanden er vant til denne "forurenede" luft til at arbejde, og du vil måske kaste op, fordi du ikke er bekendt med lugten. Så du går ind i nogen rimelighed ko eller gris skur, og også rent ryger spisesal, ikke at udsætte dig selv til at lugte.
Det er så nemt, bare at ryge og derfor rygere der er tilsyneladende problemer.
Men hvad der gælder for stalde af dyrene, også konvertere mønter til rygning pubber, i det mindste for dig og dine kammerater.
Af den måde, jeg heller ikke komme ind i staldene af disse dyr, fordi jeg ikke mistet noget i der først, og har dermed intet at kigge efter, og for det andet, fordi jeg var der for meget stinker. Hvor man bare gå videre, jeg ikke vant til denne lugt. Selvfølgelig kunne jeg nu færdes her og krav mod landmanden at sprede sine dyr for at forhindre en stinker, eller i det mindste fjerne dem fra staldene og lufte godt ud i rummet, for at give mig adgang.
Deres fanatiske militante Ikke smoking're på et særdeles modbydelige mennesker, og jeg vil de næste 100 år er ikke klart, hvordan den eneste måde at være. Det er godt, at det ikke er alt for meget sort, så ved din IT.
De fleste af de ikke ryger og ikke ryger inde er heldigvis tolerante og moderate mennesker, der foretrækker en fredelig sameksistens med de rygere og rygere.
Nu kunne jeg ondskabsfuld som en Lujasogi eller var en Hui Buh af den lurvede enhed pr-rygning (hvorfor kun denne terrorgruppe gentagne gange "pro-hjerne-fri" såkaldte .... tsk tsk tsk?) Giv sloganet for mine (?)
"Tak Gud må dø, fanatiske og militante Ikke ryger og ikke ryger inde for, men det tager bare mig for lang tid!"
Det er bestemt ikke 100% sikker på, at disse mennesker kører rundt uden hjerner, de bare ikke tænde, nu ville jeg sige, at der.
@ Jo: Jeg har aldrig set nogen benægtet den menneskelige værdighed, som gør Pro Smoke Free som i rygning mænd. Og der er grovere og polemik abartigeren hader det, men så snart spreder sådanne ting.
De skadelige virkninger af passiv rygning er lige så meget en nonsens som den populære tro nogle årtier siden, ville onani gør dig blind og forlader rygmarven forsvinder.
Forskellen er, at du ødelagde med et totalt rygeforbud i restauranter job. Hvis du ikke ønsker at gå på grund af din velvære i 100 procent af de restauranter, men kun i 80 procent eller næsten 70 procent fra mig, hvis vi skal tro den såkaldte "undersøgelse" af hver røg-fri, koster det ingen job.
Hvis den såkaldte "passiv rygning" er farligt, ville der ikke være de mange domstole, der har afvist alle disse aktioner og besluttede negativ. Domstolene normalt ikke afhængig af tro, men fakta. Og faktum er, trods alt er, at passiv rygning ikke skade på tredjemand.
Til tider har jeg at give Simmerl juridiske og ellers, han er med hans opfattelse er ikke altid nødvendigvis sandt.
>>> "Vores største fjende er ikke uvidenhed om mennesker, men mange gange antallet af hverken for eller imod."
Den viden, der på 4 Juli, en folkeafstemning finder sted, og hvad det egentlig er, er i den bayerske befolkning stadig ikke komme rigtig.
Dette gælder for en del i rygere og rygere, og steg endda blandt ikke-rygere og ikke-ryger inde. Pressen holder stor del (endnu) med dette tema, så alt for meget i deres dækning, og hvis ikke, du er snarere sympati med henvisning til de sundhedsmæssige bekymringer rygeforbud genkende.
Derudover anvender de informerede kilder på rygere og ikke ryger inde for lidt interesse, hverken NO eller et møde med en ja deres egen personlige beslutning. Du vil finde emnet for vigtigt til at flytte til de rådhuse og i valglokalerne, og til at bidrage med deres stemme, for at forhindre, at fratagelse af rygning befolkning og paternalisme af de relevante udlejere.
Efter afstemningen om 4 Juli ikke beskæftige sig med politiske beslutninger, og at observere selv i dette tilfælde i fortiden var flere hverken for eller imod, er kan forventes med spørgsmålet om rygning og ryge til en ganske lav valgdeltagelse.
I mange tilfælde, kan også iagttages, at diskussionen går ud over spørgsmålet om rygning og ryge en masse folks nerver og du får i dette tilfælde det meste af den defensive svar: "Vi er nødt til at beskæftige sig med i øjeblikket vigtigere ting i Tyskland som det uvæsentlige rygeforbud"
Ofte at erkende, at mennesker er fejlinformeret og tror, er, hvad den populære afstemning om et ja eller nej til en lempelse af den nuværende ikke ryger og beskyttelse fra en NO kan derefter røget overalt.
Det må være, fordi befolkningen i Bayern gjort intenst opmærksom på, at den nuværende ikke ryger Protection Act fuldt ud lever op til formål at beskytte og ikke ryger kun nogle få fanatikere og et totalt forbud mod rygning overalt, hvor der søges.
En telefonisk undersøgelse foretaget af DFG eller andet af institution er irrelevant alligevel, fordi som et resultat altid i sådanne aktiviteter, selv før resultatet er fastsat, og således kun tjener interesser hos annoncøren af denne undersøgelse, er det blot forsøger at påvirke befolkningen.
Kommentarer som i gæstebogen ved VEBWKs skrive til drikkevand er dumpet ind i Donau, som vejleder og selvbestaltet kommentator Josef Hartmann aka "Thusnelda Wadlbeisser" tilladelse i sin egen måde overvurderet ingen diskussion mellem tilhængere og modstandere af et rygeforbud. Crass og krænkende meddelelser ikke skal betragtes som helt korrekt, men faktuelt guidede diskussion bidrag understreger, at med overbevisende argumenter til formynderskab af mandlige og kvindelige rygere og fratagelse af de berørte landmænd, løgne og falske påstande afslører Antis, og de kunne blive knust med korrektioner af fakta ser denne selvudnævnte "Gud VEBWK - Gæstebog" er ikke påkrævet. Mere vigtigt for ham, er hans ofte self-made dumme kommentarer med til at "skinne," forsøgte han. Han ser alle de andre rygere fora som en konkurrent til gæstebog derefter boykottede VEBWKs og kommentatorer med relevante poster i henhold til en "straf", hvis de nogensinde har opereret i andre fora. Træk sammen og det er i samme retning, er det vist med sin arrogante opførsel betyder ikke noget. Resultatet af hans opførsel afspejles også i det faldende antal overensstemmelse med gæstebog VEBWKs, både læsere og kommentatorer for det meste med.
Selvom dette er en ret ubetydelig biting, men jeg vil gerne påpege, at hvis, selv i deres egne rækker på grund af personlige uoverensstemmelser like-minded i forhold til ikke at trække i samme reb i en fælles retning, hvordan skal massen af de bayerske folk en forståelse af rygere og rygere, og kommer til de berørte landmænd om?
Typisk for disse vil-være ....... følgende kommentar til dette VEBWK - Gæstebog post:
15:06:10
Franz Berwein skriver:
Mit barnebarn fik mig på det
Skam dig!
Vi har opbygget Tyskland, og nu vil jeg til at ryge i lokalet 15sqm ikke cigarillo mens du spiller mere dürfen.Früher gockt jeg var i pubben.
Skam dig!
[..................]
Kommentar: Jeg skammer mig ikke jedenfallst.
Hvad ville bayere ikke får bagt Oberschwaben og hannoveranere.
Hvordan denne "indvandrer" fra Baden - Württemberg (Schwaben), som gav sig selv i Bayern ikke har undergået en gesittenden Gratierne, der løber fra en faux pas forekommer i den anden (hans adfærd Bräustüberlwirtes som kromand Bayern parts Wolnzach under og over Formand Circle lister) eller opfører sig, i "alle svin".
Og endnu engang blevet et vigtigt emne for Simmerl:
Citat:
Jeg appellerer til alle, der skriver kommentarer, slagsmål, tillid, giver så mange Ingen stemmer, og lad eurerem med iver til 4 Juli ikke til. Den 4 Juli, vi skal vinde, og derefter "send Forbud Punch` ma hoam ".
Jeg er enig med ham (Simmerl) min fulde samtykke og derfor fuldstændig ret! Vi er nødt til at arbejde endnu mere og vi er ikke med os for et vellykket resultat af afstemningen i relativ sikkerhed. Kampen slutter ikke, når meningsmålingerne er lukket.
Deltag i kommentaren inden for online - især med pressen og læserbreve i lokale aviser, bringer sandheden for det modsatte af de løgne og usandheder i Antis.
Power af den bayerske befolkning indset, at den givne helt røgfrie Protection Act tilstrækkelig til at beskytte sundhed ikkeryger borgerne og målet for Antis totalforbud mod rygning er meget umenneskeligt.
Desværre har de fleste mennesker ikke ved, hvad en aggressiv, løgnagtige og volksverhezendes Association Pro er ... gratis.
Pressen sikkert allerede kender det, men ifølge rapporter "Sponsorer situation" ...
Man bør måske som en samling af fornærmelser og sprede vildledende oplysninger om faktum PROH ... velkommen til at sende selv de aviser.
Antallet af pubber (R eller NR) er faktisk mindre relevant, det afhænger af den tilbudte plads: R-barer, et maksimum. , 75 m², nogle er meget mindre. Det er en stor, røgfri restaurant byder på mere plads end 4-5 ryger pubber.
Ærgerligt at en væsentlig del af vores "frie" presse er så fast i hænderne på sundheds-lobbyen ..
Jo mere det, NO på 4 Juli!
Skjult på grund af lav kommentarer bedømmelse. Klik her for at se .
Prøv anti-rygning lobby før folkeafstemningen igen, som i andragendet med alle mulige tricks og løgne, og de fleste aviser hoppe på toget fuld af "Rottefængeren" på.
Denne gang arbejdet er ikke særlig sandsynlig. Hvordan kunne jeg vide fra mange samtaler med mennesker, der er mest (både rygere og ikke ryger) mod en forværring af rygeforbud. Desværre kan vi ikke sende en masse sympati for vores sag for et "NEJ" ved folkeafstemningen, simpelthen fordi folk i "rygning debat" skal fodres op og ikke gå til stemmeurnerne. Vores største fjende er ikke uvidenhed om mennesker, men mange gange antallet af hverken for eller imod.
De kommentatorer af rygning og andre ryger nyheder fora registrere sidst underlig lille ord. Du er sikkert ikke af telefonen undersøgelse af DFG (stort flertal af stemmer) og reklame for Ikke-ryger-gruppen blive chokeret og skræmt? I modsætning hertil er en optimistisk TED undersøgelse af SAT 1 live til Bayern med 75% til 25% for bevarelse af den nuværende ikke ryger beskyttelse.
Jeg appellerer til alle, der skriver kommentarer, slagsmål, tillid, giver så mange Ingen stemmer, og lad eurerem med iver til 4 Juli ikke til. Den 4 Juli, vi skal vinde, og derefter "send Forbud Punch` ma hoam ".