Pro-bez kouře hlasování fake?
Falšování Antiraucherguppen průzkumy?
EV na kouře bez minulý týden vydala průzkum, který je uzený v Bavorsku v každé třetí restauraci. spravedlnost pro kuřáky a pak se zeptal pana Ermer Pro Smoke Free Association předložit studii a podrobných ověřitelných údajů. Zpočátku byla tato zajištěna, ale slib stále nejsou splněny.
Spravedlnost pro kuřáky se soustřeďuje asi sto volání do oblasti 10, průzkum pokoušel se kontrolovat a majitelé restaurací / najít uvnitř, které mohou pamatovat průzkum. Do dnešního dne nikdo odpovědět na volání bez kouře profesionální potvrzují eV.
Podle Daniel (Ermer), je studie založena na jedinou otázku, která je: Můžu kouřit v nich? Spravedlnost pro kuřáky říká: Pouze jediné otázky, k vyvození závěrů o aktuálních podmínek v bavorské kuchyně je odvozen, je velmi odvážný a vědecky než bledý. Nesprávné výsledky jsou důsledkem a špatné interpretace údajů může být tím, že bez kouře profík, chtěl.
Podle současného bavorského zákona o ochraně zdraví, kouření je povoleno pouze v označených nápojů stravování pod 75 metrů čtverečních a v přilehlých místnostech. Pouze v nočních klubech v přilehlých místnostech bez tanečního parketu. Mladí lidé obecně nemají přístup.
Studie tvrdí, že 78% lidí kouří v nočních klubech a hudebních podniků. Čtenář se učí tak, že je povolena ve všech pokojích kouření. Spravedlnost pro kuřáky byla zkontrolována a zjistil, že ve všech sledovaných kluby a taneční sál operátory, aby velmi přísně k zákazu kouření, a pokud ano, umožní to pouze v určeném postranní místnosti bez taneční parket, kouření, což není problematický zákon. Zejména velké kluby v oblasti Passau byla původně objevit více než jednou samozvaných policistů a kouření může si dovolit žádné další porušování zákona.
Dále se tvrdí, že 34% z potravinářských provozů nebo kouření jsou ovlivněny kuchyně mají sousední místnosti. Zde jsou volány Ermer, Pro bezdýmné Nekuřácké Místní a přilehlých místností v jedné paušální částky. Srovnání není možné provést, protože na jedné straně je povoleno v určeném straně kuřácké prostory podle zákona, na druhé straně kouření ve potravin ovlivnily kuchyně je zakázáno.
25% z kavárny jsou nahrány s tabákovým kouřem. Spravedlnost pro kuřáky uvádí, že kavárny se očekává, že do značné míry ovlivnily potravin stravování a zakázané v rámci současného bavorského zákona o ochraně zdraví, kouření je.
Jeden také velmi sporné studie publikovaná v nekuřáckým iniciativy Mnichově před třemi týdny. Pak můžete pít pivo v Mnichově, zákaz kouření zdarma. Přesně opak je pravdou. Vyšetřování " NE v referendu "na plochu Karlsfeld byly někdy úplně jinak, než čísla zveřejněných výsledků Non kouření iniciativy Mnichově.
Spravedlnost pro kuřáky uvedl:
- Pro Bezdýmný eV byla brzdí úmyslně nebo ověřitelné údaje ukazují, že nemůže, protože žádná dokumentace, případně padělané.
- Veřejné restaurace v hotelích nejsou zahrnuty.
- Průzkum města Mnichov ukazuje, že nejméně 85% stravovacích prostor je nekuřácký.
- Ověření "Bez referenda o" studie, (v Mnichově, nemůžete pít pivo bez kouření) Nekuřácký iniciativa Mnichově jasně vyvrací.
- V současné době platný zákon o ochraně Nekuřácký je dostačující.
Stejně jako se dohadovat s panem Frankenberger je předseda Koalice pro akční referendum nekuřáckým ochrany s lehkostí ověřitelnosti úplného zákazu kouření v kuchyni bavorské. Ale to znamená, že implicitně Bavorsku občané jsou hloupější než ostatní země, protože oni nemohou pamatovat tři věci: kouření hospody méně než 75 m, kouření sousedící pokoje a pivní stany! Opak je pravdou, jak nedávná studie PISA našel.
Spravedlnost pro kuřáky říká: celkové zákazy, bez ohledu, v jakém kontextu jsou často přehnané a hlavně zbytečné. Celkem zákaz způsobí sociální nepokoje a rozdělení populace. Většina bavorské občany je velmi spokojeni se současným uspořádáním.
Popularita: 8% [ ? ]
Související příspěvky:
Tyto výrobky mohou také zajímat:
- Bavorsko ve smutku , zájmové skupiny, aby spravedlnost kuřáků (FFR) je první známka v boji proti úplného zákazu kouření v restauracích a ...
- Triky na protikuřácké lobby a zavedené s velkou slávou, anti-kouření skupina "Pro kouře bez" mnoho lidí, protože jejich někdy nepochopitelné pro výkazy "bez mozku" ...
- Odpor proti referendu se tvoří ODP- Po eko-technologie nepřítel frakce "ODP" se podařilo, s některými nepravdivých prohlášení (mnoho lidí dokonce hovoří o "lži") 1,3 ...
- Bavorský umělci řekli "NE" v referendu, přes 50 spisovatelů, hudebníků a dalších uměleckých a kulturních pracovníků z Bavorska a Německu výzvu, aby lidé požadovat, aby referendum ...
- Místní nápoje jsou ovlivněny kuřácké prostory? Nekuřácký iniciativa Mnichov a lékařské akční skupina o kouření a zdraví jsou dnes v prostorách Strany zelených v Mnichově ...
- Odpůrci zákazu kouření připravit horké fázi odpůrců úplný zákaz kouření v restauracích bavorských jsou vhodné pro horké fáze kampaně připravené. Na ...
- Odpůrci referenda dohodnout spravedlivé volby v nedávném setkání Sebastian Frankenberger (vlevo), iniciátor referenda a mluvčí v reálném ...
Mohu jen souhlasit připomínky výše! Navíc bych poznamenat, že výběr mých lidí seznámení mnoha (včetně mě) se dostali vůbec žádné hlasovací lístky. To se pohybuje od Bodamského jezera až Dolního Bavorska. Každý dospělý člověk ani nemůže rozhodnout, co chce místní strašit. Hostitelé by měli mít možnost rozhodnout se, zda chtějí sedět v jejich ekonomické nebo kouření nekuřácké. Co je nutné pro nás, že? A především, co dál? Musíme nastavit sami rozhodně proti této zjevně falešné volební výsledek pro obranu! Malý Kneipiers hynou, protože lidé raději pít pivo oslavu večer doma, když jsou již není povoleno kouřit. A podle mých zkušeností sedí tento večer, žádné místní rodiny s malými dětmi. Jsem toho názoru, že kouření je jedním z nejstarších nápojů lidstva. Toto rozhodnutí, můžeme sedět v každém případě k nám!
@ Thom:. Neexistuje žádný "stovky dalších studií." Drtivá většina "studiemi" jsou tzv. "meta-", aby vybrat požadované číslo ze studie EPA, který soud byly vyhodnoceny v USA jako "falešný". Možná byste se měli podívat na tato studie jen jednou přesněji, ne jen shrnutí.
S Máš pravdu: nemůžete splnit ve středu. Buď jste pro vyloučení disidentů a úplného zákazu v restauracích, nebo jste si jisti, že jejich svoboda disidentů. Buď je, že jsme provozovatelé hookah bary, potrubí a doutníkové salonků enteigent a je nezaměstnaný, nebo jste proti. Buď je, že se šíří lži WHO, nebo oni tvořili jejich vlastní názor. Protože není tam žádný "střední". Totalita a sebeurčení jsou nyní Časy jsou kompatibilní.
Já osobně si svůj čas, "NO úplného zákazu kouření v restauracích" psát. Pokud ostatní ne, budete muset kontaktovat kandidátů.
Co tzv. negativní důsledky kouření "se vztahuje na: Zajímalo by mě, kde kdysi, jako byl široce uzený, kromě případů, kdy bylo zakázáno z důvodu nebezpečí požáru. Jistě tam bylo pár lidí, kteří měli problémy, ale oni byli jednotlivci. Dnes je "in", když kouříte v dálce je vidět, aby umírající labuť a zakašlal klesat ke dnu.
Každý, kdo chce jít bez kouře tak učinit nyní bez problémů. Není žádný důvod požadovat úplný zákaz v restauracích. Nikdo nemá právo potlačit, protože jejich vlastní blahobyt všech ostatních. To je to, co dělá demokracii. V demokracii musí být prostor pro nesouhlasit.
Co je "objektivita" se vztahuje na: Návrh, nebyl prakticky žádný proti hnutí ODP. A přece už lhal a podváděl. Již zde bylo tvrzeno, pokud nechcete podepsat, by se "od zítřka kouř všude." Dokonce jsem na radnici ODP pilot to řekl, spojený se skutečností, že ano, je to pouze o jednu z CSU zahladit. Frankenberger dokonce nabízel tehdy jako teď, že by skutečně pracovat v Itálii. V Itálii jsou: 1) výjimku a 2) to funguje, ale v některých částech, ale v mnoha jiných. Kromě toho nelze srovnávat Itálii s Německem, protože v Itálii můžete posedět venku po většinu roku v Německu je jen několik dní.
Ale souhlasím, necháme to tak: Chtějí úplný zákaz v restauracích, chci se dostat oblasti pro disidenty. A i když pasivní kouření leží byla pravda, bylo by to žádný důvod, abych se vzdělávat lidi o některé kuřácké hospody a odnést ještě víc, a zajistila tak, že kouří doma znovu, že hrozny jsou na chodnících, že sousedé narušen ve spánku a že mnoho hospody muset zavřít.
Skrytý kvůli nízkému ratingu komentář. klikněte zde .
@ Thom:. Nechoďte sem "mnoho není vhodná komentáře." Je-li kde se "skrývá v důsledku nízké hodnocení komentářem", pak je tento komentář má tolik negativních komentářů, že je nepřiměřené pro běžného čtenáře. Každý, kdo chce dělat ještě komentář, stačí kliknout na "klikněte zde". A pak je tu komentář.
Jinak, já jsem tady velí, který je zveřejněn na této stránce. To se vztahuje i na připomínky. Protože už jsem měl nárok na krku kvůli komentáři jsem posílat žádné další komentáře, které porušují mé chápání platnými právními předpisy. Mezi ně patří odkazy na stránky, které porušují německý zákon, jako je porušování autorských práv.
Propagační literatura WHO a jeho spolupracovníci zde zveřejněné, jsem v podstatě nebrání, protože proč by měla organizace, která je si všiml nedemokratických akcí a leží aby se vytvořil prostor pro volný reklamu? Existuje spousta míst, které dělají to. Nemohu souhlasit s mým svědomím.
Co se týká štítek na cigaretových automatů: Vzhledem k tomu musíte "Bavorsko říká ne" koaliční kontaktu. Mám co dělat s popisky na nic cigaret vendingu. V případě, že obsah pro zákaz touhy sám, snad trochu přehnané. Ale když se podíváte na konkrétní oblasti v USA, kde je úplný zákaz kouření, a to i doma a venku. Tak to je naprosto legitimní poukázat, protože tam to začalo zákaz kouření v restauracích, ve spojení s tvrzením, že neměl v úmyslu. Co, jak vidíte, dnes je jasné, lež.
Počty KVR platí pro celou restauraci, nejen pro restaurace. Tyto informace jsem dostal od KVR. A pokud se podíváte na čísla, měli byste to i vidět, že není mnoho restaurací v Mnichově ..
Ano-muže "tvrdí," s jasnými lží a zobecnění. Prohlášení na internetových stránkách Man Ano: "Je-li referendum chodit s NO, bude brzy uzené kdekoliv znovu" je jasná lež. Prohlášení Theresa Schopper, že všichni ti, kteří nejsou předmětem rozhodnutí o zákazu, "vassals tabákové lobby je" jasná lež. Prohlášení, že prostřednictvím úplného zákazu kouření v restauracích je rovnost pro všechny je jasná lež. U zařízení s venkovním stolování jsou jasně přednost. A teď jsem ani projednána v hlavním lež ano-muže k pasivnímu kouření lži.
Když mnoho lidí si myslí, že jejich děti v závěsu mít pivní stan, je to jejich rozhodnutí. Můžete také i jejich děti v tele Kuchl přetáhnout úplně bez kouře pivní stan. Vymazat. Ti, kdo věří v lež pasivnímu kouření nemůže logicky myslet. Vypadá pouze na tabáku jako příčina všeho zla. Vzhledem k tomu nelze diskutovat o víru, měli byste nechat v tomto bodě. Scientologist nemůže jasně říci, že neexistují thetans. Věřící v pasivním kouřením může ležet právě tak, aby bylo zřejmé, že pasivní kouření není nic jiného než lež vynalezl WHO.
Jen jedna věc: Já jsem vykopal let přes desítky studií. Samotný fakt, že věda je v pasivním kouření otázce rozdělené tak by měl přinést nějaké faktické argumentativní lidi k přemýšlení. I soudy mají studie Světové zdravotnické organizace nebo zaplacené jejich "učenci" je vadný. I proti kouření lobby sama uznala, pokud jde o pasivní kouření lhát. Jak již bylo řečeno, musí být z důvodu, že leží ", protože dobré věci," protože lidé jsou příliš hloupí, aby pochopili pravdu. Přečtěte si blog protikuřáckého aktivista Michael Siegel, tam je jasně zdokumentováno.
Skrytý kvůli nízkému ratingu komentář. klikněte zde .
Průzkum má být nekuřácká Pro údajně zástupce. Ale faktem je, že "průzkum" byl proveden s fiktivními hostů volání, proto není rozpoznat jako anketa byla. To není přijatelné vědecké standardy, a hlavně je velmi podezřelé!
No, můžete to zkusit ještě jednou. Pokud ano, k pasivnímu kouření úmrtí funguje také dobře. 3301 mrtvých snadno jednou hodili do místnosti, která se spoléhal na dnešní všech, babičce, která se cítí obtěžován krmení holubů v parku pomocí FAG. Novináři budou mít kontrolu a na tzv. tabákové lobby má tak jako tak nikdy tiskové zprávy, po tom všem, už je nepopulární dost, musel stisknout spoušť v milionech amerických dolarů na náhradu škody a nechce úplně vzdát politiky:
Zde opět jsou výňatky z dopisu prof Dr. Grieshaber odst. ředitel obchodního sdružení pro potraviny a restaurace) do Prof Dr. Keil Krebsforschungsinstitus z německé, na "vynálezců" z 3301 pasivnímu kouření úmrtí. Možná je to novinář, tam přepisování DPA novinky na hloupé a někdy chuť na horké ne skutečném příběhu o manipulaci veřejného mínění vytvořením vědecké "fakta" a znalosti. Ve skutečnosti velmi starý klobouk, ale vždy táhne. Aby bylo možné napadnout Irák dovolil Gruzie Boy, aby "dokázal" jednou a pouze mobilní jedové laboratoře ...
To je charakteristické pro politiku Centra Spolupracujícího, že první
3300 pasivnímu kouření úmrtí z této strany, a jmenoval do vytváření politik
být zavedena, ale nyní z diskuse o tento výpočet "etické
Námitka se zamítá. "
Nechceme klást otázku: "Je to opravdu 3300 mrtví?", Ale:
• Jak uspořádat smrti příčiny názvem pasivnímu kouření?
• Uvažovali jste o co-faktory (např. jiné choroby) a metodicky
kontroly, pokud ano, na základě jakých údajů?
• pasivní kouření, úmrtnost ve věkové skupině 85 a starší, podle
tato studie u žen faktorem 2.6 (pro cévní mozkovou příhodu) a 2.2 (pro
Ischemická choroba srdeční) jsou vyšší než u mužů. S odvoláním teď
Úmrtí na obyvatelstvo a vypočítává konkrétní věkové skupině
Úmrtnost, výsledek je úplně jiný vztah, a to téměř 1:1.
znamená, že úmrtnost v obou diagnostických skupin mezi
Pohlaví, jen jeden má malý nebo žádný rozdíl. Jak se
Tyto artefakty, a falešné výklady na veřejnosti
Diskuse vysvětlit?
• V objemu 5 "červené linie" je na onemocnění srdce a oběhového systému, relativně
rychlé obnovení staré lodi stav popsán. Jak se tyto
Výsledky z velké části nad 75 let (obvykle žena?)
Pasivní kouření mrtvý, jehož smrt z pasivního kouření s latencí
Nemoci je oprávněná?
Stručně řečeno, ptáme prof Keil, autor studie, opět
Transparentnost při svých výpočtech od zveřejnění databáze a
Výpočetní procesy k výrobě. To je ještě důležitější, protože čísla pro politické
Rozhodnutí měl masivní dopad. Potřebujeme vědět, v této souvislosti je, zda
Tyto údaje jsou oprávněné, nebo zda se jedná o matematicko-statistických
Tyto chyby s konečným mrtvý kouření vůbec v souvislosti
může být podána. Pokud se nám podaří dostat uspokojivou odpověď na to,
zvýšit otázku, zda základní modelu vůbec
produkovat srozumitelné vztah k pasivní kouření může být mrtvý.
Podrobné dotazy na profesora V. bude brzy k dispozici na našich webových stránkách
Made (www.bgn.de) na veřejnosti.
Diskuse o metodologických přístupů k meta-analýzy je správné
stále mimo.
Skrytý kvůli nízkému ratingu komentář. klikněte zde .
Nepravdivé informace byla rozšířena záměrně ProRauchfrei nic nového.
Realita je zcela jiná. Kouření tu a tam malý, plný kouření hospodu, všechno ostatní. V předměstí Mnichova, jsou společenství, kde není R-bar nebo najít absolutně žádnou hospodu ...
Je zákaz aktivisté jsou opravdu jen na diskriminaci a vyloučení kuřáků Diffamieung. To je to, co opravdu chtějí dosáhnout.
NE v referendu!
Skrytý kvůli nízkému ratingu komentář. klikněte zde .
Vzhledem k tomu, proti kouření lobby zřejmě leží třeba na lidi na "ano" úplného zákazu kouření v restauracích a v některých případech se dostat někam jinam, vidím 4. Července pozitivně. Měl protikuřácké lobby argumenty, oni by potřebovali už žádné lži.
KVR Tyto údaje jsou za všech stravovacích zařízeních. A věřím, postavy z veřejného místa, kde více než lobbistickou skupinu, která byla cílem jako sdružení "tabáku svobodné společnosti." A jak zpráva ukazuje, tam se zdá k byli podvedeni, ale masivní.
Že to lze provést bez donucení prokazuje v posledních dvou letech, tele Kuchl, který od té doby byl zcela bez kouře Oktoberfest stan. Pokud jde o děti: Já jsem s mými dětmi nikdy nechodil do pivní stan (a jít se svým 9-rok-stará vnučka není tam). Hluk a tam je mnoho opilců v mých očích není vhodným místem pro děti. Moje děti nikdy neměl touhu jít do tohoto stanu, ale chtěl jít nebo co svačinu kolotoč.
Jelikož nejsem Totalitarist, píšu pro každého, jak má vychovávat své děti. Pro moje děti neztratily nic na pivních stanech. K tomu potřebuji, ale ne zákon, a rozhodně ne úplnou že každý by měl rozhodovat sám.
Jen slabí lidé nebo totalitáře potřebujeme silný stát a právo na jakoukoli blbost.
Skrytý kvůli nízkému ratingu komentář. klikněte zde .