Пушенето мрежа пише отворено писмо до DKFZ
Дали отворено писмо до DKFZ правят разлика?
На мрежата за пушене има отворено писмо, написано в DKFZ германския дом на контрола върху тютюна. В мрежата Пушенето вижда целта си да "вземат подходящи мерки, че основни ценности като правото на човешко достойнство, на самостоятелно-определяне на един начин на живот и свободата на действие не са съмнителна политика, особено целите за здравето на политиката и методите на жертвата."
В това отворено писмо до подхода на DKFZ, бе критикувана, наред с другото, по отношение на своите връзки с обществеността. Обвинението на DKFZ, е тук, наред с други неща, че умишлено разделение на хората в пушене тютюнопушене и без място, което ескалира в насилие, в част вече.
Като пример, дърводелец и войнствено против тютюнопушенето австрийската Erlacher Дитмар е дадено, от своя допускане страда от рак на пикочния мехур. Erlacher избутва назад болестта си на вторичния дим, и попита защо смята, че той имаше по-лесно, трябва само да четат предупрежденията на DKFZ, и се отнася до някои сайтове. Той е бил изложен от време на време в офиса и обяд в ресторанта на хотела заедно с тютюнопушенето и пасивното пушене. Какво да има сериозни последици това може да изглежда на някъде.
Можно да се напише за пушене мрежа в отворено си писмо: "Вашето възбуда, то е благодарение на пушенето се считат за анти-социални, опасни личности край. За непушачи може безнаказано в медийни организации повикване пушене "убиец" и след това поканени като "експерти" в здравните комисии на страните. Вие, дами и господа на DKFZ знаят какви материали работят всеки ден, дърводелец от 15 до 65 Възраст е изложен (дървесен прах, лепила, петна, бои, формалдехид) - Г-н Erlacher очевидно не и вашата задача тук е да предостави обективна информация ".
По отношение на пасивното дим лъжа пише на мрежата: "тяхната стратегия, обаче, СЗО, да предоставят на своите служители, но за разлика от теб открито признават, че техните публикации не винаги да се появят на проверими база данни, анализирани и публикувани в The Lancet.
Ясно е, че погледнете работата си на "Пасивно риск дим", по-точно - те са също толкова трудно да се разбере. Те работят с дезинформация и несигурност, проучвания, които се позовавате не са част от вас да се намери и да разчитат на учени, чиято работа има сериозни съмнения за това. "
В писмото се заключава, като казва: "Затова е време, вие не трябва да се откажете за едно обръщане на сериозна наука, че органите на DKFZ и на федералното разговор правителство да поръчате и продължи фактически изследвания, както и на трезвен представяне на Вашите изследователски резултати "
Популярност: 3% [ ? ]
Свързани пунктове:
Тези продукти също може да бъде Интересувам се от:
- Продажбите в заведенията за обществено хранене търговия се срина - да лежи DKFZ? Това е ясно от публикациите на националните статистически служби и на Федералната статистическа служба, оборот в ресторанта употреба ...
- Край на съмнителните методи на DKFZ в отворено писмо до DKFZ, немски Център за изследване на рака в Хайделберг, попита на новосформираната партия BMB (Федерация на зрели ...
- Лъжите изложени отново DKFZ DKFZ, германският Институт за ракови изследвания в Хайделберг, е загубил своята цялост за добро. Отново беше показано, че DKFZ съзнателно или ...
- Пасивното пушене излага лъжата на DKFZ, отново като измислица, след като вече няколко сериозни учени, включително за борба с тютюнопушенето активист Майкъл Сийгъл, наречен проучване на опасностите от пасивното пушене, тъй като ...
- Войнствени против пушачите да пушат в гняв дим, организирани в малки групи няколко въоръжени анти-пушачи с ярост. Причината за това е обявяването на номинираните министър-председателя на Бавария Хорст ...
- Измамник, който зло мисли, че ние сме постоянно обсипан с информация. Въпреки това, тази информация често е нищо повече от пропаганда материал, като, например, много добра ...
- Няма връзка между забраната на тютюнопушенето и инфаркти са по-малко проценти от инфаркт, попадащи в продължение на години, в същото време въведе забрана на пушенето имат никакво влияние, мрежата се пуши в неотдавнашно проучване на ...
Такова писмо се изисква и се надяваме, това е само първата.
Ясно е, че погледнете работата си на "Пасивно риск дим", по-точно - те са също толкова трудно да се разбере. Те работят с дезинформация и несигурност, проучвания, които се позовавате не са част от вас да се намери и да разчитат на учени, чиято работа има сериозни съмнения за това. "
В писмото се заключава, като казва: "Затова е време, вие не трябва да се откажете за едно обръщане на сериозна наука, че органите на DKFZ и на федералното разговор правителство да поръчате и продължи фактически изследвания, както и на трезвен представяне на Вашите изследователски резултати "
С цел получаване на достоверни резултати от научни изследвания, трябва да се отхвърли строго като първа стъпка, финансирането на изследвания на различни против тютюнопушенето групи. Той никога не се е справил добре с тютюневата промишленост, и по този начин да даде свобода на анти-пушачи. Какво е Господ дойде тук, ние виждаме.
Ненаказани За непушачи За пушачи в медийни организации наричат "убиец" ...
Коментар Преглед: Не ме харесваш или мен:
Такова писмо е правилен, когато става въпрос да се възприема от обществото да продължи.
От друга страна, смях в DKFZ вероятно е клон, когато четете това. Защото тези хора не се впечатляват с разумни аргументи. Вероятно те са дори по-горд от успеха на своите полуистини, лъжи и манипулации.
Коментар Преглед: Не ме харесваш или мен:
Мисля, че това писмо има смисъл. Точно както тя се прилага за групи по интереси, форуми и петиции. Не за нищо, което е формулирана много последваща реализация на следното уводно изречение: ....... отдавна са заинтересовани страни в тази ситуация отблизо.
Това е просто въпрос на време преди такива организации като СЗО или DKFZ идват до вниманието на интелигентност.
Коментар Преглед: Не ме харесваш или мен: