NRW-SPD will Ausnahmen beim Rauchverbot
Britta Altenkamp (SPD) kündigt Lockerung beim geplanten Rauchverbot an
Wie RP Online heute berichtete, plant die SPD beim neuen Rauchverbot in Nordrhein-Westfalen (Rauchernews berichtete), doch Ausnahmen zuzulassen. “Ich gehe davon aus, dass es nach der Expertenanhörung und den Beratungen im Parlament Veränderungen am Entwurf des Nichtraucherschutzgesetzes der Landesregierung geben wird”, sagte Britta Altenkamp, stellvertretende Vorsitzende der SPD-Fraktion, der Zeitung. Ihrer Meinung nach sei es vernünftig, wenn man “sinnvoll begründete Einwände” ernst nehme, so die Politikerin.
Da sich eine Vielzahl von Schützenvereinen gegen das totalitäre Gesetz der Grünen Antiraucherlobbyistin Barbara Steffens ausgesprochen hatten, versprach Altenkamp zu prüfen, ob man bei Brauchtumsveranstaltungen Ausnahmen vom totalen Rauchverbot zulassen könne. Ebenso prüfe man, ob man, wie es im Saarland geschehen ist, Übergangsregelungen einführen könne. Dies betrifft Wirte, die Geld für Umbauten ausgegeben haben. Nach Steffens’ Gesetz sollen diese Wirte in die Röhre schauen.
Auch das von den Grünen geplante Rauchverbot in geschlossenen Gesellschaften kritisierte die SPD-Politikerin scharf: “Ich glaube nicht, dass wir einem Großvater verbieten sollten, sich auf seinem 80. Geburtstag eine Zigarre anzuzünden, wenn er auswärts feiert, weil seine Wohnung zu klein ist”, so Altenkamp.
Die Grünen sind offensichtlich nicht bereit, ihr Gängelungs- und Existenzvernichtungsgesetz zu überdenken. Zu stark scheint die Abhängigkeit der Öko- und Verbotspartei von der Antiraucherlobby zu sein. Daraus könnte sich der erste Konflikt in der Koalition aus SPD und Grünen entwickeln, da die SPD offensichtlich die Stimmen aus der Bevölkerung ernst nimmt und sich nicht auf Propaganda-Umfragen der Tabakkontrolle (Rauchernews berichtete) beruft, wie Steffens das tut.
Ähnliche Beiträge:
Diese Artikel könnten Sie auch interessieren:
- FDP fordert Ausnahmen beim Rauchverbot Der sozialpolitische Sprecher der FDP im Hessischen Landtag, Florian Rentsch (siehe Bild), fordert Ausnahmeregelungen beim Hessischen Rauchverbot. Dies geht aus...
- Hamburg: Rauchverbot mit Ausnahmen beschlossen Nachdem es in den letzten Wochen einiges an Hin und Her zum neuen Rauchverbot in Hamburg gegeben hatte, beschloss die...
- Bätzing: Rauchverbot ohne Ausnahmen Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Sabine Bätzing (SPD) kritisierte in einem Interview mit der Rhein-Zeitung die Ausnahmen des Rauchverbotes als großes...
- FDP fordert Aussetzung des Überwachens beim Rauchverbot Die FDP-Fraktion im Stuttgarter Gemeinderat fordert die Stadt auf, die Überwachung des Vollzugs des Rauchverbots in Gaststätten mit einem Raum...
- Grüne wollen Rauchverbot in NRW verschärfen Die Minderheitsregierung aus SPD und Grünen in NRW ist kaum im Amt, da fordern die Grünen bereits mehr Verbotswahn. In...
- Grüne will jetzt totales Rauchverbot in Büros Über die Verbotsphantasien der Grünen NRW-Ministerin für Gesundheit, Pflege, Alter und Emanzipation, Barbara Steffens (siehe Bild) musste Rauchernews ja schon...
- NRW-CDU gegen fanatisches Rauchverbot der Grünen NRW-Gesundheitsministerin und Antiraucherlobbyistin Barbara Steffens (Grüne) will demnächst in Nordrhein-Westfalen einen Gesetzesentwurf einbringen, der ein totales Rauchverbot in der Gastronomie,...
Uwe in deinem Reich bist du der Herr,und Petra in ihrem. Von mir kann ich sagen,wir mögen auch nicht das im Haus geraucht wird,aber auf dem Balkon ist das mir scheissegal.Wir haben für unsere Gäste Aschenbecher bereitgestellt.
Wir waren immer ein Nichtraucherhaushalt. Uwe und Juso es wird sicher auch hier akzeptiert und sich darangehalten wenn ihr das Rauchen in eurem Heim innen nicht wollt.Lasst die Petra machen und ihr Haus ist ihre Privatsache. .
Genauso ist es.
Lasst die Petra machen und ihr Haus ist ihre Privatsache.
Das muss man den Rauch-und Raucherhasser oefter mal sagen; besonders seit die uebereifrig auch ein Rauchverbot bei Rauchern zu Hause fordern.
Mein Haus ist und bleibt RAUCHERFREUNDLICH.
Ein Aschenbecher steht auch auf meiner Terrasse, wo er von mir oder Gästen benutzt wird. Ob und wieviel Petra in ihrer Wohnung raucht ist mir völlig egal.
Wenn sie sich aber über Zustände aufregt, die sie selbst herbeigeführt und 14 Tage aufrecht erhalten hat, dann fehlt mir das Mitleid.
Werner hat hier kürzlich die Frage aufgeworfen ob Nichtraucher denn gewaltsam in Raucherkneipen gezwungen würden. Jetzt haben wir zwei Beispiele in denen “Raucherhasser” sogar eingeladen und längere zeit geduldet wurden (Petra) bzw. Rauchern !aufs Auge gedrückt wurden (B.S.)
Wie glaubhaft ist das denn?
Wie glaubhaft ist das denn?
Das koennen sie halten, wie sie wollen.
Wie schon gesagt, nach 4 Stunden hatte ich die Loesung.
@UweM: nochmal gaaanz langsam für dich..ich brauche dein Mitleid nicht. Ich habe mich auch nicht vertreiben lassen, sondern habe meinem Gast freiwillig den Balkon überlassen, aus Gastfreundschaft, sozusagen..Das Licht auf Balkonien habe ich dann via Sicherung ziehen erledigt..Wasserverbrauch durch unseren Raucherhasser hatten wir keinen, er hat im städtischen Freibad geduscht..( in den 14 Tagen zweimal )Du siehst, nicht ich, sondern unser Raucherhasser musste sich einschränken. Ich habe auch einen Garten unter dem Balkon, in dem ich Rauche..Und was meinst du, wie unser Raucherhasser reagierte? Richtig, er hat sich mit der Hand vorm Gesicht gewedelt. Warum ich den Raucherhasser nicht aufgefordert habe, uns zu verlassen? Raucherhasser hatte eine Tages-und Zeitgebundene Rückfahrkarte..Sollte ich ihm auch noch das Geld für eine neue Fahrkarte schenken?
Eigentlich wollte ich ja bei dir und Juso das Sprichwort: ” der Klügere gibt nach” anwenden..Aber wenn die Klügeren immer nachgeben, bekommen ja die Dummen die Oberhand, und das muss unbedingt vermieden werden..
Auch von meiner Seite noch mal gaaanz langsam: Es ist mir egal, nach welchen Kriterien du deine Besucher einlädst. Aber wenn diese Kriterien versagen, dann beschwere dich nicht öffentlich drüber, sondern ändere sie.
Vielleicht wäre die Rückfahrkarte die preisgünstigere und nervenschonendere Alternative gewesen. Das kann und mag ich nicht beurteilen.
UweM: wie kommst du denn darauf, dass ich mich beschwere, oder beschwert habe?. ich habe nur erlebte Tatsachen mit einem Raucherhasser beschrieben.. Nicht mehr und nicht weniger..Alles andere hast du reininterpretiert, anstatt einfach einzusehen, dass es so war wie beschrieben.. Man muss nicht überall ungefragt seinen Senf dazu geben..Ein schlauer Mensch hat mal geschrieben: Ich habe Hochachtung vor den Menschen, die nix wissen, und trotzdem den Mund halten..das könnte sich hier unter den Hassern mal rumsprechen
Ich hasse niemanden, nicht einmal Leute, die mangels Argumenten mir gegenüber zu Fäkalausdrücken greifen.
Du hast eine Situation beschrieben, mit der du massiv unzufrieden warst. Das nenne ich beschweren.
@UweM: wie kommst du drauf, dass ich mit der Situation unzufrieden war?..Ich habe lediglich Tatschen beschrieben, die ich mit einem Raucherhasser erlebt habe..Ich war sogar richtig froh, einen solchen Menschen mal in meiner Nähe zu haben, und konnte mal so richtig ablachen, wenn mal wieder vorm Gesicht gewedelt wurde..Am schönsten war das beim Grillabend mit andern Rauchern im Garten..Wir dachten schon, der Raucherhasser bricht sich den Arm vor lauter wedeln. Aus diesem erlebten schöpfe ich neue Kraft, und weiss nun, dass es solche Menschen tatsächlich gibt, etwas was ich mir in dieser Form nicht vorstellen konnte/wollte. Wieso interpretierst du schon wieder etwas falsches hinein?
Ach so, die Einladung erfolgte zu “Studienzwecken”?
Weiter unten hattest du zuvor geschrieben, es handele sich um eine “bekloppte” Verwandte, mit der du “einen Kampf” ausfichst.
wenn Leute Tabakrauch nicht mögen,ist ihre Entscheidung
und die Leute gehen in Nichtraucherlokale.
Leute die Tabakrauch moegen, gehen in Raucherlokale.
So einfach ist es.
So einfach ist es.
So einfach wäre es. Wenn nicht militant-fanatische Antiraucher ihren Glauben ständig anderen aufzwingen würden.
Unser persönlicher Raucherhasser ist weiblich, 38 Jahre, lebt seit 20 Jahren von staatlichen Transfairleistungen, weis alles besser und lässt absolut keine andere Meinung gelten,.
Unser Raucherhasser kommt uns besuchen, wohnt bei uns für 14 Tage, sitzt mit uns auf dem Balkon, auf dem wir Rauchen, und wedelt sich mit der Hand vor dem Gesicht rum. Auf die Frage, warum sie das macht kommt die Antwort: Ich mag keinen Rauch, bin absolut gegen Menschen, die rauchen..Frage:Du weißt doch dass wir Rauchen, wieso besuchst du uns dann? Anwort: ich wollte mal raus von zu Hause, aber wegen meinem Hartz IV kann ich mir ja keine andere Unterkunft leisten. Dafür hatten wir selbstverständlich Verständnis und haben die letzten 14 Tage nur noch in der Wohnung geraucht, und unser Raucherhasser durfte sich in der frischen Luft auf Balkonien austoben, inclusive schlafen und essen. ( Auf die Idee, abzureisen kam unser Raucherhasser nicht. )
sie liebt es, dass die Raucher immer mehr eingeschränkt werden, vor allem in Kneipen. Auf die Frage,wieso sie denn nicht in rauchfreie Kneipen geht, kommt die Antwort: ich gehe überhaupt in keine Kneipe, weil ich mir das von meinem Hartz IV nicht leisten kann..
Betrifft das VideoVerbotsstaat 2012, von dem ja behauptet wird,dass es so was nicht gibt, und das sie nicht gesehen hat: Unser Raucherhasser geht in der Stadt spazieren, sieht 2 junge Männer, von der sie ausgeht, dass diese beiden noch keine 18 Jahre sind, zückt ihr Handy, und ruft die Polizei an mit den Worten: können sie mal kommen, hier rauchen zwei, ich glaube nicht, dass die schon 18 sind. Antwort der Polizei: wir kommen sofort, bitte halten sie die beiden auf, denn wenn die weg sind, kann es sein, dass sie als Anruferin unseren Einsatz bezahlen müssen..Schon war das Problem gelöst, und unser Raucherhasser verstand die Welt nicht mehr.
Selbstverständlich ist unser Raucherhasser auch Umweltschützer, spült deshalb die Jogurtbecher mit Trinkwasser aus, bevor die in den Müll wandern, hat am hellichsten Tag das Licht brennen, ( auf dem Balkon ) und spült die Teller unter laufendem Wasser, bevor sie das Geschirr in die Spülmaschiene stellt.
Alles Geschriebene hat sich tatsächlich so zugetragen..
@ Petra, was soll dieser Hetzbeitrag ? Dein Beitrag hört sich so an, als ob du dir die Geschichte über diese Frau erfunden hast.
Für das Erfinden von Geschichten sind die Raucherhasser zuständig. Normale Menschen haben das nicht nötig.
@Juso92: auch wenn es dir nicht passt, das ist kein Hetzbeitrag, sondern einfach nur die Wahrheit. Alles hat sich genauso in den letzten 14 Tagen zugetragen..Aber ich kann dich verstehen..Wahrheiten wollt ihr Raucherhasser ja nicht hören..
Unser persönlicher Raucherhasser ist weiblich, 38 Jahre, lebt seit 20 Jahren von staatlichen Transfairleistungen, weis alles besser und lässt absolut keine andere Meinung gelten,.
Hahahahahahaha – Mir wurde nur einmal eine solche Dame untergeschoben (sie hatte keine Kohle, wollte aber nach England…) WARUM sind diese bessessenen Menschen eigentlich immer blank?????
Ums kurz zu machen; so schnell besucht die mich nicht mehr!!!
@Petra, ist das eine besondere Art von Masochismus, so jemanden regelmäßig und auch noch für längere Zeit einzuladen? Jemanden, der klipp und klar sagt, dass er auch gegen EUCH ist?
UweM. wo steht denn geschrieben, dass wir den Raucherhasser regelmässig einladen? .wie kommst du auf die Idee,dass wir gewusst haben, dass die Alte ein Raucherhasser ist,und wir sie trotzdem einladen? … Du würdest dich mit unserem Raucherhasser erstklassig verstehen, du bist genauso bekloppt, gibst überall ungefragt deinen Senf dazu, genau wie unser persönlicher Raucherhasser..Fazit: ich kenne einen Raucherhasser persönlich, und zwei anonyme aus diesem Forum..Wenn ich nun hochrechne, sind ALLE Raucherhasser bescheuert.
Oha jetzt zeigen wir unser wahres Gesicht und fliehen in Beleidigungen, nicht wahr?
Ihr habt da jemanden eingeladen mit dem Ihr verwandt seid, und das gleich für 14 Tage. Was liegt näher als anzunehmen, dass dessen Marotten bekannt sein müssten. Es war schließlich keine wildfremde Person von der Straße
@UweM: du kannst getrost davon ausgehen, dass wir nicht gewusst haben, dass die Person Raucherhasser ist, ( das ist keine Maottte, dafür ist das Thema viel zu ernst )sonst hätten wir sie nicht eingeladen..Aber sie wusste ja, dass wir Rauchen, wieso kommt sie dann zu uns? verdrehe hier nicht Tatsachen, und interpretiere nicht deine Gedanken in mein geschriebenes. Nimm es einfach als Tatsache hin, und finde dich damit ab, dass Raucherhasser sich überall einmischen, und das meist ungefragt..
@ Petra, wenn Jugendliche rauchen halte ich mich da natürlich selbstverständlich raus. Ich weiß ja nicht für was du mich hälst, aber ich bin sicher kein Denunziant der für jeden Scheiß Polizei bzw. das Ordnungsamt anruft, so etwas habe ich auch gar nicht nötig.
Die Frage, warum die Person euch besucht hat, ist sicher berechtigt.
Ich kann nicht beurteilen, nach welchen Kriterien ihr euere Gäste aussucht. ich zumindest weiß von meinen Gästen zumindest wesentliche Lebensumstände und Vorlieben und dies ist wohl auch ratsam wenn man 14 Tage auf engem Raum zusammenleben möchte.
@UweM: es geht dich einen feuchten Scheiss an, nach welchen Kriterien wir unsere Gäste aussuchen, und ob wir überhaupt Kriterien anwenden. Ich möchte auch nicht wissen, nach welchen Kriterien du deine Gäste aussuchst..Im übrigen verbitte ich mir, dass du dich in mein Privatleben einmischst. Ich brauche keine Ratschläge von Volkserziehern und Menschen, die mich nicht kennen. Halt einfach deine dumme Fresse, und gut iss..
Och Petra, jetzt wirst du ja auf einmal richtig beleidigend und greifst andere mit Sätzen wie “halt deine dumme Fresse” an, wo ihr doch immer behauptet, dass ihr so tolerant seit und nur wir sogenannten “Antiraucher” beleidigen können. Ach ja, und wenn ich Gäste zu mir ins Haus einlade stelle ich natürlich keine Kriterien ob Raucher oder Nichtraucher. Es dürfte zwar bei mir keiner drinnen rauchen, aber draußen im Garten oder auf dem Balkon dürfen Gäste bei mir rauchen.
Wer sein Privatleben nicht diskutiert haben möchte, tut gut daran, es nicht im Detail im Internet auszubreiten. Es ist mir auch egal, nach welchen Kriterien du deine Gäste aussuchst, zufrieden bist du mit dem Resultat ja offensichtlich nicht und das ist deine Privatangelegenheit, die du aus unerfindlichen Gründen veröffentlichst.
@UweM(achenschalk) aus Landkreis Erding: wo habe ich auch nur mit einem Wort mein Privatleben im Internet ausgebreitet? Ich habe lediglich etwas über unseren Raucherhasser geschrieben, der uns besuchte. Wieso erzählst du absichtlich die Unwahrheit? …Besteht dein Leben hauptsächlich aus Lug und Trug, oder möchtest du nur mal rausfinden, wie weit du gehen kannst?..
Nimm es einfach als Tatsache hin, und finde dich damit ab, dass Raucherhasser sich überall einmischen, und das meist ungefragt..
Sehr gut gesagt, Petra! Ein sehr gutes Beispiel dafuer findet man hier.
Zu Deinem Raucherhasserbesuch; wie schon gesagt, mir wurde auch mal so eine aufs Auge gedrueckt. Nach 4 Stunden habe ich in ihrem Beisein ein Hotel in der Naehe angerufen und ihr ein Zimmer gebucht. Der Dame stuerzte das Gesicht ab. Ihr habe ich hoeflich, aber bestimmt gesagt, dass wir uns ja nach dem Fruehstueck treffen koennen.
Tja, dann ging das Gejammer los. Sie habe doch keine Kohle usw. Ah, ja. Ich habe sie zuerst gefragt, ob sie zu dieser Reise gezwungen wurde und dann ihr unmissverstaendlich mitgeteilt, dass ich meine, ihr bekannten Regeln, nicht aendere; noch weniger es dulde, dass man mir in meinem Haus Vorschriften machen will.
Ich hab die Dame dann letztendlich bei einem Nichtraucherkumpel untergebracht, der hinterher auch so einiges ueber die Dame zu sagen hatte.
Du hast etwas über einen Raucherhasser geschrieben, den du selbst eingeladen hast, von dem du dich zwei Wochen lang vom eigenen Balkon hast vertreiben lassen und dem du nicht die Tür gewiesen hast obwohl er klipp und klar gesagt hat, er sei gegen Euch (da gegen alle Raucher) der auch durch sonstige Verhaltensweisen (Besserwisserei, Denunziantentum, Licht brennen lassen, Wasserverschwendung,…) euren Unmut erregt hat.
Und das ist für dich nicht “privat”?
Dass du Grundlegeln der Netiquette nicht beherzigst und zu Beleidigungen neigst (und damit gegen die hiesigen Forenregeln verstößt) ist wieder ein anderes Thema.
P.S. ich stamme weder aus dem Landkreis Erding noch habe ich je dort gewohnt. Ich würde dich aber deshalb nicht als Lügner bezeichnen.
Nimm es einfach als Tatsache hin, und finde dich damit ab, dass Raucherhasser sich überall einmischen, und das meist ungefragt..
Sehr gut gesagt, Petra! Ein sehr gutes Beispiel dafuer findet man hier.
Zu Deinem Raucherhasserbesuch; wie schon gesagt, mir wurde auch mal so eine aufs Auge gedrueckt. Nach 4 Stunden habe ich in ihrem Beisein ein Hotel in der Naehe angerufen und ihr ein Zimmer gebucht. Der Dame stuerzte das Gesicht ab. Ihr habe ich hoeflich, aber bestimmt gesagt, dass wir uns ja nach dem Fruehstueck treffen koennen.
Manche “Gaeste” werden einem untergeschoben. Wie schon gesagt, ich fand die Idealloesung.
Petra, Du sollst hier veraergert werden, damit Herr Uwe sagen kann, dass er ein
hilfloses “Nichtraucheropfer” ist. Das ist auch eine alte Antirauchermasche und veraergert sehr viele Nichtraucher.
Tatsache ist, “my home is my castle” – und da gelten nun mal die Regeln des Gastgebers.
Wie kann man einen Gast “untergeschoben” bekommen wenn man nicht vorher die bereitschaft signalisiert hat, einen aufzunehmen?
@ B.S., so einfach ist das eben nicht, ohne Rauchverbote hat es auch vorher nicht geklappt, jede Gaststätte war verqualmt und der “Nichtraucherschutz” der DEHOGA von vor 2008 war eine reine Farce.
Sehen Sie sich doch mal bitte dieses Video von Herrn Grünwald an, und gerade in dem Punkt was er über die FDP hat, hat der Mann ziemlich Recht. Denn die Neoliberalen behaupten ja nach wie vor, dass es auch ohne Rauchverbote so toll funktioniert. Allerdings muss ich sagen, dass ich auch das erste Rauchverbot der CSU in Bayern von 2008 ziemlich schlecht fand, denn in diesem CSU-Rauchverbot war die Gründung von Raucherclubs erlaubt und dadurch gab es in den Gaststätten de facto kein richtiges Rauchverbot. Das was in den Medien 2008 immer als “strengstes Rauchverbot Deutschlands” bezeichnet wurde war doch wegen den Raucherclubs eher eins der laschesten Nichtraucherschutzgesetze, ein wirklich gutes und konsequentes Rauchverbot gab es in Bayern halt erst ab dem 1. August 2010.
Schauen Sie sich doch trotzdem mal dieses Video von Herrn Grünwald an.
http://www.youtube.com/watch?v=q_KbHojwJp0
Diese Propaganda von “vorher hat es nicht geklappt” ist Unsinn. Sie können gerne in Prof. Dr. med. Romano Grieshabers Buch nachlesen, wie die Fakten wirklich waren. Abgesehen davon haben wir nicht mehr 2008 und in diesen vier Jahren hat sich einiges geändert. Und sorry, mehr als 80 Prozent rauchfreie Gastronomie kann man durchaus als “funktionierend” bezeichnen. Es gibt keinen Grund, Menschen, die in geschlossenen Räumen rauchen und bewirtet werden wollen, diese letzten paar Refugien auch noch zu nehmen. Außer man steht im Sold der WHO/Tabakkontrolle oder man ist von seiner Mission und seiner perversen Ideologie so besessen, dass man meint, man muss seinen Lebensstil per Volkserziehung anderen auch aufzwingen.
Sie sollten sich mal entscheiden, ob Sie für Nichtraucherschutz oder für Rauchverbote eintreten. Denn totale Rauchverbote in der Gastronomie haben nichts, aber auch gar nichts mit Nichtraucherschutz zu tun. Denn was haben intolerante Nichtraucher in Zigarren-Lounges, Shisha-Bars oder ausgewiesenen Raucherlokalen zu suchen? Warum muss man Leute, die kein Problem mit Tabakrauch haben, an Orten zwangsschützen, wo kein Tabakhypochonder (und auch niemand von den wenigen, die tatsächlich gesundheitliche Probleme mit Verbrennungsvorgängen haben) hineingezwungen wird?
Es ist die alte Argumentationsschiene aller Verbotsfetischisten und Prohibitionisten: Es funktioniert ja nicht…..
Kann mühelos auf andere Bereiche übertragen werden: Geschwindigkeitsbegrenzungen funktionieren ja nicht, also muss ein generelles Tempolimit her…
Jugendschutzbestimmung zum Alkohol funktionieren ja nicht, also muß ein generelles Alkoholverbot im öffentlichen Raum her….
Appelle an die Bürger zur gesunden Ernährung funktionieren ja nicht, also müssen Fettsteuern und Fast-Food-Beschränkungen her….
Es sind also die alten Rezepte der Volkserzieher und Puritaner, die hier wieder mal aufgewärmt werden. Man muss den Menschen zu seinem Glück zwingen!
Dass die Durchsetzung eines Rauchverbotes in Nichtrauchergaststätten ein rein ordnungspolitisches Problem ist, kann die Volkserzieher nicht wirklich beruhigen.
Denn es ist natürlich ärgerlich, wenn das vorhandene Angebot von Nichtraucherkneipen selbst von der eigenen Klientel nicht angenommen wird. Die Puritaner dieser Welt haben den freien Willen der Leute schon seit jeher als Hindernis auf dem Weg zur vollkommenen Gesellschaft empfunden.
Grünwald ist ein dumpfbackiger, ordinärer Prolet. Ernst kann man den nicht nehmen.
Aber als Juso hat man es ganz gern mit der Entmündigung von Menschen. Wie wäre es denn damit, dass Antiraucher eigene Gastronomie betreiben – Angst vor dem Unternehmerrisiko?
@ pengertz, ich weiß ja nicht ob sie schlau genug sind um zu erkennen, dass Grünwald ein Comedian ist. Trotzdem hat er oft Recht indem was er sagt.
Trotzdem hat er oft Recht indem was er sagt.
Sagt er das, was sie gerne hoeren?
so einfach ist das eben nicht, ohne Rauchverbote hat es auch vorher nicht geklappt, jede Gaststätte war verqualmt und der “Nichtraucherschutz” der DEHOGA von vor 2008 war eine reine Farce.
Wie kann denn das sein? Ohne Rauchverbot gingen die Raucher in die wenigen verbliebenen Raucherfreundlichen Kneipen.
Natuerlich wird die Welt auf diese Weisse nicht rauchfrei, aber das wird sie eh nie.
Ihr erzaehlt uns doch immer, dass rauchfreie Kneipen der Renner sind; da habt ihr ja nichts zu befuerchten, die Entscheidung dem Gastwirt zu ueberlassen. ODER?
@ B.S., leider gab es halt zu viele Raucher die darauf bestanden haben, überall drinnen zu rauchen. Und bei schlecht gemachten Gesetzen wie das Rüttgers-Rauchverbot in NRW (von 2008 bis Mai 2011) oder dem ersten CSU-Rauchverbot in Bayern wo die Gründung von Raucherclubs erlaubt war, wurden ja selbst Eiscafes zu Raucherclubs und es wurden in zu vielen Gaststätten hemmungslos weitergeraucht. Raucherclubs sind jetzt in NRW und Bayern zum Glück verboten (ich weiß allerdings nicht, ob so ein Schwachsinn noch in anderen Bundesländern möglich ist) und in Speisegaststätten in NRW (in denen es jetzt erst seit ca. 1 Jahr ein echtes Rauchverbot gibt) hat sich das Rauchverbot jetzt endlich sehr gut bewährt und auch im Thekenbereich einer Kneipe mit Speisen wird es mittlerweile sehr gut angenommen, von Rauchern und Nichtrauchern. Also, wenn es in Kneipen mit Speisekarte so gut funktioniert, warum soll es in NRW dann nicht auch in Eckkneipen und Bars funktionieren.
@ Werner, zu Ihrer Frage: Ich bin in erster Linie für ein Nichtraucherschutz, aber für einen ECHTEN Nichtraucherschutz ! Und ein ECHTER Nichtraucherschutz ist nur gewährleistet, wenn es ein absolutes Rauchverbot in allen Gaststätten, Restaurants, Kneipen, Bars, Diskotheken und Spielhallen gibt. Aber ich kann Ihnen versichern, ich bin nicht für ein Rauchverbot im Freien oder im Biergärten, ich bin also nicht dafür, dass der “Verbotsstaat 2012″ Realität wird.
Ja juso, dann lass uns doch gleich auch einen ECHTEN Vegetarierschutz in Restaurants und Geschäften einführen. Denn ein ECHTER Vegetarierschutz ist nur gewährleistet, wenn es ein absolutes Fleischverbot in allen Gaststätten, Restaurants und Fachgeschäften gibt.
Wir sollten auch einen ECHTEN Alkoholikerschutz nicht außer acht lassen, denn….(Begründung wie vorher).
Ich versichere aber, dass ich im Gegensatz zu manchen SPD-Politikern, nicht für ein Alkoholverbot im Freien bin….
@ Nansy, du verstehst überhaupt nichts. Wenn ich in der Kneipe sitze und einen guten Sauerbraten (mein Lieblingsessen) mit einem leckeren Bier trinke schade ich dadurch niemanden, kein Veganer ist gezwungen mein Fleisch passiv mitzuessen und keiner ist gezwungen mein Bier passiv mitzutrinken. Beim Rauch ist das was anderes, der Tabakqualm verteilt sich im Raum und ich bin dann gezwungen ihn als Nichtraucher mitzurauchen. Ich will nicht als Nichtraucher an Lungenkrebs erkranken.
Juso, nein du verstehst überhaupt nichts (oder willst es nicht verstehen).
1. Niemand zwingt dich in eine Raucherkneipe hinein, ebensowenig wie ein Vegetarier dazu gezwungen wird, ein Restaurant mit Fleischgerichten zu besuchen. Deshalb musst du auch nicht passiv mitrauchen, wenn du keine Raucherkneipe besuchst.
2. Wenn du die einschlägigen Vegetarier-Seiten im Internet besuchst, dann wirst du feststellen, dass eine Minderheit von Vegetariern (vergleichbar mit der Minderheit der Antiraucher) darauf besteht selbst beim Anblick von Fleisch Übelkeit zu empfinden. Andere wiederrum fordern (das ist kein Witz) einen Sichtschutz an Fleischtheken in Supermärkten..
3. Dir ist offenbar entgangen, dass inzwischen der Begriff “passiv-drinking” in der Presse immer mehr auftaucht. Einfach mal in Google eingeben…
Desgleichen ist schon einmal versucht worden zu beweisen, dass ein Glas Martini mehr gefährlich Stoffe in die Raumluft absondert, als (ich glaube) 20 Zigaretten….
Also, nichts Neues an der Front der Volkserzieher!
Sorry juso, ich bin wieder mal zu vorsichtig gewesen:
Im ‘British Medical Journal’’ stand genau:
Zitat: “A cigarette emits roughly a half milligram of active Class A carcinogens with the most significant in terms of weight being benzene at 3/10ths of a milligram. A standard martini releases roughly one full gram of the Class A carcinogen ethyl alcohol into the air in the space of an hour: an amount equal to 2,000 cigarettes.”
Du solltest doch vielleicht auf den Besuch von Kneipen generell verzichten ;-)
Herr Niedermeier keine Verallgemeinerung ,wenn Leute Tabakrauch nicht mögen,ist ihre Entscheidung,Dumme Leute gibt es auch bei Rauchern.
Wo habe ich geschrieben, dass Dummheit auf Nichtraucher begrenzt sei? Dummheit gibts überall. Und ich habe auch niemals Menschen, die Tabakrauch nicht mögen, in irgend einer Form bewertet. Vielleicht begreifen Sie irgendwann einmal, dass Antiraucher und Nichtraucher zwei völlig verschiedene Menschengruppen sind. Nichtraucher rauchen nicht. Antiraucher sehen sich als Übermenschen, die ihre Meinung bzw. ihren Glauben anderen aufzwingen wollen, ohne Rücksicht auf Verluste. Für die Verbreitung ihres Glaubens lügen und betrügen sie, verbreiten Hass und eine Spaltung der Gesellschaft. Verstehen Sie den Unterschied?
Ja ich kenne den Unterschied.Aber persönlich kenne ich keine Antiraucher. Ich rauche nicht,fühle mich aber nicht als Übermensch,und so wird es bleiben.
Ich bin gegen Hetze.
Ich bin gegen Hetze.
Ich auch.
Aber persönlich kenne ich keine Antiraucher.
Zum persoenlich Kennenlernen sind die zu feige; da ist es doch viel leichter, im Internet auf Raucherseiten Kommentare abzugeben.
Wie schon gesagt, Raucher erkennt man an der angezuendeten Zigarette, die genuesslich konsumiert wird.
Wie wir erst kürzlich hier lesen durften, ist eine brennende Zigarette nicht unbedingt Hinweis für genüsslichen Konsum. Teilnehmer “Dampflok” beispielsweise gibt an, nur zu rauchen, weil die Menschen in seinem persönlichen Umfeld so stark riechen.
Und wenn ich allmorgendlich Raucher sehe, die mit der Zigarette im Mund die Einfahrt der S-Bahn im Bahnhof abwarten um diese dann unmittelbar beim Aussteigen anzünden und sich dann beeilen, möglichst viel davon auf dem kurzen Fußweg zur Bushaltestelle zu konsumieren, weil sie sie dort wieder löschen müssen dann bezweifle ich auch stark, dass dies etwas mit Genuss zu tun hat.
Es geht Sie schlichtweg nichts an, wie andere Menschen rauchen. Und wenn sie fünft Zigaretten gleichzeitig in den Mund stecken, so ist das einzig und allein deren Sache. Genauso wie es mich nichts angeht, dass die meisten Menschen in diesen Breitengraden ohne Kaffee so gut wie nicht handlungsfähig sind. Diese Arroganz, andere zu kritisieren weil sie eben manches anders machen als andere, diese unterschwelligen Forderungen nach Gleichheit aller auf Basis der eigenen Lebensart ist widerlich und abartig und war vielleicht im letzten Jahrhundert in einigen Staaten “in”, sollte aber in der heutigen Zeit überwunden sein.
Und wenn ich die allabendlichen Kino- und Theaterbesucher sehe, die mit dem Handy in der Hand die Vorstellung eilig verlassen, um dieses dann unmittelbar vor dem Saal einzuschalten und sich dann beeilen, möglichst viele “wichtige” Anrufe auf dem kurzen Fußweg zur Bushaltestelle abzurufen oder zu tätigen, weil sie sich dort nicht trauen zu telefonieren, dann bezweifle ich auch stark, dass dies etwas mit Genuss zu tun hat.
Nansy: da wird das ein oder andere wirklich dringend sein, manches auch nicht aber meines Wissens hat auch keiner behauptet, er telefoniere aus Genuss, oder?
Niedermeier: Ich habe nicht kritisiert, nur Beobachtungen beschrieben und einen anderen Teilnehmer zitiert, der tatsächlich geschrieben hat, er rauche nur (!) weil manche Mitmenschen stinken. Ist zitieren denn hier auch schon verboten?
Uwe, telefonieren nicht aus Genuss? Was ist es denn dann? Zwang? Gewohnheit oder gar Sucht?
Ich habe nur versucht, dich aus deinem berühmten Tunnelblick herauszuholen…
Ich widerhole meine Frage: Wer hat behauptet, telefonieren geschehe lediglich aus Genußgründen?
Herr Niedermeier,jetzt machen sie genau das was sie ihren Gegnern immer vorwerfen,sie akzeptieren die Meinung anderer Leute nicht,und bezeichnen sie als dumm.
Ach Herr Hartmann, nehmen Sie doch einfach mal Abstand von Ihren Verallgemeinerungen. Dumme Leute darf man doch wohl als “dumm” bezeichnen.
Wird Rauchen am Strand verboten? „Uns machen schon uneinsichtige Hundebesitzer Probleme genug“, sagt Köpke. Auch am Sehlendorfer Strand sind nach seinen Worten die kostenlosen Strandascher im Format einer Zigarettenschachtel „Renner“.
Ein interessanter Artikel, wie es gehen kann, mit ein wenig Rücksicht auf allen Seiten http://www.kn-online.de/Schleswig-Holstein/Aus-dem-Land/Wird-Rauchen-am-Strand-verboten
“Ich geh dann mal kurz prüfen…” Ein feines Lockvogelangebot aus dem Grabbelkorb. Damit halten die Sozis dann erst einmal die Schützen bei Laune, auf daß sie nicht zur Zielscheibe werden. Und am Ende finden sie dann doch eine Ausrede, die den Ökotaliban und den ungewaschenen Antis zu deren vermeintlichem Recht verhilft. All den Waschmittel- und Seifenphobisten sei eins gesagt: Ich rauche nur, weil Ihr so stinkt, daß es anders nicht zum Aushalten ist!
Dann rauchen sie nicht, wenn keine anderen Menschen in der Nähe sind? Interessant!
Wobei ja hier die Frage bleibt, ob man am Strand das Rauchen verbietet um die Nichtraucher zu schützen, oder ob es nur wegen der weggeworfenen Kippen verboten wird? Gerade im letzteren Fall sind wegeworfene Kippen noch die harmlosesten Gegenstände die am Strand herumliegen. Vor allem wenn eine steife Brise weht, dann lernen auch mal Mülleimer das fliegen und der Müll verteilt sich in der Umgebung. Und es sind nicht immer nur die Raucher, die ihre Bierflaschen und Picknickreste am Strand zurücklassen, bzw. in den Dünen vergraben.
Hallo nein Petra mir ist auch das nicht egal,auch früher war es das nicht. Ich wäre sicher der letzte der Vater Staat um Hilfe bitten würden. Was andere machen ist mir egal, ich bin Nichtraucher aber entscheide selber. Und erziehen tue ich andere Leute nicht,jeder soll seinen Weg gehen,ohne anderen etwas vorzuschreiben,ich weiss ohne Kompromisse geht es nicht.
Peter Hartmann: Dann sind wir uns ja einig
Petra hat es sie früher auch intressiert wenn Gaststätten zumachten ?
Peter Hartmann: Ja das hat es. der gast wolle schon immer wissen, warum der Gastwirt zuschliesst. Das liegt in der Natur der Sache, dass der Mensch was wissen will, es sei denn, ihm ist alles egal. Von denen gibt es allersings heute mehr denn je..Du gehörst sicher zu denen, denen früher alles egal war, und schon immer nach Vater Staat gerufen haben, weil ihr ohne Volkserzieher noch nie was auf die Reihe gaebracht habt.
@ Petra, ich kenne keine einzige Gaststätte, die wegen dem Rauchverbot zumachen musste. Bei mir in Düsseldorf kam es in den letzten Jahren generell nur sehr selten vor, dass eine Gaststätte schließen musste, bei mir in der Nähe gab es eine Kneipe die vor 2 Jahren schließen musste, weil keine Gäste mehr kamen weil das Essen dort nicht mehr gut war. Die ganzen anderen Kneipen in Düsseldorf sind aber nach wie vor genauso gut besucht wie vorher, auch an der Theke sitzen noch die Raucher und rauchen jetzt draußen und die Mehrheit der Gäste findet es gut, rauchfrei essen und trinken zu können. Außerdem mussten auch vor den Rauchverboten Kneipen schließen, es gibt nämlich auch andere Gründe für Kneipenschließungen, das Rauchverbot ist für viele schlechte Wirte aber eine perfekte Ausrede, da braucht man nicht mehr unbedingt zugeben, dass es auf Grund schlechtem Service, schlechtem Essen usw liegt. Im Übrigen möchte ich hier noch mal erwähnen, dass ich nichts gegen Raucher an sich habe. Ich habe selber auch Raucher im Freundeskreis, ich habe nur etwas dagegen, dass in öffentlich zugänglichen Räumen drinnen geraucht wird, da sollte man lieber mal Rücksicht auf Nichtraucher nehmen und draußen rauchen. Und unter den jungen Leuten haben auch die meisten Leute kein Problem damit, dass in den Kneipen Rauchverbot ist. Ich bin ein ganz normaler Nichtraucher, aber bestimmt nicht ein wie ihr es immer betont ” Raucherhasser “.
Geschloßene Gaststätten als Beispiel:
Casa de Habano, Nürnberg.
Zigarrenlounge geschloßen wegen Rauchverbot in Bayern.
Casa in Düsseldorf,
Kann schließen wenn sich die Grünen durchs setzten.
@Juso92: auch wenn du immer wieder das selbe schreibst, wird aus einer Lüge, und aus einer Halbwahrheit keine Wahrheit. mir persönlich ist es scheiss egal, ob jemand raucht, oder nicht, wenn ich am Essen bin..Im Restaurant darf ja sowieso nicht geraucht werden, und in einer Raucherkneipe stört es mich nicht, wenn ich esse, und die anderen rauchen. Wenn es mich stören würde, ging ich einfach in ein Restaurant, und schon habe ich meine Ruhe..Auch wenn du keine Kneipe kennst, die zumachen musste, so heisst das noch lange nicht, dass die Kneipen immer noch bestehen. Wenn die meisten jungen Leute, wie du schreibst, kein Problem mit dem draussen Rauchen haben, so können sie das gerne tun, wer hindert sie denn daran? Etwa die älteren Raucher, die NICHT vor die Tür gehen wollen?. Wie du vielleicht merkst, störe ich mich nicht an Menschen, die anders sind als ich, die etwas anderes wollen als ich, sondern mich stören die Menschen, die mir IHR Ding ( Nichtrauchen in Raucherkneipen ) aufdrängen möchten. Und wenn diese auch noch versuchen, IHR Ding durch Lügen zu erreichen, dann bekämpfe ich sie..( führe gerade so einen Kampf privat mit einem aud der Verwandtschaft. demnächst mehr darüber hier zu lesen )Fazit: macht euer Ding dort, wo ihr unter euch seit, und lasst andere in Ruhe. ( es gab mal eine Zeit, da hat man sich nach einem leckeren Essen in den Raucherraum zurückgezogen, hat eine geraucht, dazu ein leckeres Glas getrunken,und hat seine Geschäfte gemacht ).
ich kenne keine einzige Gaststätte, die wegen dem Rauchverbot zumachen musste.
Mit einer Brille auf der Nase sieht das schon etwas anders aus.
@Charlynbg
wie bitte die Habana Lounge in Nürnberg ist geschlossen?
Meines Wissens ist der Getränkeausschank eingestellt worden, aber die Zigarrenlounge müsste noch existieren. Ich komme viel zu selten nach Nürnberg, wo ich immer wieder gerne in die Lounge hineinschnuppere.
G-H-L,
ich kenne auch nur die Pressemitteilung (Getränkeausschank ist eingestellt worden).
Zitat: “Dies hat zur Folge, dass ich 4 langjährige Servicemitarbeiter, die uns allen ans Herz gewachsen sind, inzwischen die Kündigung aussprechen musste. Nach bangen Monaten, bin ich trotzallen glücklich mitteilen zu dürfen, das Einzelhandelsgeschäft und damit die einzige Casa del Habano in Bayern, mit allen kubanischen Spezialitäten und auch die Casa del Puro mit Internationalem Sortiment, weiterführen zu können.”
http://bar.casadelhabano.de/pressemitteilung.html
Das ist ja mal wieder eine typische SPD-Finte. Ein paar Brosamen in Aussicht stellen und hoffen die Bevölkerung merkt die Verarsche nicht. Allein Wirt und Gäste haben zu entscheiden ob geraucht wird, oder auch nicht.
@Juso Die eigenen Klamotten öfter zu waschen als nach dem Besuch eines gastronomischen Angebots, bei welchem das Rauchen noch erlaubt ist, trüge sehr zum Wohlbefinden Ihrer Umgebung bei! Ich kann Ihnen garantieren Schweiß riecht man auch in der verräuchertsten Bude.
Ausnahmen für echte geschlossene Gesellschaften wie z.B. eine Geburtstagsfeier finde ich auch in Ordnung, das klappt ja seit dem Volksentscheid in Bayern auch ganz gut. Warum man jetzt allerdings wieder Ausnahmen für Brauchtumsveranstaltungen einführen will, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, ich hoffe doch wohl, dass ab nächstes Jahr die Bierzelte auf Volksfesten endlich rauchfrei sein werden, das funktioniert auf den bayerischen Volksfesten wunderbar und auch in den vollen Oktoberfestzelten klappt das einwandfrei, man muss nur geschickt im Hinterhof eine Raucherterrasse einrichten. In den Bierzelten auf der Kirmes halten sich nämlich nicht nur die Schützen auf, sondern auch ganz normale Gäste die sich rauchfreie Bierzelte wünschen.
In den Bierzelten halten sich auch viele “ganz normale Gäste”, die sich KEINE rauchfreie Bierzelte wünschen, sondern gemütliche Bierzelte, wo man sein Bier UND seine Zigarette /Zigarre zusammen geniessen kann, so wie es sich gehört.
Wenn man fair teilen würde, gäbe es genügend Platz für alle, für Raucher, für Nichtraucher und sogar für die Antiraucher…
Aber die Antiraucher wollen “nur” alle Bierzelte und Lokale rauchfrei, besuchen wollen sie diese selten bis nie. Sie wollen nicht selber leben und geniessen, sie wollen “nur” anderen Menschen vorschreiben, wie diese zu leben haben, was sie nicht geniessen dürfen und was alles noch verboten werden muss.
Sie und die Gesundheitslobby, die ihnen Macht verschafft, sind das eigentliche Problem, nicht etwa der Platzmangel. Und schon gar nicht das Passivrauch-Märchen oder die reale Gesundheit.
“Sie wollen nicht selber leben und geniessen, sie wollen “nur” anderen Menschen vorschreiben, wie diese zu leben haben, was sie nicht geniessen dürfen und was alles noch verboten werden muss.”
Blaudunst, genauso ist es. Es macht nämlich so wenig Spaß, allein puritanisch und abstinent zu leben, wenn die anderen um einen herum das Leben ohne Angst geniessen können. Das kann man dann anscheinend nur aushalten, wenn man die anderen Menschen mit Verboten auch zu einer puritanischen Lebensweise zwingt.
Und bei SPD und Grünen haben diese Puritaner und Zwangsbeglücker eine politische Heimat gefunden.
@ Blaudunst, Sie kennen mich überhaupt nicht und trotzdem meinen Sie über mich urteilen zu können. Ich gehe jedenfalls häufig auf Volksfesten und halte mich dort auch in den Bierzelten auf, letzte Woche war ich mit Freunden im Schumacher-Zelt auf der Düsseldorfer Kirmes, die Klamotten mussten am Ende alle gewaschen werden, weil es sehr nach Rauch gestunken hat. Da wären rauchfreie Bierzelte wie in Bayern schon deutlich angenehmer.
juso, ja so ist das – ein schlimmes Los!
Nach dem Besuch einer Messe müssen alle Klamotten gewaschen werden, weil es sehr nach Weihrauch stinkt…
Nach dem Besuch einer Tankstelle müssen alle Klamotten gewaschen werden, weil es sehr nach Benzin stinkt…
Nach dem Besuch eines ausländischen Restaurants müssen alle Klamotten gewaschen werden, weil es sehr nach Knoblauch stinkt…
Nach dem Besuch einer Sportveranstaltung müssen alle Klamotten gewaschen werden, weil es sehr nach Schweiß stinkt…
Nach dem Besuch einer Trinkhalle müssen alle Klamotten gewaschen werden, weil es sehr nach Alkohol stinkt…
Man kommt ja aus dem Waschen nicht mehr heraus….
Wer traegt die Klamotten, die man zu einer Veranstaltung traegt ungewaschen zur naechsten Veranstaltung oder gar am naechsten Tag? (Ich frage jetzt lieber nicht nach Socken oder gar der Unterwaesche……..)
@ Nansy, das was du jetzt aufgezählt hast ist aber wenigstens im Gegensatz zum Passivrauchen nicht gesundheitsschädlich.
juso, das mag schon sein, aber interessant ist doch dass du und die Antiraucher eine doppelte Strategie fahren:
Zuerst ging es nur um die angebliche Gesundheitsschädlichkeit von Passivrauch (darüber gibt ja bekanntlich immer noch keinen gesicherten wissenschaftlichen Nachweis). Aber es hat ja gereicht um den Leuten Angst zu machen und Verbote durchzusetzen.
Jetzt wird neuerdings ein Geruchsproblem behauptet, um weitere Verbote (auch im Freien) durchsetzen zu können. Darunter fällt dann auch dein Klagen über den Geruch in der Kleidung. Dass das ein subjektives Problem ist, habe ich mit meiner Aufzählung aufzeigen wollen. Subjektives Geruchsempfinden kann wohl kaum als Grundlage für Verbote herhalten.
Du solltest dich mal entscheiden, ob du nun auf die Gesundheitsschädlichkeit abzielst oder auf Geruchsbelästigung. Beides sind kann unterschiedlich zu gewichtende Dinge.
@Nancy: Sie wollen nicht selber leben und geniessen, sie wollen “nur” anderen Menschen vorschreiben, wie diese zu leben haben, was sie nicht geniessen dürfen und was alles noch verboten werden muss
..Und genau das ist deren Genuss. Sie merken dabei nicht einmal, wie schädlich es für sie selber ist, sich diesem Stress auszusetzen. Wie Juso ja schon schreibt, ihn stört es ja schon, seine Klamotten zu reinigen..Mit anderen Worten: Gäbe es keine Raucher, bräuchte er sich auch weniger zu waschen, und könnte wochenlang mit den selben Klamotten rumlaufen. Werde euch die Tage mal berichten, was wir hier zu Hause gerade erleben, mit einem Anti aus der Familie..Es ist wirklich traurig, dass es solch intolerante, besserwissende, rechthaberiche Menschen gibt.
Naja, Petra, du darfst eines nicht vergessen: Überall stehen muskelbepackte Tabaklobbyisten herum, die jeden Tabakhypochonder, den sie nur von Ferne zu sehen bekommen, sofort mit brutalster Gewalt in eines der wenigen Raucherlokale hineinzwingen, damit er jämmerlich am Passivrauchtod dahinscheidet. Wahrscheinlich zahlt die böse Tabaklobby auch noch eine Fangprämie für die armen Antis. Da muss man doch nach Totalverboten, Existenzvernichtung und Gängelung schreien.
Was das Waschen der Klamotten betrifft, so ist anzumerken, dass der Tabakgeruch viele andere Gerüche wie Körpergeruch, Urin und Schweiß gnädig überdeckt. Übrigens genau diese Gerüche werden auf dem Oktoberfest mit Chemie bekämpft, seitdem das absolute Rauchverbot auch in Bierzelten gilt.
Neben den Klamotten sollte man aber auch sich selbst regelmässig einer Wäsche unterziehen.
Hier liegt der Hund begraben:
das was du jetzt aufgezählt hast ist aber wenigstens im Gegensatz zum Passivrauchen nicht gesundheitsschädlich.
Die erfundene “Gesundheitsschaedlichkeit” des “Passivrauchens” war der Grund fuer Rauchverbote, also werden die Rauch-und Raucherhasser auch immer darauf bestehen, obwohl UNABHAENGIGE Forschung das Gegenteil bewiesen hat.
Inzwischen habe ich mir angewoehnt, bevor ich eine Veroeffentlichung lese, erstmal zu sehen, wer diese finanziert hat. Wenn da eine Pharma, oder z.Bsp. Krebsforschungszentrum, oder gar Tabakkontrolle steht, fliegt das Ding in den Papierkorb. Wenn ich Maerchen lesen moechte, lese ich “Harry Potter”, oder die guten alten “Gebrueder Grimm”, oder gelegentlich Metaanalysen..
Ach ja, ihr übertreibt es aber auch einfach immer mehr mit dem angeblich vorhandenen “Gesundheitsfaschismus”. Aber allein euer übertriebenes Video “Verbotsstaat 2012″ hat es schon sehr gezeigt, wie sehr ihr es übertreibt. Dieser extrem unrealistische Film ist eher lustig, ein normal denkender Mensch wird so etwas niemals ernst nehmen.
Normal denkende Menschen nehmen auch die Passivrauchhysterie nicht ernst. Das tun nur extrem dumme Menschen oder Lobbyisten der Tabakkontrolle. Wobei die diesen wissenschaftlichen Unsinn auch nicht ernst nehmen. Er eignet sich aber gut, dumme Menschen damit aufzuhetzen und in Panik zu versetzen.
Zum Thema Übertreibung: In Bhutan werden Menschen bereits in den Knast gesperrt wenn sie rauchen. Vielleicht erzählen Sie ja mal den Betroffenen, wie lustig Sie das finden. Die werden sicher mit Ihnen mitlachen.
@ Werner Niedermeier, jetzt vergleichen Sie doch bitte nicht moderne und zivilisierte europäische Länder mit einer Diktatur wie Bhutan, in diesen ganzen Diktaturen wie z.B. Nordkorea, Syrien, Saudi-Arabien, Bhutan, Afghanistan usw werden Menschenrechte generell nicht beachtet, mit solchen Ländern sollten Sie Deutschland bzw. Bayern nun wirklich nicht gleichsetzen. Ihren Verbotsstaat-Film finde ich aber aus dem Grund eher lustig, weil alles total unrealistisch und übertrieben dargestellt wird. Sie haben in Ihrem Film den Denunzianten Erma (oder wie der jetzt heißt), der für diese Rolle allerdings wirklich gut ausgesucht wurde, und dann diese Raucherpolizei, die in rasender Geschwindigkeit zum See fährt und total übertrieben mit Ledermänteln und Peitschen ankommen. Glauben Sie wirklich, dass die Leute an so einen Schwachsinn glauben, wenn Sie versuchen Ihnen mit solchen Filmen Angst einzujagen ? Und jetzt kommen Sie bitte nicht wieder damit, dass das nicht Ihr Film ist, Sie haben doch schließlich die Hauptrolle als einer der beiden Raucherpolizisten. Und ich habe bei facebook außerdem gehört, dass Nansy im Film der Jugendliche war, der zu dem jungen Liebespaar an die Parkbank gegangen ist und ihnen Zigaretten angeboten hat. Und ich bin mir sicher, dass die andren Schauspieler in dem Film alles nähere Bekannte oder vielleicht auch andere aus diesem Forum waren.
Wie kommen Sie darauf, dieser nette kleine Film sei “mein” Film? Ich habe mit diesem Film nur insoweit zu tun, dass ich dort eine kleine Nebenrolle gespielt habe. Weder die Idee, noch die Ausführung, noch die Nacharbeitung noch sonst irgend etwas dort ist von mir. Also nehmen Sie doch einfach Abstand davon, mir Lorbeeren unterzuschieben die ich nicht verdient habe. Wie kommen Sie eigentlich auf diese Schnapsidee, der Film sei von mir? Diese Erfindung kann nur von einem Vollidioten (der keine Ahnung hat) kommen oder von einem krankhaften Lügner. Sie sollten vielleicht nicht jedem Trottel in Facebook glauben. Nansy hat im Film weder mitgespielt noch war Nansy beim Dreh anwesend. Außer dem Darsteller des anderen Polizisten und dem Darsteller des Denunzianten kannte ich niemand der Beteiligten bis zum Drehtag. Aber man kennt das ja von Dummantis: Die erfinden sich das Blaue vom Himmel herunter, nur um ein Gesprächsthema zu haben. Wahrscheinlich kommt als Nächstes, dass die “Tabaklobby” den Film finanziert habe und Millionen für Sponsoring dafür ausgegeben haben soll. Sorry, aber wie bescheuert muss man eigentlich sein, um derart dümmliche Verschwörungstheorien zusammen zu basteln?
Und natürlich ist der Film überzogen. Denkende Menschen merken das übrigens. Und niemand, außer vielleicht ein paar Dummantis, behaupt, dass dieser Film die Realität im Jahre 2012 beschreibt. Ob und wann das so kommt wie im Film dargestellt, weiß niemand. Wobei, wenn man sich die Pläne der EU mit “Schauprozessen” gegen prominente Raucher so ansieht, kann einem Angst und Bange werden.
Zitat; “Ihren Verbotsstaat-Film finde ich aber aus dem Grund eher lustig, weil alles total unrealistisch und übertrieben dargestellt wird.”
Ach juso, vielleicht muß man manchmal etwas übertreiben um vor der Entwicklung zu einer Gesundheitsdiktatur und einem Überwachungsstaat zu warnen. Und ein Überwachungsstaat ist natürlich auf Zuträger und Denunzianten angewiesen. Ledermänteln und Peitschen brauchen moderne “Staatsorgane” heute natürlich nicht mehr, allerdings gebe ich zu, dass mich die inzwischen üblichen schwarzen Polizeiuniformen beunruhigen.
Womit wir bei der Denunziation angelangt sind, ich hätte in dem Film einen Jugendlichen gespielt. Mein Unbehagen gegenüber schwarzen Polizeiuniformen weist mich wohl als Menschen im gehobenen Alter aus. Ich glaube kaum, dass Jugendliche, wohl auch nicht heutige Jusos, sich noch an schwarzen Polizeiuniformen stoßen.
Die Behauptung, ich hätte in dem Film mitgewirkt, zeigt aber eines deutlich, militante Volkserzieher brauchen Zuträger, Informanten und Denunzianten um ihre Sache voran zu treiben. Es ist also nötig, immer wieder vor solchen Entwicklungen zu warnen!
Faszinierend finde ich immer wieder, wie diese Raucherhasser immer wieder irgendwelchen Schwachsinn erfinden. Warum tun sie das? Das würde mich wirklich mal interessieren. Kann mir einer der Raucherhasser das mal erklären?
…. dass die Leute an so einen Schwachsinn glauben, wenn Sie versuchen Ihnen mit solchen Filmen Angst einzujagen ?
Das muesste man eigentlich die Rauch-und Raucherhasser fragen. Mit diesen total ueberspannten “Filmchen” uebers Rauchen versucht ihr eine ganze Bevoelkerung zu veraengstigen und gegen Raucher aufzuhetzen.
Und ich bin mir sicher, dass die andren Schauspieler in dem Film alles nähere Bekannte oder vielleicht auch andere aus diesem Forum waren.
Ist das etwas wichtiges? Wenn ja, warum?
(In der Oeffentlichkeit erkannt man uns ganz leicht, naemlich an der angezuendeten Zigarette.)
Ein kleiner, wenngleich begruessenswerter, Schritt!
Da sich eine Vielzahl von Schützenvereinen gegen das totalitäre Gesetz der Grünen Antiraucherlobbyistin Barbara Steffens ausgesprochen hatten, versprach Altenkamp zu prüfen, ob man bei Brauchtumsveranstaltungen Ausnahmen vom totalen Rauchverbot zulassen könne. Ebenso prüfe man, ob man wie es im Saarland geschehen ist, Übergangsregelungen einführen könne. Dies betrifft Wirte, die Geld für Umbauten ausgegeben haben. Nach Steffens’ Gesetz sollen diese Wirte in die Röhre schauen.
Es ist nicht anzunehmen, dass es fuer die SPD leicht wird, sich gegen den Antiraucherunsinn der Gruenen durchzusetzen. Die Tabakkontrollelobby kennt keine Grenzen!
Trotzdem, es ist immer schoen, wenn man liest, dass es noch Politiker mit gesundem Menschenverstand gibt, was dieses:
Auch das von den Grünen geplante Rauchverbot in geschlossenen Gesellschaften kritisierte die SPD-Politikerin scharf: “Ich glaube nicht, dass wir einem Großvater verbieten sollten, sich auf seinem 80. Geburtstag eine Zigarre anzuzünden, wenn er auswärts feiert, weil seine Wohnung zu klein ist”, so Altenkamp.
beweist.
Ebenso prüfe man, ob man wie es im Saarland geschehen ist, Übergangsregelungen einführen könne. Dies betrifft Wirte, die Geld für Umbauten ausgegeben haben.
Aha, na super..und was bringt es den Wirten, ausser, dass sie dann ein Jahr später schliessen müssen? .. Habe übrigens heute die elfte Kneipe gesehen, die im Umkreis von ca. 2km schliessen musste..Macht aber nix, der Wirt bekommt demnächst dann Hartz IV, und die Antis haben eine Kneipe weniger zum motzen..
Die SPD ist eigentlich die führende Partei in dieser Koalition. Es wäre traurig, wenn der Schwanz mit dem Hund wedeln würde. Aber die Tabak-Kontrolle und die Gesundheitslobby werden wieder versuchen, mit aller Propaganda und Lügen der Welt, den Verbotswahn der Grünen massiv zu unterstützen, das stimmt leider.
Da sich eine Vielzahl von Schützenvereinen gegen das totalitäre Gesetz der Grünen Antiraucherlobbyistin Barbara Steffens ausgesprochen hatten, versprach Altenkamp zu prüfen, ob man bei Brauchtumsveranstaltungen Ausnahmen vom totalen Rauchverbot zulassen könne.
Was mich so wundert ist die Tatsache, dass bei Schützenvereinen das Passivrauchen so gefährlich ist, aber das Schiessen anscheinend nicht..Oder wollen die Antis eigentlich das schiessen in Schützenvereine verbieten, und fangen deshalb mit dem Rauchverbot mal an, um zu testen, wie weit sie gehen können?
Die Schützen dürfen ihrem Sport nur unter genauestens zu befolgenden Sicherheitsvorkehrungen nachgehen. Und nachweislich kommt niemand zu schaden, wenn diese Regelungen befolgt werden.
Da in Deutschland ja alles geregelt ist, gibt es auch eine Defination, was ein Zelt ist. Ein Zelt ist es nur dann, wenn auch ein Boden verlegt wurde. Lässt man den Boden aus dem Zelt raus, und stellt nur die Plane auf, so ist es ein Unterstand. Somit wäre den Volkserziehern ein Schnippchen geschlagen, was die Schützenvereine betrifft. Könnte so aussehen http://www.google.de/imgres?q=bierzelt&start=116&hl=de&safe=off&sa=X&qscrl=1&nord=1&rlz=1T4GGNI_deDE485DE485&biw=1262&bih=517&addh=36&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=svA6jsX03LGQOM:&imgrefurl=http://www.yatego.com/zelthandel/p,4e706d5d7cab3,47c43ada720462_3,partyzelt-bierzelt-4×8-m-pvc&docid=WSBWwZWq9eluoM&imgurl=http://picture.yatego.com/images/47c43ada720462.3/big_IMG_1477_-_Kopie-kqh/partyzelt-bierzelt-4×8-m-pvc.jpg&w=1300&h=975&ei=cmMSUKjrFo2GhQeCkICYDA&zoom=1&iact=hc&vpx=105&vpy=86&dur=3713&hovh=194&hovw=259&tx=94&ty=139&sig=102734389616710173236&page=9&tbnh=149&tbnw=192&ndsp=15&ved=1t:429,r:10,s:116,i:136
Jetzt kommt es darauf an, diese rechtssicher zu formulieren, sodass die erwarteten Klagen keinen Erfolg haben. Die Frage ist auch, ob in kleinen Lokalen und in Nebenzimmern das Rauchen doch freigegeben wird.