WHO verkauft schludrige Propagandaschrift als “Studie”
Zigarettenautomaten sind der WHO ein Dorn im Auge
Nach eigenen Angaben führt die WHO einen “Krieg gegen den Tabak”. Dieser Krieg wird durch übelste Propaganda geführt, der die Menschen immer mehr verdummen soll. Beispiel dafür ist das neueste Machwerk des “Kollaborationszentrums für Tabakkontrolle der WHO im DKFZ”, welches von der “Leiterin der Stabsstelle Krebsprävention im Deutschen Krebsforschungszentrum und des “WHO-Kollaborationszentrums für Tabakkontrolle”, Dr. Martina Pötschke-Langer, herausgegeben wurde. Die entsprechende Pressemitteilung wurde wörtlich von der Presseagentur dpa übernommen und fand so den Weg in die meisten deutschen Medien, wo sie ebenso ungeprüft und unrecherchiert übernommen wurde.
Die Überschriften zu den Berichten überschlagen sich dabei in Sachen Panikmache. Von “Zigarettenwerbung in Deutschland und Japan: Krebsforschungszentren beider Länder legen alarmierenden Bericht vor” (diverse Werbeaussendungen des Kollaborationszentrums) über “DKFZ: Zigarettenwerbung schadet Deutschen und Japanern beträchtlich” (Rhein-Neckar Zeitung) bis zu “Zigarettenwerbung schadet laut Studie besonders Deutschen und Japanern” (Augsburger Allgemeine) wird die Propagandaschrift der WHO unter das Volk gebracht.
Sieht man sich das neueste Machwerk der Antiraucherlobbyistin Dr. Pötschke-Langer an, fällt als erstes auf, dass, wie so häufig, mit fehlerhaften Zahlen gearbeitet wird. Man spricht von “400.000 Zigarettenautomaten in Deutschland und Japan”. Tatsächlich gibt es knapp 380.000 Zigarettenautomaten in Deutschland und 364.000 (Zahl der WHO in Pötschke-Langers “Studie”) in Japan. Die Wikipedia und verschiedene Japan-Seiten schreiben allerdings von über 5 Millionen bis zu knapp 6 Millionen Zigarettenautomaten im Land der aufgehenden Sonne. Aber in der Hektik des Kriegsführens gegen den Tabak passieren der WHO ja gerne Fehler mit Zahlen. Und wichtig sind diese Zahlen für die Propaganda ja nicht, denn man rechnet wie bei allen Veröffentlichungen damit, dass die Zahlen nicht hinterfragt werden und nur die Panikmache übernommen wird – was bei vielen Publikationen ja auch so gehandhabt wird.
Ansonsten findet man in der dreisprachigen (Deutsch, Englisch und Japanisch) WHO-”Studie” erstaunlich wenig Zahlen. Dafür umso mehr bunte Bilder und – wie bei fast allen Veröffentlichungen des “Kollaborationszentrums für Tabakkontrolle” – ungeprüfte Annahmen und Behauptungen. Beispiel gefällig? Unter dem Titel “Verkehrsmittelwerbung” erfährt der Leser Folgendes: “Diese Form von Werbung wird auf privaten Fahrzeugen angebracht und sie besteht an Bushaltestellen, Bahnhöfen und Flughäfen. In Deutschland und in Japan gibt es Tabakwerbung auch an und in den Raucherräumen an Flughäfen.”
Oder der Absatz, der sich mit “Zeitungen und Zeitschriften” befasst: “In Deutschland ist Tabakwerbung in Zeitungen und Zeitschriften nicht gestattet. Eine Ausnahme sind Zeitungen und Zeitschriften, die nur für ein Fachpublikum herausgegeben werden. Jedoch können Tabakfirmen auch Imagewerbung für ihr Unternehmen machen, was beispielsweise in Parteizeitungen genutzt wird.
In Japan ist Tabakwerbung in Zeitungen und Zeitschriften nicht verboten, aber die Tabakindustrie hat sich verpflichtet, nicht in Publikationen zu werben, die vorwiegend von Frauen und Jugendlichen gelesen werden. Konstenlose Zeitschriften sind jedoch von dieser Regulierung ausgenommen.” (Tippfehler wurde nicht korrigiert, auch das kann ja in der Hektik des “Kriegsführens” passieren.)
In der Rubrik “Werbung in der Gastronomie” findet man als Ergebnis der “Studie” folgenden Text: “Zigarettenwerbung findet auch in gastronomischen Betrieben statt. Die Tabakindustrie stellt den Gastronomen Aschenbecher, Sonnenschirme, Teelichtbehälter, Wolldecken und andere nützliche Gegenstände mit dem Aufdruck einer Zigarettenmarke zur Verfügung.” Wolldecken? Nachdem man rauchende Menschen in die Kälte vor die Türe gejagt hat, beschwert man sich, wenn Wolldecken verteilt werden, um Erkältungserkrankungen zu verhindern?
Faszinierend, wie die Tabakkontrolle aus dieser Begriffssammlung einen “beträchtlichen Schaden” für die Bevölkerung konstruiert. Wahrscheinlich spekuliert die Pressestelle der WHO darauf, dass niemand diese “Studie” liest, sondern dass einfach die Überschrift in den Köpfen der Menschen hängen bleibt – im Krieg sind ja alle Mittel erlaubt.
Die gesamte “Studie” beschreibt nicht eine einzige Untersuchung über die Wirkung dieser Werbung zum Beispiel auf Jugendliche oder auf Menschen, die mit dem Rauchen aufhören wollen. Es wird nicht mit einem einzigen Satz darauf eingegangen, wie man mit dieser Begriffssammlung aus dem Bereich der Werbung auf folgende Behauptung in der Einleitung kommt: “Aus Sorge um die verheerenden Wirkungen der Tabakwerbung auf das Konsumverhalten und damit auf die öffentliche Gesundheit legen das Deutsche Krebsforschungszentrum und das japanische National Cancer Center eine Dokumentation über die Tabakwerbung in diesen Ländern vor.”
Die WHO hatte früher wenigstens den Anschein versucht zu erwecken, “echte” Studien zu verfassen. Obwohl alle diese “Studien” binnen kürzester Zeit als fehlerhaft entlarvt werden konnten. Man hat sogar Statistiktricks benutzt, wie zum Beispiel die Behauptung, in Deutschland würden jährlich genau 3.301 Menschen an Passivrauch sterben. Hier hat man wohl das Buch “So lüge ich mit Statistik” gelesen, wo erklärt wird, dass ungerade Zahlen den Anschein erwecken, es handle sich um eine seriöse Berechnung. Mittlerweile macht sich das “Kollaborationszentrum für Tabakkontrolle der WHO im DKFZ” nicht einmal mehr diese Arbeit, wohl wissend, dass seine Lobbyarbeit in gewissen Politikerkreisen, vornehmlich in denen der Grünen, bereits auf fruchtbaren Boden gefallen ist. Man darf gespannt sein, wie lange es dauert, bis Frau Steffens (Grüne) in NRW auch diese Propagandaschrift dazu benutzt, das totale Rauchverbot in der NRW-Gastronomie mit allen bekannten Nachteilen wie Umsatzverlust, Existenzvernichtung und Lärmbelästigung unschuldiger Anwohner durchzusetzen.
Ähnliche Beiträge:
Diese Artikel könnten Sie auch interessieren:
- Studie beweist: Herzinfarkt-Wunder nichts weiter als Antiraucher-Propaganda Bei denkenden Menschen war es schon lange bekannt, dass die sogenannten “Herzinfarktwunder”, die wie das Kaninchen aus dem Hut gezaubert...
- Hysterie geht weiter: Tagesmütter haben Rauchverbot Die von der WHO geschürte Hysterie gegen das Rauchen wird immer absurder. Jetzt hat die Stadt Dortmund Tagesmüttern verboten, in...
- Verbotsbefürworter rufen zum Spam auf Auch wenn man es kaum für möglich hält, haben die Befürworter eines totalen Rauchverbots in Bayerns Gastronomie zu den vielen...
- BZgA entfernt Lüge aus Flyer Die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung wird in ihrem Faltblatt „Ihr Kind raucht mit“ eine Passage streichen. Die vermeintliche Faktenaussage “Ihr...
- Geschmacklose Antiraucherpropaganda vergleicht Raucher mit Massenmördern In der südkoreanischen Hauptstadt Seoul wurde ein Plakat aufgehängt, welches rauchende Menschen mit den Massenmördern Adolf Hitler und Osama Bin...
- SPD und Grüne gemeinsam mit DVU-Politiker für totale Verbote Um totale Verbote zu erzwingen, arbeiten SPD und Grüne mit Politikern der DVU zusammen. So wie derzeit beim Volksbegehren der...
- Antiraucher werfen Tabakfirmen Werbung auf Youtube vor Für militante Antiraucher sind neben rauchenden Menschen die Tabakfirmen das personifizierte Böse. Um diesen Glauben zu untermauern, werden immer wieder...
Dann bin ich halt ein Quatschkopf besser als ein Schlossgespenst
Grüss euch. Ihr Leute vom anderen Forum, ich bediene mich nicht der Gossensprache habe ich nötig.Ich bin Nichtraucher und verhalte mich normal.Ich gehe in Nichtraucherkneipen, und fühle mich dort wohl. Aber Raucher sollen auch ihre Plätze haben wo sie Rauchen dürfen. Ich habe sie nicht angegriffen warum greifen sie mich an. Ich bin halt gegen lauter Verbote. Hören sie auf mit ihren dauernden Angriffen.
Lieber Hans, vergessen Sie es….’diese’ Leute hören nicht auf, diese Leute befinden sich auf einen Kreuzzug. Das kann -wenn sich jemands morgens um halb sechs an den Rechner setzt um zu agitieren, dann hat das nichts mit dem Schutz der eigenen Gesundheit zu tun, sondern mit der Sucht sich moralisch über seine Mitmenschen zu stellen. Ups sagte ich Sucht? klar auch diese Leute leiden unter einer Sucht, die ganz ganz schlimm ist: die Geltungssucht.
… genau. Außerdem leiden sie unter der Habsucht. Sie wollen alle Kneipen für sich haben. Sie brauchen zwar nicht alle Kneipen, aber die Sucht zwingt sie dazu. Schlimm schlimm.
…ich würde hier noch einen Schritt weiter gehen und eher das Prinzip des Neides unterstellen. Im Gegensatz zur Habgier steht hier nicht zwangsläufig der Besitz des begehrten Objekts im Vordergrund, sondern dessen Zerstörung. Wenn ich also etwas nicht besitzen kann, soll es auch kein anderer haben.
Um auf die Kneipen zurück zu kommen, geht es gar nicht so dehr darum alles besitzen zu wollen, sondern mehr darum, dass der andere nichts mehr haben soll. Daher nimmt man auch freimütig in Kauf, dass eine Reihe von Kneipen daran kaputt geht. Freilich nicht ohne diese a priori -da ja selbst schuld, konzeptlos etc- als minderwertig und daher deren Verschwinden als wünschenswert zu definieren.
Hallo. Leute vom Scheisseforum keine Angst ich bin überzeugter Nichtraucher,aber ich lasse Raucher auch leben,und leide nicht wie ihr an Missionierungssucht..
Wenn ich hier was schreibe hat nichts mit ” Nikotinsucht” zu tun.Ihr Leute vom Forum vom anderen Stern,Dort werden Sachen behauptet die nicht der Wahrheit entsprechen.Aber es lohnt sich nicht zu diskutieren.Ich bin NICHTRAUCHER
Grüss euch der Hui Buh vom [Fanatikerforum (Wir machen keine Werbung für diese Leute, die Red.)] der merkt wohl gar nichts.Schreibt der doch ich bin Raucher, obwohl ich noch nie geraucht habe und Nichtraucher bin. Und noch was ich bin für Nichtraucher und Raucherkneipen nach dem produzenten Anteil der Bevölkerung. Ich kann selber entscheiden ob ich da reingehe. Es entstanden auch Nichtraucherkneipen von manchen Wirten aus.Hui Buh sie lehnen in ihrem Fantatismus sogar die toleranten Nichtraucher ab. Mit ihrem Geschreibe werden sie keine Nichtraucher gewinnen,weil sie nur hetzen und man sieht schon an ihrem Bild,wo dem Raucher die Zigarette aus dem Mund geschlagen wird,was sie für eine Einstellung haben. Ich würde mich schämen.
Auch wenn es nicht direkt mit der Pharma-, Gesundheits- und WHO-Lobby zu tun hat,
eine interessante und mutige Seite (und Sendung) von Arte über die Korruption:
http://www.arte.tv/de/4202384.html
Hallo bei BFT Facebook wird immer argumentiert Nichtraucher seien die Abgase der Kraftfahrzeuge egal,nur über das Rauchen würde gemeckert. Erstens fahren ja Raucher auch mit Kraftfahrzeugen und Elektroautos sind langsam im Anmarsch.Na die Nichtraucher haben gelernt,sich zu wehren und Tabakqualm nicht mehr überall hinehmen zu müssen.
Die Zeiten haben sich geändert,Raucher sind rücksichtsvoller als früher,gab es auch aber nur vereinzelt. Lassen wir die Leute rauchen in ihren eigenen Bereichen,und in der Gastronomie sollten Belüftungsanlagen die Probleme lösen.Für Bayern das GSG so ändern,damit beide Seiten damit leben können.Gaststätten sollten Zuschüsse für den Einbau von Entlüftungsanlagen gewährt werden.Und für ganz Deutschland einheitliche Regelungen mit allen gesammelten Erfahrungen aus allen Bundeslandern. Schonen Tag
Hallo und gleich kommen wieder Kommentare vom Rauchen ist Scheisseforum.Ich glaube dir merken gar nicht das ich Nichtraucher bin,jeder wo hier was schreibt ist für die ein Spinner. Leute dort übt mal Toleranz ,ich glaube sie kennen dort das Wort gar nicht. Schönen Tag
Ja ja…. die Sicht auf die Welt ist auf Fraggle Rock recht beschränkt und eindimensional. Mach Dir da nichts draus.
Ich denke dass eine deutschlandweit einheitliche Regelung erst dann eingeführt wird, wenn eine entsprechende EU-Verordnung dies verlangt. Höchstwahrscheinlich wird es dabei um das Thema Arbeitsschutz bzw. Arbeitnehmerschutz gehen. Entsprechend wird ja schon vorbereitet.
..naja wir sollten uns erstmal darüber im Klaren werden, für welchen Rahmen -sprich EU- wir überhaupt noch eine Regelung brauchen : ) Angesichts dessen was uns da so drohen könnte, wird eine ‘einheitliche’ Regelung in der Prioritätenliste erstmal ganz ganz weit nach hinten rücken. Ich denke wir brauchen uns nichts vormachen, dass in Griechenland ein Rauchverbot derzeit kein Thema ist. Ich persönlich halte es für eine gute Sache, die Griechen bezüglich des EU Rettungspakets abstimmen zu lassen ( und zwar nicht weil ich mir davon verspreche, dass irgendwelche Rauchverbote gekippt werden o.ä.), sondern weil die Raumstation Brüssel endlich mal checken muss, dass es nie klappen kann wenn man die Bürger nicht mit nimmt. Es ist gerade zu haarsträubend, wie sich die EU-Granden echauffieren, dass plötzlich das Volk hier mitreden soll (allen voran die Hackfresse Schulz).Logischerweise natürlich weil man dem kleinen Bürger unterstellt, dass er ein grenzdebiler Idiot ist, der nur paternalistisch zu regieren ist. Freilich mag der eine oder andere die Zusammenhänge nicht umfassend verstehen (gilt aber auch für manchen Abgeordneten), will heißen die Abstimmung wird natürlich auch an vielen Stellen eine Quittung bzw. Abstimmung nicht in der Sachfrage sondern über ‘das große Ganze’ sein. Die großen Fehler wurden bereits beim Vertrag von Lissabonn gemacht: Die Niederkänder und die Franzosen hatten sich dagegen ausgesprochen und wurden letztlich ignoriert, die Iren mussten solange abstimmen bis das Ergebnis gepasst hat, die anderen wurden gar nicht erst gefragt. Kurzum die EU-Führung hat zurecht Angst vor Bürgern, es bleibt spannend….ich persönlich würde den EU-Parlamentarier im Moment raten weniger auf den Rauch zu achten, der aus irgendwelchen Kneipen kommt, sondern mehr auf den Rauch der über den brennenden Barrikaden in Athen, Thessaloniki, Rom, Madrid, Barcelona …aber auch London und Paris aufsteigt.
Jetzt könnte man natürlich fragen: Was nutzt es dem Griechen, wenn er sich gegen weitere Sparmaßnahmen zur Wehr setzt? Falls eine Volksabstimmung so enden sollte wie Umfragen es andeuten: Dürfen die Griechen dann unbegrenzt so weiter machen wie bisher? Ist den Leuten dort (in der Masse) klar, wie unvermeidlich dann der Staatsbankrott ist (den man ohne EU-Hilfen längst hätte)?
Was, wenn dann in den anderen Ländern dann darüber abgestimmt wird, ob man die Griechen weiterhin mit Steuergeldern unterstützen soll? Ich denke, dieses Ergebnis wäre ebenso klar.
Dann hätte man alle Bürger Europas in der Entscheidung „mitgenommen“, würde aber am gleichen Punkt stehen wie heute auch. Nichts wäre gewonnen.
Aber das ist natürlich ein Thema, bei welchem sich auch Experten mit höchster Sachkenntnis uneinig sind.
Die Entscheidung der Griechischen Regierung kann ich nachvollziehen. Wie immer so ein Referendum ausfällt: Anschließend kann die Regierung sagen: Ihr habt es so gewollt, macht uns keinen Vorwurf draus.
Lieber Uwe M., es freut mich dass wir an dieser Stelle so etwas wie ein paar Gemeinsamkeiten finden :) Wobei hier zweifellos ein paar Fragen anzustellen angebracht ist: Zunächst was schadet es dem Griechen wenn er sich gegen Sparmaßnahmen zu Wehr setzt? Die verballerten Milliarden sind zweifellos nicht (oder nur in unwesentlichen Teilen) beim ‘kleinen Griechen’ angekommen. Ich habe aus einer anderen Motivation mal nachgesehen was der Grieche beispielsweise an Kindergeld bekommt: sagenhafte 8 Euro. Der größte Brocken dürfte für einen ineffizienten Staatsapparat und für die Produkte der Korruption ‘drauf gegangen’ sein. So verwundert auch nicht weiters dass beispielsweise auch Siemens auf der Liste der Gläubiger steht. Verlieren die Griechen bei einem Staatsbankrott tatsächlich mehr, als wenn Sie Jahrzehnte lang noch die Forderungen europäischer Banken erfüllen. Oder Kurzum ist ein Schuldenschnitt mit 100% für die Griechen nicht der bessere Weg? Was das Mitnehmen der EU Bevölkerung anbelangt: Ist es nicht das Wesen einer Demokratie den Volkswillen zu respektieren und auch zu befolgen? Auch wenn ein elitärer Kreis der Ansicht ist, das sei nicht ‘das Beste’ für das Volk? Wenn dem so wäre…wozu noch wählen statt die Geschicke in die Hände eines erlauchten Expertenkreises zu legen? Einig sind wir uns freilich darüber, dass es ein schlauer Schachzug von Papandreou ist…..villeicht aber auch nur ein Art Exit Strategie für ihn persönlich :)
Das mit der Exit-Strategie könnte stimmen.
Der Mann hat eine Aufgabe zu bewältigen, die herkulische Ausmaße erreicht. So kann man es mit Traditionen natürlich auch halten.
Man muss schon aufpassen, dass man mit „den Griechen“, die die Wirtschaft ihres Landes gegen die Wand gefahren haben und u.a. einen Staatsapparat schufen, der sowohl in Größe als auch in Ineffektivität alle Rekorde schlägt, nicht „den Griechen“ meint, der jeden Tag zur Arbeit läuft und auch nur halbwegs zufrieden über die Runden kommen möchte wie jeder von uns auch.
Wie immer in solchen Fällen können die meisten Betroffenen unmittelbar nichts dafür.
Die EU-Nachbarn, die die Zeche zahlen sollen aber eben auch nicht.
Das trifft so einen Punkt von dem mir ausländische Kollegen berichten, die mal eine Weile in Deutschland gewohnt haben. Die stöhnen zwar erst über die deutsche Bürokratie sind aber gleichzeitig erstaunt, wie zuverlässig und schnell (ja sogar das!) unsere Verwaltung arbeitet, wenn man mal was braucht.
@Hans: Ich musste nun doch ein wenig schmunzeln, als ich mal eben wieder bei den Fraggles geschmult habe. Nicht nur Kleinpeterle scheint im Unterschichten-TV zu Hause zu sein, auch die untergeordneten Ränge erfreuen sich der medialen Trivialität. Zumindest scheint ‘Achtung Kontrolle’ geeignet zu sein den ungetrübten Blick auf die Realität zu schärfen :) ….mach Dir also keinen Kopf, wenn da ein schräger Kommentar kommt.
Nun, die Volksabstimmung hat sich schon wieder selbst überholt. Die Bürger der EU müssen sich nun endgültig im Klaren darüber sein, daß das Volk nicht erwünscht ist. Auf Dauer wird das nicht gutgehen, zumindest kann ich mir das nicht vorstellen. Unglaublich was da hinter den Kulissen abgeht. Frankreich, Deutschland und wahrscheinlich vor allem die USA haben in meinen Augen die Demokratie endgültig beerdigt.
@Hans
“Erstens fahren ja Raucher auch mit Kraftfahrzeugen”
Klar doch, ich kann mir nicht erinnern, das jemand was anderes behauptet hätte :-)
Ich fahre jetzt sogar nur mit dem Auto, weil ich mit der Antiraucher-Bahn nicht fahren möchte.
Es geht hier um was ganz anderes: Die angebliche Gefahren des Rauchens werden enorm übertrieben und ALLE anderen Gefahren minimalisiert oder ganz unter dem Tepich gekehrt. Es wird also eindeutig mit zweierlei Mass gemessen.
Es soll ja den Eindruck entstehen, dass die Welt heil wäre und die Menschen immer gesund und nicht mehr sterben würden, wenn man nur die Raucher ausrotten könnte. Und diesen falschen Eindruck wird mit Absicht und Methode erzeugt.
Die richtige Aussage wäre: Es gibt sehr, sehr viele gefährliche und / oder giftige Sachen in dieser Welt. Das Rauchen ist so was wie 3-4 Tropfen Wasser mehr in einem großen See.
Es geht nicht nur um Abgasen (die sind auch nicht sehr gesund) sondern auch um die Pestiziden, die Jahrzehnte lang überall verstreut worden sind (und diese sind kaum abbaubar), um mit chemikalien verseuchtes Essen, um zu viele und z. T. sehr schädliche Medikamente, die dann auch “im Umlauf” geraten, um zu viele schädliche Bakterien in Krankenhäusern, um atomare Lager, die ein Witz sind, um Tonen von Plastik-Abfälle und viele, viele andere “schöne Dinger”.
Dann behaupten zu wollen, dass das Rauchen die Hauptgefahr für die Menschheit darstellen würde, ist absurd, total unangemessen und sehr verlogen. Mit der Realität hat das nicht mehr zu tun.
Hallo Nansy ja das habe ich Uwe M empfohlen,auserdem ich habe nichts provozierendes geschrieben. Ich bin Nichtraucher und stehe zu meinen Ansichten.Und das der Frigroist hier nichts mehr schreibt ist nicht meine Schuld sondern er ist selber weggeblieben. Macht es gut
Nun auf der Facebookseite Ja zum Nichtraucherschutz in ganz Deutschland wird das gerade auch diskutiert und Herr Niedermeier hier stehen sie mit ihren Ansichten nicht so gut da. Nun ich lese nur mit schreibe dort aber nichts.
Freundlichen Gruss
Ich schreibe dort auch nicht und lese bei denen nur ganz selten, da mir meine Zeit zu schade ist sie mit parareligiösen Fanatikern und Totalitaristen zu verbringen. Aber ich kann mir schon vorstellen, dass denen meine Ansichten nicht gefallen. Ich bin gegen Hass und Ausgrenzung, ich bin gegen Totalitarismus und ich bin gegen Lügen. Also alles Dinge, die diese Leute propagieren. Da wird es niemals eine Übereinstimmung der Meinungen geben. Ich finde das übrigens auch nicht schlimm. Wäre ja langweilig, wenn alle Menschen gleich wären.
Was habe ich da auf dieser Seite irgendwo einmal gelesen?
Ja richtig, es war ein Ratschlag an einem UweM, dieser sollte sich zurück ziehen aus dieser Seite und keinerlei Einträge mehr tätigen, wenn seine Kommentare von den Usern schon nicht gelesen werden wollen und deshalb schlecht bewertet werden.
War es nicht so?
Peter hat mir empfohlen, mich zurückzuziehen, was ich nicht beabsichtige und selbst mehrfach geschrieben, dass er hier nicht mehr schreiben wird, woran er sich aber nicht hält. Was ihn dazu bewegt, kann ich nicht sagen.
Ach herrje die Kleinkinder aus Pullerpeterles Kasperletheater sind da …
War der Hohlblock schon wieder hier? Die Antiraucher sterben nun mal schreiend.
…das ist echt faszinierend. Zuerst freuen sie sich wie kleine Kinder wenn hier irgend ein Schwachkopf hier alles zuspammt (wobei ich mir ziemlich sicher bin, dass es sich beim Verursacher um einen der üblichen Verdächtigen handelt)…Irgendwann meldet sich dann dann bei den Spinnern jemand, der einen Fetzen Vernunft aufbringt und drückt sein Mißfallen aus….plötzlich herrscht Stille und alle sind sich einige, dass es niemand von Ihnen gewesen sein konnte…klassisches Sandkastverhaltensschema :)
Es waer schoen, wenn es nur Sandkastenverhaltensschema waere. Das Zuspammen von Raucher sites soll Mistrauen bei den Leuten erregen und damit verhindern, dass sich bei uns Rauchern keine Gemeinschaft bildet, die zu einer Gruppe wachsen koennte.
Daran sieht man am deutlichsten, wie kurzsichtig diese Fanatiker sind. Fuer uns hier in England ist es nun der 4. Winter mit diesem Idiotengesetz – und im realen Leben trauen es sich diese erbaermlichen Kreaturen von Antiraucher nicht, Raucher anzumeckern. Und, trotz der Zuspammerei von allen Raucher sites hat sich eine grosse Gruppe von uns gebildet.
Tipfehler korrektur:
Das Zuspammen von Raucher sites soll Mistrauen bei den Leuten erregen und damit verhindern, dass sich bei uns Rauchern keine Gemeinschaft bildet,
Das soll natuerlich EINE heissen…
Bist Du Dir da sicher? Für mich sind das fast krankhafte Zwangshandlungen ohne Sinn und Verstand, die bestenfalls aus einem übermäßigen Narzissmus resultieren. Das ist eigentlich völlig wurscht ob es jetzt hier um diese Huibui oder Peterle himself geht: Offenbar verbringen Sie einen Großteil ihrer Zeit mit ihrem missionarischen Eifer, der freilich nichts mehr mit dem eigenen Schutz vor einer etwaigen eigenen Gefährdung zu tun hat. Zizek vergleicht ein derartiges Phänomen gerne mit jenen religiösen Fundamentalisten die allzu gerne einen Krieg gegen die Ungläubigen führen. Letztlich sind diese Gruppen eine Schande für ‘echte’ Fundamentalisten, bei denen der Glaube so tief verwurzelt ist, dass sie über jede Form Andersdenkender weit drüber stehen können.
Ich hab mich schon oft gefragt, ob diese fanatischen Antiraucher normal sein koennen. Ich denke, das ist eine Handvoll Leute, die im wirklichen Leben nichts zu sagen haben, vor Allem Angst haben und dann eine(n) Familienangehoerigen durch eine Krankheit (welche wird eigentlich nicht dem Rauchen in die Schuhe geschoben?) verloren haben und nun eine Gelegenheit sehen, “Rache” zu ueben.
Die “handvoll” (verglichen mit uns ist es eine handvoll) Leute schaukeln sich gegenseitig hoch – und werden eine “charity” (z. Bsp. ASH), die unsere Steuergelder, obwohl die mit 3., 4. usw. hand-smoke behaftet sind, gerne annehmen. Es werden alte Ideen (denormalisation; confidence trick) ausgegraben und es soll vermieden werden, dass Raucher sich zusammentun – schon, weil unsere Gruppe schnell anwaechst.
Es wird Zeit, dass dieser “Hui-Buh” oder “Peterle” oder wie auch immer die noch heissen (multi-nicks?), es lernen, mit dem Verlust einer nahestehenden Person fertig zu werden und aufhoeren. uns die Schuld zu geben. Viele von uns muessen mit derartigen Ereignissen fertig werden – und es geht. (Ich selbst habe einen grossen Teil meiner Familie durch Strassenverkehrsunfall verloren – aber hasse aber dafuer den Fahrer des anderen Autos nicht, auch wenn der Mann getrunken hatte).
Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich fuer diese Antiraucher KEINE Zeit habe; die sollen erstmal erwachsen werden und lernen, das Leben zu geniessen – auch wenn es unweigerlich eines Tages endet.
Ja, ich weiss, wir Raucher sollen auf den Scheiterhaufen…. (hab die update auf der trollwiese gelesen. DAS moechte ich mal ins Gesicht gesagt bekommen – traut Euch, Antiraucher, dann erfahrt ihr, ob ich “Angst” vor Euch Feiglingen habe.
Hilflos sind wir Raucher NICHT!
Wenn ich mich mal an der Diskussion beteiligen darf?
@B-M:
Völlig richtig. Unsere 5 Zwanghaften und eine Reihe anderer stiller Mitläufer, haben ihr ehemaliges Ziel in eine rauchfreie Gaststätte gehen zu können, im Laufe der Zeit vergessen. Sie wabern in ihren Foren so vor sich hin, werden immer extremistischer und versuchen ihr, in dieser virtuellen Halbwelt gewachsenes “Gedankengut” in anderen Foren und Kommentaren los zu werden. Sie legen ihr Hauptaugenmerk auf Diffamierung und Pöpelei. Gut für uns. Weil wir besser argumentieren können. Und wir können wesentlich besser argumentieren, weil wir die Angegriffenen sind, die unterdrückt, ausgenutzt, abgezockt und diffamiert werden. Eine Argumentation unterdrücken zu müssen, ausnutzen zu müssen, abzocken zu müssen und diffamieren zu müssen ist wesentlich schwerer und überfordert daher unsere Gesellen aus dem Scheißeforum, was wiederum zu Folge hat, dass sie sich immer wieder gegenseitig auf die Schulter klopfen müssen, was wiederum erfordert, dass sie immer wieder “heroische Taten” vollbringen müssen. Welche Taten das im Einzelnen sind, liegt an der Größe des Indiviuums. So manche “Größe” schlägt ja auch hier gelegentlich auf bzw. ein. Wir sollten versuchen, uns nicht genauso extrem zu entwickeln.
@B.S.:
Es ist eigentlich ganz einfach. Wir rauchen, weil es uns so gefällt. Das tun wir, wo es uns Spass macht und wo wir keinen stören. Zankapfel momentan sind die Kneipen. Da muß ich ehrlicherweise sagen, dass es Zeiten gab, wo es selbst mich als Raucher wieder rückwärts aus der Kneipe getrieben hat. Und da hab ich auch Verständnis, wenn ein Nichtraucher sagt, nee da bleib ich nicht. Aber wie das immer so ist auf der Welt, aus einem Gedanken, wird gelegentlich eine Tat. In diesem Fall (totales Rauchverbot in allen bayrischen Gaststätten – über England und Irland weiß ich nicht so Bescheid) eine extremistische Tat. Dass die nicht folgenlos bleiben kann, dass man sich dagegen wehren muß, ist klar. Und das tun wir auch. Weil wir in einem freiheitlichen System leben, welches das Rauchen nicht verbietet. Weil wir erwachsen sind und selber entscheiden dürfen, was wir machen wollen. Deshalb versammeln wir uns in diesen Foren, die keine Landes-, sondern nur Gesinnungsgrenzen kennen und wachsen und machen uns viel wichtiger, als es die Antis je tun könnten. Und wir haben Erfolg damit, weil wir uns eben nicht, wie beabsichtigt, verkriechen und klein machen lassen, sondern die Selbstachtung wahren, unseren Freundeskreis in die Machenschaften einweihen und den dumpfen Gesellen ein lautes und deutliches “leck mich” entgegen rufen. Auch wenn’s vielleicht albern klingt – dieses “leck mich” ist letztlich die Basis der künftigen Gesetzgebung.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass es im Grunde genommen nicht zwingend um Rauchen geht, das Prinzip läßt sich auf beliebig viele Themen übertragen. Würde hier jemand sein Engagement einbringen, weil er sich selbst der Gefahr in einer konkreten Situation ausgesetzt sieht, so mag ich da gerne Verständnis dafür ausbringen…unabhängig davon ob -objektiv betrachtet- tatsächlich eine Gefährdung vorliegt. So wie ich jedem da Recht einräume sich selbst zu schädigen, gestehe ich auch jedem zu sich über die Maßen vor allem zu schützen was das Leben so mit sich bringen könnte. Das jedoch läßt sich hier leider nicht mehr erkennen: Wenn ein Herr Keyser Strafanzeige gegen Helmut Schmidt erstattet, weil er irgend irgendwo geraucht wo keyser selbst noch nicht einmal war, vermutlich auch niemals hinkommt, wird deutlich dass es um etwas ganz anderes geht. Gleichwohl stellen wir das auch fest wenn die Fraggles längst das eigentliche Thema -nämlich gesundheitsschädlicher Rauch- hinter sich gelassen haben und gegen die Raucher als solche zu Felde ziehen, indem die pauschaliert als stinkend, dumm Unterschicht was weiß ich definiert werden. Dazu gehört freilich aus, dass sie hier als ‘Dolly’ oder sonstwas aufkreuzen mit dem einzigen Ziel der Provokation’. Grundsätzlich handelt sich dabei um das was Spinoza als ‘traurige Leidenschaft’ oder Freud als ‘neurotische Unlust’ bezeichnet, also etwas was dem Neid oder Eifersucht ganz ähnlich ist. Das kann natürlich nicht so gedeutet werden, dass Huibui und Konsorten selbst gerne rauchen würden, sondern dass es ihnen suspekt erscheint, dass Mitmenschen das Recht heraus nehmen, ohne Reue zu genießen oder sich einer Lust hinzugeben. Dieser Hedonismus wird mit Amoralismus gleich gesetzt. Insbesondere diese Zeitgenossen stets und ständig betonen, dass ginge auf Kosten anderer. Entlarvend dabei ist, dass sie sich zu nehmend in Forderungen ergehen, die sich als ‘zum Wohle’ der Raucher selbst darstellen oder gar ein vollständiges Verbot von Tabak. Die Triebfeder ihres Handels ist daher der Wunsch sich moralisch über ihre Mitmenschen zu stellen und vor diesem Hintergrund wird deutlich, dass sich diese Haltung auf beliebige Themen erweitern ließe…Pseudofundamentlisten eben.
Manche Organisationen sollen sich ihren eigentlichen Arbeiten widmen und allen anderen Unfug, Volksverhetzung, sein lassen, denen überlassen, die von Statistiken etwas verstehen. Möchte ich nur eine Statistik, vom wen auch immer aufgestellt, hinterfragen, stoße ich auf Barrieren. Ist wohl mit Absicht so eingerichtet. Aus lauter Erfolgsdruck, unkorrekte Statistiken zu veröffentlichen, ist eine Unverschämtheit und dient den Organisationen, zu recht, zu unserem Dessinteresse, an all die Statistiken und anderen Texten.
Jeder Mensch weiss, das Rauchen nicht seiner Gesundheit dient, egal was uns die Werbung sagt und zeigt.
Noch ein Wort zu der genannten Partei. Sie entstand als Protestpartei und ich kenne keinen Parteigründer, der nicht rauchte, sie hätte auch als Deutschlands Raucherpartei existieren können. Nun soll das Rauchen verteufelt werden, besonders von dieser einen Partei. Was können wir noch glauben?
Es sollte doch jedem klar sein: Was Parteien versprechen und was sie halten da liegen Welten dazwischen. Besonders gut ist dies nach den Wahlen zu beobachten.
Gruß
Gerhard
Toll! Kommt einfach ins schöne Chiemgau nach Trostberg an derAlz!!! nicht weniger als 8 Raucherkneipen warten auf Eudh!!! Hier hats noch nie irgendwie Steß gegeben
Daß Werbung schädlich ist, dazu brauche ich keine WHO. Bei jedem Werbebanner das ich erst mühsam wegklicken muß, jede Werbeunterbrechung im Radio oder im Fernsehen und auch die ewig lange Werbung im Kino lassen meinen Blutdruck in die Höhe schnellen, was für die Gesundheit auch nicht gerade förderlich ist.
Ansonsten würde mich schon interessieren in welcher Form die Werbung den Deutschen und den Japanern schadet? Weder steigt durch das Betrachten der Werbung das Krebsrisiko, noch ist irgendein Passivbetrachter in irgendeiner Art und Weise gefährdet.
Ansonsten müsste man schon fast die komplette Werbung verbieten. Versrpicht doch z.B. die Automobilwerbung den Traum von genzenloser Mobilität, ungezügelter Fahrdynamik und absoluter Sicherheit. Die Verkehrstoten oder die Verletzten läßt man da lieber außen vor.
Auch die Werbung für Bier oder härtere Getränke suggerien Anerkennung, Genuß, Lebensart und coolness. Auch hier verschweigt man lieber die Gefahren des Alkoholmißbrauchs, der Folgen beim Autofahren unter Alkoholeinfluß und den Gesundheitskosten.
Besonders ärgerlich ist allerdings die Tatsache, daß ein großer Teil der Bevölkerung auch noch die sog. Studien für bare Münze halten. Genauso schlimm ist auch die Tatsache, daß Gesetze aufgrund solcher Traktate weiterhin gültig bleiben.
Gruß
Die Zahlen über die Anzahl der Zigarettenautomaten in den Ländern, die man im Internet findet, sind tatsächlich widersprüchlich. Aber wieso sprichst du von Panikmache, wenn man von den zu findenden Zahlen eine Kleinere statt die Größte angibt?
Damit hätten die Autoren ja die Anzahl gewaltig untertrieben wenn Wikipedia recht hat. Ist das denn nicht das Gegenteil von Panikmache?
Dennoch interessant, dass du dich hier auf Wiki als Quelle berufst, bei anderen Gelegenheiten Wiki jedoch gerne als unzuverlässig bezeichnest.
Übrigens handelt es sich hierbei nicht wie du unterstellst um eine Studie, sondern lediglich – so die Überschrift im Original – um eine Dokumentation. Alleine das erklärt den geringen Zahlenanteil und das Fehlen der Beurteilung der Werbewirksamkeit. Eine Dokumentation hat in erster Linie den Zweck, Material zur weiteren Verwendung zur Verfügung zustellen.
Ach weisst Du UweM, die WHO & Co sollen einfach mal mit der Hetze gegen Raucher, Trinker, Dicke, etc. aufhören. Egal ob in der Form einer Studie, einer Dokumentation oder sonst Was. Ich und viele Leute die ich kenne glauben der WHO absolut NICHTS mehr. Das fängt bei irgendwelchen Grippehysterien an und hört bei der Präventions-Hetze auf. Dieser unnütze Pharma-Lobby-Verein gehört abgeschafft … SOFORT …
Aber solange es noch irgendwelche Polit-Kasper gibt, die den WHO-Heinis nachhecheln um vielleicht nach der Abwahl irgend ein nettes Pöstchen zu ergattern, sehe ich leider schwarz.
Aber wie ich hier schon mal geschrieben habe: “Der Krug geht zum Brunnen bis er bricht.” Ich, für meinen Teil, möchte nicht in den WHO-Schuhen stecken, wenn sich das Blatt wendet. Dann gibt’s Eins auf die Mütze, aber nicht nur bildlich !!!
Das sehe ich auch so: die WHO ist ein ganz besonderer Pharma-Lobby-Verein!
Das war schon bei der Schweinegrippe so und auch die US-Pharmafirma MSD hatte wohl keine Mühe, eine von ihr bezahlte Mitarbeiterin im Anti-Raucherprogramm der WHO unterzubringen:
http://www.bukopharma.de/uploads/file/Pharma-Brief/Phbf1999_04.htm
Neben ihrer Aufgabe als Pharma-Lobby-Verein ist die WHO aber auch für ihre fast religiöse Auffassung von Gesundheit bekannt: Die Gesundheit soll nach ihrer Definition ein Zustand “des vollständigen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlbefindens und nicht nur das Fehlen von Krankheit oder Gebrechen” sein. Was heißt “vollständiges” Wohlbefinden? Wer würde von sich behaupten, sich vollständig wohl zu fühlen? Sozusagen total gesund zu sein? Gesundheit ist nichts Absolutes. Es gibt keine “totale Gesundheit”! Die traditionelle Definition von Gesundheit wird hier ersetzt durch eine extensive Form des allgemeinen “Wohlbefindens”. Diese Neukonzeption der Gesundheit erlaubt es der WHO viel stärkere und direktere Eingriffe in die Persönlichkeitssphäre der Bürger zu fordern.
@UweM
Ihrer Meinung nach darf man also in einer “Studie” nicht lügen und (extrem!) ungenau sein, in einer “Dokumentation” aber wohl schon! Eine interessante Definition einer “Dokumentation”, was Sie da schreiben… Kann leider nicht ganz nachvollziehen…
Aber keine Sorge, bei der “Tabak-Kontrolle” sind sowohl Studien als auch Dokumentationen nur eine mehr oder weniger merkwürdige Ansamlung von Lügen, da gibt es keinen begrifflichen Unterschied.
Niemand kann etwas ernsthaft erforschen, wenn das Ergebnis schon festlegt wird, bevor die “Forschung” überhaupt begonnen hat und wenn nur solche “Studien” finanziert, akzeptiert und publiziert werden, die das gewünschte Ergebnis irgendwie her zaubern (egal wie fragwürdig sie das tun)..
Welche Aussage in o.a. Dokumentation ist denn nachweislich gelogen?
Es ist einfach eine Lüge, wenn die WHO behauptet (ich zitiere): “an rund 400.000 Zigarettenautomaten in beiden Ländern”. Nach Zählart der WHO sind es in beiden Ländern etwa 750.000 Automaten, nach Berichten verschiedener Japan-Seiten und der Wikipedia allein in Japan 5 bis 6 Millionen. Wer aber Aussendungen, die dann von Medien durchaus als “Studien” verkauft werden, nicht einmal prüft ob die Zahlen stimmen, der unterhält entweder kein vernünftiges Qualitätsmanagement oder dem sind Zahlen einfach egal.
Dass Sie sich, anstatt das Offensichtliche zuzugeben, nämlich dass die WHO schludrig arbeitet, auf einen Nebensatz (den mit der Wikipedia) stürzen, ist typisch. Sie können ja nichts auf die WHO kommen lassen, sorgt diese ja immerhin dafür, dass der Hass auf rauchende Menschen und die gesteuerte Hysterie, was Tabak betrifft, immer am Köcheln gehalten wird, während Millionen Kinder an Hunger verrecken – die man übrigens retten könnte, wenn man statt Geld in die Tabakkontrolle und schludrige Propagandaschriften zu pumpen, dieses hungernden Kindern zur Verfügung stellen würde.
Wenn man das geld, welches in Tabakwerbung investiert wird, hungrigen Kindern gäbe, wäre der Erfolg sicher sogar noch größer.
Erklär mir doch mal, welches Interesse die WHO haben sollte, bezüglich der Zigarettenautomaten in Japan zu “lügen” (d.h. absichtlich die Unwahrheit zu sagen) indem sie die Anzahl um eine Zehnerpotenz NIEDRIGER angibt als dies tatsächlich der Fall wäre. Die WHO würde doch damit die Eigene Argumentation abschwächen, oder?
Aber denken wir doch mal über die angeblichen 6 Millionen Automaten in Japan nach: In Japan raucht (heute) knapp über ein Drittel der Menschen. Also rund 43 Mio. Wenn es 6 Mio Automaten gäbe, dann kommt also ein Automat auf gerade mal sieben Raucher, also eine zehn mal so hohe Quote wie bei uns? Klingt das denn realistisch? Das kann nie und nimmer wirtschaftlich sein insbedondere da es sich dabei um Geräte handelt die wesentlich aufwändiger gebaut sind als ihre deutschen Pendants mit Kreditkartenerkennung, Geldscheinwechselfunktion, Altersverifikation, teilweise sogar Gesichtserkennung.
Siehe hier: http://4.bp.blogspot.com/_1WzEOMbwxeQ/TIgpGackHuI/AAAAAAAAAEo/nTmhpoL4_JU/s1600/bild+304.jpg
Stromverbrauch, Wartung und Neubestückung können sich auf diese Weise unmöglich rechnen. Ich denke dass die Zahl aus Wiki falsch ist und, wie das manchmal eben passiert, einfach nur oft genug abgeschrieben wurde.
Wenn man das geld, welches in Tabakwerbung investiert wird, hungrigen Kindern gäbe, wäre der Erfolg sicher sogar noch größer.
Zunaechst, Tabakwerbung bei z.Bsp. Formel 1 gibt es schon lange nicht mehr. Ausserdem investiert die Tabakindustrie – wie jede andere, legale Industrie – ihr eigenes Geld. Und, wieviele Arbeitsplaetze gibt es in der Tabakindustrie?
Wie sieht es mit der Finanzierung von Tabak-kontrolle und einigen “charities” – z.Bsp.ASH – doch gleich aus???? Wieviele Arbeitsplaetze gibt es eigentlich bei Tabakkontrolle?
Mit dem Geld das an Tabakkontrolle verschwendet wird, koennte man wesentlich mehr hungernde Kinder nicht nur versorgen, sondern auch ausbilden.
Es ist schon vermessen den Krieg gegen die Raucher als Krieg gegen den Tabak zu deklarieren. Da Krieg ich gleich die Krise. Aber wir wissen ja nur zu gut daß ein Krieg gegen Kommunismus oder für Freiheit sogenannte Kolateralschäden mit sich bringt. Die Alliierten haben auch Kollateralschäden der Hamburger und Dresdner bei den Bombardements billigend in Kauf genommen im Krieg für die Freiheit und im Krieg gegen die Diktatur. Schade das mittlerweile die überlebenden Kollateralschäden aus der damaligen Zeit zum Großteil nicht mehr erzählen können wie man sich so als Kollateralschaden lebt.. Die vom Verfasser dieses Berichtes hervorgehobene Augsburger Allgemeine tut sich schon besonders im Kampf im Krieg gegen die Raucher hervor. Als nächstes wird wohl die Augsburger Allgemeine stolz berichten im Krieg gegen die Raucher wurden 500 Raucherpartisanen standrechtlich erschossen. Zigarettenwerbung schade besonders den Deutschen und den Japanern. Abgesehen davon, daß ich kaum noch Werbung für Zigaretten sehe, frage ich mich, wie die Werbung schadet. Wird man von der Zigarettenwerbung massiv bedroht? Stellen sich einem die Plakate in den Weg und drohen uns mit dem Verlust der Gesundheit, oder nötigen die Werbeplakate einem zum rauchen? Sagen die Plakate zu den Nichtrauchern: „Rauch gefälligst sonst breche ich dir alle Finger“? Einfach lächerlich diese Behauptungen aus der Wolfsschanze des Gesundheitskampfes. Das „Fehler“ in der Kriegsführung gemacht werden ist von jeher gang und gebe aber die WHOmarines wollen Menschen befreien, die gar nicht befreit werden wollen. Oftmals wird der Kriegserklärer zum Verlierer des Krieges und dann entscheidet das Recht des Siegers über das Schicksal der WHO und seinen Sympathisanten.
Ich bin erstaunt, dass es manchmal noch Ärzte und Wissenschaftler gibt, die sich nicht dem Gesundheitsfaschismus der WHO unterwerfen. Und wenn es nur begrenzte Äußerungen wie diese hier sind. “Alkohol-Forscher kritisieren Position der WHO zu Alkohol”
http://www.diabsite.de/aktuelles/nachrichten/2011/110727b.html
@nansy: Du irrst Dich, dass sich Prof. Keil nicht dem Gesundheitsfaschismus der WHO unterwirft. War er doch mit führend bei der “Studie” des DKFZ zu den angeblichen Passivrauchtoten. Auch hat er sich einer Diskussion mit Prof. Grießhaber von der BGN entzogen, der die “wissenschaftlichen” Ergüsse Keils für überzogen gehalten hat!
Das war mir nicht bekannt, schade. Interessant, dass er beim Kampf gegen den Alkohol eine andere Ansicht vertritt, als beim Passivrauch.
Dass die WHO in ihrer Gesamtheit und ihre deutsche Speerspitze im “Krieg gegen die Raucher”, Pötschke-Langer, im Besonderen lügen wie gedruckt ist ja nicht wirklich neu. Vielmehr sind deren an vorsätzliche Volksverhetzung grenzenden Desinformationskampagnen essenzieller Bestandteil der für die heilige Pharmalobby entfachten Hasspropaganda gegen rauchende Menschen.
Dabei kann es schon mal passieren, dass die für zwei völlig unterschiedliche Länder ersonnenen Statistiklügen mal ein wenig durcheinandergeraten: Wo gehobelt wird, da fallen schließlich auch Späne.
Dass ich mit meinem Privatauto Werbung für “meinen” Tabak fahren können soll, ist mir allerdings wirklich neu. Eine Super-Idee ist das allerdings, denn warum sollte ich mir eigentlich nicht den Schriftzug meiner Lieblingsboots oder ein ansprechendes Bildnis von Lili Marlene, Humphrey Bogart oder gar Altkanzler Helmut Schmidt aufs Auto kleben können, um damit in der gastronomischen Ziggipause vor den heiligen “Forschungs”-Stätten Highdelbergs zu defilieren?
Auf dem Kotflügel könnte man dann übrigens gut auch noch eine berittene Kanonenkugel mit dem schockfarbenen Schriftzug anbringen: “Die Abenteuer der Baronesse von Münchhausen aus Dreitausend-dreihundert-und-einer Nacht”.
Wieder ein sehr guter Bericht, Danke, Werner!
…Oder der Absatz, der sich mit “Zeitungen und Zeitschriften” befasst: “In Deutschland ist Tabakwerbung in Zeitungen und Zeitschriften nicht gestattet…
Das Verbot der Tabakwerbung alleine ist schon interessant – eine durchaus legale Industrie (d.h. Arbeitsplaetze) kann nicht fuer deren legales Produkt werben.
…In Japan ist Tabakwerbung in Zeitungen und Zeitschriften nicht verboten, aber die Tabakindustrie hat sich verpflichtet, nicht in Publikationen zu werben, die vorwiegend von Frauen und Jugendlichen gelesen werden….
Interessant. Warum?
“Aus Sorge um die verheerenden Wirkungen der Tabakwerbung auf das Konsumverhalten und damit auf die öffentliche Gesundheit legen das Deutsche Krebsforschungszentrum und das japanische National Cancer Center eine Dokumentation über die Tabakwerbung in diesen Ländern vor.”
Sorge um Konsumverhalten und oeffentliche Gesundheit?
Fuer wie kritiklos haelt uns die WHO eigentlich? “Konsumverhalten” ist individuelle Entscheidung – auch wenn es der WHO misfaellt.
Man hat sogar Statistiktricks benutzt, wie zum Beispiel die Behauptung, in Deutschland würden jährlich genau 3.301 Menschen an Passivrauch sterben. Hier hat man wohl das Buch “So lüge ich mit Statistik” gelesen, wo erklärt wird, dass ungerade Zahlen den Anschein erwecken, es handle sich um eine seriöse Berechnung.
Die 3301 “Passivrauchtoten” … In der Altersgruppe 60 – 98?
Mittlerweile macht sich das “Kollaborationszentrum für Tabakkontrolle der WHO im DKFZ” nicht einmal mehr diese Arbeit, wohl wissend, dass seine Lobbyarbeit in gewissen Politikerkreisen, vornehmlich in denen der Grünen , bereits auf fruchtbaren Boden gefallen ist.
Bei Leuten, die vor Allem (!) Angst haben, faellt aller Schwachsinn auf fruchtbaren Boden.