Filme, in denen geraucht wird, sollen erst ab 18 Jahren freigegeben werden
Die Antiraucherlobby legt sich mit der Filmindustrie an
Großbritannien ist neben Irland und Teilen der USA die Mutter übertriebener und unsinniger Rauchverbote. Grund dafür ist, dass die Antiraucherlobby mit Millionen aus Steuergeldern gefördert wird und das Geld nur weiter fließt, wenn immer absurdere Forderungen an die Öffentlichkeit gebracht werden.
Der neueste Unsinn der Antiraucherlobby betrifft nun Filme, in denen geraucht wird. Man will Filme, in denen geraucht wird, grundsätzlich erst ab 18 Jahren freigeben. Die Antiraucher, angeführt vom UK Centre for Tobacco Control Studies (UKCTCS), einer Gruppe, die versucht, den von der WHO ausgerufenen “Krieg gegen den Tabak” bis zum “Endsieg” durchzuziehen, will mit dieser Forderung “Jugendliche vor dem Rauchen schützen”, so die offizielle Begründung.
Die Lobbyisten beziehen sich auf eine Studie, in der angeblich belegt worden sein soll, dass Jugendliche eher das Rauchen beginnen sollen, wenn sie Filme sehen, in denen geraucht wird. Da Antiraucher häufig Studien fälschen und lügen, wenn es nur ihrer Sache dient (Rauchernews berichtete), darf man annehmen, dass auch diese “Studie” nur dem Zweck dient, die kruden Forderungen der Antiraucherlobby zu unterstützen.
Es soll dabei kein Unterschied gemacht werden zwischen Filmen, in denen das Rauchen in den Augen der Antiraucherlobby verherrlicht wird, und Filmen, in denen nur die “Bösen” rauchen. Der einzige Vorteil dieser Forderung liegt darin, dass auch die mit viel Geld produzierten Hetz- und Propagandafilme gegen rauchende Menschen Jugendlichen nicht mehr gezeigt werden dürften.
Die Antiraucherlobby ist der Meinung, mit einem Gesetz, welches jeden Film erst ab 18 Jahren freigibt, in dem geraucht wird, die Filmindustrie erpressen zu können. Denn ohne Gesetz sei eine Umsetzung dieser Forderung auf freiwilliger Basis unwahrscheinlich, so die Antiraucher.
Zwar dürfen in Großbritannien, wie mittlerweile in den meisten Ländern, Jugendliche unter 18 Jahren weder Tabakwaren erwerben noch öffentlich rauchen; das ist der Antiraucherlobby aber nicht genug in ihrem “Krieg gegen den Tabak”. Dass in Großbritannien Kleinstkinder bereits mit extra für diese Zielgruppe hergestellten hellblauen und pinkfarbenen Pistolen brutalste blutspritzende Egoshooter spielen dürfen, scheint für die selbsternannten Kinder- und Jugendschützer kein Problem zu sein. Hauptsache, die Kinder sehen keine Zigaretten. Auch dass in Filmen gemordet oder betrogen wird, scheint die Fanatiker nicht zu stören. Ganz abgesehen davon, dass es eine der schlechtesten Erziehungsmethoden ist, den Jugendlichen eine Scheinwelt vorzugaukeln.
Die Antiraucherlobbyisten müssen allerdings, besonders in Großbritannien, immer mehr Widerstand gegen ihre abartigen Umerziehungsmaßnahmen hinnehmen. So werden ihre Forderungen nach Rauchverboten im Freien von immer mehr Menschen abgelehnt (Rauchernews berichtete). Und immer häufiger wird gefordert, das totale Rauchverbot in Pubs wieder zu lockern, um wenigstens die verbliebenen Lokale zu retten. Denn verschärft durch das Rauchverbot, schließen nach einer Studie nach wie vor etwa 40 Pubs pro Woche ihre Pforten, besonders im ländlichen Bereich.
Auch in Kommentaren zu den Forderungen der Antiraucherlobby äußern sich immer mehr Menschen ablehnend gegen diesen parareligiösen Missionszug der Antiraucherlobbyisten. Häufig werden die fanatischen Antiraucher mit Nazis und Hitler verglichen. In vielen Pubs wird abends die Türe zugesperrt und wieder geraucht. Überleben können in erster Linie die Lokale, die raucherfreundliche Außenbereiche mit Heizpilzen zur Verfügung stellen können.
Ob die Antiraucherlobby mit derartig abartigen Forderungen wieder Boden gut machen kann, darf mit Recht bezweifelt werden. Der größte Förderer der Antiraucherlobby, Tony Blair, ist Geschichte, und David Cameron, der derzeitige Premierminister Großbritanniens, lässt sich nicht ganz so leicht auf jede noch so absurde Forderung der Antiraucherlobby ein.
Ähnliche Beiträge:
Diese Artikel könnten Sie auch interessieren:
- In Berliner Shisha-Cafes darf weiter geraucht werden Das Verfassungsgericht des Landes Berlin hat einem Eilantrag stattgegeben, in dem gefordert wurde, dass Rauchverbot in Shisha-Cafes auszusetzen. Damit darf...
- Oktoberfest 2008: Darf geraucht werden? Wie die Münchner Abendzeitung in ihrer Freitagsausgabe berichtet, gab es ein Geheimtreffen der Wirte des Oktoberfestes mit dem bayerischen Ministerpräsidenten...
- Antiraucher wollen Volksbegehren erst 2011 starten Österreichs Antiraucher haben bekannt gegeben, dass sie ihr geplantes Volksbegehren zum totalen Rauchverbot in der Gastronomie erst im Frühjahr 2011...
- Jugendliche sollen keine Raucher mehr in Filmen sehen dürfen Im englischen Birmingham ist geplant, dass alle Filme, die rauchende Charaktere zeigen, automatisch mit einer “Ab 18 Jahren”-Einstufung zensiert werden....
- In München wird weiter gegen das Rauchverbot demonstriert Bereits zwei Demos gegen Verbotswahn und Gängelung gab es in München (Rauchernews berichtete). Am Montag, den 28. März 2011 findet...
- Geschichte muss nicht mehr wegen Rauchverbot gefälscht werden Frankreich ist eines der wenigen Länder weltweit, welches die Freiheit der Kunst und Kultur auf Kosten der Tabakkontrolle fast vollständig...
- Bierzelt-Verbot für Jugendliche unter 18 Jahren? Am gestrigen Dienstag gab es laut einem Bericht der Münchner Abendzeitung große Aufregung im Landtag. Ein Mitglied der FDP-Spitze gab...
Die wollen nicht “nur” die Kunstfreiheit abschaffen, die wollen die ganze Geschichte abschaffen! Da sind so manche Sekten, wie die “Zeugen Jehovas” ziemlich harmlos dagegen…
Die Antis werden aber genau das Gegentei erreichen und das geschieht ihnen recht…
Was schauen sich die Jugentliche am liebsten an? Na klar, was verboten ist!
Vorher haben sie wahrscheinlich kaum bemerkt, dass jemand in Film raucht, weil das nicht in ihrem Fokus stand. Jetzt werden “Raucher-Filme” cool und heiß begehrt, WEIL sie verboten sind!
Was verboten ist, ist interessant !!!
Das ist mit Sicherheit seit dem allerersten Verbot so und wird auch so bleiben. Das liegt in der Natur des Menschen. Was ich nicht verstehe ist, dass die Anti-Fraktion und die ihr nachhechelnden Politiker, so strunzdämlich sind und das nicht begreifen. Man könnte fast auf die Idee kommen, die Antis arbeiten nicht im Auftrag von WHO et al, sondern im Auftrag der Tabakindustrie. Aber sollen sie nur so weiter machen. So schaffen sich die Antis selbst ab (wird auch langsam Zeit !!!)
Es ist interessant, zu sehen, dass dieser Beitrag bei den Antirauchern absolute Panik ausloest.
Antiraucher, gebts zu – der WAHREIT kann keiner entgehen.
super meldung … und so friedfertig
Natuerlich, warum nicht?
klar zu sehen das auch hier nicht nach einer echten freiheit gesucht wird sondern nur nach einem polarisiertem weltbild ….
Ist echte Freiheit denn nicht etwas, das man teilen koennte? Was ist an gegenseitiger (!!!) Toleranz verkehrt?
Die Antiraucher scheinen die Bedeutung von Toleranz nicht zu kennen – kann Radikalismus dieses kurieren? Ich persoenlich bezweifle das.
meinung hab heisst noch lange nicht über genügend geist zu verfügen
Es bedarf einen, der Geist hat, diesen in Anderen zu erkennen.
@b.s.
du hast hier ein tolles publikum … was du ihren bedürfnissen entsprechend gut befriedigst … ich bin hier dummerweise auf diese öffentliche aufmachung reingefallen … wie bei einer spinne wird hier versucht leute zu angeln die man als feindbild für die eigene sache missbrauchen kann … ich bedaure es sehr hier was reingeschrieben zu haben … hier gehöre ich nicht rein … und ja es bedarf sicherlich geist um einen entsprechenden mangel feststellen zu können …
ich habe nichts gegen raucher … und ich denke es gibt keinen grund menschen wie mich in so eine ecke zu stellen … aber jeder wie er halt muss …
ich behalte mir auf alle fälle die freiheit meine mitmenschen eben nicht zu verurteilen … egal wie sie sich verhalten … mach du gerne was du möchtest … und hab spass dabei
einen schönen abend dir
Herr Sadhu, ich hab was gegen HACKER, aber noch viel mehr gegen die Angsthasen von Antiraucher. Legt Euch individuell erstmal etwas Rueckgrat zu. Und, bitte schickt mir den Meister, nicht den Lehrling. *Danke im Vorraus*
Leider lassen sich viel zu viele, darunter auch eine Menge Raucher, davon beeinflussen und befürworten sogar noch solche Verbote.
(Zu offensichtlich)
… und hab spass dabei
Das auf jeden Fall!!!!
Was haben die Antiraucher doch gleich in den Wald gerufen?
@sadhu: jeder zieht sich den Stiefel an, in den er hineinpasst. Ich kann nicht erkennen, was B.S. dirgegenüber “falsch” gemacht hätte. Was hier gewollt wird, ist ein Miteinander zwichen NR und R und die persönliche Freiheit für jeden. Das GSG ist ein Lügengebilde.
Ist doch klar, was man damit erreichen will. Man will den Rauchern nach und nach den Boden unter den Füssen wegziehen. Und da es immer noch genügend Antis gibt, die bei solchen Forderungen nach weiteren Rauchverboten “Hurra” schreien, wird sich daran auch nichts ändern.
Der sog. Nichtrauchderschutz dient einzig und allein nur einem Zweck, nämlich das Rauchen innerhalb Europa drastisch einzudämmen, bzw. ganz abzuschaffen. Leider lassen sich viel zu viele, darunter auch eine Menge Raucher, davon beeinflussen und befürworten sogar noch solche Verbote. Selbstverständlich nutzen die Politiker solche Forderungen auch noch um auf Stimmenfang zu gehen.
G-H-L, Was Du beschreibst, ist genau das, was dieses widerliche “Denormalisationsprogramm” erreichen soll.
Leider lassen sich viel zu viele, darunter auch eine Menge Raucher, davon beeinflussen und befürworten sogar noch solche Verbote.
Wie hier schon mal jemand sagte, dass eine Meinung nicht mit Intelligenz gleichzustellen ist …….. Damit will ich niemanden beleidigen! (Entschuldigung, wenn ich den Eindruck verschaffe!) Was die Antiraucher gemacht haben, war, – egal, wo! – die Bevoelkerung zu ueberrumpeln.
Bei den Englaendern gab es keinen Volksentscheid; nachdem ASH et al urploetzlich “Passivrauch” als Ursache fuer Krebs und Herzinfarkte “belegt” hat (Lachblatt!), wurden Raucher unsicher.
Dazu kam dann die Wiederbelebung des “Denormalisationsprogrammes”, welches diktiert, dass Raucher psychisch untergraben, diskriminiert und defamiert werden muessen. Dann wurde bekannt, WELCHE Regierung diese Idee hatte und inzwischen ist das Wort “Nazi” mit den Antirauchern hier assoziiert.
Vor gut 1 Jahr fand man noch sehr Vieles ueber dieses widerliche “Denormalisationsprogramm” im Netz – inzwischen ist es verschwunden, weil diese Feiglinge von Antirauchern ANGST haben.
Und, es ist immer schoen, denen eine (verbale) “Watsch’n” zu erteilen, die sie nicht gleich sehen. Die besten “Watsch’n” gibt man denen am Ende – ich freu mich drauf!
Hier, was die “Independent” schrieb
http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/news/film-censors-under-fire-for-failure-to-stub-out-smoking-on-screen-2357476.html
Und hier was in der Antiraucherverseuchten Daily Mail stand.
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2039650/Sinister-thought-control-anti-smoking-lobby.html
Das Volk hat genug. Und die Tabakgegner waren, wie die deutschen Antiraucher, sehr ueberrascht, dass das Raucherselbstbewusstsein keineswegs untergraben ist. Eigentlich ganz im Gegenteil – es geht ja darum, eine GEMEINSAME, FUER ALLE ZUFRIEDENSTELLENDE LOESUNG ZU FINDEN, damit die wenigen netten, urenglische Pubs nicht auch noch schliessen muessen und man, generell wieder friedlich miteinander leben kann.
Auch in Kommentaren zu den Forderungen der Antiraucherlobby äußern sich immer mehr Menschen ablehnend gegen diesen parareligiösen Missionszug der Antiraucherlobbyisten. Häufig werden die fanatischen Antiraucher mit Nazis und Hitler verglichen.
Tobacco control hat sich mit dem “Denormalisationsprogramm” [wiederbelebt hauptsaechtlich von (Tr)ASH] selbst ins Knie geschossen.
Weiß jemand von euch eigentlich, ob das “UK Centre for Tobacco Control Studies” die offizielle WHO-Stelle in Großbritannien ist, analog zum WHO-Kollaborationszentrum für Tabakkontrolle beim DKFZ in Deutschland? Vom Namen her wäre das anzunehmen, im Impressum wird es aber – wenn es so ist – verschwiegen.
Hallo Nansy,
das sagt der Direktor:
“I hold a PhD in Social Marketing from the University of Strathclyde. I have been appointed as Professor of Social Marketing at Stirling and am Director of the Institute for Social Marketing and the Cancer Research UK Centre for Tobacco Control Research. … In recent years I have acted as a Temporary Advisor to the World Health Organisation on tobacco and alcohol marketing ”
_http://roswellitc.com/faculty/prof-gerard-hastings/
Also, offiziell glaube ich nicht, aber die sind schon “miteinander verwickelt”…
Hier ist das Ding nicht aufgelistet (man kann sich ein Land auswählen und die vielen WHO-Kollaborationszentren “bewundern”:
_http://www.who.int/countries/en/
Es ist trotzdem interessant, die Unmenge an solchen Kollaborations-Dings sich mal anzuschauen. Da ahnt man mit Schrecken wie enorm viel Geld (und leider auch entsprechend Macht) dahinter steckt!
Wenn man auf die selbe Elendsseite nach “tobacco control” sucht, kriegt man hunderte von “Publikationen” darüber. Wieviel sinnlos verplempertes Geld!
Und die Kinder in Afrika sterben weiter an Hunger oder an banalen Infektionen und leicht heilbaren Krankheiten, weil sie keine Antibiotika und auch sonst keine Medikamente bekommen!
Und was macht die WHO dazu?
Na klar, mehr “tobacco control” in Afrika:
_http://www.who.int/mediacentre/news/notes/2009/tobacco_20091204/en/
Es grenzt schon eindeutig an Zynismus, was dort zu lesen ist…
Wenn ich der liebe Gott wäre, würde ich als allererstes die WHO abschaffen!
Übrigens, die Links sind mit Absicht mit “_” vorne, ich will eigentlich so was gar nicht verbreiten…
Rauchige Grüße, Blaudunst
RamRam
na das ist aber mal ein bodennahes niveau …. ihr regt euch allen ernstes darüber auf das da jemand versucht ziggis aus dem fernsehen und kino zu verbannen …. ist doch cool … ich hab 31 jetzt geraucht … und fand es gut … jetzt hab ich aufgehört … und find es auch gut … keine ahnung wieso in dieser welt menschen immer wieder eine front aufmachen müssen … ganz ehrlich …. wenn ich früher jemanden mit ner kippe gesehn haben … hatte ich sofort lust zu rauchen … das gilt auch fürs fernsehen … also ….macht euch nicht lächerlich … bliebt bei dem was wichtig ist … das ihr ein recht auf rauchen habt … und eben nicht auch noch durch filme gepuschelt werden wollt
Einer hat mal unter solch einen Kommentar
wenn ich früher jemanden mit ner kippe gesehn haben … hatte ich sofort lust zu rauchen
geschrieben, dass, wenn er manche Antiraucherkommentare liest, Lust habe, denen einen Tritt zu geben. Aber er mache das nicht.
super meldung … und so friedfertig …. radikale … ob raucher oder nichtraucher sind immer dummbeutel … klar zu sehen das auch hier nicht nach einer echten freiheit gesucht wird sondern nur nach einem polarisiertem weltbild ….
meinung hab heisst noch lange nicht über genügend geist zu verfügen
@sadhu
Doch, ich erlaube mir, mich darüber aufzuregen!
Es gibt etwas, was Kunstfreiheit heißt. Sie ist wertvoll und darf nicht der Fanatiker überlassen werden!
Und es gibt etwas, was “Denormalisierung der Raucher” heißt, das kommt von der WHO und heißt im Klartext, das die rauchende Bevölkerung als “abnorm”, böse und “süchtig” dargestellt werden soll und aus der Öffentlichkeit zu verschwinden hat. Diese Gesschichte mit den Filmen ist ein Teil dieser “Strategie”.
Es kann schon sein, dass man Lust zu rauchen bekommt, wenn man einen Anderen beim Rauchen sieht. Aber das passiert nur, wenn man Raucher oder “unbefestiger” Ex-Raucher ist…
Sonst müsste man nach der selben Logik alle “bösen” Szenen (Gewalt, Sex, Korruption, Alkohol trinken, gefährliche Aktionen usw.) aus den Filmen verbannen. Es könnte ja sein, dass jemand Lust bekommt, das alles nach zu machen…
Wer sich aber dann diese “bereinigte” und stinklangweilige Filme noch anschauen will, das möchte ich gerne wissen…
Ja, ich habe ein Recht zu rauchen und auch ein Recht, “normale”, nicht zensierte Filme zu sehen.
Stellen Sie sich vor, ich möchte sogar die Photos von berühmten Menschen, die geraucht haben, ohne “weg gepinselte” Zigarette oder Zigarre sehen. Ich denke, es ist unverschämt und pietätlos, Bilder von gestorbenen Menschen für eine bescheuerte Propaganda zu misbrauchen.
Und das alles finde ich nicht lächerlich, die Hysterie der Antiraucher aber schon.
Blaudunst, das hast du schön gesagt! Ich gehe noch einen Schritt weiter und behaupte, die Zensoren von Photos von berühmten Menschen handeln in der Tradition von Kommunisten und Nazis, die das Instrument der Fotomontage sehr gerne für ihre Zwecke der Geschichtsfälschung nutzten. Es wurden Gegenstände und Personen aus Fotos heraus- oder hereinkopiert, um das gewünschte Geschichtsbild zu verbreiten.
Nichts anderes bezwecken die Prohibitionisten und Verbotsfanatiker, wenn sie bei Photos von berühmten Menschen die geraucht haben, die Zigarette oder Zigarre wegpinseln.
Danke für deine Recherche zu den WHO Regionalbüros, interessant mit was die sich alles im Namen der Gesundheit beschäftigen. Geld haben die wohl genug für ihre abartige Vorstellung einer “gesunden Welt”.
Guten Morgen, Dolly!
Damit die Millionen von Antiraucherns ins Kino stroemen?
Dolly, gucken Se doch mal in den Spiegel – solche Fehler passieren der Natur auch!
Hahahahahaha – Dolly, kann nicht richtig lesen…. Weiter so.
Wenn du richtig lesen könntest, würdest nicht rauchen, du Depp!
Eine neue Studie wird faellig – ueber die Verhaltenstoerungen der Antiraucher und deren Unterhaltungswert.
Ach, das sind dann auch die Millionen von Antirauchern, die das Gastgewerbe heimsuchen?
Alle 5 von Euch?
Richtig! Natürlich gehen die Leute nicht in versiffte Raucherkneipen, weil da funktioniert der Geruchssinn noch.
Und die “Millionen” von Antirauchern brauchen also mehr als 4 Jahre um in rauchfreie Lokale zu stroemen? Ehrlich????
@”Gehirnzelle hat Langeweile” natürlich wollen wir das Rauchen abschaffen, aber nicht durch Rauchverbote, sondern durch Verbot des gesamten Tabakdrecks.
Mit dem “Denormalisationsprogramm”? Vergisst doch bitte nicht die braunen Lungen!! Und unten draufschreiben, wer das finanziert.
Freu mich schon.