Rauchverbot: “Volksverdummung und politische Manipulation”

Der Luxemburger Antiraucherlobbyist Mars di Bartolomeo

Die unabhängige Luxemburger Wochenzeitung “Privat” findet klare Worte für Antiraucherlobbyisten. “Lügen”, “Volksverdummung” und “politische Manipulation” wirft das Blatt dem Gesundheitsminister Luxemburgs, Mars di Bartolomeo (siehe Bild), vor.

Bereits im Jahre 2006 führte Luxemburg weitreichende Rauchverbote ein. Das Rauchen wurde in öffentlichen Gebäuden, in Krankenhäusern, Schulen und Restaurants verboten.  Verboten wurde auch jegliche Werbung für Tabakwaren. Da Antiraucher ihre Sucht, den von der WHO ausgerufenen “Krieg gegen den Tabak” fortzuführen, nicht in den Griff bekommen, wurde 2009 ein “Nationaler Tabakplan” beschlossen, der den parareligiösen Glaubenskrieg gegen den Tabak fortsetzte. Man stürzte sich auf die Passivrauchlüge, um die Menschen noch weiter zu gängeln und zu belügen.

Nun will di Bartolomeo das “absolute Rauchverbot” einführen. Und das, wie “Privat” dem Minister vorwirft, nicht mit Argumenten, sondern mit “Lügen”. Der Politiker negiert völlig die Erfahrungen und Studien, die nachweisen, dass das Rauchverbot zu Umsatzrückgängen und Arbeitsplatzverlusten führt. Erst kürzlich hatte eine repräsentative Studie in Bayern diese Tatsache bewiesen (Rauchernews berichtete). Aber nicht nur in Bayern, auch in Belgien klagen viele Wirte über Umsatzeinbrüche. In Irland, dem Land, welches am längsten ein totales Rauchverbot in der Gastronomie eingeführt hat, stieg die Anzahl der jugendlichen Raucher seit dem Rauchverbot an – ganz im Gegensatz zu Ländern ohne totales Rauchverbot.

Neben dem Vorwurf der Manipulation und der Lügen wird das Vorgehen di Bartolomeos auch vom Luxemburger Hotel- und Gaststättenverband Horesca kritisiert. Nach Angaben des Verbandes habe der Gesundheitsminister nur mit der Antiraucherlobby gesprochen, nicht aber mit den Betroffenen. François Koepp, Generalsekretär des Horesca, sagte im “Lëtzebuerger Journal“: “Die Verschärfung des Anti-Raucher-Gesetzes wird von uns scharf kritisiert. Der Wirt soll selbst entscheiden dürfen, ob oder ob nicht in seinem Restaurant geraucht werden darf.”

 


Ähnliche Beiträge:

13 Kommentare

  1. Frigorist

    Diese geistlosen Subjekte vom Scheißeforum stellen immer wieder erneut unter Beweis, wie dumm und blöd sie sind. So gibt es bei denen aus ihrer Sichtweise „Universen“ was hauptsächlich demnach so zu verstehen ist, dass sie anscheinend ihr eigenes Universum haben.
    Also das allgemein zu verstehende Universum, was die Gesamtheit aller Dinge betrifft und hauptsächlich den Weltraum darstellt, sowie deren ihr Universum, in dem Geist keinen Platzanspruch hat und die Dummheit ihre Gottheit darstellt. Sie warten lediglich noch auf den Urknall, ähnlich wie die Christenheit auf den jüngsten Tag.
    Was ihr total fehlendes Denkvermögen nicht zulässt und dies betrifft soviel wie alles, bezeichnen sie von vorne herein als Lügen. So ist es für sie unvorstellbar zudem sie selbst keinerlei Beschäftigung für ihren eigenen Lebensunterhalt nachgehen, dass andere Leute auch an Feiertagen ihre Arbeit (wie Kältelastberechnungen und Angebote erstellen sowie Elektro-Schaltpläne zu zeichnen) zu erledigen haben, was bei selbstständigen Unternehmern vielfach Gang und Gäbe ist. Dass diese Individuen welche schon an den normalen Arbeitstagen keinerlei Beschäftigung nachgehen ausser den ganzen Tag und die halbe Nacht vor ihrem PC zu sitzen und süchtig auf die Kommentare in den Raucherforen warten um ihren Frust über ihr eigenes bedauernswerte Leben mit ihren Hasskapriolen einigermassen abbauen zu können, ist für diese armseligen Kreaturen der Begriff Arbeit ein Fremdwort. Sie sind auch auf Grund von total fehlendem Geist zu keiner Arbeit brauchbar und für keine sinnvolle Beschäftigung einsetzbar.
    Sie benehmen sich wie Drohnen der Gesellschaft gegenüber, wobei selbst die Drohnen in einem Bienenstamm im Gegensatz zu diesen Subjekten im Scheißeforum noch ihre Aufgabe zu bewerkstelligen haben.
    Da kann man allgemein nur noch sagen …… dumm ….. dümmer …… Scheißeforum, gepaart mit absoluter Blödheit, wobei Dummheit für den totalen Fehlbestand von Hirn und somit von Geist zu sehen ist und Blödheit die Unwissenheit über ihre eigene Dummheit betrifft.
    Jetzt ist dann bestimmt wieder „Dolly“ mit einer neuen Namensbezeichnung zu erwarten, um so den Ärger der Gruppe über den wieder erneut ungewollt gelieferten Beweis deren Dummheit gegenüber der Öffentlichkeit, dies zu kompensieren.
    Es gibt nur einen aus dieser Gruppe welcher jedes Mal unheimlich stolz auf seine dargebrachte Leistung ist und dies kann kein anderer als dieses unnachahmlich dämliche Hui-Buh-Bubi sein. Es muss denen schon immer verdammt wehtun laufend daran erinnert zu werden, wie weit entfernt vom Menschsein diese äusserst saublöden Primaten sind.

    • B.S.

      Die Antiraucher scheinen nicht zu verstehen, dass sie sich mit dem, was die hier ablassen, nur selbst schaden.
      Es kommt immer haeufiger vor, dass sich Nichtraucher melden, die sich klar von den Antirauchern distanzieren. Vielleicht aergert das die Antiraucher am meissten.

  2. Frigorist

    Ich habe schon wiederholt darauf hingewiesen, man/wir sollte/en Nichtraucher nicht mit militanten Nichtrauchern in Verbindung bringen, denn die grösste Anzahl der Nichtraucher/innen sind tolerante und moderate Nichtraucher/innen.
    Wenn man den gewissen Nichtrauchern auf den Grund geht was hinter ihrer Schadenfreude an dem derzeitigen Rauchverbot liegt kommt man sehr schnell zu dem Ergebnis, dass es sich bei diesen Personen vielfach um ehemalige Raucher handelt.
    Viele dieser Leute haben aus finanziellen Gründen aufgehört zu rauchen und schwelgen nun in Neid und Missgunst, dass andere Personen noch weiterhin rauchen können.
    Am vergangenen Wochenende erlebte ich wieder ein typisches Beispiel vor einer Gaststätte unterm Sonnenschirm sitzend wobei sich so ein ehemaliger Raucher folgendermassen äusserte: „Jetzt könnt ihr Raucher ja in die Gaststätte rein gehen und rauchen, denn wir Nichtraucher sitzen jetzt bei diesem schönen Wetter hier draussen.“
    Meine Antwort darauf, wie mich viele hier kennen, hat ihm dann absolut nicht gefallen.
    Dieser Typ ist seit kurzer Zeit Rentner, auf Grund seiner fehlenden Berufsausbildung war er sein ganzes Arbeitsleben als Hilfsarbeiter beschäftigt und dabei noch zusätzlich in der Zeit schlechter Witterungsverhältnissen arbeitslos.
    Dementsprechend sehen auch seine Rentenbezüge äusserst mickrig aus sodass er gezwungen war, das Rauchen (unfreiwillig) aus finanziellen Gründen aufzuhören.
    Vollkommen lächerlich finde ich den immer wieder ins Gespräch bringenden Hinweis, die Raucher sind überwiegend Hartz IV – Bezieher, wobei sie dann auch noch die Hartz IV – Empfänger in verächtlicher Weise als unterste Gesellschaftsstufe hervorheben.
    Ich bin der Ansicht, dass von den Hartz IV – Beziehern die Wenigsten davon sich so ohne weiteres das Rauchen leisten können, da dafür nicht so einfach ein finanzieller Spielraum gegeben ist, obwohl ich es jedem von ihnen aus Herzen vergönne, weiterhin ihrem Genuss nachkommen zu können.
    Meine Schadenfreude gilt lediglich den militanten Nichtrauchern, welche ehemals Raucher waren und jetzt hasserfüllt sich gegenüber den Rauchern benehmen, da sie sich das Rauchen finanziell nicht mehr leisten können.
    Neid und Missgunst ist das grösste Übel in der Welt und diese Eigenschaften haben schon viel Hass und somit Unheil in die Welt gesetzt. Typisch für diese Anfeindungen gegenüber der rauchenden Bevölkerung sind diese militanten Nichtraucher zu sehen, was sich mit diesen Kreaturen im Scheißeforum am Besten erkennen lässt.
    Diese Individuen benötigen schon dahingehend unbedingt ein Feindbild, um sich selbst von ihrem beschissenen Leben abzulenken.
    Dies zu erkennen benötigt man nicht allzu viel Menschenkenntnis, lediglich ein Denkvermögen, welches eine gewisse gesunde Logik zulässt.
    Und mit dem fehlenden Denkvermögen fängt das Übel für die Antis ja schon an.
    Jetzt muss ich aber ab ins Bett um morgen ausgeruht meine Aufgaben erledigen zu können, meine zu zahlenden Steuern als Geschäftseinnahmen zu erwirtschaften und hauptsächlich mir lt. den Behauptungen der völlig verblödeten Kreaturen vom Scheißeforum, mir „meine Hartz IV – Bezüge zu verdienen“.

  3. Sturer Allgäuer

    Ich hab Eure Kommentare mal so durchgelesen und brauch nichts dazufügen, weil ich nix wiederholen möchte.Besonders die Beiträge von Susanne Putz und Lombardi entsprechen meinen Erfahrungen und Handlungen.

  4. Blaudunst

    So eine unabhängige und wahrheitstreue Zeitung wie “Privat” würde ich mir auch in Deutschland herzlich wünschen!
    In unserer Presse kommt zwar ab und zu auch mal ein Artikel raus, wo die Wahrheit teilweise gesagt wird, das ist aber so selten und vereinzelt, dass kaum jemand es wahr nimmt.
    Ja, so eine “Privat”-Zeitung, die auch überall zu kaufen ist, hätten wir in Deutschland bitter nötig. Ich bin mir auch sicher, dass sie schnell auch Leser finden würde!
    Es gibt doch viele Leute, die die “Katastrophen-Schlagzeilen”-,Propaganda- und Paparazzi-Presse satt hat und eine Zeitung, die seriös recherchiert und wahrheitsnah berichtet, sehr schätzen würden.
    Ist es wirklich so schwer, so was auf die Beine zu stellen? Warum klappt das bei uns nicht? Sicher braucht man recht viel Geld am Anfang, aber es gibt schon viele Leute in Deutschland, die viel Geld haben. Wenn ich dazu gehören würde, würde ich mir trauen, diese Marktlücke zu schließen.

    • Susanne Putz

      @Blaudunst: wie Du schon schreibst: es kommt ab und zu mal ein Artikel…! Wie stellst Du Dir DAS in Deutschland vor? Klar, hätten wir so eine Zeitung schon lange nötig! Die heutige Presse will/kann/darf nicht mehr schreiben, wie ES wirklich ist! Es sitzen zu viele Politiker in den Aufsichtsgremien ( mein Patenonkel und mein Großcousin sind bei “großen” Zeitungen als In-/Auslandskorrespontenten unterwegs).. Da geht es nur noch um Politik und Geld (Werbeeinnahmen).. Kann ich so schreiben und hab ich schon mal geschrieben, weil ich das aus 1. Hand weiss…:-( Leider… Da geht es nicht mehr nur um das Thema “Rauchen”, sondern DIE haben ihre Finger überall im Spiel! Rauchverbot, Pharmaindustrie, EU, Waffenlieferungen, Atomausstieg, “neuerbare” Energie, EU-Austritt, Euro.. Sind nur “kleine” Beispiele..! Also, was sollen wir da machen?! Selbst, wenn ich mein Haus verkaufen würde, wäre mir das Geld zu schade, eine eigene Zeitung zu “erschaffen”..! Bei uns, in Deutschland, hätte sowieso irgendjemand gleich seine Finger im Spiel und würde dies und das und jenes verbieten zu veröffentlichen…!! Hier ist es doch mittlerweile schon so wie in Ungarn, nur keiner hat es bis jetzt bemerkt! Korrigiere mich: die wenigsten haben es bemerkt! Deswegen, lieber Blaudunst, würde so etwas nicht klappen! Leider..

    • ub56

      das gab es schon und ist aufgrund der geringen Nachfrage in die Hose gegangen. Außer meckern tun die meisten Deutschen doch nicht wirklich etwas, nicht mal ne andere Zeitung kaufen. Man kann aufklären, erzählen, diskutieren, also ich habe den Eindruck, daß es die Mehrheit noch nicht interessiert. Wie dressierte Pudel kommen mir viele vor. Fast alles erinnert mich an Bort und Spiele, betrachtet man das Fernsehprogramm, betrachtet man die vollen Fußballstadien, betrachtet man die immer wieder kehrenden Volks- und Dorffeste, wo sogar dieselben Stände und Leute immer an derselben Stelle sind. Die einzige wirkliche Veränderung, die ich sehe, ist, daß Politiker immer mehr Schulden machen. Jetzt zählt nur noch die Frage, ob der Euro abkackt und hier die größten Krawalle auslöst oder man man die deutsche Bevölkerung auch weiterhin mit Brot und Spielen ablenken kann.

  5. Peter 41

    Grüss dich Lombardie, Gaststätten mit Nebelschwaden von Rauchern gab es schon früher in vielen Kneipen.Gut als Nichtraucher musste man da ja nicht reingehen.Jedenfalls früher hatte man als Nichtraucher nicht die Möglichkeit dem Rauch auszuweichen. Trozdem bin gegen Rauchverbote. Ich suche mir meine Kneipen selber aus.Jede Gaststätte sollte Raucherräume mit anbieten oder Entlüftun anlagen einbauen dann brauchen sich weder Nichtraucher noch Raucher diskriminiied fühlen.

    • Susanne Putz

      @Peter41: Find es gut, dass Du Dich doch wieder hier äusserst..:-) Mach ich heute, nach langer Zeit, auch mal wieder.. Stimmt, Rauchschwaden gab es “früher” in vielen Kneipen! Stimmt, als Nichtraucher musste man da nicht reingehn! Stimmt nicht: auch als Nichtraucher konnte man dem “Rauch” ausweichen, einfach indem man in “Nichtraucherlokalitäten” ging! Und von diesen gab es im Laufe der Zeit gaanz viele! Hab ich zumindest bemerkt, als ich vor 3 Jahren, nach 10 Jahren “Abstinenz”, wieder mal in München unterwegs war..! Finde Deine Einstellung gut! So sollte es sein: angezeigte Räumlichkeiten für Raucher und Nichtraucher! Finde es bei mir selber faszinierend: mache ich eine “geschlossene Gesellschaft”, ist der Laden voll! Sämtliche “Nichtraucher” sind da! Und, wenn ich sie frag, warum sie heute da sind, antworten sie: dann ist, wie in alten Zeiten, wenigstens was los.. ;-) Das sind ganz normale Nichtraucher (keine “Antis”).. Und genau so soll es sein!

  6. Lombardi

    Herzlichen Dank für diesen Artikel.
    Durch das Rauchverbot gibt es Umsatzrückgänge.
    Meine Familie und ich gehen z. B. nur noch in Lokale die einen Raucherraum haben. Wir sind nicht bereit uns von jemandem vorschreiben zu lassen ob wir rauchen oder nicht. Das ist unsere persönliche Entscheidung. Also entscheiden wir uns dafür nicht in Lokale zu gehen die keinen Raucherraum haben. Wir stellen uns ganz sicher nicht vor die Tür zum Rauchen wie Aussätzige.

    All diese Storys die man von Nichtraucherguerllias hört haben selbst meine Mutter als Nichtraucherin erstaunt. Wir fragen uns in welchen Spelunken die sich rumtreiben, wenn sie von Nebelschwaden referieren. Niemand den ich kenne ob Raucher oder Nichtraucher war jemals in irgendwelchen Buden wo man sich gegenseitig nicht mehr sehen konnte.
    Mir fällt auch auf wenn man durch den Nichtraucherbereich eines Lokales geht wie – muffig – die Stimmung ist. Kein Lachen, nur muffige, verkniffene Gesichter.
    Da wir gerade von muffig reden, ist schon jemandem aufgefallen wie fürchterlich es dort riecht ? Feucht, stinkig, nach allerlei Sachen die man gar nicht wissen will. Weil Nichtraucher ja nach Rosen riechen und deshalb nicht lüften müssen. Ich könnte dort nichts essen. Pfui.
    Ich diskutiere auch nicht mit Nichtrauchern, die meisten sind vollgefüllt mit div. MedCocktails etc. und wollen mit mir übers Rauchen diskutieren ? Lachhaft.
    Wie schief die drauf sind sieht man auch daran das sie gegen Raucherräume wettern in die sie ja nicht gehen müssen.
    Sollte ein totales Rauchverbot kommen gehen wir halt nicht mehr essen. So einfach.

  7. alfi

    ich mein es nicht so böse wie es klingt: aber dieser gesundheitsminister sieht nicht gesund aus. was ist eigentlich mit dem italienischen ex-gesundheitsminister sircha, ist der wieder schon auf freien fuss? den hattens doch eingeknastelt wegen seinem schmarrn, den er verzapft hat…

  8. Jochen

    Endlich sagt es mal jemand ( bzw. eine Zeitung) in der Öffentlichkeit wie es ist.
    Wenn, wie in der deutschen Heidelberger – Studie zum Passivrauch, die als Hauptargument für Frankenberger und der bayr. Staatsregierung dienten, ca. 2/3 Drittel ÜBER 75 – Jährige Verstorbene waren. Dann sagt das doch klar aus , dass man hier sich helfen musste, und man die Zahlen dramatischer aussehen lassen musste. Und es sagt auch, dass es nciht so dramatisch ist mit dem Passivrauch.

    Aber warum die Volksverdummung und die politische Manipulation? -
    Es ist Beschluss des obersten EU-Gesundheitskommisar John Dalli (wer kennt ihn, welche EU-Bürger haben den gewählt????) ein rauchfreies Europa durchzudrücken.
    Dabei schreckt er auch davor nicht zurück den EU-Staaten eine Installiereung einer Raucherpolizei und “aufsehnerregende Schauprozesse” anzuordnen. Er nimmt in Kauf undemokratische Mittel wieder salonfähig zu machen. Er nimmt in Kauf ein grossen Teil der EU-Bevölkerung zu Aussätzigen zu machen.

    Er begründet das mit Studien über hohe Gesundheitskosten fürs Rauchen.
    Was von solchen Studien solcher extremer Rauchgegner zu halten ist wissen wir alle mittlerweile.

    Lenkungen im Gesunheitswesen liese sich aber auch eindeutig – und mit gutem Willen – anders händeln.
    Den guten Willen sehe ich aber nicht bei solch eingeleiteten Massnahmen.
    So ein extremer Rauchergegner ist als einer der oberstern Eu-Bürokraten nicht für Führungspositionen geeignet. Er schadet nur langfristig gesehen.

  9. Tegel

    “Diesen kritischen Stimmen griff Di Bartolomeo allerdings schon in seinem Interview vor und stellte aus seiner Sicht klar: Das Land gehe (durch das Rauchverbot) nicht unter und auch das Gaststättengewerbe werde nicht untergehen, so der Minister… › iz”…

    eine Arroganz, die Verhaltenstypisch für diese Mitmenschen ist. Solche Gesinnungsgenossen gehen ohne Skrupel über Existenzen und Lebenswerke. Einfach ekelhaft

Antwort verfassen

x
Loading...