Tritt Amtsgericht die Freiheit der Kunst mit Füßen?
Das Lokal "Treff" in Memmingen
Mit reißerischen Titeln wie “Rauchen ist keine Kunst” kommentierte die Mainstream-Presse, zum Beispiel die “Süddeutsche Zeitung”, die Niederlage des Memminger Wirts Robert Manz vor dem lokalen Amtsgericht. Manz hatte sich auf die “Freiheit der Kunst” berufen, nach der das Rauchen bei künstlerischen Darbietungen gestattet ist. Seit dem Jahre 2008 führt er in seinem Lokal das Stück “Das Leben vor dem Rauchverbot! Wie es früher einmal war, als noch in Kneipen geraucht wurde” auf. Richterin Brigitte Mock begründete ihr Urteil mit den Worten: “Das Rauchen allein ist keine Kunst.”
Allerdings geht es gar nicht darum, ob das Rauchen Kunst ist, sondern darum, dass das Rauchverbot “bei künstlerischen Darbietungen, bei denen das Rauchen als Teil der Darbietung Ausdruck der Kunstfreiheit ist”, nicht greift. Selbstverständlich kann man trefflich darüber streiten, was denn Kunst ist und was nicht. Rechtlich allerdings ist der Sachverhalt klar: Die Kunstfreiheit ist verfassungsrechtlich vorbehaltlos geschützt. Im Gegensatz zu anderen Grundrechten sieht das Grundgesetz für die Kunstfreiheit keinen ausdrücklichen Gesetzesvorbehalt vor.
Sollte die Kunstfreiheit mit einem anderen Grundrecht kollidieren, so vertritt das Bundesverfassungsgericht hierbei die Theorie von der Wechselwirkung. Das heißt, Gesetze, die die Kunstfreiheit beschränken, sind wiederum ihrerseits im Lichte der Kunstfreiheit (kunstfreundlich) auszulegen. Dies hat die Amtsrichterin vernachlässigt. Sie hat eine Ordnungswidrigkeit (das Rauchverbot) über das Grundgesetz (hier die Kunstfreiheit) gestellt.
Manz stellte gegenüber Rauchernews klar, dass Gäste seines Lokals, die im Lokal rauchen wollen, ohne sich als Teil des Kunstwerkes zu sehen, selbstverständlich nach draußen zum Rauchen geschickt werden. Auch bei der Verhandlung vor dem Amtsgericht wurde dies erwähnt, die Vorsitzende hatte sogar nachgefragt, ob die Betreffenden wirklich vor die Türe geschickt worden waren.
Dass die Richterin augenscheinlich das Problem nicht verstanden hat oder nicht verstehen wollte, zeigen ihre Aussagen. Von der “Süddeutschen Zeitung” wurde die Richterin mit den Worten “Dann kann ich auch in den Garten meines Nachbarn pinkeln und sagen, dass es Kunst war. Damit kann ich jedes Gesetz aushebeln” zitiert, ein anderer Newsdienst zitierte die Amtsrichterin wie folgt: “Dann könnte sich auch jemand eine Heroinspritze in einem Lokal setzen und behaupten, das sei Kunst.”
Scheinbar hatte Frau Mock Angst davor, dass das Verfahren in einer höheren Instanz weiterverhandelt wird. Sie senkte nämlich das Bußgeld von 300 auf 200 Euro. Und bis zu einer Strafe von 250 Euro ist normalerweise eine Revision nicht zulässig.
Wie Manz mit seinem Lokal weitermachen wird, ist noch offen. Von einer Schließung des Lokals bis hin zu einem weitergehenden Kampf gegen den bayerischen Verbotswahn hält sich der Wirt alle Optionen offen.
Ähnliche Beiträge:
Diese Artikel könnten Sie auch interessieren:
- Amtsgericht verurteilt Betreiber von Raucherclubs zu Bußgeld Das Antsgericht in Frankfurt hat zwei Betreiber von drei Raucherclubs zur Zahlung eines Bußgeldes verurteilt. Damit folgte es dem städtischen...
- Rauchzensur auch in der Kunst gefordert Militante Antiraucher machen in ihrem Verbotswahn vor nichts Halt, auch nicht vor der Kunst (Rauchernews berichtete). Jetzt gibt es auch...
- Hier sind die Gäste Künstler Eigentlich müsste man den bayerischen Politikern dankbar sein. Haben sie doch mit ihrem Rauchverbot, dem strengsten in Deutschland, dafür gesorgt,...
- Dritte Bundesversammlung für Genuss, Freiheit und Selbstbestimmung erfolgreich beendet Nach mehrtägigen, intensiven und erfolgreichen Beratungen endete heute in München die “Bundesversammlung für Genuss, Freiheit und Selbstbestimmung” als bundesweites Treffen...
- Bündnis für Freiheit und Toleranz wird Verein Das “Bündnis für Freiheit und Toleranz” will als “BFT Bürger für Freiheit und Toleranz” seinen Kampf gegen Rauchverbote und Gängelung...
- Rauchverbot: Von “Funktionieren” kann keine Rede sein Auch wenn große Teile der Mainstream-Presse und militante Antiraucher nicht müde werden zu verbreiten, wie toll das totale Rauchverbot in...
- Gericht kippt Rauchverbot für Lokal in Einkaufszentrum Das Verwaltungsgericht Köln hat in einem Eilverfahren das Rauchverbot gekippt, welches für ein Lokal in einem Einkaufszentrum verordnet wurde. Im...
[Beitrag gelöscht
Begriffe wie "Faschobrut", "Fascho-Peter", "Arschloch-Peter" und ähnliches möchte ich hier nicht stehen lassen. So etwas können Sie in Ihrem eigenen Webauftritt verbreiten, aber nicht hier. Auch wenn ich Ihnen zustimmen kann, dass es für normal denkende Menschen schwer nachzuvollziehen ist, dass es Menschen gibt, die seit Jahren Andersdenkende verleumden und schmähen, so ist es nicht notwendig, sich auf das selbe Niveau herabzubegeben. Aus diesem Grund wurde Ihr Beitrag ersatzlos gelöscht.
Eine Sorge kann ich Ihnen allerdings nehmen: Um Spamer zu entsorgen reichen ein paar Mausklicks.
Da Sie Ihren Beitrag mit einer "Wegwerfadresse" freigeschalten haben und über eine bekannte Spamer-IP-Adresse hier aufgeschlagen sind und weiter Beleidigungen verwendet haben, die nach deutschem Recht nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt sind, sind Sie mit großer Wahrscheinlichkeit ein Troll der bewusst versucht, strafrechtlich bedenkliche Inhalte hier zu platzieren. Daher wurden Sie auf "Moderiert" gestellt. Die Red.]
Wo kollidiert die verfassungsmäßige Freiheit der Kunst mit dem Rauchverbot des Gesetzgebers? Sie kollidiert dann, wenn persönliche Schutzrechte berührt werden. Sind aber persönliche Schutzrechte wie z.B. Gesundheit wirklich durch ein Musikal in der die Künstler rauchen, verletzt? Wenn der oder die Künstler rauchen und so ihre Gesundheit –im wahrsten Sinne des Wortes- aufs Spiel setzen wollen, ist das deren Sache. Ich wills mal so sagen, ich gehe auf keine „Körperwelten“ Ausstellung des Künstlers Gunther v. Hagen, weil ich die „künstlerische“ zur Schaustellung von Leichen als widerlich empfinde.Ich besuche auch keine Vernissagen eines Aktionskünstlers, der sich nackert und einen Penisbruch riskierend in Tierblut wälzt, weil mir da der Brechreiz kommt. Ich besuche bzw. besuchte auch nicht das „Starlight-Express“ Musikal weil mir das zu sehr auf die Gehörgänge geht und ich mit Taubheit rechnen muß. Es geht mittlerweile wirklich nicht mehr um den reinen Gesundheitsschutz, weil der ja auch für den einzelnen gewährleistet ist, sondern es geht darum juristisch extrem zweifelhafte Exempel an den ideenreichen und avantgardistischen Gastrounternehmern zu üben. Eine kleine Provinzamtsrichterin, die wohl nie als tätige Landgerichtsrichterin, geschweige höhere Richtertätigkeiten ausführen wird, weil sie vermutlich nach Memmingen wegen ihrer Unfähigkeit strafversetzt wurde, grenzt die Kunstfreiheit ein. Ich glaube nicht, daß der Kläger-die Stadt Memmingen- in ihrem Persönlichkeitsrecht verletzt wurde. Ich denke auch nicht, das andere in ihren Persönlichkeitsrechten verletzt wurden, es sei denn man ist als militanter Nichtrauchergegenallesaktivist in seinem Persönlichkeitsrecht verletzt, weil man die Örtlichkeit der Musikalveranstaltung verlassen muß. Der bayerische Gesetzgeber hat aus gutem Grund die Ausnahmemöglichkeit der Kunstfreiheit beim GSG gegeben, und somit ist das Memminger Antiraucherurteil nichts anderes als strafbare Rechtsbeugung.
Ist Künstler nur der, der in die Künstlersozialkasse einzahlt? Künstler ist, wer Musik, darstellende oder bildende Kunst schafft oder lehrt; Publizist ist, wer als Schriftsteller, Journalist oder in anderer Weise publizistisch tätig ist oder Publizistik lehrt. In anderer Weise betroffen ist die Gruppe der Kritiker, Übersetzer, wissenschaftlichen Autoren und Fachleute für Öffentlichkeitsarbeit oder Werbung. Voraussetzung: Sie erzielen aus dieser erwerbsmäßigen und nicht nur vorübergehend ausgeübten Tätigkeit ein Mindesteinkommen, beschäftigen nicht mehr als einen Arbeitnehmer und sind nicht anderweitig von der Versicherungspflicht befreit. Eigentlich ist Kunst immer Verbrechen und der oder die Künstler sind Verbrecher, weil:
„Recht schafft gesellschaftliche Ordnung durch Grenzen, Kunst sucht die Entgrenzung. Kunst und Recht scheinen sich diametral gegenüber zu stehen, doch beide gestalten die gesellschaftliche und kulturelle Wirklichkeit – das Recht, indem es regelnd eingreift, die Kunst, indem sie diese abbildet und reflektiert. Obgleich die Kunst selbst weithin Rechtsunabhängigkeit genießt, unterliegt ihre Alltagswirklichkeit, insofern diese auch den Künstler und den Umgang mit dem Kunstwerk betrifft, dem rechtlichen Normensystem. Das Recht tritt der Kunst nicht nur als gedanklich abstrakte Ordnung entgegen, sondern in Gestalt von Regeln für die Kunstpraxis. Im Dossier Kunst & Recht erläutern Juristen die Schnittstellen zwischen Kunst und Recht.“
Dr. Pascal Decker, Anna Blume Huttenlauch, LL.M. (New York), Dr. Christoff Jenschke
„Wie alle Freiheitsrechte richtet sich die Kunstfreiheit in erster Linie gegen den Staat“ so ist die Auffassung des damiligen Bundesverfassungsgerichtspräsidenten Papier
„Zu den Spezifika der Kunstform des Theaterstücks gehört, dass solche Stücke zwar häufig an die Realität anknüpfen, der Künstler dabei aber eine neue ästhetische Wirklichkeit schafft. Das erfordert eine kunstspezifische Betrachtung zur Bestimmung des durch das Theaterstück im jeweiligen Handlungszusammenhang dem Leser nahe gelegten Wirklichkeitsbezugs, um auf dieser Grundlage die Schwere der Beeinträchtigung des Persönlichkeitsrechts bewerten zu können. Die künstlerische Darstellung ist an einem kunstspezifischen, ästhetischen Maßstab zu messen. Dabei ist zu beachten, ob und inwieweit das „Abbild“ gegenüber dem „Urbild“ durch die künstlerische Gestaltung des Stoffs und seine Ein- und Unterordnung in den Gesamtorganismus des Kunstwerks so verselbständigt erscheint, dass das Individuelle, Persönlich-Intime zugunsten des Allgemeinen, Zeichenhaften der „Figur“ objektiviert ist. Ein literarisches Werk, vorliegend ein Theaterstück, ist zunächst als Fiktion anzusehen, das keinen Faktizitätsanspruch erhebt. Die Vermutung der Fiktionalität gilt im Ausgangspunkt auch dann, wenn hinter den Figuren reale Personen als Urbilder erkennbar sind“ (vgl. BVerfG, Beschluss vom 13. Juni 2007 – 1 BvR 1783/05 -, Rn. 82 ff.).
Das Grundrecht ist aber zugleich eine objektive Entscheidung für die Freiheit der Kunst, die auch im Verhältnis von Privaten zueinander zu berücksichtigen ist, insbesondere wenn unter Berufung auf private Rechte künstlerische Werke durch staatliche Gerichte verboten werden sollen (vgl. BVerfGE 30, 173 ; 36, 321 ).
Die Kunstfreiheitsgarantie betrifft in gleicher Weise den „Werkbereich“ und den „Wirkbereich“ künstlerischen Schaffens. Nicht nur die künstlerische Betätigung (Werkbereich), sondern darüber hinaus auch die Darbietung und Verbreitung des Kunstwerks sind sachnotwendig für die Begegnung mit dem Werk als eines ebenfalls kunstspezifischen Vorgangs. Dieser „Wirkbereich“ ist der Boden, auf dem die Freiheitsgarantie des Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG bisher vor allem Wirkung entfaltet hat (vgl. BVerfGE 30, 173 ; 36, 321 ; 67, 213 ; 81, 278 ).
http://de.wikipedia.org/wiki/Kunstfreiheit
http://www.kuenstlersozialkasse.de/
http://www.dissense.de/index.html
http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rs20070613_1bvr178305.html
http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20071219_1bvr153307.html
So, der Spam-Troll wurde entsorgt. Um zu zeigen, wie militante Antiraucher agieren, wurden die Beiträge unter dieser Nachricht stehen gelassen, der Rest zu Beweiszwecken archiviert.
Danke. An so Aktionen sieht man, wes geistes Kind diese Antiraucher sind. Man muss sich wirklich schämen, mit diesem Abschaum auf dem selben Planeten zu leben.
Ja Werner, richtig so. Ich finde auch – es gebietet der Respekt gegenüber den Wirten, die um ihr Überleben kämpfen und Widerstand gegen diese (Un-)Gesetze leisten, daß hier Psychopathen nicht das uneingeschränkte Recht eingeräumt wird, diese Wirte oder auch andere Widerstandskämpfer zu verhöhnen.
Da können wir wieder mal sehen, welch widerwärtige Elemente aus ihren Löchern gekrochen kommen, nachdem dieses faschistische Gedankengut wieder en vogue geworden ist. Für mich ist dies auch die erschreckende Erkenntnis, daß der Faschismus in Deutschland nie überwunden wurde, und stattdessen nur im Untergrund schlummerte, und dort verharrte, bis sich die Gelegenheit bot, legal ans Tageslicht zu treten.
Neuerdings gibt es eine Webseite, die auf die Problematik von Hass-Kommentaren aufmerksam machen will. Dort können die übelsten Hass-Kommentare eingestellt werden. Wäre das nicht eine Möglichkeit um auf die Auswüchse der militanten Antiraucher aufmerksam zu machen?
Link: http://derstandard.at/1301874053498/Online-Community-Hatr-als-Sammelstelle-fuer-Troll-Postings-gestartet
Passt, mal auf dass Frigorist da nicht auffälligster Lieferant wird. Dass er dich hier öffentlich als mein “Quietscheentchen” bezeichnet das mir “als Spielzeug abhanden gekommen” sei, ist ja noch harmlos.
Kunst ist Provokation!
Das bedeutet aber nicht im Umkehrschluß, dass Provokation auch immer Kunst ist. Wir haben hier auf dieser Seite schön erlebt, was Provokation auch sein kann. Nämlich das Ausleben von Frust und Aggression. Das ist keine Kunst, sondern vielmehr kindliches Gehabe im Anzug des Erwachsenen. Ich mag mir jetzt nicht ausmalen wollen, dass dies der berühmt berüchtigte Lehrer war. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass jemand, der einen Teil der kommenden Generation formen soll, sich so gehen läßt. Es sei denn, dass er – in diesem Fall psychisch labil – sich von seinen Schülern hat formen lassen. In diesem Fall sollte er sich dringend in sachkundige Behandlung begeben und seinen Beruf erst mal an den Nagel hängen.
Ich hoffe, dass Werner R. Niedermeier dieses “Dokument” nicht von der Seite entfernt, sondern für Jeden, der sich die Methodiken und Ausdrucksweisen derjenigen antun möchte, welche meinen für das Volk zu sprechen, bereit hält. Wichtig zu erfahren wäre allerdings die Herkunft. Die gefühlten 20 Personen, die in Windeseile diese Schmuddelbeiträge weggeklickt haben, wird es sicherlich interessieren. Da wird ein kleiner Hinweis hier ausreichend sein.
Ich für meinen Teil habe heute Abend sehr viel gelernt über das Innere der “Gutmenschen” und ich bin – auch aus ähnlichen persönlichen Erfahrungen heraus – geneigt zu verallgemeinern.
Keinesfalls rate ich jedoch dazu dem Aufruf zu folgen und die Seite dieser “Hirnfreien” zu besuchen oder sich dort rächen zu wollen. Auf einen Kadaver redet man nicht ein – man hilft maximal beim Begraben.
Jedem, den dieses Ergüsse nicht soo interessieren sei gesagt, die interessanten Beiträge zum Thema befinden sich dann halt auf den Seiten 2 und 3.
Muna ist anscheinend schon weg. Sie scheint meinen Rat beherzigt zu haben und sucht sich wohl bei poppen.de was Schnuckeliges aus. Dort gibts so richtig geile Hengste, die mindestens 20 cm in der Hose haben und es ihr so richtig besorgen werden.
Müssen nicht 13jährige Tieftaucher um diese Uhrzeit langsam ins Bett ? Fänd ich zwar sehr schade, aber ich bin -bis auf eine Sache- ein gesetzestreuer Bürger ;-)
Bin echt schon müde. Dachte Werner schmeisst mich eher raus, aber dass diese Schnarchnase gar nicht kommt, ist ein dicker Hund!
Bleib bitte noch! Du wirst mir fehlen! Selten so gelacht!
Ich bleib schon noch etwas. Und ich verspreche dir auch hoch und heilig, auch wenn Werner mich eliminiert hat:
I’ll be back! ;-)
Ich mag Dich!
Danke, ich dich auch! Wirst mir fehlen… ;-)
Aber Adrian, wenn der Werner das liest, dann fliegen wir womöglich zusammen raus, schon klar, oder? ;-)
Du schon, ich nicht! Aber ich werd mich für Dich einsetzen
Sehr nett von dir, aber Werner Wut wird wohl grenzenlos sein. Naja, kann er morgen gleich nen neuen Artikel schreiben:
Militanter Antiraucher startet Großangriff auf Raucherforum! Polizei und Staatsanwaltschaft haben die Ermittlungen aufgenommen!
LOL
Übertreib doch nicht so! Werner steht für unsere Sache und das macht er auch konsequent. Du hingegen bringst uns zwar zum lachen, stehst aber ansonsten nur in Opposition und trollst rum. Bringt defakto keiner Seite was! Aber Spass hats gemacht ;-)
Ach, ich übertreib doch nicht. Ich fand das eher noch harmlos. Wenn ich böse wäre, dann könnte ich ganz anders. ;-)
Aber du kannst dich ja mal im Taucherforum anmelden. Wer weiß, vielleicht sieht man sich ja dort irgendwann… grins
So, jetzt geh ich aber in die Heia. Wenn Werner mich nicht zur Türe bringt, dann muss ich das eben alleine tun. ;-)
Hat mir auch Spaß gemacht und ich werde wieder reinschauen.
Gute Nacht
Du scheinst nicht nur müde zu sein, das nächste Mal nicht soviel Mut ansaufen. Kannst ja den Kommentaren gar nicht mehr folgen…. tztztz
HALLO, HALLO Herr Niedermeier! – Bist du noch da? – Wie lange brauchst du noch zu überlegen, bevor du @ Beate aus deiner Rauchernews verbannst und seine/ihre Troll-Einlagen hier löscht? >> Und gebe uns Bitte seine/ihre Mail- u. IP-Adresse. — Ich habe Freunde, die mit großer Freude daraus ‘vieles’ anstellen können!
Bloss nicht, das würde uns den ganzen Spass des heutigen Abends nehmen ;-)
Findest du wirklich diese Sabotage spaßig? – Wenn Niedermeier dieses Blödsinn erlaubt, bin ich Mitglied ‘gewesen’!
Niedermeier liegt wahrscheinlich vor Lachen die ganze Zeit am Boden, unfähig etwas zu machen. LOL
Aber mal ehrlich, auf sowas wie dich kann man immer gut verzichten!
Lieber Fleks, Werner erlaubt das mit Sicherheit nicht! Aber er ist ja auch nicht 24 Stunden online, oder? Wahrscheinlich sitzt er grade in einer bayrischen Untergrund-Raucherkneipe, hat einen schönen Abend mit Freunden und geniesst das Leben. Und wir haben hier unseren Spass, passt doch alles ;-)
Hör mal du Flex, jetzt jammer hier nicht so rum wie ein altes Waschweib! Was bist du denn für ein Mädchen???? Und sowas will ein Mann sein!
Adrian, dein:”Wahrscheinlich sitzt er ..” versteh’ ich nicht, denn vor/bis kurzem war “Werner Niedermeier und 20 User online? – Hat er vergessen abzustellen bevor die ‘Untergrund-Kneipe-Besuch’ o. ist die Rede von unerlaubter PC-Anwendung? -Möglich sogar gehackt von Bea(s)te. – Na, nein, denn das fordert doch ein bisschen kleinigkeit von Gehirn, so das schließen wir aus.
Wernerchen muss grad die Dani auswickeln oder einwickeln oder was weiß ich. Er ist verhindert. LOL
Ich bitte evtl. Rechtschreibfehler zu entschuldigen, ich muss dauernd so lachen . Wenn Werner verhindert, bist DU behindert? Du bist echt so komisch, schon mal Comedy versucht? Ich würd sogar hingehen
Wozu Comedy? Ich hab ja euch.
Aber wenn ich auf deinen Vorschlag eingehen würde, dann wäre bei mir natürlich Rauchverbot, schon klar, oder? hehe
Du kennst DIch aber richtig aus mit den Gesetzen, das merk ich schon….. Warum sollte man das noch extra erwähnen müssen mit dem Rauchverbot! Du schinst ein richtig Wissender zu sein, Respekt! ;-)
beate ist sozusagen eine möchtegernfrau eine transe ???????????????
Warum? Willst mich figgn?
pfui teifi
Na ein Glück, hinter lauerst mich noch auf und dann werde ich von dir vergewaltigt. LOL
Aber zieh dir lieber deine Stinkestäbchen in die Lunge. Das stinkt zwar mehr, aber da muss ich nicht anwesend sein. LOL
tja hier ein deutliches Beispiel wenn die Bekloppten sich mal wieder im Internetcafe der Klapse austoben dürfen, Beate geh wieder zurück in deine Gummizelle, es tut dir auch keiner was….muhaha
Wird doch Zeit, dass mal Schwung in die Bude kommt. Ihr vegetiert doch hier dahin wie die Hennen in der Lege-Batterie! LOL
Ach, das scheint doch nur unser guter Lujasogi zu sein – unter dem Namen prämierte der damals mit seiner Fäkalsprache – heute nennt der sich, Hui-Bui, glaub ich. Hatte ja noch vor ca. einem Jahr seine “glorreichen” Auftritte im Netzwerk-Rauchen. Fazit: abgeschoben auf die Trollwiese. :D
Ach Herzi, ich bin so geil auf dich! Ich würde dich so gerne mal richtig nehmen. Aber solange ich meinen Geruchssinn noch habe, no way! LOL
Muna-Schatzi, such dir halt endlich mal einen richtigen Stecher, der dir die Flausen aus dem Hirn vögelt. ;-)
Tipp:
poppen.de
Was dieser “Beate” da bringt, sind sexistische Angriffe. Kann man das nicht strafrechtlich verfolgen? Geht doch wohl ned an, dass die Antis uns ständig attackieren. :<(
Ist doch schön, wenn sich auch die weniger intelligenten Antis wie “Beate” mal als Troll austoben dürfen. Ich stimme ja nicht mit Ihren “Handbuch für militante Nichtraucher-Ansichten” überein, aber so weit lassen sich die meisten von denen ja normalerweise nicht runter. Trotzdem kann ich grad herzlich über diesen Schwachsinn und diese versuchte Provokation von der “Ingolstädterin”, äh… egal… lachen!
Wenn du über jeden Scheiß lachen kannst, dann frage ich mich wie du dich morgens rasieren kannst? LOL
Sei froh, daß über Dich noch jemand lacht! Wenn man schon keine Freunde hat, Du Anfänger ;-)
Tja Adrian, und welche schmutzigen Phantasien der hat. Der muß ja unter schwerem Notstand leiden.
Schon richtig weiter unten erkannt:: Antis sind wohl Fälle für die Psychiatrie. Klingt sehr nach Deep(p)diver oder Hui Bui. Wenn die Situation bzgl. der Prohibition nur nicht so ernst wäre, könnte ich auch darüber lachen.
Aber so unerträglich die (Un)Gesetzgebung auch derzeitig in Bayern sein mag – einen Trost gibt es für uns allemal: Prohibitionen hatten NIE eine lange Überlebensdauer.
“Es mag Tyrannen und auch Mörder gegeben haben, die so schien es manchmal unbesiegbar waren, aber irgendwann wurden sie doch gestürzt”
(Mahatma Gandhi)
Muna-Herzi, ich hab schon keinen Notstand, keine Sorge. hehe
Aber jetzt mach schon, melde dich endlich bei poppen.de an. Da sind richtige geile Hengste drin, die es dir richtig besorgen können. Und da gibts auch Raucher!!!
Ich freu mich grad drüber! Besser uns hier zum Lachen zu bringen als woanders Unheil anrichten ;-) Und ja Muna, dieses intelligente verstellen der Artikulation deutet auf Pfälzer Tauchsportfreunde mit angebl. pädagogischem Hintergrund hin. Aber das schmälert nicht meine Freude über seine Verbalergüsse, nein im Gegenteil, mehr!
Ardian, ist doch schön wenn ich die ein Freude machen kann. Ist doch sonst so trostlos hier, aber wem sag ich das. hehe
Vielleicht sollte Werner ja doch diese Beiträge, die einen tiefen Einblick in die Psyche der Antis bieten, stehenlassen und nur die IP-Adresse sperren. Der neutrale Leser kann dann selbst beurteilen, welch geistige “Leuchten” eine Gesetzgebung hervorbringt, die sich der Demagogie von Minderheiten bedient.
Ich bin hier weil ich mal wieder einen netten Abend zuhause und mit dem Lesen solcher Beiträge von solchen Intelligenzbestien wie Dir lesen wollte. Mein Leben ist draussen, dort wo Du nie hinkommen wirst. In Wirtschaften, die sich einen Dreck um Leute wie Dich scheren. Und ganz speziell für Dich: Ob trostlos oder nicht, die richtigen Gruppen für tolerante, aufgeklärte Menschen und Raucher kennst Du gar nicht. Deswegen ist Dein Rumgeprolle hier auch so amüsant. Na hoffentlich hab ich Dir jetzt keine Geheimnisse verraten? Egal… erzähl uns noch einen Schwank aus Deinem Leben
Adrian, ich hoffe doch sehr, dass ich da wo du bist nie hinkommen werde. Auf stinkige Läden wo die ganzen Unterschichtler verkehren, kann ich nämlich sehr gut verzichten.
Muna.Hase, jetzt reg dich mal nicht auf, sonst musst noch mehr rauchen und dann bin am Ende noch Schuld wenn du diese Welt noch früher verlassen musst. LOL
Dort wo ich hingehe ist Leben, und dort gehen alle Schichten hin. Deine kleingeistigen Versuche zu provozieren belustigen mich immer weiter. Bitte mehr ;-)
Ja klar, leben. Dort wo du landest ist auch Leben. Würmer und Maden… hehe
Tja, dort landest Du auch ;-)
ey was geth hier ab ?
ZICKENALARM!
Genau, und deshalb darfst dich wieder verpissen!
Tja, lieber Roodee, ob DAS Individum “Beate” wirklich eine Frau ist, bleibt noch dahingestellt. Du weißt sicher, daß die Antis viele Namen und Geschlechter haben. ;)
Ansonsten Roddee, immer die Ruhe bewahren. Solche Einfälle von unseren Online-Kreuzrittern geschehen ja nicht das erste Mal – das geht auch wieder vorüber.
Grüßlis aus dem Ländle, von Muna :)
Hey, Frau SAT-Schüssel, bist auch mal wieder hier? Geh doch lieber zu deinem Alten und lass dich von dem bespringen! LOL
Aber ich glaub, da läuft schon nix mehr. Dem biste wohl mittlerweile etwas zu durchgeknallt. hehe Heißt zwar, dumm fickt gut, aber du bist schon lange nicht mehr dumm. In Bayern würds heißen saudumm! LOL
Ach Muna, Frau meiner schlaflosen Nächte… hehe musst ein richtig geiler Feger sein, was ich so gehört habe. Aber leider stinkst halt durch und durch nach Tabakrauch. Da würde ich ständig kotzen. Daher wirds wohl nix mit uns beiden. hehe
Hallo Muna, danke für den Hinweis, dass Beate auch männlich sein könnte. Stimmt, ich hab das schon mal gehört, dass sich Männer als Frauen deklarieren lassen, weil sie sich unwohl in ihrer männlichen Haut fühlen. Vielleicht geht es ja Beate nun besser als HuiBuh. Zu wünschen wäre es ihr. Nur scheint sie noch keinen abbekommen zu haben, sonst wäre sie nicht so fickrig und müßte nicht ihren Frust in die Tastatur hämmern. Aber was geht’s mich an.
Grüße aus Thüringen, Roodee
Na gut, dass dir die Muna den Tipp gegeben hast, dass ich auch männlich sein könnte. Von alleine wärst du da nie drauf gekommen. Bei deinem IQ wundert mich das auch nicht. Da hat ne Raufasertapete noch einen höheren. LOL
Bitte politisch korrekt bleiben! Egal welches Geschlecht dieser Troll hat scheint es Fakt zu sein, daß es Single ist oder bald wieder sein wird. Insoweit sind diese harmlosen Versuche sexistischer Agression ein weiterer Baustein meiner Erheiterung des heutigen Abends :-)
Aha, ich bin also Single oder werde es bald wieder sein? Naja, irgendwann ganz sicher, ausser ich sterbe vor meiner Freundin. hehe
Gott, bist du eine Knalltüte! Solche Deppen bekommt man auch nur hier geboten! grins
Naja, ich weiss, schlechter Versuch! Aber er hat funktioniert, Beate ;-)
Adrian, ich gönne dir ja ein Erfolgserlebnis. Viele wirst ja nicht haben in deinem trostlosen Leben… hehe
Ich hab diese jeden Tag! Weil ich im Gensatz zu Dir in mir ruhe. Dein einziger Zweck hier ist uns zum Lachen zu bringen
Fliegen zwei U-Boote über die Wüste. Da verliert das eine ein Rad. Wieviele Eier sind im Nest? Drei, Joghurt hat keine Gräten!
Gehen zwei Irre durch die Wüste:
Sagt der eine zum anderen: “He, jetzt will ich aber auch ‘mal in der Mitte gehen!”
Dieselben Irren, dieselbe Wüste. Plötzlich sagt der eine: “Ich mach’jetzt Pause” und setzt sich hin. Sagt der andere “He, rutsch ‘mal zu Seite, ich will auch im Sand sitzen!”
Gehen zwei Sandkörner durch die Wüste. Meint das eine: “Meine Güte ist das heute voll hier!”
Sitzen zwei Kühe auf dem Baum und stricken Atombomben. Da kommt ein Schaf vorbeigeflogen.
Sagt die eine Kuh zur anderen: “Sachen gibt’s…”
Einen Augenblick später: ein riesiger Knall, ein Schrei, jede Menge Qualm. Die eine Kuh ist völlig verkohlt. Fragt das Schaf: “Was ist denn los?”
Sagt die andere Kuh zum Schaf: “Ihr ist ‘ne Masche ‘runtergefallen!”
Sitzen zwei Kühe im Keller und hacken Heizöl.
Sagt die eine: “Du, morgen ist Weihnachten.”
Sagt die andere: “Na und? Ich geh nicht hin.”
Treffen sich zwei Kühe auf der Weide.
Sagt die eine: “Na, Du!”
Fragt die andere:”Warum gerade ich?”
Stehen zwei Kühe auf der Weide.
Sagt die eine:”Muh”
Sagt die andere: “Das wollte ich auch gerade sagen.”
Stehen drei Kühe auf der Weide.
Sagt die eine:”Muh”
Sagt die zweite: “Muh Muh”
Sagt die dritte zur ersten: “Komm, lass uns gehen, die redet zuviel.”
Stehen vier Kühe auf der Weide.
Sagt die eine: “Muh”
Sagt die zweite: “Muh Muh”
Sagt die dritte: “Muh Muh Muh”
Sagt die vierte: “Ihr habt wohl auch nur das eine im Kopf, was?”
Stehen 2 Schafe auf der Wiese.
Sagt das eine:”Mähhh!”
Sagt das andere: “Mäh doch selber”
Kommt ein Mann zum Bäcker und sagt: “Ich hätte gerne zwei Brötchen.”
Sagt die Bäckersfrau: “Nehmen Sie doch drei, dann haben Sie eins mehr!”
Kommt ein Mann zum Bäcker und sagt: “Ich hätte gerne zehn Brötchen.”
Sagt die Bäckersfrau: “Nehmen Sie doch neun, dann haben Sie 40 Pf über
und können sich noch eins kaufen!”
Kommt ein Mann zu Bäcker und sagt: “Ich hätte gern 99 Brötchen.”
Sagt die Bäckersfrau: “Warum nehmen Sie denn nicht hundert?”
Sagt der Mann: “Um Himmels Willen! Wer soll die alle essen?”
Kommt ein Frosch zum Bäcker und sagt: “10 Brötchen, du Arschloch!”
“Unverschämtheit!”, sagt der Bäcker, aber er verkauft ihm die Brötchen.
Am nächsten Tag dasselbe: “10 Brötchen, du Arschloch!”
Zähnknirschend verkauft der Bäcker dem Frosch die Brötchen.
Am dritten Tag wieder: “10 Brötchen, du Arschloch!”
Der Bäcker sauer: “Sag das noch einmal und ich nagel Dich an die Wand”
Noch einen Tag später kommt der Frosch erneut: “Hast Du einen Hammer ?”
“Nein, habe ich nicht.”
“Hast Du denn Nägel??”
“Nein, habe ich auch nicht”
“Dann gibt mir mal 10 Brötchen du Arschloch!!!”
Was macht ein Bäcker ohne Arme und Beine?
Rumkugeln…
Zwei Schnecken kriechen auf dem Bahngleis.
Schnecke 1: “Pass auf, da kommt ein Zug!”
Schnecke 2: “Wo?” -KNACK-
Schnecke 1: “Da!”-KNACK-
Was ist rot und liegt im Wald?
Ein grünes Damenfahrrad!
Was ist der Unterschied zwischen Englisch und Altenglisch?
Altenglisch ist ohne Zähne…
Zwei Tafeln Schokolade rutschen das Treppengeländer runter.
Unten angekommen sagt die erste: “He, das war genial! Wollen wir nochmal?”
Sagt die andere: “Nee, lass man, ich hab schon ganz heisse Nüsse…!”
Was ist der Unterschied zwischen Bumsen und Vögeln?
Bumsen können nicht fliegen!
Was ist der Unterschied zwischen Bumsen und Blasen?
Schon’mal Bumsen an den Füssen gehabt?
Sitzen zwei Äpfel auf dem Baum und unterhalten sich.
Da kommt eine Birne vorbeigeflogen.
Sagt der eine Apfel: “Hey Birnen können doch gar nicht fliegen.”
Sagt die Birne: ”Wieso, ich bin doch die Birne Maja!”
In einer Dachrinne sitzen 2 Kühe und stricken einen Ofen. Kommt ein Schluck Kaffee vorbei und fragt: “Sagt mal, dürft ihr überhaupt schon rauchen?”
“Wieso?? Ist hier Einbahnstraße?”
2 Kühe sitzen auf dem Acker und hacken Heizöl. Kommt ein Pferd vorbeigeflogen.
Kurz darauf noch eins. Sagt die eine Kuh: “Hier muß irgendwo ein Nest sein!”
Darauf die andere: “Nee, das sind Zugpferde, die fliegen nach’m Süden!”
Sitzen zwei U-Boote im Kino. Kommt ein Panzer rein.
Sagt das erste U-Boot zum zweiten: “So’n Quatsch! Ein Panzer im Kino!”
Kommt ein Mann um die Ecke, ist der Bus weg!
Kommt der Bus um die Ecke, ist der Mann weg!
Kommt der Bus zum Mann, ist die Ecke weg!
Stellt ein Mann sein Fahrrad an einer Laterne ab und geht einkaufen. Als er wiederkommt, ist die Laterne weg…
Sitzen zwei Pferde im Keller und sägen Benzin. Kommt ein Schraubenzieher zur Tür herein, geht über der Tür die Wand hoch, an der Decke entlang quer durchs Zimmer, an der anderen Wand wieder herunter und verdrückt sich durch die andere Tür.
Sagt das eine Pferd zum anderen:
“Hast du das gesehen?”
Meint das andere:
“Ja. Der grüßt nie!”
Sitzen zwei Hochhäuser auf einem Baum. Da kommen zwei Polizisten vorbei.
Fragen die Polizisten:
“Was macht ihr auf dem Baum?”
Die Hochhäuser: “Warum, ist es schon fünf?”
Ein Mann geht durch den Wald, sieht einen Pilz und meint: “Oh, ein Pilz.”
Dreht sich der Pilz um und meint: “Oh, ein Mann.”
Is datt meins? Nein, Wiesbaden.
Der Wodka brennt in der Kehle. Is aber gar kein Brandy.
Schaffner zum Fahrgast: “Warum haben sie denn keine Fahrkarte?” Fahrgast: “Ich muss sparen.”
Liegt ein Ostfriese auf den Gleisen und beißt in den harten Stahl. Fragt ein anderer Ostfriese: “Warum gehst Du nicht 100m weiter, da liegt eine Weiche.”
Is datt scharf?
Nee, Rind.
Warum steht ein Pils im Wald?
Weil die Tannen zapfen.
Was ist groß, blau, sitzt zehn Meter unter der Erde und frißt Steine?
Der große, blaue Steinfresser.
Wenn man ein Loch vom Nordpol zum Südpol gräbt und einen Stein hinein wirft, wie weit fällt der?
Nur 10 Meter, denn da sitzt der große, blaue Steinfresser.
Warum verschwinden immer mehr Menschen die in einer Mine arbeiten?
Der große blaue Steinbeisser hat seine Essgewohnheiten geändert.
“Papa, da sammelt einer für das neue Schwimmbad.” “Na dann, gib ihm einen Eimer Wasser.”
“Gestern habe ich 500 Fliesen verlegt !” ” Na hoffentlich finden Sie die wieder.”
“Nein, nein, diesen Hund habe ich nicht großgezogen. Er ist ganz von allein gewachsen.”
Was ist das Gegenteil von Frühlingserwachen?
Abends rechts einschlafen.
Ich kauf mir was leckeres zum Anziehen. Einen Pizza-Hut.
Was ist ein Cowboy ohne Pferd?
Ein Sattelschlepper.
Was macht eine Eskimo-Frau auf einer Eisscholle?
Abtreiben.
Was sucht ein einarmiger in der Einkaufsstrasse?
Einen Second-Hand-Shop.
Was ist schlimmer, Alzheimer oder Parkinson?
Parkinson, denn lieber ein Bier vergessen als eins verschütten.
“Wo liegt der Herr, der von der Dampfwalze überfahren wurde?”
“Zimmer 7 bis 24.”
“Sie haben Krebs, und Sie haben Alzheimer.”
“Na Gott sei dank kein Krebs.”
Warum reisen siamesische Zwillinge so gern nach England?
Damit der andere auch mal fahren darf.
Treten sich zwei Bauarbeiter gegenseitig in die Eier. Kommt ein Passant
vorbei und fragt völlig entsetzt: “Sagen Sie mal, tut das denn nicht weh ?”
Sagt der eine Bauarbeiter: “Nö, wieso? Wir haben doch Stahlkappen in den Schuhen.”
Was ist grün und galoppiert durch den Wald?
Ein Rudel Gurken.
Und was war der Witz daran?
Gurken sind keine Rudeltiere.
Was ist besser? Menstruation oder Revolution?
Egal, Hauptsache es fließt Blut!
Frau: “In der Küche passieren die meisten Unfälle!”
Mann: “Ja, und ich muss sie immer essen!”
Frau zum Arzt: “Ich habe ein 5-Markstück verschluckt,
finde aber in der Toilette immer nur Kleingeld!”
Arzt: “Das ist normal, Sie befinden sich in den Wechseljahren!”
Ich fahre mit dem Bob die Rodelbahn herunter, ein anderer fährt mit dem Karl.
Frau beim Italiener: “Wie spricht man diese Speise aus?”
Kellner: “Datt is? die 33.”
Wie fängt man einen Elefanten?
Mit einer anrufbaren Telefonzelle. Anrufen, Elefant geht rein – gefangen.
Wie erschießt man einen blauen Elefanten?
Mit einem Blaue-Elefanten-Gewehr.
Wie erschießt man einen grünen Elefanten?
Man hält ihm den Rüssel zu, wartet bis er blau ist und er- schießt ihn dann mit dem Blaue-Elefanten-Gewehr.
Warum tragen Elefanten rote Socken?
Weil die grünen in der Wäsche sind.
Warum schwimmen Elefanten auf dem Rücken?
Weil die roten Socken nicht auch noch naß werden sollen.
Warum verstecken sich Elefanten so gern im Kirschbaum?
Weil sie da mit ihren roten Socken nicht so auffallen.
Warum entdeckt man sie trotzdem?
Weil sie blaue Augen haben!
Treffen sich zwei Luftmatratzen in der Wüste. Die eine zur anderen: “Achtung, ein Kaktusssss…”
Treffen sich zwei Luftmatratzen im Meer. Die eine zur anderen: “Achtung, ein Fischschsch…”
Du stinkst nach Fisch!
Ich bin ein Fisch.
Und du stinkst nach Calvin Klein
Ich bin Calvin Klein
Ein Elefant sitzt auf einer Telefonzelle und strickt Autos.
Ein schluck Wasser kommt vorbei und sagt:”Hei, hier ist parken verboten.”
Sagt der Elefant:”Macht nichts, ich hab einen Daumen zum klingeln.”
Peter: Ich kann dich nicht hören!
Raphael: Ich dich auch nicht!
Springt ein Baum aus dem Fenster – beide tot!
Geht n Zwerg durch den Wald, sieht’n Pilz und trinkt’s!
Sitzen 2 Kühe auf dem Telgraphenmast ,fällt die eine runter, sagt die andere:
“Mir kann das nicht passieren, mein Papa hat ne Pommesbude.”
Was macht ein Marienkäfer in der Telefonzelle?
Er isst seinen Joghurt.
Warum läuft ein Hai über die Wiese?
Er hat seine Wurstsemmel zuhause vergessen.
Spielen 2 Schnitzel Tischtennis, kommt ein Golf vorbei und schaltet ihnen das Licht ab.
Ein Mann kommt zum Bäcker und sagt: “Ein Kilo Brot bitte”
Fragt der Bäcker: “Schwarzbrot oder Weißbrot?”
Sagt der Mann: “Egal, ich bin doch mit dem Mofa da”
Treffen sich zwei! Einer kommt nicht!
Ein LKW geladen mit 1000 Legosteine kommt von der Straße ab und kippt um.
Es werden aber nur noch 999 Legosteine gefunden!
Sitzen ein Raucher und ein Nichtraucher in einem Zugabteil.
Der Nichtraucher: “Machen Sie wohl endlich Ihre Zigarre aus! Hier ist Nichtraucher!”
Der Raucher: “Ich rauche da wo ich will und lasse mir gar nichts sagen!”
Daraufhin wirft der Nichtraucher die Zigarre des Rauchers aus dem Fenster.
Der Raucher zieht die Notbremse und steigt aus dem Zug.
Und wisst ihr was er da gefunden hat?
Den 1000. Legostein!
Hund: Wuff! Wuff! Ich bin ein Hund.
Frosch: Ich auch nicht!
Zwei Männer gehen ins Schwimmbad der eine springt ins Wasser. Der andere heißt Franz.
Vor langer langer Zeit trafen sich einmal ein Vogel und eine Schlange unter einem Baum, der mutterseelenallein in der Savanne stand. Lange Zeit saßen sie schweigend nebeneinander bis plötzlich der Vogel seine Stimme erhob und fragte: “Was treibst Du denn so?” Traurig blickte die Schlage in die Ferne, schüttelte vielsagend den Kopf und seufzte: “Ach ja, man schlängelt sich so durch. Und du ??” Da wurde der Vogel rot und flog davon.
Kommt ein Cowboy in den Saloon mit 7 Pistolen !!
Wie heisst der ??? – Das ist der Kanonen Bill !!!
Kommt ein Cowboy in den Saloon mit 2 Keulen !!
Wie heisst der ??? – Das ist der Keulen Bill !!!!
Kommt ein Cowboy in den Saloon mit 4 Armen, 4 Beinen,
3 Nasen und 4 Ohren !! Wie heisst der !!!
Das ist der TschernoBill !!!!
Kommt ein Huhn in den Elektroladen: “Ich hätte gern ‘ne Legebatterie!”
“Hallo, ist da der Bäcker ?”
“Ja.”
“Backen Sie heute noch Brötchen ?”
“Klar, wir haben ja gerade angefangen.”
“Toll, können Sie bitte zwei für mich mitbacken ?”
Warum können Schweine kein Fahrrad fahren?
Weil sie keinen Daumen zum klingeln haben!
Was ist der Unterschied zwischen einem Sprungturm?
Je höher desto platsch.
Reden ist Schweigen, Silber ist Gold.
Treffen sich 2 Stumme, sagt der Eine: ” ”
Darauf der Andere: ” ”
Was ist der Unterschied zwischen einem Bein?
Beide Beine sind gleich lang, besonders das linke!
Wenn oben rot ist, warum ist dann unten links?
Zu Fuß ist es weiter, als übern Berg.
Nachts ist es kälter als draußen.
Cola schmeckt besser als aus’m Glas.
Springen drei Schweine von einer Brücke.
Springt das erste Schwein runter… tot.
Springt das zweite Schwein runter … auch tot.
Springt das dritte Schwein runter … lebt.
Springt nochmal runter… tot!
Frosch und Elefant streiten. Als es dem Elefanten zu bunt wird, tritt er auf den Frosch und dem kommen die Augen raus. Sagt der Elefant:”Wa, da guckste !”
Kommt ein Mann um die Ecke und tritt auf einen Keks…
Gehen zwei Einbrecher einbrechen. – Da ist prompt geschlossen!
Was ist weiss und guckt hinter einem Baum hervor?
Eine schüchterne Milch.
Was ist grün und steht am Strassenrand?
Eine Frostituierte!
Was ist braun und fetzt durch den Wald?
Ein ferngesteuertes Rennschnitzel.
Sitzen 2 Hochhäuser bei nem Erdbeben im Keller.
Sagt ein Hochhaus: “Ich hab Angst!”
Sagt das andere: “Macht nix, ich hab ein Joghurt in der Tasche!”
Panischer Anruf bei der Bahndirektion: “AUF DEM BAHNDAMM LIEGT EIN GLEIS!” Sagt der Bahnbeamte: “Das ist auch gut so!” und hängt wieder auf. 5 Minuten der gleiche Anrufer: “Jetzt haben sie den almen alten Mann übelfahlen!!!!”
Was ist der Unterschied zwischen Bullen und Schnittlauch?
Gibt keinen: beide sind grün, sind hohl und treten nur gebündelt auf!
Zwei Kinder gehen mit ihrer Oma in den Dom. Nachdem die Oma ihnen alles gezeigt hat, treffen sie auf einen Pfarrer, der hinter dem Vorhang eines Beichtstuhls hervorguckt. Die Grossmutter unterhält sich kurz mit ihm. Als sie gehen will, sagt der Pfarrer “Aufwiedersehen liebe Kinder”. Die Oma sagt:”Jetzt sagt schön Aufwiedersehen, Kinderchen!”. Sagen die Kinder:”Aufwiedersehen Kasperle!”
Fritzchen geht mit seiner Oma in die Stadt. Er findet einen Fünfmarkschein. Als er ihn aufheben will, sagt die Oma:”Was auf dem Boden liegt darf man nicht aufheben!” Sie gehen weiter. Fritzchen findet einen Zehnmarkschein. Die Oma sagt wieder:”Was auf dem Boden liegt, darf man nicht aufheben!” Auf dem Rückweg fällt die Oma hin. Sie bittet Fritzchen um Hilfe. Da sagt dieser:”Was auf dem Boden liegt, darf man nicht aufheben!”
Was ist Schwarz und schwingt sich durch den Urwald?
Tarzan auf Hochzeitsreise.
Was hängt an der Wand und wenn’s runterfällt ist die Uhr kaputt?
Sind zwei Cola-Automaten in der Gummi-Zelle. Doooiiiing, Dooooiiing!
Sagt der eine: “Hey, wieviel Uhr hatten wir gestern?”
Sagt der andere: “Würde ich schon sagen!”
Geht ein Pritt-Stift um die Ecke, tritt auf den Keks.
Zwei Männer gehen über die Brücke. Der eine fällt ins Wasser, der andere heißt Helmut.
Ein Vulkanausbruch und eine Flutwelle sitzen auf dem Schrank und spielen Mau-Mau.
Kommt ein Erdbeben vorbei und fragt: “Kann ich mitspielen?”
“Nee, hast du schon einmal ein Erdbeben Mau-Mau spielen sehen?”
Was ist grün und springt immer im Kreis?
Eine ferngesteuerte Essiggurke!
Kommt´n Pferd in die Kneipe. Fragt der Wirt:”Warum so´n langes Gesicht?”
Die Dicke zum Spiegel: Spieglein, Spieglein an der Wand, wer ist die Schönste im ganzen Land?
Der Spiegel: Geh doch mal weg, ich kann ja gar nichts sehen!
Zwei Irre brechen aus der Anstalt aus.
Nachdem alle Mauern mühsam überwunden sind, sagt der eine:
“Jetzt aber schnell wieder zurück, die Generalprobe hat ja prima geklappt!”
Der schielende Richter zum Angeklagten: Warum haben Sie das getan?
Zeuge 1: Ich hab doch gar nichts gemacht!
Richter: Sie hab ich gar nicht gemeint!
Zeuge 2: Ich hab ja auch gar nichts gesagt!
Warum heißt der Trabi Trabi?
Wenn er schneller wäre, würde er Galoppi heißen.
Sitzen zwei Hundehaufen auf der Mauer und rauchen einen Joint.
Da kommt ein Dünnschiss vorbei und fragt: “Darf ich auch mal ziehen?”
Sagt der eine Hundehaufen: “Ne, das ist nur was für harte”.
Wie heißt die Frau von Herkules?
Na klar, Fraukulles.
Stehen zwei besoffene Männer auf einem Hochhaus. Sagt der eine: “Ich spring jetzt hier runter und kurz vor dem Boden schwebe ich in die Kneipe im 1.Stock.” Gesagt getan… Der Mann schwebt unten in die Kneipe und geht wieder hoch. Dort sagt er dem anderen Typen, daß er es auch mal probieren soll. Nach einer Weile springt er auch…schafft es natürlich nicht und stirbt. Der Übriggebliebene springt nochmal und läßt sich wieder in die Kneipe schweben. Dort bestellt er noch ein Bier. Und der Barkeeper sagt: “Mensch, Batman bist du böse wenn du besoffen bist.”
Was haben ein Goldfisch und ein Laserstrahl gemeinsam?
Sie können beide nicht pfeifen!
Was ist gelb und hüpft durch den Wald?
Ein Postfrosch!
Läuft ein Hautfetzen durch den Wald. Plötzlich sieht er einen Kühlschrank auf einem Baum sitzen, der ein Butterbrot raucht.
Sagt der Hautfetzen: “Ich würde aufpassen, morgen regnet es.”
Sagt der Kühlschrank: “Das macht nichts, ich bin mit dem Fahrrad da.”
Sagt der Taschendieb zu seiner schwangeren Frau:
“Wenn es ein Mädchen wird, soll sie Klaudia heissen.”
Wieviele Elephanten passen in eine U-Boot?
12, weil die Klingel links ist.
Warum ist Wasser im Rhein?
Damit die Schiffe nicht stauben!
Sitzen zwei Leberkäse auf einer Mauer. Fällt der eine runter. Sagt der andere verächtlich: “So!”
Gehen zwei Unbefugte über eine Baustelle.
Kommt ein Bauarbeiter und ruft: “He, könnt ihr nicht lesen?
Da steht doch: Zutritt verboten!”.
Meint der eine Unbefugte: “Wieso? Wir sind doch nur zu zweit!”
Warum haben Giraffen so einen langen Hals?
Weil der Kopf so weit oben ist.
“Papi, Papi, wo ist denn Afrika?”
“Keine Ahnung, Deine Mutter hat aufgeräumt.”
Was hat drei Beine und hüpft durch die Wüste?
Ein Klavierstuhl!
Was ist braun, steht auf der Wiese und dreht sich?
Maulwurf beim Hammerwerfen!
Was ist braun und hüpft auf der Wiese herum?
Derselbe Maulwurf, dem der Hammer auf den Fuß gefallen ist…
Was ist scharz und klebt an der Decke?
Ein schlechter Elektriker
Jesus geht durch die Wüste und trifft einen alten Mann.
Jesus: “Was machst Du so alleine in der Wüste?”
alter Mann:”Ich suche meinen Sohn”
Jesus:” Wie sieht er denn aus?”
alter Mann:”Er hat Nägel durch Hände und Füße”
Jesus:”Vater!”
alter Mann:”Pinocchio!”
Was ist schlimmer als ein Tausendfüssler mit Holzbein?
Eine Giraffe mit Halsweh.
Warum darf man zwischen 16 und 17 Uhr nicht in den Urwald gehen?
Weil die Elefanten Fallschirmspringen üben!
Warum sind die Krokodile so flach?
Weil sie zwischen 16 und 17 Uhr im Urwald waren!
Was ist Gold und fliegt durch die Luft?
Maikäfer mit Goldzahn.
Was fliegt durch die Luft und macht Mus Mus?
Biene im Rückwärtsgang!
Trafen sich zwei Jäger, der eine hat schwer verletzt überlebt.
Was ist schwarz und hängt im Baum?
Ein Spanner nach’m Waldbrand!
Was ist rot und hängt daneben?
Das Fernglas, es glüht noch…
Was ist grün und wenn man auf den Knopf drückt rot?
Ein Frosch im Mixer.
Was ist rot, rund und hat zwei schwarze Streifen?
Eine Tomate mit Hoesenträgern..
Kommt ein Mann zur Polizei und sagt: “Ich muss Ihnen ein Geständnis machen. Ich habe meine Frau geamselt.”
Sagt der Polizist: “Sie meinen wohl gevögelt? Aber das müssen Sie doch nicht mir erzählen!”
Der Mann: “Nein, nein, nicht gevögelt! Aber ganz ähnlich… ach ja richtig, erdrosselt!”
Was sagt man von einem Spanner, der gestorben ist?
Der ist weg vom Fenster.
Zwei Bestatter unterhalten sich. Fragt der eine: “Wie läuft’s denn so?”
Darauf der andere: “Nicht schlecht. Letzte Woche zwei Erdbestattungen,
zwei Feuerbestattungen und zwei Kompostierungen.”
“Kompostierungen?”
“Ja, die Grünen kommen so langsam in die Jahre.”
Honecker steht morgens auf dem Balkon: “Guten morgen liebe Sonne.”
Honecker steht mittags auf dem Balkon: “Guten abend liebe Sonne.”
Honecker steht abends auf dem Balkon: “Guten abend liebe Sonne.”
Sagt die Sonne: “Leck mich am A…, jetzt bin ich im Westen.”
Wie lautet der Vorname vom Reh?
Kartoffelpü
Kling, Klang, Klong!!!
“Guten Tag! Haben Sie Bretzeln?”
“Nein, mein Junge! Bretzeln haben wir morgen!”
Einen Tag später: Kling, Klang, Klong!!!
“Guten Tag! Haben Sie Bretzeln?”
“Ja, mein Junge! Bretzeln haben wir!”
“Haben Sie Bretzeln mit Guß und Verzierung?”
“Nein, mein Junge! Bretzeln mit Guß und Verzierung haben wir morgen!”
Einen Tag später: Kling, Klang, Klong!!!
“Guten Tag! Haben Sie Bretzeln mit Guß und Verzierung?”
“Ja, mein Junge! Bretzeln mit Guß und Verzierung haben wir!”
“Haben Sie Bretzeln mit Guß und Verzierung und Aufschrift ‘meiner Mutti zum Geburtstag’?”
“Nein, mein Junge! Bretzeln mit Guß und Verzierung und Aufschrift ‘meiner Mutti zum Geburtstag’ haben wir morgen!”
Einen Tag später: Kling, Klang, Klong!!!
“Guten Tag! Haben Sie Bretzeln mit Guß und Verzierung und Aufschrift ‘meiner Mutti zum Geburtstag’?”
“Ja, mein Junge! Bretzeln mit Guß und Verzierung und Aufschrift ‘meiner Mutti zum Geburtstag’ haben wir!
Soll ich Dir eine einwickeln?”
“Nein danke – ich eß’ sie gleich so!!!”
Ein Hotelgast schreckt nachts immer wieder hoch, weil im Nachbarzimmer eine fröhliche Runde lautstark Karten spielte. Schließlich trommelte er wütend gegen die Wand. Ertönt eine Stimme von nebenan: “Ist aber eine verdammt schlechte Zeit um Bilder aufzuhängen.”
Bauarbeiter im Bauwagen zum Frühstück. Einer nimmt sein Bemmbüchse, klappt den Deckel hoch, guckt auf das Brötchen, nimmt es und schmeißt es zum Fensterraus. Fragen die Kollegen: “Sag mal, warum schmeißt Du denn das Brötchen weg?” Darauf: “Es war Leberwurst drauf!” Das geht ein paar Tage so und eines Tages sitzen alle zum Früchstück, nimmt der seine Brötchen und schmeißt sie alle gleich zum Fenster raus, ohne vorher zu gucken. Fragen die Kollegen: “Aber Du weißt doch gar nicht, was drauf ist?”, “Doch!” antwortet er, ” … Leberwurst – ich hab’ sie doch selber geschmiert!”
“Was ist das: Tagsüber sizt man drauf, nachts schläft man drin und morgens putzt man sich damit die Zähne?” “Na ein Stuhl, ein Bett und eine Zahnbürste!!!”
Was ergibt eine Kreuzung aus einer Giraffe und einem Maulwurf?
Einen Bohrturm!
Der Lehrling erhält vom Meister den Auftrag, die Bundestraße mit einem neuen Mittelstreifen zu versehen. Am ersten Tag schafft er 4 km, am zweiten 2 km – sechsten Tag nur noch 400 m. Der Meister bescheinigt ihm: “Angefangen hast Du ja ganz gut – aber dann hast Du stark nachgelassen!” Antwortet der Lehrling: “Der Farbtopf ist auch immer weiter weg von mir gewesen!”
Hinter dem Trauerzug fragt ein Passant seinen Nachbarn: “Entschuldigung, können Sie mir sagen, wer der Verstorbene ist?”
“Ja sicher. Das ist der erste ganz vorne, der von den sechs Männern getragen wird!”
Toni fällt in den See. wird aber gerettet. Der Retter fragt ihn: “Warum bist du denn nicht geschwommen?” Toni: “Aber da steht doch ein Schild – Schwimmen Verboten!”
Was fliegt durch die Luft und ist weiß mit roten Streifen?
Eine Möwe mit Krampfadern.
Ein Schweizer, ein Engländer und ein Amerikaner nehmen im Wald einen Jungen gefangen, den sie an einem Baum fesseln. Auf dessen Kopf Kopf stellen sie einen Apfel und nehmen 30 Schritte Abstand. Als Erster holt der Schweizer seine Armbrust hervor und zielt auf den Apfel. Kaum hat die Pfeilspitze den Apfel durchbohrt, rühmt er mit mächtiger Stimme:
“I’m Wilhelm Tell!”.
Der Engländer vollendet dasselbe mit seinem Pfeilbogen und ruft:
“I’m Robin Hood!”
Nun tritt der Amerikaner hervor und spannt den Bogen. Dieser verfehlt jedoch den Apfel und trifft die Stirn des Jungen. Dazu meint er achselzuckend:
“I’m sorry!”
Wie bekommt man zwei Elefanten in einen Bus?
Tür auf, Elefanten rein, Tür zu.
Wie bekommt man zwei Giraffen in einen Bus?
Tür auf, Elefanten raus, Giraffen rein, Tür zu.
Woran kann man erkennen, daß zwei Elefanten im Prozellanladen sind?
Der Bus steht vor der Tür.
Zwei Typen gehen durch die Wüste. Fragt der eine: “Warum trägst du eigentlich ständig eine Autotür mit dir rum?”
“Ist doch klar. Wenn es mir zu warm wird kurbel ich das Fenster runter.”
Sitz eine Frau in der S-Bahn kommt ein Mann dazu. Sagt die Frau:”Ich heiß Gabi.”
Sagt der Mann:”Ich nicht.”
Viel mehr lustiche Sachen gibt’s bei http://lustich.de
Aber mal ehrlich, die Richterin war noch viel zu milde. Einsperren hätte man den sollen!
Boah, seid ihr alle blöd hier. Hehe…
Hallo,
ich finde es sehr schade was da in Memmingen passiert ist.
hehe das sind ja richtige antiwitze………………xd
Das BVerfG hatte ja auch begründet, daß die Gesundheit einen höheren Stellenwert hat als die persönliche Freiheit oder die Gewerbefreiheit der Gastwirte. Demzufolge würde das Gericht auch die Gesundheit höher einstufen als die Kunstfreiheit. Es hat ja auch ausgeführt, daß die Rauchverbote in Bayern verfassungskonform sind, selbst wenn die Existenz der Gastwirte bedroht ist.
Ich denke, die Richter akzeptieren, daß es bei den Rauchverboten gar nicht um den Gesundheitsschutz geht. Sie nehmen den Gesundheitsschutz als gegeben hin, statt intensiver darüber nachzudenken. Würden sie das tun, müssten sie die generellen Rauchverbote an den Orten für verfassungswidrig erklären, an denen der Nichtraucher selbst darüber entscheiden kann, ob er ein Raucherlokal aufsucht oder nicht. Dann müsste das Gericht aber auch darüber entscheiden ob es verfassungswidrig ist, wenn die Schadstoffbelastung für Arbeitnehmer in anderen Berufen höher sein darf, als für Arbeitnehmer in der Gastronomie.
Der Wirt hätte meiner Meinung mehr Erfolg gehabt, wenn er in der Wirtschaft eine Bühne eingerichtet hätte. Auf dieser hätten dann z.B. die Besucher dann rauchen dürfen, wenn sie in Tracht auf der Bühne getrunken, gegessen und geraucht hätten und das Ganze unter dem Motto der Traditions- und Denkmalspflege veranstaltet hätte.
Hallo GHL, es geht es nicht darum, ob in einer Kneipe geraucht werden darf oder nicht, sondern darum, ob es sich bei dem gegebenen Stück um eine Vorstellung handelte oder nicht. Hierbei ist es unerheblich, ob da eine Bühne steht oder nicht, es ist lediglich von Belang, ob etwas aufgeführt wird. Wenn ich das richtig mitbekommen habe, ist es Kleinkunst mit Anspruch. Der Wirt, das Personal und die Gäste sind Teil des Stückes und agieren in lockerem Textrahmen und mit viel Improvisation. Das Lokal ist die Bühne. Jeder der meint, dass es ihn interessiert, kann zuschauen und ist eingeladen sich aktiv zu beteiligen.
Allein so ein Konzept auszuarbeiten und täglich durchzuziehen, ist schon eine Kunst. Aber auch besonders die Botschaft des Stückes ist Kunst, da sie aussagt, dass es mal andere bessere Zeiten gab, dass die Kultur in den Wirtshäusern wesentlich besser da stand, als es noch kein Rauchverbot gab. Und diese alten Zeiten werden dem interessierten Publikum vorgespielt. Nicht mehr und nicht weniger.
Dass man bei Aufführungen rauchen darf, wenn es das Stück verlangt, ist explizid erlaubt. Ohne diese Festlegung / Ausnahme würde auch das ganze Theaterstück keinen Sinn machen. Dass dieses Stück erst durch die Verbote überhaupt Kunstcharakter erhält, stört aber das Gericht und schon gleich die Antis. Ist aber nicht schlimm, weil ich nicht glaube, dass diese kulturellen Flachdenker den Begriff Kunst überhaupt irgendwo einordnen können. Für die ist Kunst, wenn man sich eine Eintrittskarte kauft wo Kunst draufsteht, sich dann hinsetzt und berieseln läßt und anschließend nach Hause geht. Mitnehmen tun die nichts davon. Ist aber wiederum auch nicht schlimm, der Künstler kennt diesen Umstand und weiß ihn zu platzieren.
Fakt ist, dass dieses Urteil, würde es durch höhere Instanzen bestätigt werden, schlimmes in der Kunstszene anrichten, Kunst politisieren und somit Vielfarbigkeit vernichten würde. Wir würden uns gesamtgesellschaftlich, ist dieses Tabu erst mal gebrochen, rückentwickeln in graue Vorzeiten, in denen die Politik über den Wert der Kunst entscheidet, nicht das Publikum. Kunst wäre nur noch Unterhaltung oder Propagandamittel. Die wahre Kunst würde sich, wie schon immer in solchen Situationen, in den Untergrund zurückziehen und wäre im Stande eine Revolte unentdeckt zu entwickeln. Ob das von unseren Politikern so gewollt ist, wage ich zu bezweifeln.
GHL (Gehirnzelle hat Langeweile) redet doch nur Stuss daher! LOL
Ich zitiere aus einem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes: “Die Kunstfreiheit ist aber nicht schrankenlos gewährleistet, sondern findet ihre Grenzen unmittelbar in anderen
Bestimmungen der Verfassung, die ein in der Verfassungsordnung des
Grundgesetzes ebenfalls wesentliches Rechtsgut schützen”
Wenn die Richterin hier also Kunstfreiheit und Gesundheit gegeneinander abwägen muss (Gesundheitsgefährdung durch Passivrauch ist nach offizieller Meinung bis auf weiteres ja gegeben, auch wenn man hier anders darüber denkt), dann bietet dieses Urteil Grundlage für eine Einschränkung der Kunstfreiheit zumal das Rauchverbot seinerseits ja als rechtmäßig bestätigt wurde.
Aber mal ehrlich: dass es dem Wirt, der anscheinend einen Humor hat, der mir sympathisch ist, tatsächlich um Kunst geht, glaubt doch keiner hier im Ernst. Der Mann hat eine wirklich witzige Idee gehabt, mit der man das Rauchverbot umgehen könnte und probiert nun aus, wie weit er damit kommt.
Sie zitieren richtig, aber Sie interpretieren falsch. Die Kunstfreiheit ist ein verfassungsrechtlicher Schutz. Das Rauchverbot ist eine Ordnungswidrigkeit. In Ihrem Zitat (so es den Tatsachen entspricht, ich kann das momentan nicht nachprüfen) steht etwas von “anderen Bestimmungen der Verfassung” und nicht “Ordnungswidrigkeiten”.
Wenn Richter “Gesundheit” allen Ernstes abwägen würden, würden sie feststellen, dass die Passivrauchparanoia nichts weiter als eine völlig aufgebauschte Hysterie ist und mit “Gesundheitsschutz” nichts, aber auch gar nichts gemein hat.
Wir hatten in der Deutschen Geschichte schon mehrmals Zwangsschutz. Sei es vor Homosexuellen, Juden, Sinti/Roma, sei es vor Menschen, die einfach nur ihren Staat verlassen wollten. Ich lehne Zwangsschutz ab. Das Schutzbedürfnis des Staates sollte nur dort greifen, wo wirklich Schutz benötigt wird – vor Verbrechen beispielsweise, vor Stalking, vor Menschen, deren Lebenszweck es ist, Andersdenkende zu verunglimpfen. Es ist aber nicht nötig, die Menschen vor einer aus rein wirtschaftlichen Gründen aufgebauschten Hysterie zwangszuschützen.
Ob Sie glauben, dass es dem Wirt um Kunst geht oder nicht, ist irrelevant. Tatsache ist, dass der Wirt klargestellt hat, dass es ihm um Kunst geht. Wenn Sie anderer Meinung sind – Ihre Sache. Anderen Menschen aber Ihre Vermutungen als Tatsachenbehauptungen zu unterstellen, ist meines Erachtens ziemlich schlechter Stil. Insbesondere da ich davon ausgehe, dass Sie den Wirt weder kennen noch der Verhandlung beigewohnt haben.
Bitte um Angabe einer Quelle aus welcher hervorgeht, dass das Rauchverbot in Bayern per Gerichtsbeschluss als Ordnungswidrigkeit beurteilt wurde. Wir wollen doch nicht die aktuelle Gesetzeslage mit persönlichem Wunschdenken vermischen. In dem Punkt stimmen wir überein.
Einfach in Frankenbergers Gesetz zur “echten Existenzvernichtung” reinschauen, da stehts drin.
Frankenberger interessiert mich nicht. Für den Bürger entscheidend ist, wie das der Gesetzgeber sieht und damit hat Frankenberger längst nichts mehr zu tun.
Ich gehe also davon aus, dass es zum Thema “Rauchverbot als Ordnungswidrigkeit” nichts juristisch Verwertbares gibt. Das reicht mir als Information, Danke!
Wenn die Kunstfreiheit ihre Grenzen durch ein anderes wesentliches Rechtsgut beschränkt ist und der Gesundheitsschutz wichtiger als die Kunstfreiheit ist, dann hätte bereits das BVerfG die Rauchverbote in Bayern als verfassungswidrig einstufen müssen, denn das Gesundheitsschutzgesetz sieht ja vor, daß bei Kunstdarstellungen trotz der Gefährdung durch Passivrauch geraucht werden darf.
Mich wundert nur, daß die eingeschränkten und später wieder gelockerten Rauchverbote genauso verfassungsgemäß waren wie jetzt das totale Rauchverbot. Offensichtlich hat damals das BVerfG den Gesundheitsschutz anders eingestuft als es dies jetzt tut.
@UweM
daß es sich bei dem Gesundheitsschutzgesetz um eine Ordnungswidrigkeit handelt geht aus dem Gesetzentwurf für den Volksentscheid hervor. Ist unter Artikel 9 aufgeführt.
Unter Artikel 9 steht da, dass eine Ordnungswidrigkeit begeht, wer gegen das Rauchverbot verstößt und nicht, dass das Verbot selbst eine Ordnungswidrigkeit darstellt.
Wollen Sie ernsthaft bestreiten, dass ein Verstoß gegen das Rauchverbot eine Ordnungswidrigkeit darstellt? Ein Gesetz selbst ist natürlich keine Ordnungswidrigkeit. Es heißt ja auch Gesetz, sonst würde es “Ordnungswidrigkeit” heißen.
Hallo Werner,
Nein ich bestreite natürlich nicht, dass ein Verstoß gegen das Rauchverbot eine Ordnungswidrigkeit darstellt. Wie Kommst du darauf? Aber schön, dass wir mal einer Meinung sind!
Weiter oben hattest du aber noch geschrieben: “Das Rauchverbot ist eine Ordnungswidrigkeit”
Irgendwie sind deine Aussagen dazu nicht konsistent
Grüsse aus der Schweiz: Was erwarten die Bürger der Bundesrepublik Deutschland eigentlich für Urteile zum Rauchverbot von ihren Richtern?
Es ist davon auszugehen, dass das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe gar nicht anders hätte entscheiden können. In Karlsruhe kannte man bestimmt das völkerrechtlich verbindliche FCTC-Abkommen, welches die Bundesrepublik Deutschland ratifiziert hat:
Tabakrahmenabkommen (FCTC)
Auszug: «…wir anerkennen, dass wissenschaftliche Untersuchungen eindeutig bewiesen haben, dass Passivrauchen Tod, Krankheit und Invalidität verursacht.»
Unterschrieben von:
Horst Köhler, Bundespräsident der Bundesrepublik Deutschland
Gerhard Schröder, Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland
Joseph Martin (Joschka) Fischer, Vize-Kanzler und Aussenminister der Bundesrepublik Deutschland
Wenn eine Nation ein Rahmenabkommen mit einem solchen Passus, völkerrechtlich verbindlich, ratifiziert, dann ist ihr und Ihren Bürgern nicht mehr zu helfen.
Hinweis: Die USA und die Schweiz haben dieses Rahmenabkommen übrigens bis heute nicht ratifiziert.
Weitere Infos zum FCTC:
http://www.novo-argumente.com/magazin.php/archiv/novo107_30/
Doch die Richter in Karlsruhe hätten anders entscheiden können und sie haben auch schon anders entschieden. So waren die Rauchverbote nach 2008 genauso verfassungskonform wie nach der Lockerung derselben und dem Folksentscheid in Bayern.
Es ist zwar richtig daß die BRD dieses FCTC-Abkommen ratifiziert hat. Dies ist aber für das BVerfG nicht relevant. Für das BVerfG zählt einzig und allein die Gesetzgebung und Deutschland und das Grundgesetz. Das FCTC-Abkommen ist zwar ein Vertrag, aber noch lange kein Gesetz. Im Übrigen ist auch Deutschland verpflichtet die Vorratsdatenspeicherung einzuführen. Die EU-Richtlinie verpflichtet Deutschland dazu. Dennoch hat das BVerfG dieses Gesetz gekippt und für verfassungswidrig erklärt.
Die Antiraucher lügen ja gerne. Das tun sie auch beim Verfassungsgerichtsurteil. gerne behaupten sie, das Verfassungsgericht würde ein totales Rauchverbot fordern. Das Verfassungsgericht hat allerdings verschiedene Regelungen akzeptiert, unter anderem auch ein totales Rauchverbot. Das bedeutet, auch weniger totalitäre Formen des Rauchverbotes sind laut Verfassungsgericht legal.
„Im bayrischen Memmingen praktiziert die Justiz rigoros Gesinnungsstrafrecht. Nach einer Serie von Abtreibungsverfahren gegen 380 Frauen steht in dieser Woche ein Arzt vor Gericht. „
DER SPIEGEL 36/1988
Die Memminger Justiz war schon immer gut im übertreiben. Das aktuelle Antiraucherurteil der Unterallgäuer Justiz erinnert mich an die Memminger Hexenjagd.
Eine Richterin (vermutlich Nichtraucherin) maßt sich an, darüber zu befinden das Rauchen keine Kunst ist. Sicherlich ist das Rauchen keine bildende Kunst, die besonderes Schutzrecht genießt, aber wenn der Künstler das Rauchen als Ausdrucksweise der Kunst in einem Stück sieht, ist das wohl seine Sache. Wenn ich auf einem öffentlichen Platz auf den Boden scheiße, ist es Kunst, wenn ich mich auf die Kunst berufe. Wenn der Künstler das Publikum (hier die Gäste) mit in das Stück integriert, ist das auch seine und die Sache des Publikums. Ich sehe das als Form der Aktionskunst. Die Memminger Richterin hat das Grundrecht der Freiheit der Kunst mit den Füßen getreten und sich dabei wie viele andere Richter in der Beziehung nahe an die Grenze der Rechtsbeugung gebracht, wenn sie diese nicht schon weit überschritten hat. Mein Glaube an die Justiz hat durch dieses Urteil einen gewaltigen Dämpfer erhalten.
Es ist anmaßend von einer Richterin beim Amtsgericht, den Gesundheitsschutz der Gäste bzw. Darsteller, die auf den Gesundheitsschutz keinen Wert legen wollen, aufzudrücken.
Im Fall des MEZ Besitzers wird die Geschlossene Gesellschaft wohl von der Gerichtsbarkeit
auch wesentlich eingeschränkt werden, vielleicht in der Form:
• nicht mehr als 10 Gäste;
• nur Verwandte ersten Grades, aber auch nur mit der Blutgruppe Null Resusaffenfaktor negativ;
• bei Blutsbrüdern nur wenn sie Tim und Struppi oder Winnetou und Old Shatterhand oder Abahachi und Ranger heißen;
• bei Hochzeiten nur das Brautpaar, nicht mehr als 3 Kinder aus erster Ehe und die Trauzeugen, aber nur wenn römisch-katholisch geheiratet wird und der Papst die die Erstehe anuliert hat, und der zuständige Papst Pius der fünfundertzweiundreisßigste ist.
• Nur Raucher die mehr als 150 Zigaretten der Marke Zuban AM TAG rauchen und
• die Wirtschaft in der die geschlossene Gesellschaft stattfinden soll mehr als 300 km von der nächsten Ortschaft mit 5000 Einwohnern entfernt ist.
im Falle der Kunstfreiheit
• Skulpturen, Fotos, Bilder etc. von nackten Frauen und Mönnern nur mit schwarzem Balken;
• Tatsachenromane von Geheimdiensten und deren Mitgliedern nur als „Heile Weltroman“.
• Folterszenen nur mit lachenden Opfern
• Horrorfilme der B-Movieklasse ohne abgerissene Gliedmaßen, rausquellendem Gedärm
• Katastrophenfilme wie „Erdbeben“ ohne einstürzende Hochhäuser, verbrennende Opfer etc.
• Beziehungsdramen nur mit „Turteltäubchen“
• Arzt-und Krankenhausserien nur mit pumpergsunden und glücklichen Patienten, und Ärzte die 50 Stunden täglich für die Patienten zur Verfügung stehen, ohne Aufputschpillen zu nehmen
• Musicalaufführung wie „König Ludwig“ ohne Kini, oder „König der Löwen“ ohne Löwe
• bei Aktionskünstlern keine auf die Straße scheißende Sture Allgäuer
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13488972.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Memminger_Prozess
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13528862.html
Ich kriege grundsätzlich Angst, wenn DER STAAT, DAS GERICHT oder DIE POLIZEI entscheiden, was Kunst ist und was nicht!
Alle (wirklich ausnahmslos alle!) Diktaturen haben eindeutig gezeigt, was dann passiert: Von Bücherverbrenung und Kunstverbot bis Künstler-Einsperrung oder sogar Ermordung, alles schon gehabt!
Die Gesundheitsdiktatur wird bestimmt nicht besser sein, sondern noch schlimmer.
Sie hat uns schon bewiesen, was sie von Kunst hält: Auf Fotos von berümten (toten!) Künstlern die Zigarette /Pfeife “weg-pinseln” und damit sowohl die Kunst als auch die Geschichte verhöhnen, “Schau-Prozesse” gegen rauchende Prominente (also auch Künstler) als offizielle Anforderung der EU, das Geschrei der Antis, dass Filme, in denen geraucht wird, nicht mehr angezeigt oder “modifiziert” werden solen, usw.
Nein, der Staat und die Staatsgewalt soll nicht entscheiden können, was Kunst ist. Das entscheiden die Künstler und das Publikum, alles andere ist keine Kunstfreiheit!
Hallo Blaudunst,
Kunstverbot – wir hatten schon mal so was ähnliches in der DDR z.B.:
http://www.renft.de/
Unter der Historie kann man gut den Verlauf nachlesen und sich seine eigenen Paralellen ziehen.
Es ist schon haarsträubend.
Die Gäste sind sich mit dem Wirt einig, dass geraucht werden darf – die Gesetzeshüter verbieten es.
Der Wirt veranstaltet daraufhin eine nicht verbotene Theaterveranstaltung “Das Leben vor dem Rauchverbot…” in seiner Lokalität, die Gäste machen zum größten Teil mit – aber nicht die Gesetzeshüter.
Alle – Wirt und Gäste – sind sich einig darüber, dass es sich um eine überaus gelungene künstlerische Veranstaltung handelt, für die seit 2 Jahren kräftig geprobt wird und die sich nun seit dieser Zeit wachsender Beliebtheit erfreut – die Gesetzeshüterer befinden, dass dem nicht so ist.
JURISTEN BEFINDEN ÜBER KUNST!
JURISTEN GENEHMIGEN ODER VERBIETEN KUNST!
Wehe, was kommen da für Zeiten auf uns zu? Damit dürfte nun auch dem Letzten klar geworden sein, dass es nicht um Nichraucherschutz geht, sondern um Willkür, um bloses Machtausleben, um Gängelei, um Kohle, um Schauprozesse und um die Errichtung einer Diktatur. Dieses Urteil ist mit vernüftigen Argumenten, die einer freiheitlichen Gesellschaftsform würdig sind, nicht mehr zu erklären.
Ich kann nur hoffen, dass der Wirt weitermacht und sich nicht einschüchtern lässt von den entarteten Auswüchsen einer entarteten Juristerei, die sich abermals anmaßt darüber zu befinden, ob eine Kunst Kunst oder ob sie “entartet” sei.
Der Wirt ist ja ein Schelm. Ich musste schmunzeln als ich von seinem Trick gelesen habe, das hat etwas herrlich schwejkhaftes.
Aber er konnte nicht ernsthaft damit rechnen, sich damit dauerhaft gegen das Rauchverbot durchzusetzen. Soll er sich freuen, dass es eine Weile funktioniert hat…
Ja , etwas “Schwejk-haftes” gegen Schildbürger
nehmen wir mal den Nebeneffekt raus, ob hier nun das Rauchen erlaubt ist oder nicht. Ich finde es haarsträubend, dass eine Provinzrichterin sich das Recht rausnimmt über Kunst oder Nicht-Kunst zu urteilen. Die hiesige Rechtssprechung geht von einem offenen Kunstbegriff aus, ergo was in den Augen des Künstlers Kunst ist, ist es dann eben auch. Das mal so eben beiseite zu wischen, halte ich für äußerst gewagt.
Tja, liebe Leute, wenn unsere Gerichte (ob nun Provinzgericht oder Bundesverfassungsgericht – dieses ist auch nicht besser) in dieser Form entscheiden, kann mit Recht und Fug von einem Präzedenzfall von Rechtsbeugung mit noch ungeahnten Folgen gesprochen werden. Mittlwerweile erhärtet sich bei mir die Vermutung, daß der Faschismus, der bisher als eigenständiges Phänomen in seiner speziellen Form alleine für sich stand, immer mehr national-sozialistische Züge annimmt, sie sich immer mehr dem vierten Reich annähern. Mein Vater würde sich im Grabe umdrehen.
Es wäre nach diesen erneuten bedrückenden Ereignissen (schon allein die Rechtssprechung für totale Rauchverbote ist verfassungswidrig – zumindest in der Schweiz) – überlegenswert, ob die Widerstandskämpfer nicht bald den Gang zum europäischen Gerichtshof für Menschenrechte beschreiten sollten – wohlgemerkt nicht nach Brüssel, sondern Straßbourg. Diese haarsträubende Gesetzgebung ist ja, soweit mir bekannt, außer in England und Irland, nirgendwo in Europa gängige Praxis. Wenn dies aber allerdings dann auch nur 2-3 Hanseln tun, können wir es vergessen. Eigentlich müßte ein Aufschrei durch Memmingen gehen. Wenn sich die deutsche Bevölkerung immer noch nicht zur Wehr setzt (komisch, im Jahre 2007-2008 war der Elan größer) – dann hat sie es, sorry, auch nicht besser verdient – und wieder einmal aus der Geschichte nichts gelernt. Dann bleibt uns wirklich bald nur noch der Untergrund.
Und im nachhinein steht die jetzt verblödete Masse wieder vor den Scherben ihres Selbstmißverständnisses, und will von alledem wieder nichts gewußt haben. Das Traurige an der Geschichte ist dabei, daß die Widerstandskämpfer wieder einmal unter diesem Nazi-Terror zu leiden haben – Hitlers später höchst zweifelhafter Sieg. :x
Die Bevölkerung wehrt sich sehr wohl, wenn es um Themen geht, die sie tatsächlich bewegen. Gegen Atomkraft oder gegen Lehrermangel haben alleine In Bayern jüngst Tausende protestiert.
Das Rauchverbot zu bekämpfen ist für die Massen degegen wohl einfach zu uninteressant.
Das mag sein, dass sich gegen Rauchverbote nicht so viele Leute mobilisieren lassen wie für andere Themen. Das mag mehrere Gründe haben: Zum einen kann hier jeder für sich seine Konsequenzen ziehen, wie etwa einfach nicht mehr in die Kneipen gehen oder sein Konsumverhalten ändern. Damit ist bei vielen das Problem subjektiv gelöst. Zum anderen ist es so, dass die Kampagnen zum Nichtraucherschutz stets von Imagekampagnen begleitet waren: Raucher sind asozial, Sozialschmarotzer, dumm, Mörder was weiß ich. Daher gibt es mittlerweile nicht wenige, die nicht mehr offen dazu stehen. Dr. Jörg Gölz hat als Präsident der deutschen Gesellschaft für Suchtmedizin, bereits 2006 vor der Stigmatisierung von Rauchern gewarnt. Damals noch milde belächelt, sollte er Recht behalten. Ich denke den meisten ist die Tragweite des Urteils noch nicht bewußt. Nach meinem Verständnis gehts hier nur zweitranging ums Rauchen und in erster Linie um -hier Kunstfreiheit- um die Aushebelung elementarer Grundrecht. Rauchen ist hier nur das Vehikel um recht schmerzfrei eingreifen zu können, ähnliches erleben wir mit den Begriffen Umwelt, Terrorismus, Kinderpornos. Wäre es denn tatsächlich so abwegig, dass in einigen Jahren -freilich aufgrund der hären Ziele Gesundheitsschutz durch Lärmvermeidung- beispielsweise Rockmusik juristisch den Status Kunst aberkennt?
Ich glaube nicht, daß es für die Masse zu uninteressant ist. Das Problem ist einfach, daß die Masse nichts von den Demos weiß. Für jede andere Demo werden Plakate aufgestellt, es erfolgen Aufrufe im Radio und in der Zeitung. Und die Demos gegen das Rauchverbot werden von allen Medien ignoriert und totgeschwiegen. Wo immer ich andere Raucher auf die Demos anspreche sehe ich nur verwunderte Gesichter und höre “Davon wußte ich bisher nichts”. Also liegt es nicht an fehlendem Interesse, sondern an mangelnder Kenntnis davon.
@Luggi:
Von der Demo gegen Lehrermangel habe ich auch nichts gewusst und keine Plakate gesehen. Jedenfalls nicht da, wo ich wohne und arbeite. Trotzdem waren 10 mal mehr Leute dort als bei den Raucher-”Groß”demos.
Das Volksbegehren zum Thema Nichraucherschutz in Bayern war ja sehr wohl plakatiert. Praktisch jeder wusste, dass diese Wahl stattfindet aber trotzdem ist es nicht gelungen, die Raucher zu ausreichend starker Beteiligung zu bewegen. Vermutlich hat Berlin-Mindplayer recht damit, dass man sich privat betreffend des Rauchens einfach anders arrangiert und dies zu überwiegender Zufriedenheit.
Wie kommen Sie jetzt darauf, dass dies zur überwiegender Zufriedenheit passiert? Ich empfehle an der Stelle imm er gerne den Discours de la méthode von Descartes und hieraus die Regel nummer 1: Akzeptiere nur als wahr, was unbezweifelbar gewiss ist . Ihre Haltung, die übrigens bei der Gegenseite sehr häufig anzutreffen ist ist eine Melange aus Annahmen gepaart mit Wunschvorstellungen und dem Drang durch ständige Wiederholungen etwas wahr werden zu lassen. Niemand ist zufrieden wenn man ihm etwas wegnimmt, ganz gleich was immer das auch ist.
Wenn die Leute unzufrieden wären, hätten sie sich meiner Meinung nach stärker bei der Volksabstimmung oder den nachfolgenden Demonstrationen beteiligt.
Gegenthese: Wenn die Menschen in Bayern mit der zuvor herrschenden Regelung unzufrieden gewesen wären, hätten sich weitaus mehr als als irgendwas um die 30% an der Abstimmung beteiligt.
Es gilt in Bayern wohl das gleiche wie bei der eben diskutierten Abstimmung in den USA: Den meisten Menschen ist das Thema Rauchverbot einfach “Wurscht”.
Und gerade wegen der geringen Wahlbeteiligung hätte die Bevölkerungsminderheit der Raucher eine reelle Chance gehabt, den Volksentscheid zu kippen. Diese wurde aber verpasst.
Der Verbotsentscheid in Bayern wurde zum großen Teil deshalb gewonnen, weil die Menschen Frankenbergers Lügenwahlkampf für bare Münze genommen haben. Dies haben viele Gespräche bei Menschen, die nicht in der Thematik engagiert sind, erbracht. Die allermeisten Menschen haben Frankenberger geglaubt, dass bei einem “Nein” – Zitat Frankenberger “fast überall wieder geraucht wird”. Sie haben deshalb mit “Ja” gestimmt. Hätte Frankenberger einen fairen Wahlkampf ohne Lügen geführt, wäre er anders ausgegangen. Selbstverständlich gibt es genug Menschen, denen das Thema einfach egal ist. Diese haben den Verbotsentscheid aber nicht entschieden, sondern die, die mit “Ja” gestimmt hatten.
Mag sein, aber unter den Ist-mir-egal-Nichtwählern war eben auch ein zu großer Anteil an Rauchern, denen die Wahl “Wurscht” war. Und es ist wohl nicht anzunehmen, dass diese ebenfalls von Frankenbergers Argumentation überzeugt waren, ob gelogen oder nicht. Da lohnt das Jammern hinterher nicht.
Ich finde es faszinierend, dass jemand wie Sie, der ja so gerne immer nachprüft und nachschaut ob Aussagen hier korrekt sind, es völlig egal ist, ob jemand, der von Antiraucherseite kommt, nachweislich lügt. Sie messen mit zweierlei Maß, was man häufig bei Sektierern (und militante Antiraucher sind Sektierer) findet. Darf ich Sie also zur Gruppe der Antiraucher zählen?
Ich habe mir, durch deinen Beitrag angeregt, Frankenbergers homepage nochmals angesehen. Von “fast überall wieder geraucht” konnte ich auf die Schnelle dort nichts finden. Stattdessen steh da “Wenn der Volksentscheid am 4. Juli scheitert, wird in vielen Gaststätten, die heute noch rauchfrei sind, das Rauchen schon bald wieder erlaubt sein”. Das ist ja wohl sachlich richtig.
Wenn es aber so wäre, dass das erste Zitat tatsächlich im Wahlkampf auf breiter Front so verwendet wurde (gibt es freundlicherweise dazu vielleicht einen link?) wundert mich umso mehr, dass die Raucher und Wirte nicht alarmiert aktiver an der Wahl teilgenommen haben.
Was ist bitte an der Lüge “Wenn der Volksentscheid am 4. Juli scheitert, wird in vielen Gaststätten, die heute noch rauchfrei sind, das Rauchen schon bald wieder erlaubt sein” sachlich richtig? Es ging darum, mit “Nein” ein bestehendes Gesetz (welches kaum Ausnahmen zuließ) zu bestätigen. Die Lüge, dass “in vielen Gaststätten wieder geraucht” werden würde wenn das bestehende Gesetz behalten worden wäre, können Sie selbst beim besten Verdrehen von Tatsachen nicht entkräften. Es ist und bleibt eine Lüge.
Warum “die Wirte” und “die Raucher” nicht aktiver an der Wahl teilgenommen haben, ist sicherlich vielfältig. Tatsache ist, dass diejenigen, die die Lügen geglaubt haben, besser zu motivieren waren. Vielleicht war auch der Wahlkampf von “Bayern sagt Nein” nicht so ganz optimal. Allerdings ist es immer schwer gegen die Masse an ständig wiederkehrenden Lügen, den Benachteiligungen in einigen Städten beim Plakatieren und die einseitige Stimmungmache der Mainstreammedien anzukämpfen. Das wurde leider nicht geschafft und jetzt müssen alle Menschen mit den Konsequenzen leben. Und dass diese Konsequenzen nicht nur das Rauchen betreffen, sollte jedem, der auch nur mit halbwegs offenen Augen durch die Welt geht, klar sein.
Korrekt, die Menschen müssen mit den Konsequenzen leben. Allerdings habe ich nicht den Eindruck, dass diese Konsequenzen für Massen von Leuten momentan tatsächlich ein Problem darstellen. Die Leute haben ganz andere Sorgen.
So wie ich Frankenberger verstehe (ich befasse mich tatsächlich gerade zum ersten mal mit dem Herrn und seiner Seite) bezieht er sich auf ein Gesprächsprotokoll vom September 2009 zwischen dem bayerischen Umweltministerium und Repräsentanten des „Vereins zum Erhalt der bayerischen Wirtshauskultur“ in welchem weitere Lockerungen der zu diesem Zeitpunkt bestehenden Regelungen besprochen wurden. Wenn es dieses Gespräch gab, wovon ich ausgehe, dann wäre an der Prophezeiung, dass bald “in vielen Gaststätten, die heute noch rauchfrei sind, das Rauchen schon bald wieder erlaubt” wäre, durchaus etwas dran. Gab es dieses oder ein vergleichbares Gespräch nicht, dann wäre dieser Schluss nicht in Ordnung und wir uns wieder einig.
Mal sehen ob man vielleicht ein Protokoll dieses Gespräches findet. Wusstest du davon?
Natürlich ging die Volksabstimmung nur um die damals bestehende Regelung, aber dass weitere Lockerungen dieser Regelungen parallel zum Volksentscheid anscheinend sehr ernsthaft diskutiert wurden, ist aus heutiger Sicht sicher ein massiver taktischer Fehler gewesen, der den Rauchgegnern in die Hände gespielt hat.
Dieses Gespräch gab es, genau wie es jeden Tag zig Gespräche mit irgendwelchen Lobby-Vertretern oder Vertreter von Verbänden und Vereinen gibt. Aus einem Gespräch (dessen Inhalt ich nicht kenne, da ich nicht dabei war) aber eine Zukunftsvision zu konstruieren und diese dann als Tatsache zu verkaufen, ist infam und verlogen.
Die bayerische Staatsregierung hat mir damals auf Anfrage mitgeteilt, dass es nicht geplant sei, das Rauchverbot zu lockern. Ich finde es erneut bezeichnend, dass Sie immer noch versuchen, Lügen mit weiteren Lügen zu verteidigen – natürlich nur Lügen, die von Antiraucherseite her kommen. Denn es gab damals keine “ernsthafte Diskussion” in der bayerischen Landesregierung mit dem Ergebnis, das Rauchverbot zu lockern. Geschweige denn, “das Rauchen fast überall wieder zu erlauben”. Dies ist nichts weiter als eine Erfindung und Propagandalüge. Typisch Antiraucherlobby eben.
Was soll daran verlogen sein?
Die Inhalte dieses Gespräches sind ja nach außen kommuniziert worden:
-Die Gastwirte sollen in Zukunft auch den Schankraum zum Nebenraum deklarieren dürfen, damit dort wieder geraucht werden kann.
-Vereinsveranstaltungen sollen als „echte geschlossene Gesellschaften“ anerkannt werden, damit bei ihnen wieder geraucht werden kann.
-Ob eine Gaststätte tatsächlich „getränkeorientiert“ ist, soll nicht allzu streng kontrolliert werden, damit in möglichst vielen „getränkeorientierten“ Gaststätten wieder geraucht werden kann. (Zitat aus dem Gesprächsprotokoll: „Keinesfalls dürfen Kontrolleure Umsatznachweise verlangen!“)
-Lüftungsanlagen sollen als „technischer Nichtraucherschutz“ anerkannt werden, damit in allen Gaststätten, in denen eine Lüftungsanlage installiert ist, wieder geraucht werden kann (sog. Innovationsklausel).
Ich habe keine Ahnung, in welcher Beziehung du persönlich zu anderen Lobby-Vertretern, insbesondere dem VEBWK stehst. Tatsache ist aber, dass diese Inhalte veröffentlicht wurden. Meines Wissens hat der VEBWK dagegen nicht protestiert (korrigiere mich, wenn ich hier irre) und auch nie angegeben, das Gespräch sein “nicht ernsthaft” gewesen, daher ist es mir rätselhaft, weshalb du hierin eine Lüge siehst. Dass die Wähler sich nun auch Gedanken darüber machen sollen, wie glaubwürdig Aussagen einzelner Raucherlobbygruppen sind, kannst du nicht ernsthaft erwarten.
Was dir die bayerische Staatsregierung mitgeteilt hat, kann ich nicht beurteilen. Zumindest hast du an anderer Stelle hier behauptet, Söder hätte dir/euch die Aufnahme der Innovationsklausel versprochen, was aber letztlich durch den Volksentscheid nicht zustande gekommen wäre. Das ist doch zumindest schon mal ein Punkt, der auch in dem Gesprächsprotokoll vorkommt. Was denn nun? Doch keine Lüge?
Die Antiraucherdrohung “das Rauchen würde fast überall wieder erlaubt” habe ich bisher in dieser Form weder auf Frankenbergers Seite noch auf den entsprechenden Volksentscheids-Plakaten finden können. Woher stammt der Satz eigentlich?
Na prima und wiedermal ein netter Troll der Bekloppten Antis!
Oh welche tolle Ausdrucksweise, ein typischer netter kleiner Troll, darfst du schoin raus zum Spielen ?