Anzeige gegen Antiraucher-Fanatiker
Bode Meinsen (links) bei der Übergabe von Unterschriften gegen das totale Rauchverbot
Das Bündnis für Freiheit und Toleranz (BFT) erstattet Anzeige gegen die als äußerst militant geltende Antirauchergruppe “Pro Rauchfrei” und deren Boss Siegfried Ermer. Konkret geht es unter anderem um folgenden Absatz, der auf der Webseite der militanten Gruppe zu finden ist (Wörtliches Zitat): “Dennoch gibt es militante Raucherwirte, die sich mit dem Rauchverbot in Bayern nicht abfinden wollen. Sie werden von einer als verfassugnsfeindlich [sic] einzustufenden Gruppierung vertreten, die sich verblendet noch “Bündnis für Freiheit und Toleranz” nennt und von dem Hardcore-Wirt und Metzgermeister Franz Bergmüller angeführt wird.”
Bodo Meinsen (siehe Bild), Koordinater von BFT wörtlich zu diesem Thema: “Dieser Verein Pro Rauchfrei e.V. und sein Vorsitzender Ermer schrecken vor nichts zurück. So wird unser Bündnis offen als >verfassungsfeindliche Gruppierung< öffentlich bezeichnet und eingestuft. Mit dieser Art der Verunglimpfung, der Verleumdung und Beleidigung samt Rufschädigung werden wir uns nicht abfinden. Es wird Anzeige erstattet. Und die Leute sollen auch endlich merken, wem sie ihre Stimme beim Volksentscheid gegeben haben.”
Dass die Gruppe “Pro Rauchfrei”, die von vielen Menschen wegen ihrer unsäglichen Hetze gegen rauchende Menschen nur noch “Pro Hirnfrei” genannt wird, auch in der Vergangenheit nicht davor zurückgeschreckt ist, Andersdenkende zu beleidigen und zu stigmatisieren, hatte auch der “Stern” erkannt. In einem Artikel mit der Überschrift “Terror der Tugend” wurde die militante Antirauchergruppe unter anderem mit folgendem Statement zitiert: “Raucher dürfen sich nicht auf Freiheit und Rechte oder gar Würde berufen. Diese stehen nur den Nichtrauchern zu” (Rauchernews berichtete).
Die Mitglieder von “Pro Rauchfrei”, deren Vereinsziel die “rauchfreie Gesellschaft” ist, beleidigen aber nicht nur rauchende Menschen als Gruppe, auch Einzelne werden gerne zur Zielscheibe von Angriffen. Wobei das einzige Kriterium für die Angriffe in der Tatsache besteht, dass die entsprechenden Menschen rauchen. Wie zum Beispiel Altkanzler Helmut Schmidt, dessen Frau Loki kürzlich verstorben ist. In einem Foren-Beitrag, der Rauchernews vorliegt, schrieb Patrick Kast, einer der Vorstände der Gruppe, folgendes:
“Und schon wieder lässt man den alten Sack von Ex-Bundeskanzler in der Maischberger-Sendung rauchen bzw. lädt ihn wieder in die ARD ein. Ich frage mich, wann der endlich das Zeitliche segnet.” Und weiter: “Es ist ein Skandal. Ich bekomme da eine solche Wut, dass ich am liebsten jeden einzelnen persönlich dafür bestrafen möchte.” Das Ganze gipfelt dann in der Aussage: “Da meint der Knacki doch, das Rauchverbot würde mehr und mehr durchlöchert und würde wie die Prohibition enden. Aber das einzige, was durchlöchert ist, ist sein Hirn und seine Lunge” (Rauchernews berichtete).
Beliebtheit: 12% [?]
Ähnliche Beiträge:
Diese Artikel könnten Sie auch interessieren:
- Antiraucher scheitern mit Klage gegen Minister Die von vielen als “militant” bezeichneten Antiraucher der Nichtraucher Initiative München (NIM) sind mit ihrer Klage gegen den bayerischen Gesundheitsminister...
- Antiraucher stiftet Jugendlichen zum Verstoß gegen Gesetz an Der Antiraucher Johannes Spatz, der schon häufiger durch seine zum Teil völlig einseitige Sichtweise und über jeden vernünftigen Menschenverstand hinausgehende...
- Militante Antiraucher immer weiter im Abseits Militante Antirauchergruppen manövrieren sich selbst immer weiter ins Abseits. Sogar die Bündnispartner zum bayerischen Verbotswahn gehen nun auf Abstand, sie...
- Militante Antiraucher rauchen vor Wut Die in verschiedenen kleinen Grüppchen organisierten militanten Antiraucher rauchen vor Wut. Grund ist die Ankündigung des designierten bayerischen Ministerpräsidenten Horst...
- Militante Antiraucher auf dem Kriegspfad Die militanten Nichtraucher des Vereins “Pro Rauchfrei” haben “stichprobenartige Überprüfungen” von Rauchclubs vorgenommen. Dabei haben sie festgestellt, dass einige Clubs...
- Militante Antiraucher schlagen auf Raucher ein Dass militante Antiraucher ihren Hass auf rauchende Menschen kaum mehr im Zaum halten können, zeigen die Beiträge in diversen Internetforen....
- Militante Antiraucher beleidigen Alt-Kanzler Militante Antiraucher der Gruppe “Pro Rauchfrei”, die von vielen wegen ihrer Intoleranz auch “Pro Hirnfrei” genannt werden, haben Altkanzler Schmidt...
Loading ...
Wobei Pro Rachfrei im Vergleich zum “Pöbel-King” P.R. noch harmlos ist.
http://rauchverbotbayern.wordpress.com/bayerischer-kneipenfriedhof-die-karte-zum-kneipensterben-nach-dem-rauchverbot/
Hallo an alle,
wegen Rauchverbot geschlossene Lokale bitte an obigen link melden!!!
Und bitte denkt daran: wir müssen zusammen halten!!!
@ franz schnabl,
was ich Dir in Bezug Deines Anweisungs- und Ratschlagkataloges zugute rechne ist, dass Du wie Du schreibst, erst seit kurzem das Internet zu Deiner Verfügung hast.
Denn hättest Du dieses schon mehr als 3 Jahre, würdest Du Dir Deinen Kommentar in dieser Art und Weise erspart haben.
Deine Gürtellinie hast Du demnach auch etwas zu hoch angesetzt und trägst Deinen Gürtel anscheinend am Hals.
Der Raucher wirkt sich durch sein Rauchen in einer Kneipe auf einen Nichtraucher nicht negativ aus, wenn dieser Nichtraucher sich mit seiner Anwesenheit nicht in einer Raucherkneipe aufhält.
Irgendwie muss Dir entgangen sein, dass vor dem 01. Aug. 2010 ca 85% Nichtraucherlokale den Nichtrauchern zur Verfügung standen und lediglich die übrigen 15% Raucherkneipen waren.
Das starke Argument liegt somit bei den Rauchern indem sie erwarten können, wenn einem Nichtraucher der Zigarettenrauch nicht angenehm ist, er sich ganz einfach nicht in einer Raucherkneipe aufzuhalten hat.
Der Volksentscheid „ist gegessen“ und nicht die Fragestellung war der Ausschlag gebende Punkt, sondern die Interessenslosigkeit und die Faulheit der Raucher welche der Wahlurne ferngeblieben sind.
Und es gibt lt. bayerischem sowie auch deutschem Gesetz keine Wahlpflicht und die Wähler welche ihr Wahlrecht ausüben, entscheiden eben über das Ergebnis des Wahlausganges.
Somit ist mir Dein Ruf nach einem Quorum völlig unverständlich und was 78% der Nichtwähler sich gewünscht haben werden wir beide nicht ergründen können, sie hatten einfach kein Interesse sich zu entscheiden, sie waren ganz einfach viel zu faul sich zu entscheiden und einige waren vielleicht auch ganz einfach kurzfristig verhindert (durch das schöne Wetter am Badesee oder in den Biergärten sich aufhaltend).
Und über die Presse will ich kein Wort verlieren, denn deren ihr Verhalten spricht für sich.
Was das Aufgreifen von Themen betrifft und an wen damit gewandt, dies zu beurteilen aus den Erfahrungen in der Vergangenheit, dem bist Du eben aus dem Grund des Fehlens Deines Internetanschlusses nicht fähig.
Da wurde nicht nur mit dem Schmied argumentiert, sondern sogar mit dem Innungsmeister des Schmiedes.
Die e-Mail – Anschriften von den Politikern aller Kategorien sind öffentlich zur Verfügung http://www.bayern.landtag.de/cps/rde und jedem Internetbenutzer sind diese normalerweise auch bekannt.
Mit den e-Mail – Zusendungen von den vielen Raucher/innen an diese Politiker kannst die Schweine von ganz Bayern bis zu deren Sättigung füttern, das hat sich doch schon alles erledigt.
Alleine schon mit meinem e-Mail – Verkehr an die Politiker kannst eine ganze Schweinefarm eine Woche lang satt füttern.
Oder glaubst Du denn wirklich, dass diesem Passauer Langhaardackel es interessiert was jetzt mit den betroffenen Wirten in Bezug deren Exstenzen passiert?
Auch keinen der Politiker, denn die sagen sich „das bayerische Volk hat (sich) so entschieden!“
Das Aufwachen der betroffenen Wirte ist schon längst vollzogen und es geht jetzt denen hauptsächlich um deren Existenzen, weil eben auch viele der anderen Raucher zu Hause bleiben, nicht nur Du.
Der Gästeschwund und die Verringerung der Verweildauer der noch wenigen, viel zu wenigen Gäste in ihren Kneipen ist deren derzeitiges Problem.
Du bist ganz einfach mit Deinem Internetanschluss „zu spät aufgestanden“ um uns Ratschläge erteilen zu können, was zu tun ist oder zu tun wäre.
Und frage Dich doch als Raucher erst mal selbst, ob Du genug gegen das Rauchverbot unternommen hast und auch Deine Freunde sowie Deine Bekannten ihren Arsch hoch genug bekommen haben, bevor Du uns Anderen hier Ratschläge erteilst.
Da kommt mir doch tatsächlich erneut der Frust schon wieder dermassen hoch, wenn ich so etwas zum Lesen vorgesetzt bekomme.
Hallo Herr Kollege (oder Frau Kollegin),
warum ich mir erst jetzt (mit 56 Jahren!) einen privaten Internetanschluß zugelegt habe, ist doch wohl meine Angelegenheit! Es gab sog. triftige Gründe hierfür! Wenn Du dies mir gegenüber aber als Negativum auslegst bzw. mich deswegen als “Informations-Deppen” hinstellst, dann erinnert mich das Ganze an Wirte, die sich gegenseitig anzeigen; obwohl alle Wirte dasselbe wollen; nämlich das deren Gäste in Ruhe unter Gleichgesinnten bei einem Bierchen und einer Zigarette den Feierabend genießen.
Zu Deinem Kommentar:
Im Vorfeld habe ich mir den Mund fusselig geredet, dies bei Rauchern und insbesondere den Nichtrauchern (die in Raucherlokalen verkehrten), dass die Konsequenz eines “erfolgreichen” Volksbegehrens der Nichtraucherfraktion sehr gut bedacht werden möge.
Ich konnte eine Menge der Nichtraucher überreden, gegen diesen Volksentscheid zu stimmen. Und ich war erfolgreich; haben fast alle dagegen gestimmt. Jetzt sitzen aber
auch die zu Hause. 2 Kneipen sind zu; 1 weiteres Lokal wird den Winter wohl kaum überstehen.
Und wenn ich am Tag des Volksentscheides nach 18:00 Uhr zwei am Automaten spielende Raucher (“mit der Fluppe in der Goschen”) spaßeshalber frage, wie es denn so beim Volksentscheid gewesen ist, zur Antwort bekomme: “Was für ein Volksentscheid? Ach ja. War der denn heute?”
Dann geht bei mir der Frust hoch.
Mir ist im übrigen zum Thema eigentlich Nichts entgangen; weiland auch ohne Internet. Hierfür interessiere ich mich zu sehr für dieses Thema. Aber Eines ist mir sehr wohl entgangen; offenbar Plakate oder Aktionen gegen den Volksentscheid! War da wirklich irgendetwas Nennenswertes? Im Gegensatz hierzu war jeden Samstag hier bei uns am Markt ein Stand der Nichtraucher; mit Verteilung von “Flyern”.
Und wenn ich mir die neue Hiobsbotschaft so durch den Kopf gehen lasse:
Die Fabrikbesitzer werden mit ihrem Öko-Steuerrabatt entlastet. Nun sollen es die Raucher über Zigaretten-Steuererhöhungen richten; am Schluß mit rd. 40 Cent pro Packung mehr. Im Gegenzug soll das Rauchen aber verboten werden bzw. wird es den Rauchern per Politik unermöglicht, für eine Steuereinnahmenmehrung zu sorgen, nämlich in Ruhe dort rauchen zu können, wo es am schönsten ist; d. h. in der Kneipe. Ja geht`s no? Ich verstehe langsam gar nicht mehr, was in den Hirnen unserer Volksvertreter so vor sich geht.
Abschließend zum Thema “Unter der Gürtellinie”:
Wenn es dem Frankenberger passt, lange Haare zu tragen, dann ist das seine ureigenste Angelegenheit. Dann ist er noch lange kein “Langhaardackel”. Es ist auch nicht Jeder gleich ein Neonazi, nur weil er Kurzhaarfrisur trägt. Und es ist auch nicht jede Frau eine “Schlampe” alleine deswegen, weil sie einen etwas arg knappen Minirock trägt.
@ franz schnabl ……. mal zur Klarstellung!
Mein Nickname besagt doch schon, dass ich männlichen Geschlechts bin, denn als Frau hätte ich mich mit Sicherheit „Frigoristin“ genannt, ähnlich der geschlechtlich unterschiedlichen Bezeichnung für z.B. Florist als Mann und Floristin als Frau.
Vielleicht werde ich in meinem nächsten Leben eine Frau, was jedoch noch nicht ganz sicher ist. Als Frau müsste ich mich auf Vieles umprogrammieren lassen, hauptsächlich was meine gewisse Art betrifft (gell Werner?!?!?)
In Dein Privatleben und somit in Deine Angelegenheiten werde ich mich mit Sicherheit nicht einmischen und diese/s selbstverständlich voll Dir überlassen.
Was die Bemerkung über Deinen Internetanschluss betrifft, welchen Du lt. Deiner eigenen Aussage erst seit kurzer Zeit im Gebrauch hast, bezog sich dies ausschliesslich auf Deine Ratschläge über die Vorgangsweise in Bezug unserer Tätigkeiten der Abwehr gegen das Rauchverbot.
Denn wenn Du seit ca mindestens 3 Jahren (und mehr) in „dem Genuss“ eines desselben gewesen währest und in den Raucherforen des Internets dann auch Dein „Wohnzimmer“ aufgeschlagen hättest, wäre Dir mit Sicherheit bewusst geworden, was Kämpfen gegen das Rauchverbot heisst und bedeutet.
Wir haben uns nicht NUR den Mund „fusselig“ geredet um unsere weit reichende menschliche Umwelt von der Notwendigkeit eines NEINs bei der Wahlabstimmung zu überzeugen, sondern auch die Fingerkuppen in den Raucherforen und Gästebücher der Rauchervereine im Internet wund geschrieben und vor allem beim Wahlkampf unzählige Plakate aufgehängt, Flyers, Werbefeuerzeuge und Bierdeckeln als Werbung gegen das Rauchverbot betreffend verteilt, usw., usw.
Übrigens, jedem aufmerksamen Beobachter der dementsprechenden Seiten im Internet ist es damals voll bewusst geworden, wo und wie Plakate und sonstiges Werbematerial gegen das Rauchverbot einem jeden Interessierten frachtfrei zugesandt wurden.
Hättest Du Dich bemüht Plakate an übersichtlichen Stellen zu befestigen und wenn Du 100 Plakate aufgehängt hättest, wäre Dir keines dieser 100 Plakate „entgangen“.
Und Deine zwei „Fluppen“ rauchende (Fluppe ist übrigens ein Schimpfwort der Antis für den Begriff Zigarette und somit ist das Wort für mich ein Horror) am Spielautomaten sich beschäftigende „Wahluniteressierten“ haben mit ihrem PC sicherlich nur nackte Weiber im Internet begutachtet und ihre Zukunft als Raucher war ihnen demnach scheissegal.
Genau mit solchen Typen und ähnlichen Deppen ist der Wahlausgang für die Raucher/innen „in die Hose“ gegangen.
Und wenn Du Dir die Frage stellst was in den Gehirnen der Volksvertreter vorgeht möchte ich Dir darauf folgende Antwort geben:
GAR NICHTS !
Denn der Grossteil der sich selbst nennenden Volksvertreter sind gar keine Volksvertreter, sie haben sich lediglich unter diesem Vorwand vom Volk wählen lassen und dafür belügen und betrügen sie das Volk nach Strich und Faden.
Und zum Anderen haben die meisten so genannten Volksvertreten gar kein Hirn, sondern wo sich bei den normalen Menschen ihr Hirn befindet, haben diese Personen einen Zettel liegen auf dem HIRN drauf steht und das reicht diesen Leuten vollkommen aus, um Politiker zu sein.
Was kann/muss man daraus schliessen?
Ein Politiker darf gar kein Hirn haben um überhaupt Politiker werden und sein zu können!
Und nun zum Abschluss das Thema Gürtellinie, was unter der Gürtellinie zu verstehen ist:
In dieser Hinsicht gebe ich Dir sogar Recht eine gewisse Person aus Passau betreffend nicht als Langhaardackel zu bezeichnen, denn dieser Vergleich ist eine Beleidigung für diese betreffende Hunderasse. Ich werde wieder meinem eigenen Vorschlag gerecht werden und diese Person in Zukunft wieder „Strassenköter“ nennen, den beim Versuch dessen Namen zu schreiben, flippt mir sofort meine Tastatur aus und die Tasten springen völlig undizipliniert in alle Richtungen in meinem Büro herum. Das hat aber nichts mit den Haaren deren Person zu tun, sonder hauptsächlich mit dessen üblen Charakter, von dem sogar schon meine Tastatur erfahren hat. Mein Scanner z.B. weigert sich auch permanent von dieser Person ein Foto aus einem Presseblatt entnommen, zu erstellen.
So ist halt nun mal die Technik!
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Oh Herr Franz Schnabl, jetzt hast mir aber unheimlich viel Angst gemacht!
Stell Dir vor es gibt sogar Personen welche in meinen Augen gesehen der Eine oder Andere davon ein riesengrosses ” Arschloch” ist.
Und wenn ich bei dem Einen oder Anderen betreffend davon voll überzeugt bin werde ich es mir nicht verbeissen, dies dann auch zu sagen.
Mittlerweile habe ich mir in dieser Hinsicht reichlich Menschenkenntnisse angeeignet, dies auch zweifelsfrei erkennen zu können.
Wenn ICH eine Person mit einem Strassenköter vergleiche masse ich mir deswegen nicht an, dass von den Rauchern Zitat: “der Frankenberger von nun an als Straßenköter zu bezeichnen ist”. Zitat Ende!
Und dies ja schon deswegen nicht, dass WIR Raucher durch “solche Typen wie mich” nicht aktuelle bestehende Probleme bekommen bzw. haben.
Ich vergleiche immer gerne Menschen welche ich nicht mag und demzufolge nicht leiden kann mit Tieren, die ich auch nicht mag und demzufolge auch nicht leiden kann.
Mit dem muss die Welt mit mir leben!
Was ich aber ums verrecken nicht vertragen kann ist, wenn sich jemand mir gegenüber so oberlehrermässig aufführen will und sich einbildet mir sagen zu müssen, in diese und diese Pfütze darf ich nicht hinein treten. ICH suche mir die Pfütze aus in die ICH hineintrete und niemand anders.
Und wenn dann diejenige Person dies nicht einsieht, dann ist sie eben in meinen Augen gesehen dies, was ich mit der oben genanntem Bezeichnung ausgedrückt zu erklären versuchte.
In meiner Haut fühle ich mich „sauwohl“ und ich bin überzeugt, dass mich so manche Person im Gegensatz zu sich selber gesehen, deswegen ernsthaft beneidet.
Wie Ihr Euch zerfleischt, ist wirklich sowas von daneben.
Ihr seid doch von der gleichen Fraktion! Die Antis lachen sich ins leicht verschmutzte Fäustchen.
Frigorist, alter Kämpe, lass den Neuen doch aufkommen. Er hat halt noch nicht die Erfahrung und Routine wie Du.
Franz, Du hast eben – wie leider viele, viele mit Dir – so manches nicht mitgekriegt, mangels Internet. Versuch einfach zu glauben, dass wir dennoch ganz schön fleißig gewesen sind. Und dass es uns nun mal, Gott sei’s geklagt, an Mitkämpfern wie Dir gemangelt hat.
Reinhold …… alter Haudegen, schön Dich wieder einmal zu lesen.
Du weisst, nachdem wir uns schon lange Zeit (über diese Internetseiten) kennen, dass ich ein verdammt unangenehmer Zeitgenosse sein kann, wenn jemand glaubt mir auf meine Füsse treten zu können.
Wenn dies mal versehentlich der Fall ist und er dann einsieht es war ein Missverständnis, dann OK.
Wenn aber jemand glaubt dies tun zu können und dabei der Ansicht ist auf meinen Füssen drauf stehen bleiben zu können, dann wiege ich 7 Zentner.
Vor einiger Zeit ist ein Aussendienstmitarbeiter einer meiner langjährigen Lieferanten in mein Büro gekommen um geschäftliche Themen mit mir zu erörtern.
Nachdem ich mir dann im Laufe unseres Gespräches ein Zigarette anzündete machte mich dieser Herr darauf aufmerksam, auf Grund der gesetzlichen Arbeitsstättenrichtlinien darf am Arbeitsplatz (Büro) nicht geraucht werden, was er als Nichtraucher auch vollkommen für in Ordnung und für in Ordnung findet und ich demzufolge sofort das Rauchen einstellen sollte.
Du kannst Dir nicht vorstellen wie schnell ich diese Person aus meinem Büro beförderte und meines Grundstückes verwiesen habe.
Dieser betreffenden Lieferantenfirma mit der ich einen beachtlichen Umsatz hatte habe ich umgehendst deren Geschäftsleitung mitgeteilt, dass ab sofort meine geschäftlichen Beziehungen von mir als beendet betrachtet werden, wenn sie solche militanten Nichtraucher in ihrer Firma im Einsatz haben.
Zwischenzeitlich habe ich meine geschäftlichen Beziehungen zu dieser Lieferantenfirma wieder aufgenommen nachdem ich erfahren habe, dass sie diesen ihren ehemaligen Mitarbeiter entlassen haben.
„Ih mog hoit ums vorecka koane militantn Nichtraucha“ und wenn sich einer auf diese Art und Weise mir gegenüber outet, wiege ich mehr als 7 Zentner.
So verstehe ich auch absolut nicht, wenn gewisse Personen von der Raucherfraktion sich mit einem Passauer Strassenköter zu Gesprächen herbei lassen und sich mit dieser Person beschäftigen. Dies muss hauptsächlich an einer gewissen Presse- und TV – „Geilheit“ liegen. Mit einer Person, welche grossteils für die Existenzschwierigkeiten und -verluste von Wirten verantwortlich zu machen ist sich zu unterhalten und das auch noch in der aller Öffentlichkeit, diesen Menschen somit auch noch unberechtigterweise dementsprechend aufzuwerten, ist mir bei bestem Willen nicht verständlich.
So etwas erscheint mir dermassen abartig, als wie wenn ein Barack Obama sich zu einem Kaffeeplausch mit Osama bin Laden trifft um eine Absprache zu tätigen, dass zukünftig die Talibans der al-Qaida in Afghanistan bei den dortigen stationierten und kämpfenden US – Soldaten absichtlich vorbei schiessen.
Wollte „man“ bei derartigen Zusammenkünften gewisser Herrn der Raucher- und Antiraucherfraktion in der Öffentlichkeit die sensationslüsternen Reporter von TV und Presse dazu benutzen, seine eigene Person besser in das Licht der Öffentlichkeit zu setzen?
Wenn „man“ nicht mit Leistungen und dementsprechendem Einsatz für die Raucher/innen und betroffenen Wirte auf sich als hochrangige Kämpfer für deren Sache ausreichend aufmerksam machen kann, direkt bzw. auf alle Fälle indirekt den Gegner durch solche Massnahmen in der Öffentlichkeit aufwertet, dann ist es nicht verwunderlich wenn zumindest mit einem derartigen Tun und Handeln zur Niederlage der Raucher beim Volksentscheid dazu beigetragen wurde.
Nachdem ich 10 Gründungsmitglieder mobilisieren konnte ist es endlich soweit. Heute um 19:30 Uhr findet die Gründungsversammlung des Ortsverbands Vaterstetten der Bayernpartei statt. Silke & Vaclav CERVENY / Rossini Str 15 – 19 / 85598 Baldham – Vaterstetten / info@karibicbeach.de / http://www.karibicbeach.de / Tel: 08106 / 37 94 923 ab 18:00 Uhr. alle weitere Informationen zu unserem Pilotprojekt unter http://www.karibic-beach.de/Crepes_Ebersberg/crepes_ebersberg.html / Anschließend befassen wir uns mit der Petition gegen das Rauchverbot die dann nächste Woche im Landtag eingereicht wird. Sollte der Landtag unsere Petition nicht anerkennen, werden wir diese Forderung dann als einen Volksentscheid in die Wege leiten.
Siehe auch: http://www.rauchernews.de/news/2008/07/24/tuv-studie-beweist-totales-rauchverbot-unsinnig/ Es sind alle herzlichts eingeladen um die Weichen für die Zukunft zu setzen. euer Vaclav Cerveny
Hervorragend! Genau das mit einem “Gegen-Volksentscheid” ist mir auch schon durch den Kopf gegangen. Was die Nichtraucher können, können die Raucher auch!
Aber wie wurde mir von der BP als Antwort schon geschickt? “Der Kas` is` biss`n.”
Meine Antwort: “Jetzt geht`s erst richtig los.”
@franz schnabl
um die mail-Adressen der Politiker zu erhalten, muss man nur einfach die entsprechende Partei googeln. Man findet alles! Ich habe seit 2007 bestimmt 800 mails an Politiker geschickt. Zum Teil mit schockierenden Antworten. Da schrieb mir doch die CSU ich solle mich auf neue Kundenkreise wie Familien mit Kindern freuen. Da ich eine reine Cocktailbar betreibe und das auch geschrieben habe, konnte man sehen, das mal wieder eine 08/15 Antwort gegeben wurde. Kinder in der Cocktailbar? Nachts? Das Jugendamt würde sich bestimmt freuen.
Ebenso der Schwachsinn, das Lokale öffentlich sind (trotz geschlossener Tür) und Geschäft nicht. Mit der Begründung, dass dies privatwirtschaftliche Unternehmungen wären! Bei so einem Schwachsinn stehen einem die Haare zu Berge. Ich habe jedenfalls für mein Geschäft keinen Pfennig von diesem Staat bekommen. Aber immer pünktlich meine Steuern bezahlt.
Der Vergleich mit Skiläufern oder Dicken kommt übrigens daher, dass man deren Krankenkosten auch als Nicht-Skiläufer und Dünner mitbezahlen muss. Die Antiraucher-Fraktion jammert ja immer über die angeblichen Krankenkosten der Raucher. Das 90% der Raucher nicht speziell krank werden wird ja nie erwähnt. Und ob die 10% welche die sogenannten “typischen Raucherkrankheiten” haben, dies überhaupt davon haben, wird auch nicht untersucht. Die meisten Beinamputaitonen gibt es jedenfalls bei Diabetikern. Egal ob die rauchen oder nicht.
Eines stimmt allerdings wirklich. Die meisten Wirte haben viel zu wenig getan. Manche sind so dumm, dass sie die Tragweite des Ganzen überhaupt nicht überblickt haben. Jetzt ist das Geschrei und das Gejammer groß. Aber es waren wirklich viele, die sich einfach drauf verlassen haben, dass “die Anderen” es schon richten werden.
Die Pro-Rauchfrei-Gruppe ist schon mehr als bedenklich. Wer es nicht erträgt, andere so leben zu lassen, wie sie möchten, hat eigentlich ein gewaltiges psychisches Problem.
Aber vielleicht geht es dem Ermer mal genauso wie der Prohibitions-Tante der USA. Die starb dann in frühen Jahren an einem Leberleiden – obwohl sie nie Alkohol getrunken hat. Wer schlechte Gene hat, der hat verloren. Das ist nun mal so. Survival of the fittest!
Eigentlich gehört nicht das Rauchen, sondern dieser Fanatiker-Verein verboten. Nichts gegen Meinungsfreiheit, aber Beleidigungen und Volksverhetzung sind Straftaten!
Ja, eine gewisse Ähnlichkeit mit Scientologie ist durchaus vorhanden…
Vor allem misbrauchern diese Leute unsere Demokratie und Meinungsfreiheit um die Meinungsfreiheit abzuschaffen und die Demokratie in einer Gesundheitsdiktatur umzuwandeln.
Ich stimme zu, Blaudunst,besser als sich hier gegenseitig zu zerfleischen, ist es, zum eigentlichen Thema zurück zu kehren: nämlich Beleidigung und fanatische Volksverhetzung. Weil das die Vorgehensweisen der miltitanten (ich nenne sie eigentlich lieber: faschistischen)Nichtraucher sind. Die Propaganda dieser Rauchergegner-Gruppen (ÖDP, Frankenberger, Ermer und sämtliche hirntoten Mitläufer) vor dem Volksentscheid war entsprechend, aber eben nicht nur gegen Raucher und Rauchen in Kneipen gerichtet, sondern sie haben ja auch die Kampagnen der Raucher und Raucherfreunde derart verunglimpft und in den Dreck gezogen. DAS sit die tasächliche Denke dieser Faschos, das Recht der Meinungsäußerung Menschen abzusprechen, nur weil sie Raucher sind.
Da wurde deutlich, dass es denen um was ganz anderes ging und geht hinter dem Absoluten Rauchverbot als ausgerechnet um Gesundheit: darum nämlich, eine Bevölkerungsgruppe zur Zielscheibe sonstiger Aggressionen zu erklären, dies als “berechtigt” darzustellen, um ihnen die Grundrechte am liebsten ganz zu entziehenen und dann an ihnen blind ihre Aggressionen aus zu agieren. Diese Hassenergie, mit der da gegen Raucher gehetzt wurde und wird, ist allerunterste Schublade (wie Frigorist an anderer Stelle schon geschrieben hat). Als gäbe es keine schlimmeren Probleme in dieser Gesellschaft als eben Raucher.
Meiner Ansicht nach ist der Volksentscheid deswegen zu Ungunsten der Raucher ausgegangen, weil so viele Raucher – schizophrenerweise obwohl es um ihre Interessen geht – diesen Hass, der sich da auf sie gerichtet hat und nach wie vor richtet, entweder nicht wirklich wahrhaben wollten. Oder aber sich tatsächlich haben einschüchtern lassen von diesen Hassladungen,den Verunglimpfungen und faschistischen Parolen. Vielleicht u.a..auch deswegen haben es sich wohl auch so viele Pro-Raucher einfach erspart, durch Stimmabgabe Stellung zu beziehen.
Und wie viele haben sich stattdessen in so Pseudo-Statements geflüchtet wie: “Ich bin zwar Raucher, finde es aber völlig in Ordnung, wenn in Kneipen nicht geraucht werden darf, blabla” . Das habe ich so oft gehört, und immer wieder wenn ich es höre, geht mir der Hut hoch. So viel Selbstbewusstsein sollte man schon haben, dass man drauf verzichten kann, derart um die Sympathie ausgerehnet der faschistischen Raucherhasser zu heischen. Für eine solche Kompromissbereitschaft ist jetzt einfach nicht der richtige Zeitpunkt. Die Aggressoren sind von ihrer intoleranten Selbstgerechtigkeit 100% überzeugt und werden wirklich ALLES tun, werden wirklich vor gar nichts zurückschrecken, um ihre Interessen, ihr engstirniges Weltbild zum allgemein verbindlichen Verhaltenscode zu machen.
Sie müssen ernst genommen werden in dieser Dynamik, Da gibt es nichts zu beschönigen. Wir müssen uns 100% klar sein, dass es denen darum geht, Raucher zu Untermenschen zu erklären und sie jederzeit anpöbeln oder sonstwie attackieren tzu können. Klar, es sind einige harte Interessenverbände, die diese knallharte Linie vertreten, aber: auch die vielleicht gemäßigteren Mitläufer werden den Anheizern dieser Volksverhetzung auf keinen Fall widersprechen, sondern sie unterstützen.
Wir Raucher sind viel zu anständig und tolerant und das macht sich die Gegenseite voll zunutze.
Deswegen kann ich nicht oft genug wiederholen, dass es sich hier um im Kern faschistische Tendenzen handelt. Was die militante Gewaltbereitschaft ja keineswegs in Frage stellt, im Gegenteil nich gefährlicher macht, und wir uns endlich klar werden sollte, wie ernst das zu nehmen ist, insofern solche Tendenzen sich bereits eines demokratischen Instruments – des Volksenscheids bedienen konnten – um für ihre faschistoiden Interessen Land zu gewinnen. Und dass sie Land gewonnen haben, ist ja außer Frage, erkennen wir ja daran, dass die nun immer dreister hetzen und vorgehen gegen Raucher. (Es erinnert echt von der Dynamik her an die Nazis, nachdem Hitler un Co in München sie an die Macht gekommen waren: es folgten Übergriffe
Irgendjemand hier in Raucher-News hat es schon gesagt (sorry, ich hab so viel gelesen und weiß jetzt nicht mehr, wer es war): es könnte sein Gutes haben
Deswegen finde ich es sehr gut, dass Das Bündnis für Freiheit und Toleranz mit einer Anzeige reagiert hat gegen die Verunglimpfungen der ProRauchfrei Gruppe und Ermer: die sind echt das allerletzte
Sorry, habe meinen Kommentar versehentlich abgeschickt, ehe ich ganz fertig war. Der Schluss ist etwas fragmentiert, und diverse Tippfehler konnte ich leider auch nicht korrigieren.
Eigentlich wollte ich also sagen, dass ich leider zu demselben Schluss gekommen bin wie der Franz Schnabl: ob Wirte oder Raucher – erschreckend, wie wenig da den Arsch hoch gekriegt haben. Und auch das hat glaub ich der Franz gesagt: der zu unseren Ungunsten ausgegangene Volksentscheid gibt nun all diesen hoffentlich auch zu denken. D.h. vielleicht hat es ja sein Gutes und alle oder zumindest viele von denen, die bis jetzt geschlafen haben, wachen endlich mal auf aus ihrer Realiätsverdrängung.
Was Cerveny Vaclav schreibt: noch ein Volksentscheid wäre einfach zu schön um wahr zu sein. Darüber habe ich auch schon die ganze Zeit nachgedacht, ob das 1. prinzipiell möglich ist: ein zweiter Volksentscheid. Und/oder ob es dann 2. für den Landtag die Möglichkeit gibt, das womöglich abzublocken mit der Begründung, es habe in dieser Frage schon einen Volksentscheid gegeben? Es genügt wirklich, dass die Petition nicht anerkannt wird, um die Forderung dann als Volksentscheid erneut in die Wege zu leiten? Wäre ja fantastisch.
Wenn es tatsächlich dazu kommt – oder besser gesagt sollten wir lieber davon ausgehen, dass WIR Menschen, denen an dem Recht zu rauchen und an den demokratischen Grundrechten gelegen ist, nun alle darauf hin arbeiten müssen, DASS es dazu kommt. Dann sollten wir uns hinreichend darauf vorbereiten, WIE wir für unsere Interessen kämpfen. Denn dass es ein Kampf ist, darüber sollte sich langsam niemand mehr etwas vormachen.
Was den Stil betrifft, da bin ich ganz bei Frigorist: wir haben wirklich keinen Grund, Frankenberger, Ermer und Co mit Samthandschuhen anzufassen. Und das hat nichts damit zu tun, dass wir uns auf das Sumpf-Niveau dieser Typen begeben. Es hat damit zu tun, dass wir unsere demokatischen Grundrechte verteidigen müssen. Ich zitiere Blaudunst : “Vor allem misbrauchern diese Leute unsere Demokratie und Meinungsfreiheit um die Meinungsfreiheit abzuschaffen und die Demokratie in einer Gesundheitsdiktatur umzuwandeln.” Genau das steht auf dem Spiel.
Die Schwäche der Pro-Rauch-Kampagne war vor dem Volksentscheid – weil wir ja alle nette Menschen sind – dass angesichts der übelsten demagogischenVerunglimpfungen durch die Anti-Raucher, die Pro-Raucher-Kampagne mit so fairen Mitteln geführt wurde. Da hat man sich nämlich schon von den Diffamierungen der Antiraucher beeindrucken lassen und wollte offenbar beweisen, dass WIR eben nicht die Bösen sind, wie Frankenberger und Co die Raucher darstellen. Und genau damit haben wir ihnen letztlich den größten Gefallen getan: uns als zahnlose Tiger erwiesen.
Jetzt geht es darum, Klartext zu reden: der Bevölkerung den Sand aus den Augen zu wischen und transparent zu machen, welche Sorte Menschen die Anti-Raucher sind und welche Ziele die verfolgen: die Unterhöhlung der letzten Reste von Demokratie in diesem Land. Und dass es in dieser Gesellschaft ganz schnell ganz ungemütlich wird, wenn solche Interessen hier die Oberhand gewinnen. Sobald die an Macht gewinnen, werden die sich nämlich nicht damit begnügen, dass in keiner Kneipe mehr geraucht werden darf. Die werden ihre faschistischen Kontrollmechanismen auf alle möglichen Privatbereiche ausdehen, Denunziation und wahnwitzige Sanktionen werden an der Tagesordnung sein, keiner mehr dem anderen trauen. Wir müssen uns klar sein, ohne jeden Zweifel, dass Führertypen der Sorte Frankenberger, Ermer usw. sich die allerniedrigsten Instinkte bei bestimmten Mitbürgern zunutze machen, d.h. deren latente Aggressionen in ihrer Bekämpfung der Sündenbocksgruppen einsetzen. Das hat ja schon angefangen. Vor unser aller Augen. ( es ist wie damals bei den Nazis, damals wollten auch viele nicht wahrhaben, was sich da vor ihren Augen abspielte. Bloß die angefeindete Gruppe ist jetzt eine andere, und der Begründungsterminus: es geht nun nicht um rassische “Reinheit” sondern um angebliche Reinheit der Luft und die Volksgesundheit)
Wir müssen uns darauf beziehen, was hinte dieser fanatsichen Kampagne steckt, welche Absichten da verfolgt werden.
Ich brauche ja nicht unbedingt Worte verwenden, mit denen ich mir eine Klage wegen Beleidigung einhandle, aber es ist durchaus angebracht der Wahrheit ins Gesicht zu sehen und die Kinder beim Namen zu nennen: Frankenberger und seine Komplizen sind die allerübelste Sorte von Polit-Karrieristen. Soviel zu Franz Schnabls Scheu davor, Tai Chi da anzuwenden, wo es als wirksamstes Mittel angebracht ist, wenn die eigene Freiheit bedroht wird: den Gegner mit seiner eigenen Kraft besiegen. Was Frogorist als Bezeichnungen wählte, ist ja schon fast lieblich, um der Wahrheit Aisdruck zu verleihen, wären für Frankenberger ganz andere Attribute angebracht. Aber wie gesagt: wir wollen uns selbst ja nicht schaden, sondern nützen.
Eine kleine Wohltat in diesem Kontext ist, wie Friedman dieses ehrgeizige Bürschchen dahin bringt, Farbe zu bekennen http://www.youtube.com/watch?v=DdAFaUlGliw . Hier wird auch deutlich, dass Frankenberger die Volksgesundheit nur als Vehikel verwendet, um die eigene Person und die politischen Interessen seiner Mitstreiter in den Vordergrund zu spielen. Das ist die Denke, aus der die neuen Faschisten gestrickt sind! Aufwachen ist angesagt, und zwar möglichst eh es zu spät ist!
Ich bin Raucher, verfolge natürlich das Thema “Rauchverbot” fast jeden Tag über Internet; welches ich erst seit kurzem besitze.
Die über die einschlägigen Seiten von Rauchern veröffentlichten Kommentare gehen manchmal wirklich etwas unter die sog. Gürtellinie. Man sollte sich argumentatorisch nicht auf dasselbe
niedrige geistige Niveau bewegen wie die Anti-Raucher-Fanatiker.
Was ich den einzelnen Leserbriefen und Kommentaren bislang so entnehme: Das Meiste geht am Thema eigentlich vorbei. Natürlich ist fettes Essen auch ungesund, natürlich brechen sich Skifahrer die Haxen, etc. Aber das wirkt sich gesundheitlich nicht auf mich persönlich aus; dies im Gegensatz das Rauchen für einen Nichtraucher in der Kneipe. Und hier haben die Nichtraucher ein wirklich starkes Argument.
Hier könnte man allenfalls entgegenhalten, dass ich mich als Person z. B. den tagtäglichen Autoabgasen auch nicht entziehen kann; somit mit gleicher Argumantationsweise auch das Autofahren verboten werden müsste; ebenfalls der ganze Flugverkehr; auch sämtliche Fabriken mit
Ihren Schornsteinen geschlossen werden müssten, etc, usw.. Es ist so absurd!
Auch habe ich in den Kommentaren bislang eigentlich so gut wie nichts gelesen über die
Art und Weise der Fragestellung im sog. “Volksentscheid”. Ist eine derart verquaste Fragestellung, die wohl auf die Schnelle nicht verständlich war (außer man hat sich im Vorfeld erkundigt, wo man sein Kreuzerl zu machen hat) eigentlich zulässig?
Auch sollte man sich dem Thema widmen, warum es in Bayern zulässig ist, dass es bei Volksentscheiden offenbar kein Quorum gibt. Es es denn wirklich zulässig, dass lediglich rd. 22 % der wahlberechtigten Bevölkerung die Umsetzung eines Interesses durchsetzen kann, die von 78 % der Bevölkerung nicht gewünscht wird bzw. als nicht regelungsbedürftig angesehen wird (Stichwort: geringe Wahlbeteiligung).
Was mir nebenbei seit Beginn der ganzen Debatte gewaltig “stinkt”: In allen Medien wird konsequent verbreitet, dass alles wunderbar klappt, der Bürger hat entschieden, etc. Ist denn noch kein Reporter mal vor Ort gewesen? Dürfen die nicht über die tatsächlichen Gegebenheiten berichten. Ist die ganze Berichterstattung von irgendwelchen Nichtraucher-Chefredakteuren gesteuert?
Solche Themen sollten aufgegriffen werden; dies von den einschlägigen Raucherinteressensvereinigungen. Welche Aktivitäten werden denn eigentlich unternommen?
Man hört und liest relativ wenig.
Ich für meine Person habe mich bislang nicht an Schmidtchen, sondern an Schmidt gewendet.
Anschreiben an alle Parteiern in Bayern, Anschreiben auch an den Herrn Frankenberger, etc.; Eine direkte Konfrontation ist gefordert! Die Raucher müssen nach außen agieren, nicht nur innerhalb der eigenen Kreise Selbstmitleid pflegen. Hier wäre es hilfreich, wenn mal ein paar E-Mail-Anschriften von den sog. Volksvertretern veröffentlicht werden würden; damit die mal permanent damit konfrontiert werden, was 1/3 der Bevölkerung (die Raucher) in diesen Tagen so bewegt.
Seit 01.08.2010 war ich nicht mehr innerhalb eines Lokals, nur noch “auf der Terrasse”. Jetzt, da es draussen nicht mehr möglich ist, bleibe ich zu Hause. Wenn das andere Raucher auch so praktizieren würden, würden endlich mal auch die Wirte dahingehend aufwachen, dass endlich was gemacht werden muß.
Aber unsere Wirte (und leider auch die meisten Raucher) kriegen einfach “Ihren Arsch nicht hoch”; siehe “Volksentscheid”.
Pardon ob dieser deutlichen Worte.
Der “starke Argument” der Nichtraucher (Passivrauch sei gesundheitsschädigend) ist nur eine Lüge, aber leider eine sehr gut und sehr massiv verbreitete.
Es gibt nach wie vor keine eindeutige Beweise, dass es schädlich ist. Das hat netzwerk-rauchen, sackstark und andere sehr gut (und schon seit langem) belegt, einige Bücher (das neueste “Der Krieg gegen die Raucher”) auch. Das Problem ist nur, die “Standard-Medien” verbreiten die Lüge fleißig weiter. Warum? Aus 2 (mindestens) Gründen:
- die Gesundheitslobby zahlt gut (auch für Werbung), wer zahlt, kriegt, was er will…
- die klassischen Medien kommen immer mehr in Geldnot, solide Recherche ist schon eine Ausnahme und Unabhängigkeit nur ein schönes Wort. Die Nachrichten werden mit “cut und paste” weiter kopiert, Horror-Meldungen verkaufen sich immer gut.
Leider sind die meisten Menschen heute sehr “medienabhängig”: Die beste Wahrheit ist nichts, wenn sie nicht in die Bildzeitung steht oder nicht in den Nachrichten um 20:00 Uhr verkundet wird. Da weiß kein Mensch, dass diese Wahrheit überhaupt existiert…
Aber wenn eine Lüge in die Zeitung auf die erste Seite steht und auch in den Nachrichten darüber berichtet wird, dann ist diese Lüge für ca. 70%-80% der Bevölkerung die einzige Wahrheit. Traurig, aber wahr.
Besonders was das Thema Rauchen betrifft, kann man die etablierten Medien vergessen, da ist das Internet die einzige Informationsquelle. Vielleicht schaust Du auch hier:
http://www.raucherbewegung.eu/international-smokers-rights-organizations-europe-america-afrika.html
Es gibt inzwischen viele gute Seiten und auch viele, die dagegen kämpfen, aber leider keine richtige, mächtige Lobby, wie die Gesundheitslobby (vor allem WHO, unterstützt von der Big Pharma, die auch einige Antiraucher- Ärtzte /Ärzte-Vereine kräftig finanziert).
Die “krumme Fragestellung” beim Volksentscheid war schon angesprochen (in Raucherkreisen), die war aber von unseren Politikern so formuliert (CSU hatte auch kein Interesse, dass die Frage klar wird und FDP hat leider nichts dagegen getan).
Als die Fragestellung der Öffentlichkeit bekannt wurde, war schon ( in jedem Fall für uns) zu spät, um noch was zu ändern.
Das “eine Minderheit von 22,8% von einer Minderheit von 37,7 %” bestimmen kann, ob ein einigermaßer vernünftiges Gesetz duch eine Taliban-Regelung ersetzt werden darf, ist wirklich ein Skandal.
In anderen Bundeslandern gibt es vernünftigerweise so ein Quorum, in Bayern aber nicht. Was ich persönlich (und andere auch) sehr schlecht finde. Aber um das zu ändern bräuchte man eine Mehrheit, die das Gesez ändert.
So weit ich verstanden habe, sieht CSU keinen Grund dafür. Wie die FDP dazu steht, weiß ich nicht. Die links-orientierte Parteien (die Grünen sind ein Sonderfall, die kann man nicht mehr als links-orientiert bezeichnen, die sind nur noch “verbots-orientiert”) werden sich bestimmt nicht für so was einsetzen, da sonst ihre Möglichkeit, per “Pseudo-Volksentscheid” ihre Minderheitsinteressen doch durchzusetzten, geringer wäre.
Die Wirte (mindestens ein guter Teil davon) merken sehr wohl, dass es bergab in die Ruin geht. Es gab auch einige Klagen (siehe Shisha-Bars), die leider von unseren Gerichten mit oberflächlicher Begründung abgeschmettert worden sind.
Die Raucher, die beim VE nicht abgestimmt haben, haben einen Riesenfehler mit sehr gravierenden Folgen gemacht und ich kann wirklich nicht gutes über sie sagen…
Aber das kann man leider nicht mehr ändern, das ist Vergangenheit. Wir können nur etwas machen, damit die Zukunft besser und schöner als diese besch… Gegenwart wird.
Ich bleibe auch daheim und viele andere Raucher auch (wenn schon nicht alle). Das ist aber auch keine richtige Lösung auf Dauer. Genau das wollte die Antiraucher-Taliban, uns aus der Gesellschaft ausschliessen, uns den Spaß am Leben verderben und uns in die “Illegalität” zwingen.
Ich sehe jetzt fast nur noch Demos als Möglichkeit, uns Gehör zu schaffen. Sonst bräuchten wir eine kräftige Lobby mit viel Geld, wie die Gegenseite hat…
Diese militante Nichtrauchergruppe welche sich selbst pro-rauchfrei nennt und besser unter dem Begriff pro-hirnfrei bekannt ist, benimmt sich in ihrer ideologischen Struktur wie die Sekte Scientology.
Ihre ganze Ideologie ist auf die Feindschaft mit der rauchenden Bevölkerung ausgerichtet, trachten ja doch die Raucher und Raucherinnen ihnen nach dem Leben mit der „Lebens vernichtenden Waffe Passivrauch“.
Diese extremen Fanatiker entwickeln einen Hass gegen alle ihre Mitbürger sobald diese nur rauchen, noch schlimmer, schon wenn ihnen bewusst wird: „ DAS IST EIN RAUCHER !“
Ja ihr krankhafter Fanatismus geht sogar soweit, dass sie diejenigen Mitbürger in der Bevölkerung welche im Grunde genommen nichts gegen das Rauchen einzuwenden haben in den Kreis verachtenswerter Personen mit hinein beziehen.
Nach dem Motto: „Wer nicht mit uns ist, der ist gegen uns“ haben sie sich zur Aufgabe gemacht, das Volk mit ihrer Hetze zu spalten.
Dabei ist ihnen ein jedes Mittel recht, Raucher und Nichtraucherinnen als Menschen dritter Klasse zu brandmarken.
Als Menschen zweiter Klasse sind von ihnen diejenigen Personen zu betrachten, welche mit den Rauchern keinerlei Probleme haben, nur weil diese rauchen.
Da wird auch nicht die Welt aufgeteilt in Raucher und Nichtraucher, nein, da unterscheidet man die Menschheit von Rauchergegnern und Raucher.
Bezeichnend ist ja die Aussage als geschriebener Wortlaut in einer Internetseite eines typischen Extremnichtraucherterroristen: „Gott sei Dank sterben alle Raucher eher (früher), aber es dauert mir immer noch viel zu lange!“ Sein zynischer Nachsatz war dann noch: „Raucher beeilt euch mit dem Sterben, denn wenn ich mich dann um euere Weiber kümmern muss, dass diese mir nicht zu alt werden!“
Einen aus lauter Menschenhass gegenüber den Rauchern vor lauter Stolz trotzender Satz geäussert habe ich ebenfalls noch in Erinnerung, der da lautete: „Als ich vor kurzem an einem Kino vorüberging sah ich da so eine rauchende Schlampe mit einer Fluppe vor dessen Eingang stehen, welche ich ihr dann sogleich aus ihrer Fresse geschlagen habe.“
Schon die menschenverachtende Ausdrucksweise besagt ja doch schon alles, was von solchen primitiven Leuten zu halten ist.
Vor noch nicht allzu langer Zeit rauchend in einem Restaurant sitzend, als das Thema Rauchen noch keinerlei Bedeutung in der Bevölkerung hatte, trat z.B. ein Nichtraucherehepaar an den Tisch und frage nach einer freundlichen Begrüssung, ob da für Beide noch ein Platz frei wäre.
Heutzutage bekommt man von einem derartigen Ehepaar beim Vorbeigehen draussen auf dem Bürgersteig einen verachtenden, gering schätzenden Blick zugeworfen, nur weil man eine rauchende Zigarette in der Hand hat.
Man hat im Grunde genommen hier in Deutschland keine Feindbilder mehr, der Kommunismus bedroht uns nicht mehr und ansonsten will uns Bürgern auch niemand etwas Böses.
Aber da gibt es nun mal Leute welche ohne Feindbild nicht leben können und diese Personen schaffen sich eben ein Feindbild, nämlich die Raucher und Raucherinnen.
Und so ändern sich nun mal die Zeiten und wie man sieht, aber nicht immer zum Besten.
Wenn jetzt ein militanter Nichtraucher diese meine Zeilen hier liest dann ist er auch noch besonders stolz darauf, dass er und seine militante Nichtraucherterrorischensippschaft es so weit gebracht haben.
Qou vadis Deutschland?
Es wurde aber auch langsam Zeit, daß gegen solche Fanatiker vorgegangen wird. Aufgrund dieser Hetzkampagnen und den Beleidigungen sollte vielleicht mal geprüft werden, ob dem Verein nicht der Status der Gemeinnützigkeit genommen werden kann.
Vielleicht erklärt das Gericht dem Verein mal den Unterschied zwischen einer Ordnungswidrigkeit und einer Straftat.
Man kann nur hoffen, das BFT das konsequent durchzieht und auch vor den weltfremden Verleumdungen nicht zurückschreckt.