Tabakbranche beginnt gegen unsinnige Verbote zu kämpfen
Es gibt kein anderes legales Produkt, welches derartigen Beschränkungen ausgesetzt ist wie das bei Tabakwaren der Fall ist. Den Tabakmultis schienen Werbeverbote und Steuererhöhungen bisher in den Kram zu passen. Sorgt ein Werbeverbot doch dafür, dass der Status Quo erhalten bleibt und neue oder kleine Firmen keine Chance haben, Marktanteile zu erobern. So hatte die ehemalige Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Sabine Bätzing (SPD) in Philip Morris einen willfähigen Unterstützer, wenn es darum ging, Werbeverbote für Tabakwaren durchzusetzen oder Tabaksteuern zu erhöhen (Rauchernews berichtete).
Jetzt hat der Zigarettenmulti, der Marken wie Marlboro, L&M, Chesterfield, F6 oder Next vertreibt, Klage gegen den norwegischen Staat eingereicht. Grund der Klage ist, dass Norwegen seit Anfang des Jahres ein Gesetz erlassen hat, welches es verbietet, Tabakprodukte in Schaufenstern und Regalen auszustellen. Rauchernews berichtete bereits im April 2008 über entsprechende Pläne. Eine ähnliche Klage hatte in Island bereits einen Teilerfolg gebracht. Dort musste das Auslagenverbot für spezialisierte Tabakläden wieder aufgehoben werden. Da das norwegische Gesetz aber eine Ausnahmeregel für Tabakläden vorsieht, kann man nicht einschätzen, ob die Klage Erolg haben wird oder nicht.
Philip Morris argumentiert damit, dass Entwicklungen in Ländern mit ähnlichen Verboten gezeigt hätten, dass diese Verbote nicht dafür sorgen würden, dass weniger geraucht werde. Insofern seien die Verbote sinnlos.
Norwegen ist bereits das fünfte Land, welches ein Auslagenverbot für ein legales Produkt erzwingen will. Island hatte das Verbot bereits im Jahre 2001 durchgesetzt, es folgten Australien und Kanada und im Jahre 2009 Irland als erstes EU-Land. Auch gegen Irland läuft eine entsprechende Klage, das Verfahren ist allerdings noch nicht abgeschlossen.
Die anderen Tabakmultis scheinen abzuwarten, wie die Klage vom Branchenführer Philip Morris ausgehen wird. Gegenüber der Financial Times Deutschland sagte ein Sprecher von British American Tobacco (BAT): “Das ist ein weiterer Schritt, völlig legale Produkte ordnungspolitisch zu behindern”. Ein Sprecher von Reemtsma, welches der Imperial-Tobacco-Gruppe angehört, bezeichnete die Regelung als “zu weitgehend”.
[wp_campaign_1]
Beliebtheit: 3% [?]
Ähnliche Beiträge:
Diese Artikel könnten Sie auch interessieren:
- Klage gegen Willkür der Stadt Regensburg gegen Raucherclubs Alfred Santfort, Leiter des Regensburger Ordnungsamtes, meint endlich ein Schlupfloch gefunden zu haben, um Raucherclubs gängeln zu können. Sein an...
- Schauspieler klagt gegen das Rauchverbot Der Schauspieler Max Tidof, bekannt unter anderem aus dem Film “Comedian Harmonists”, klagt gegen das Rauchverbot. Seiner Meinung nach fühlt...
- Zigaretten ab Mai teurer? Wie die Zeitung “Stuttgarter Nachrichten” berichtete, will das Unternehmen Philip Morris, welches unter anderem die Marke “Marlboro” herstellt, seine Zigaretten...
- Gericht: Auch in Kneipen mit Angestellten darf geraucht werden Immer häufiger müssen Gerichte über schlecht gemachte Gesetze entscheiden. Jetzt hat schon wieder ein Gericht einen Teil des Rauchverbotes gekippt....
- Frankreich: Fanatismus gegen Raucher immer irrer Seit dem Jahre 1991 verbietet das “Loi Evin” in Frankreich jede Werbung für Tabakprodukte, sei sie direkt oder indirekt. Dies...
- Bätzing Hand in Hand mit Philip Morris? Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Sabine Bätzing (SPD), forderte unlängst die Mindestanzahl von Zigaretten pro Schachtel auf 20 Stück festzuschreiben (Rauchernews...
- Auch in den USA wehren sich Wirte gegen Rauchverbot Im US-Bundesstaat Iowa haben sich am vergangenen Sonntag rund 200 Besitzer von Lokalen getroffen, um etwas gegen das Rauchverbot zu...




































Wenn PM rechtzeitig etwas getan hätte und nicht nur daran gedacht hätte, seinen Gewinn zu maximieren, hätten wir heute das Problem nicht. PM ist für mich mit daran schuld dass sich die Passivrauch-Hysterie so verbreitet hat.
Kommentarbewertung: Gefällt mir oder Gefällt mir nicht: