Verfassungsgericht muss Passivrauch prüfen
Lövenich fordert eine Überprüfung der Passivrauchlüge
Das Verfassungsgericht soll bei der Überprüfung der gesetzlichen Rauchverbote ein besonderes Augenmerk auf die vermeintlichen Gesundheitsgefahren durch das Passivrauchen legen. Dies fordert Netzwerk Rauchen, die führende Interessenvertretung der Raucher.
Wo keine wirkliche Gefahr vorliege, dürfe deshalb keine Freiheitseinschränkung erfolgen. “Das Märchen von 3.301 Passivrauchtoten ist längst widerlegt, ebenso wie Behauptungen über Einflüsse von Rauchverboten auf Herzinfarktraten”, teilt der Bundesvorsitzende des Netzwerks, Michael Löb, mit, “leider werden diese dreisten Irreführungen immer noch wiederholt, genauso wie die Verbotsbefürworter nach wie vor die verheerenden Auswirkungen des sogenannten Nichtraucherschutzes auf große Teile der Gastronomie leugnen”.
Netzwerk Rauchen kritisiert seit langem wissenschaftlich unhaltbare Aussagen über angeblich gesundheitsgefährdende Auswirkungen des Passivrauchens. Ihre erneute Behauptung anlässlich der Verhandlungen in Karlsruhe seien ein “erneuter, dreister Manipulationsversuch”, so Löb.
Sowohl die Erkenntnisse der Berufsgenossenschaft Nahrungsmittel und Gaststätten (BGN), der Vergleich internationaler Studien, als auch eigenen Untersuchungen des Netzwerks zeigten deutlich, dass an einem Zusammenhang zwischen Tabakrauch in der Umgebungsluft und dem Auftreten von Krankheiten oder gar Tod “nichts dran” sei. Selbst ein Rauchverbotsbefürworter wie der amerikanische Gesundheitsforscher Prof. Michael Siegel hat nachgewiesen, dass Rauchverbote in anderen Ländern keineswegs für sinkende Herzinfarktraten verantwortlich sein können.
Allein die Empfindlichkeit mancher Nichtraucher gegenüber Tabakrauch in der Luft könne indessen gesetzliche Verbote keinesfalls rechtfertigen. “Karlsruhe muss dieses heißen Eisen anpacken”, verlangt Christoph Lövenich, Bundesgeschäftsführer des Netzwerks (siehe Bild), “und bei der kritischen Prüfung sich nicht auf Leute verlassen, die auch die Mär vom Umsatzzuwachs durch Rauchverbote verbreitet haben.”
Die ersten drei von bundesweit rund 30 Verfassungsbeschwerden gegen die von den Bundesländern erlassenen Rauchverbote standen gestern in Karlsruhe auf dem Prüfstand.
Beliebtheit: 1% [?]
Ähnliche Beiträge:
Diese Artikel könnten Sie auch interessieren:
- Preis für Netzwerk Rauchen Das Netzwerk Rauchen wurde letzten Dienstag in Köln mit einem Sonderpreis des tip, dem Tabak-Innovationspreis ausgezeichnet. Dieser Preis wird der...
- Mini-Demo militanter Antis in Berlin Etwa 15 militante Antiraucher demonstrieren in Berlin vor dem Sitz des Deutschen Zigarettenverbandes. Ihr Anliegen: Sie werfen der Zigarettenindustrie vor,...
- Hamburg: Diskussion über das Rauchverbot Wie das Hamburg-Harburger Nachrichten- und Anzeigenblatt “Harburger” berichtet, findet am Montag, den 25. Februar 2008 eine Diskussion mit dem Thema...
- Militante Antiraucher: Stören um jeden Preis Rauchernews hatte die Möglichkeit, ein Gespräch mit einem militanten Antiraucher über dessen Aktionen gegen Raucher und Raucherclubs zu führen. Der...
- Ministerin der Gesundheit: Rauchverbot sinnlos Andrea Kdolsky (ÖVP), die österreichische Gesundheitsministerin und im Leben außerhalb der Politik Ärztin und Krankenhausmanagerin, bezeichnet laut einer Meldung der...
- Rauchverbot in Shisha-Cafes vorläufig aufgehoben Im Saarland dürfen die sogenannten Shisha-Cafés, also Gaststätten, in denen lediglich das Rauchen von Wasserpfeifen gestattet ist, weiter betrieben werden....
- Nichtschwimmer benötigen Schutz, nicht Nichtraucher Nichtschwimmer können in Schwimmerbecken von Badeanstalten zu Tode kommen, Nichtraucher in Räumen, wo geraucht wird, hingegen nicht. Daher fordert die...
Loading ...
Lebensversicherung und Rauchen
Wie Schubert schon sagte,
Lebensversicherungen wissen es tatsächlich besser. Warum sollte auch eine Lebensversicherung sich für die Rauchgewohnheiten interessieren, wenn Raucher wie Nichtraucher gleichermaßen die normale Versicherungsdauer bis zum 65. Lebensjahr erreichen ? Selbst wenn Versicherungsverträge irgendwann mal bis zum Renteneintrittsalter von dann 78 Jahren, d.h. der durchschnittlichen Lebenserwartung, laufen, es würde sich kaum etwas ändern, da jeder irgendwann an irgendetwas zugrunde geht.
Kommentarbewertung: Gefällt mir oder Gefällt mir nicht:
Prüfungen gibt es schon
Bekanntlich prüfen Lebensversicherungen den Gesundheitszustand ihrer Antragsteller. Rauchen wird hier nicht als Risiko gesehen ! Das ist immerhin interessant, da diese Unternehmen wirtschaftlich denken und eine Menge in Studien zu dem Thema investiert haben. Lebensversicherungen wären die ersten, die eine Risikoprämie einfordern oder den Antragsteller ablehnen würden, wenn das Rauchen dermaßen lebensbedrohlich wäre, wie es allgemein dargestellt wird.
Kommentarbewertung: Gefällt mir oder Gefällt mir nicht: